军事评论

俄罗斯和北约在新的FOI报告中的对抗

36

瑞典国防研究所(FOI)再次转向东欧的军事政治对抗话题。 一份名为“ 2020年北欧的西方军事能力”的新报告研究了该地区当前的威胁和挑战,主要是臭名昭著的俄罗斯侵略。 此外,瑞典专家研究了假设冲突中的力量平衡,潜在参与者的优势和问题。


政局


2017年,FOI发布了先前对欧洲战略形势以及俄罗斯与北约之间对抗的细节的分析。 多年来,无论在政治上,外交上还是军事上都发生了很大变化。 新报告着眼于当前的状况,并提出了解决当前问题的方法。

不断变化的“安全格局”仍然是时事的主要背景。 世界正在变得多极化,大国的影响力正在增加,国际组织的潜力正在缩小。 这些进程威胁着欧洲国家,它们被迫匆忙对其武装部队进行现代化改造,并发展国际军事合作。

俄罗斯的“威权政权”试图重新获得大国的地位,并将邻国纳入其利益范围。 “俄罗斯威胁”使欧洲国家感到担忧。 同时,并非所有人都对北约主要盟友-美国可能提供的援助充满信心。 FOI称,美国当局缺乏担保,这被俄罗斯视为扩大其利益领域的又一个机会。


近年来,尽管存在战略威胁,但并非所有欧洲国家都以适当的步伐增加了国防预算。 持续的大流行打击了欧洲经济-这将阻止国防开支的增加。

FOI认为,在当前形势下,不能将仅俄罗斯视为威胁。 近年来,中国已采取各种措施来扩大其在欧洲地区的政治和经济影响力。 中国的“威权政权”也被视为对欧洲安全的威胁,因此在随后的军事计划中必须予以考虑。

优点和缺点


该报告审查了俄罗斯和北约武装部队的主要指标以及政治和经济特征。 从这些数据中,可以推断出影响部队与局势平衡的总体趋势。 FOI专家指出,假设性武装冲突的双方在彼此之间都有自己的优势。 它们的有效使用会影响所谓战争的结果。

在军事,政治和经济实力方面,欧洲联合部队优于俄罗斯或中国。 但是,只有在所有国家正确协调行动且没有分歧的情况下,才能获得这种优势。 考虑到这一点,俄罗斯和中国的“政权”试图破坏潜在国家之间的互动关系。


俄罗斯的强项被称为统一管理系统,一致的战略以及快速完成分配任务的能力。 同时,俄罗斯经济疲软,社会不满情绪日增,国家结构依赖一位领导人的个性。

俄罗斯武装部队高层指挥官的确切计划仍然未知。 但是,近年来,在部队的建设,计划和使用方面已采取了重大措施。 FOI认为,俄罗斯军队有能力迅速调动大批部队并支持其活动;有发达的有效控制回路等。 这些因素在俄罗斯境内和欧洲最近地区的战斗工作中具有优势。

自2014年峰会以来,北约一直在实施各种计划以实现其欧洲集团的现代化。 拟定并更新了部队的调动和部署计划,缔结了新的合作协定,并提出了新的准则。 但是,当前的计划中存在一些差距。 尚未确定命令结构的确切组成。 对于在某些情况下等的部署和使用部队,没有明确的计划。

俄罗斯的明显优势是其拥有大量经验丰富的装备精良的地面部队。 在最短的时间内,罢工组可以在给定的区域进行进攻。 北约国家只有共同努力才能组建一支类似的特遣队。 物流和支持流程也存在滞后性。

北约的主要问题之一是在欧洲各地分散军队。 在一个方向上聚集几支军队的团体是一项相当复杂且漫长的行动。 欧洲军队维持的较低的战备水平也可能影响其进展和结果。


北约在空中和海军领域都具有优势。 联盟可以聚集 航空 和数量和质量都优于俄罗斯空军和海军的海军集团但是,只有在美国参加并且其船只和飞机迅速抵达战区的情况下,才能保证在这些领域的优势。

假手术


俄罗斯和北约的力量和能力的平衡被认为是由俄罗斯方面发起的东欧假设性冲突的例子。 根据FOI情节,俄罗斯军队开始从其本国和白俄罗斯领土向波罗的海国家发起进攻。 进行这种攻势的目的是迅速占领领土并消灭北约当地部队。

假定在作战战术层面上,这种冲突的过程和结果将主要由地面部队决定。 战术航空的迅速转移使北约国家可以指望俄国防空系统的失败以及随后对地面打击编队的积极影响。 使用核能的可能性 武器.

FOI建议,在冲突的头几天,俄罗斯将能够利用其在陆地领域的优势并发动攻势。 但是,北约随后将能够组建一支足够的空军,而优势将落到联盟一边。 冲突的进一步发展取决于各种因素。

要注意的是,不仅波罗的海是一个潜在的作战区。 冲突也可能在其他地区开始,北约应为此做好准备。 同时,不仅要考虑战争爆发的风险,而且还要考虑到不同性质的威胁。


六个步骤


为了提高北约在欧洲的潜力并更有效地对抗潜在的对手,信息自由论坛提议采取多种措施。 六项主要建议的执行将大大提高单个部队乃至整个北约的战斗力。

首先,FOI呼吁北约国家不要只限于与俄罗斯对抗。 必须注意其他威胁,例如中国,其他“不可靠国家”和恐怖主义。 同时,联盟内部联盟的出现并不排除在外,这与联盟的众多参与者和他们自身利益的存在有关。

第二项建议涉及开发一种新的灵活应对策略,该策略能够威慑并积极对抗对手。 从对单个盟国的微妙影响到全面的核战争,必须涵盖所有威胁。

第三个想法是放弃对所有领域领导的渴望。 欧洲国家不必确保在各个方面都优于俄罗斯。 所需要的只是那些措施,这些措施将剥夺俄罗斯对快速,轻松胜利的信心。 这样可以省钱,但可以提供有效的遏制-或在发生冲突时给俄罗斯带来的损失。

FOI的第四个建议是创建最灵活的多分量部队。 从网络空间到太空,应在所有领域建立能力; 常规和核力量。 这样的力量将比仅具有经典模式的一支庞大的军队更为有效。


第五种措施被称为最简单,最便宜和最有效的措施。 建议继续进行部队的建设,训练和协调。 与此同时,还需要第六步-着眼于近距离和远距离的规划。 长期投资是必要和强制性的,但是在他们的帮助下,不可能解决紧急问题。 因此,需要用于军队快速现代化的方案。 同时,应考虑到资金减少和居民支持减少的风险,制定遥远的未来计划。

僵局继续


国防研究所的《 2020年北欧的西方军事能力》报告显示了有关欧洲当前政治军事局势的现有观点之一。 他研究了当前的事务状况,指出了对立双方的潜力和特征,并提出了改善其中一方能力的建议。

显然,欧洲的局势在不久的将来不会改变。 而且,新挑战和威胁的出现是可能的。 在这方面,FOI提出了许多措施来提高欧洲国家和整个北约的防御能力。 但是,这种提议的前景令人怀疑。 北约有其自己的分析和计划结构,他们对关键问题的看法可能与FOI报告的结论有所不同。 同时,最终决定权仍将由国家和北约组织来决定。
作者:
使用的照片:
俄罗斯国防部,美国国防部
36 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Cottodraton
    Cottodraton 31 March 2021 04:22
    +8
    谁会给他们“实现航空业的优势”呢? 并让他收集吗? 在我看来,机场是首要目标。此外,如果北约的人不排除使用姚明的身分,那么我们可以谈谈什么样的“优势”? 他们将应用它,我们将应用它,仅此而已...然后,在几百年/一千年的时间里,每个人都没有时间争取优势...
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 31 March 2021 04:26
      -1
      Quote:Cottodraton
      他们将应用它,我们将应用它

      我们将只需要在欧洲使用核武器。
      1. Aleksejkabanets
        Aleksejkabanets 31 March 2021 07:27
        +1
        引用:Vladimir_2U
        我们将只需要在欧洲使用核武器。

        经济,战争的血液,在这方面,我们的业务绝对令人讨厌,这就是要考虑的问题和需要发展的东西。
        1. ABCschütze
          ABCschütze 31 March 2021 10:45
          +6
          “经济,战争的血液,在这方面,我们有绝对令人讨厌的东西,那就是要考虑的问题和需要发展的东西。” 并且辩证法是必要的。 胜任的分析的先决条件。 老师告诉我们。。。您的评论在“所有场合”都是正确的。 为此,必须“思考”经济的发展而没有战争。 但是,对不起,谁告诉你,在瑞典人认为发生冲突的情况下,北约的“经济”将比北约的飞机场,通讯等“后勤”更难获得俄罗斯打击武器。俄罗斯经济的增长将成为客观上迫使俄罗斯至少完成两项任务的因素。 首先是不要让敌人聚集力量和资产进行积极的报复性进攻行动。 第二个是尽可能减少可能发生冲突的时间,以避免我们自己的经济“疲惫”。 客观地认为,这会对敌人的整个资源基地造成破坏性和大规模的影响。 也就是说,-通过直接破坏直接参与冲突的对方的经济潜力的急剧破坏来“使机会均等”。 AND RESOLUTIONARY警告所有所谓的。 “中立”,后者的提议是在冲突结束前从容地“站在一边”,拒绝与俄罗斯相对的一方进行任何(直接和间接,军事和“非军事”)互动。 如果被忽略,则将其视为敌人的一面,并影响其经济潜力。 如今,俄罗斯已经具有潜在的潜力...瑞典人,在进行扶手椅理论研究时,“不了解”这一点吗?..还是仅仅是他们“不想相信”?
          1. Aleksejkabanets
            Aleksejkabanets 31 March 2021 11:15
            0
            引用:ABC-schütze
            第二个是最大程度地减少可能发生冲突的时间段,

            我们将无法进行“闪电战”,双方都将涉及过多的资源。 在所有世界大战中,依靠闪电战的人们总是迷路。
            引用:ABC-schütze
            AND RESOLUTIONARY警告所有所谓的。 在冲突的结果之前,“中立者”建议后者冷静地“站在一边”

            而且这是不可能的,资本家要为300%的利润承担任何风险。
            1. ABCschütze
              ABCschütze 31 March 2021 11:41
              0
              1.在20世纪中叶,它还没有解决……但是在今天的条件下,它已经可以解决。 而且,不仅在阻止军事威胁的“一个”方向上,而且在多个方向同时进行。 俄罗斯已经具有足够的战备型打击潜力(战略性和“非战略性”),可以对敌人的“近端”和“远方”后方(OA)产生上述巨大影响。 2.死者不必要地获得甚至300%的“利润”。 此外,如果其假设的来源在破坏了其经济潜力(即,主要的流动资产...)之后,如果它们能够用什么“支付”,那么只能用带有水印的“切纸”。如果您引用经典,那么不要忘记辩证法。 无论如何,他们强烈推荐它。
              1. 国内
                国内 31 March 2021 13:59
                0
                引用:ABC-schütze
                在今天的条件下,它已经可以解决了

                这场战争是什么意思? 俄罗斯人为什么要死? 那里和那里都有资本家。 为了他们的美好利益? 第一次世界大战中的这种愚蠢已经以一场革命结束,并以一场革命而告终。
                好吧,我们占领了瑞典,那又如何呢? 普通士兵会得到一些东西吗? 勋章和胶合板交叉?
                1. ABCschütze
                  ABCschütze 31 March 2021 14:49
                  0
                  您的问题在错误的地方。 如果这样做没有困难,请将其转发给蒙斯的北约人,或转发给来自FOI的“中立”瑞典“分析家”男孩……万一发生,杀死俄罗斯士兵(不仅是士兵……)。在任何情况下,北约对俄罗斯的进攻(无论是资本主义还是共产主义)都必须如此。 任何其他选择(“拒绝”),只要在当前情况下设定主动和迅速地制止侵略的任务以及彻底消灭敌人的潜力(当然,不设定敌人“征服”的目标)的任务,已经充满了破坏它目前创造的自给自足的独特潜力。 到今天为止,地球上任何一个国家都没有。 (这是一个单独的主题,我不会在此线程上进行开发)。 随之而来的是,国家的完整和不可逆转的丧失。 无论是“大写”还是“红色”。 真的,对于许多世纪而言,他们并不了解所谓的。 对于“文明的西方”,俄罗斯干涉其主权存在和发展的唯一可能性的事实,是的(是的,即使有巨大的困难和障碍),而根本没有干涉其“颜色”(“白色”或“红色的”)。 我们阅读了《真实,有效的俄罗斯NSS 2020文件》,《军事学说》等。 它说俄罗斯将要“攻击”某人,否则将“恢复”所谓的。 “历史正义”?..的任务是确保根据国际法,相互考虑利益和平等原则,在发生侵略和保护国家利益时,有准备和能力来反映军事威胁。为此,我只是有一个问题...来自蒙斯,Pentagogue和FOI的家伙,正在研究所谓的“方案”。 在邻近领土上的“俄罗斯入侵”,在俄罗斯“定下”之前的军事,政治和经济目标是什么?
            2. 大胡子的男人
              大胡子的男人 31 March 2021 21:55
              0
              引用:aleksejkabanets
              引用:ABC-schütze
              第二个是最大程度地减少可能发生冲突的时间段,

              我们将无法进行“闪电战”,双方都将涉及过多的资源。 在所有世界大战中,依靠闪电战的人们总是迷路。
              引用:ABC-schütze
              AND RESOLUTIONARY警告所有所谓的。 在冲突的结果之前,“中立者”建议后者冷静地“站在一边”

              而且这是不可能的,资本家要为300%的利润承担任何风险。

              闪电战可以在几个小时内完成:通过管道切断向欧洲的能源供应,并在整个航道上淹没苏伊士的低谷。
              如果瑞典人想这样战斗,那么特别是在那些希望的人的要求下,就有可能在加里宁格勒加强带有核弹头的巡航导弹的分组,以防御侵略性的朝鲜。
              1. Zvonarev
                Zvonarev 5 April 2021 14:15
                0
                您还可以将导航浮标漂浮到瑞典海岸的“下游”。 让我们的潜艇寻找几年,它将比编写类似的东西有用。
    2. 国内
      国内 31 March 2021 09:31
      -4
      中国拒绝正式与俄罗斯结成军事同盟。Https://rossaprimavera.ru/news/85dc01a4
      并且没有理由这样做:
      1.不同的政治制度。
      2.战略规划的不同视野。
      3.经济潜力的差异。
      共产主义者和封建资本家不太可能找到共同的积极议程。 有些为人民的前景而努力,另一些则完全相反。
      1. 杉木
        杉木 31 March 2021 10:02
        +5
        Quote:民事
        共产党人

        与“共产主义者”一起,您拒绝了。 中国有哪些共产党员? 那里的资本主义比国家的资本主义更糟,只有国家特色。
        Quote:民事
        2.战略规划的不同视野。
        3.经济潜力的差异。

        这就是重点。 未来的计划确实不同。 有些人有一个目标-统治和赚钱,而另一些人-争取和“倾倒加那利群岛”。
        1. 国内
          国内 31 March 2021 10:21
          -5
          Quote:杉木杉木
          与“共产主义者”一起,您拒绝了。 中国有哪些共产党员? 那里的资本主义比国家的资本主义更糟,只有国家特色。

          只是不要被那里的普通共产党员的资产阶级宣传蒙骗-在一代人的一生中,该国被提升为世界主要国家。 像共产党人一样。
          1. 杉木
            杉木 31 March 2021 10:55
            +5
            宣传在哪里?
            一个在亿万富翁中排名世界第二,拥有数亿贫困和几乎被剥夺权利的公民的国家,在该国几乎没有养老金支持,并且没有支付医药和教育费用,这种语言不会变成“共产。”
        2. Aleksejkabanets
          Aleksejkabanets 31 March 2021 11:19
          -2
          Quote:杉木杉木
          与“共产主义者”一起,您拒绝了。 中国有哪些共产党员? 那里的资本主义比国家的资本主义更糟,只有国家特色。

          在过去的36年中,俄罗斯全体人口的实际收入增长了34%,在中国增长了831%,因此,我不会将中国共产党写成叛徒。
          1. 杉木
            杉木 31 March 2021 11:31
            +1
            引用:aleksejkabanets

            在过去的36年中,俄罗斯全体人口的实际收入增长了34%,在中国增长了831%,因此,我不会将中国共产党写成叛徒。

            他们不是叛徒,而是资本家。 不仅是诸如海外(没有家园)这样的国家,而是“国家资本家”。 真正的共产主义所剩无几。
            1. Aleksejkabanets
              Aleksejkabanets 31 March 2021 12:29
              -1
              Quote:杉木杉木
              真正的共产主义所剩无几。

              一切都是相对的。)))
      2. ABCschütze
        ABCschütze 31 March 2021 10:49
        +4
        俄罗斯什么时候提供了天帝国建立军事同盟的呢?
    3. Vol4ara
      Vol4ara 3 April 2021 11:28
      0
      Quote:Cottodraton
      谁会给他们“实现航空业的优势”呢? 并让他收集吗? 在我看来,机场是首要目标。此外,如果北约的人不排除使用姚明的身分,那么我们可以谈谈什么样的“优势”? 他们将应用它,我们将应用它,仅此而已...然后,在几百年/一千年的时间里,每个人都没有时间争取优势...
  2. 自由风
    自由风 31 March 2021 05:03
    +1
    自2001年以来,似乎没有这所研究所;它以前曾被安置在厕所式房间中。 就像几内亚一样,这足以用pipirkas进行测量。 更长的人就是主要的巴布安! wassat
  3. 瓦迪姆·瓦伦蒂诺夫(Vadim Valentinov)
    +3
    北约战略“ 4比30”将仅在第三天被南部军区转变为乌托邦。 南部军区的士兵在其责任区的任何部分都需要花费50个小时来对抗,这种部队的规模比北约侵略者的进攻势力集团(“ 4至30”所指的)大一倍半。战略。 因此,有50个营战术小组,50个作战战术,突击和陆军航空中队和50艘军舰将不允许在剩余的47天内实施反俄战略计划。 侦察和打击综合体也将有助于摧毁北约的侵略计划,其中一部分将用于执行50个MFA导弹系统师的任务,包括沿海反舰,火箭炮以及高功率炮。这50个战术空降突击队,50个机动无人机作战战术群(电子战和防空系统),50个狙击队,50个“菊花” ATGM电池和一块蛋糕上的樱桃-一个50公里的连续区域从国境向侵略国的破坏。
    事实证明,相对于北约4至30,而我们放10至50,这意味着相对于四种XNUMX克的饮料,无论哪种方式,我们的半公升都更凉爽。
    1. 劳拉克罗夫特
      劳拉克罗夫特 31 March 2021 12:25
      -3
      Quote:瓦迪姆·瓦伦蒂诺夫
      因此, 50个营战术小组,50个作战战术,突击和陆军航空中队和50艘战舰

      您在南方军区的哪里找到了这样的部队,您是我们的讲故事的人吗?
  4. 外星人来自
    外星人来自 31 March 2021 08:53
    +3
    所有这些陌生的人都是人,他们不想生活和赚钱,而是想以最复杂的方式互相控制...
    1. ABCschütze
      ABCschütze 31 March 2021 10:52
      0
      好吧,如果你生活在童话里,那么你的真实。 但是在现实生活中-如果您想要和平-请为战争做好准备! 从客观上讲,这是任何“生活和成就”的必要先决条件。
  5. 丧钟守望者
    丧钟守望者 31 March 2021 11:42
    +4
    今天的波罗的海国家和波兰都不能成为“我们侵略的对象”,因为我们的经济没有从这种占领中获利的先决条件,我们没有有吸引力的模式来影响至少一部分被占领土的社会,潜在的制裁,军事行动以及与保留和控制这些领土有关的问题,使我们陷入强硬的“-”而不是加分。 这些国家的人口及其基础设施在短期到中期对我们几乎没有用。 如此大规模的侵略势必会导致削减与我们在欧盟的伙伴的贸易往来极为有利可图的交易,而欧洲伙伴多年来一直保持着积极的平衡。
    简而言之,所有这些都是痔疮,几乎没有利润。 在此之后,即使西方在军事上“咀嚼”它,也将出现明确的经济崩溃,我们将不得不削减许多本来状况不佳的计划。 占领后不久的景象让人联想到90年代。

    因此,每个担心从事这种职业的人都要么是有病的人,要么是梦想家,要么是在HYIP上砍白菜,要么是在锯补助金。
    1. 大胡子的男人
      大胡子的男人 31 March 2021 22:00
      0
      是的,他们不怕任何职业。 他们梦想占领我们。 但是,吓人。 俄罗斯的威胁是纯正的。
      1. 丧钟守望者
        丧钟守望者 31 March 2021 22:20
        0
        随着他们的职业,一切也变酸了! 波罗的海所有州的人口统计都非常糟糕,人口很少,而且正在迅速老化或永久留给较发达的州。 胃口,胃口,但必须要占领一个人,没有人要占领,我们自己的武装部队几乎没有足够的力量来保护边界,预算也仅够购买退役设备并使旧设备现代化。 如果我们考虑波兰-从理论上讲,是的,波兰可以撤回一部分,无论经济还是人口统计都允许。 但是再说一次,波兰撤出一部分乌克兰比在宗教,精神和语言上的外来人口面临长期问题要方便和有利得多。 从理论上讲,可以说,波兰的人口统计学可以代替人口,但必须理解,现在不是1930年代,那些想靠火药桶生活的人有所减少,因此强迫所有人的含义这些事情我个人还不清楚,但这绝对不是从实际受益的角度出发的。
        1. 安迪斯
          安迪斯 5 April 2021 16:55
          0
          Quote:内尔·沃登哈特
          Quote:内尔·沃登哈特
          如果我们考虑波兰-从理论上讲,是的,在经济和人口统计学允许的范围内,波兰可以撤回一部分。


          波兰甚至在理论上也不需要它。 波兰的人口正停滞不前,其社会主义的衰落(自38年以来为38,7-1990万人,波罗的海国家和独联体国家的移民都在这)。 波兰将不会像俄罗斯永远不会消化这样的收购行动,而且当地居民也不会吸收,甚至不足以扩大欧洲部分的领土,乌拉尔和西伯利亚的资源也将无法得到。 因此,即使从理论上讲,它也不会撤离,嗯,很明显,西方盟国将把波兰推离分裂。

          因此,那里的反俄歇斯底里关系到两点(在我看来):
          -考虑到波兰人对波兰人的厌恶已有数百年的历史,这是吸引选民参加统治圈子的好工具,因此很容易掩盖外部敌人存在的问题(我们在这里看到的是同一件事:“您想抗议反对养老金改革,腐败或生活水平下降”中的“你想去莫斯科的迈丹,就像在乌克兰那样);
          -这种歇斯底里是由西方策展人指挥的,特别是因为它自然来自波兰和波罗的海国家。
  6. 套
    31 March 2021 15:04
    0
    它类似于苏联时代。 “世界帝国主义不眠不休,珍惜侵略计划。我们的任务是增强国家的防御能力。即:加强军队,加强海军和增强英勇的地面部队。对峙是不可避免的。” 尽管没有“胜利将是我们的胜利”的声音不再存在。 当然,“建议”并非来自美好的生活。 尚未建立“我们时代最大的军事机器”。 因此,在该地区开展基础工作,并开发两个三个部分,以“造成不可接受的损失”。 什么是“不可接受的损失”? 人们已经不再理解“沸点”已经提高到了这样的程度,以至于冲突(上帝禁止我们!)将以“拉平合作伙伴”为目标,而不是呆板的大惊小怪。 在进行世界重组时,损失会是可接受的还是不可接受的? 一切都非常像是对俄罗斯军事理论的反应,即使用核武器的门槛,拒绝全面侵略作为政治手段,出现了使用常规部队的“门槛”作为消除威胁的预防工具。 也就是说,由于俄罗斯人仍然和平,可以节省一些钱,否则“对抗”将不再可承受。
    1. maks702
      maks702 31 March 2021 19:12
      0
      德诺内西妮德(Duc noneshny west)是已故苏联的糟糕角色扮演,从宣传到华盛顿长老都是相同的征兆。
      1. 套
        31 March 2021 19:54
        0
        同意120%
  7. 罗兹曼
    罗兹曼 1 April 2021 16:06
    0
    目前尚不清楚瑞典在这里属于哪个国家,谁在威胁她,以及如何威胁她?
  8. 渔
    1 April 2021 21:55
    0
    瑞典人在我们的指导下拥有最强大的智慧。 消息和INFA是正确的。 但是他们根据自己的心态得出最终结论是错误的,这是所有国家情报人员和国家分析人员的典型情况。 我们甚至没有“无法接受的损害”这样的概念,而是“任务完成”。
  9. Papapg
    Papapg 3 April 2021 07:51
    0
    无论战略家,战术家和上尉有什么计划,无论我们是否喜欢,目前的计划都会纠正战争,而这种力量将站在那些能够更好地准备行动而不是管理军队的人的一边。中心。 A.V. 苏沃洛夫说-“ ...每个士兵都必须知道自己的行动”宣传在这方面是“ lam弹”是很糟糕的,敌人必须铭记在心,所有针对俄罗斯的战争已经在袭击者的领土上结束了,敌人必须知道,束缚我们士兵的共产党员已经不在了,而且,如果有的话,第二次世界大战对他们来说就像天堂。 绝不能击败敌人,必须杀死敌人!
  10. 安迪斯
    安迪斯 5 April 2021 16:21
    0
    俄罗斯和北约的力量和能力的平衡被认为是由俄罗斯方面发起的东欧假设性冲突的例子。 根据FOI情节,俄罗斯军队开始从其本国和白俄罗斯领土向波罗的海国家发起进攻。 进行这种攻势的目的是迅速占领领土并消灭北约当地部队。


    事实证明,该报告是为了恐吓公众? 毕竟,从理论上讲,北约分析家并不愚蠢地认为俄罗斯将进攻波罗的海国家以夺回这些土地。

    顺便说一句,在北约进攻俄罗斯的情况下,或者由于其结果的明显性而没有计算出一个更现实的情况表明了什么?
  11. 评论已删除。
  12. 不信的托马斯
    不信的托马斯 6 April 2021 17:50
    0
    还有谁,但是我从两个事实出发。 1.第二次世界大战是由日本于1931年开始的。 这场战争正在进行,并且正在继续分裂和重新定义世界。 它还没有结束。 当欧洲和日本被美国占领时,现在有一个和平的喘息时间。 很难说军事行动将如何进一步发展。 但是战争以不同的形式继续