军人的权利和义务已成为公共和政治斗争的借口
不久前，一些俄罗斯媒体热烈关注国防部正在阻止为合同服务的国内军人提供民主理想的氧气。 枪手在这里是报纸“新闻“，其中发表了一篇颇具争议的材料，即俄罗斯政府的合同政府无法依靠民主原则生活。 “消息报”新闻记者的消息来自哪里？事实证明，整个事情是在Anatoly Serdyukov今年3月签署的附录中，按照国防部长XXUMX / 205 / 2的指示。 该申请在某些圈子中引起了相当消极的反应，是“适用于根据合同服务的军人的限制和禁令清单”。
在文件中，在直接禁令开始之前，谢尔久科夫要求指挥官“为绘画带来”文件的全部内容。 与此同时，部长说文件应该有两份，其中一份必须保存在军人的个人档案中，另一份则交给每个军人。
这些要求本身基于若干联邦法律：“关于国家公务员制度”，“关于军事人员地位”，“关于反腐败”，“关于退出俄罗斯联邦和进入俄罗斯联邦的程序”和“关于国家秘密”。
最多的争议出现在几个需求点附近。 这些要求直接引用如下。
1.在国家秘密登记（重新登记）期间进行核查活动时，隐私权受到限制。
2. 禁止以宗教态度为由拒绝服兵役，禁止利用职务便利宣扬某种宗教态度。
3. 禁止讨论和批评指挥官的命令，禁止行使言论自由、表达意见和信仰、接收和传播信息的权利。
4. 禁止对政府机构的活动进行公开评估、判断和陈述。
2. 禁止以宗教态度为由拒绝服兵役，禁止利用职务便利宣扬某种宗教态度。
3. 禁止讨论和批评指挥官的命令，禁止行使言论自由、表达意见和信仰、接收和传播信息的权利。
4. 禁止对政府机构的活动进行公开评估、判断和陈述。
违反这些要求和其他一些要求可能需要尽早解雇一名士兵。 此外，违反清单中项目的士兵可能会受到行政，物资甚至刑事处罚。
乍一看，似乎国防部对根据合同服务的军人的要求相当严格。 但是，在这里你需要了解另一方面：这些要求仅涉及那些自己选择服兵役作为主要活动的人，这将为他们带来收入。 换句话说，如果一个人宣誓，那么他必须严格遵守它，一旦他有领导者，那么严格遵守他们的命令就是他作为军人的直接职责。 在宣誓的文本中有一条“满足军事条例，指挥官和上级命令”的条款。 因此，那些声称军队处于压力之下的人的担忧是完全不可理解的。 是的，在这种情况下，军事誓言本身只不过是压力，但它是由其人民采取的，他们通过合同将他们的命运与军队联系起来，例如仅仅是在自愿的基础上，而不是在鞭子之下......
如果军事誓言和上述四点都没有任何意义，让我们试着思考一下俄罗斯武装部队会构成什么。
因此，某个军人宣誓就职，获得某个职位，并开始履行其军事职责。 作为指挥官的首要命令，这位士兵开始暴露于他的解释，并且为了更令人信服地发现与媒体接触的顺序，他们在这里说：今天，他收到了清理轨道的命令 短歌但是，为什么要清洗它们，如果明天再沾上灰尘……亲爱的记者们，通常把它写下来：我的指挥官是个傻瓜，我不知道是谁批准他担任这个职位的，如果我愿意，我全都在部队安排方式有所不同。显然，在一些人权活动家的理解下，俄罗斯军队的言论自由应该看起来像那样。
但是这里存在一个相当大的问题：来自一个非常强硬的系统，具有传统的等级和提交规则的军队将变成一个非常原始的讨论平台，在这个平台上给予每个想要它的人，然后通过投票方法和透明的投票箱确定哪个方式去营是清洁坦克轨道还是等到冬天......
但显然，这种情况并不特别担心那些对军事人员限制负面评价的人。
特别是，律师德米特里·阿格拉诺夫斯基声称，禁止公开声明其指挥官的决定，以及禁止评估国家机构的活动，这违反了俄罗斯公民的军人的权利。 他认为，所有这些要求和禁令都是违宪的。
试图在阿格拉诺夫斯基律师的传记中找到关于他自己的成功通过兵役的信息并没有被加冕。 而且，你看，如果一个人有一定时间在俄罗斯军队服役的人会允许自己在RF武装部队中发表关于言论自由的非常有争议的陈述，那就太奇怪了。 显然，对合同军人权利的“侵犯”并不是更关心军人本身，他们很清楚，根据官方的权利和义务，他们可以而且不能，但是那些疯狂地远离军队的人。
当然，从个人的角度来看，一个平民可能不了解为什么在军人登记国家秘密的登记期间应该强制限制隐私权的情况。
许多与Dmitriy Agranovsky一样思考的人显然认为以下是“限制隐私权”这个词：戴黑面具的人可以在半夜冲进维修人员的卧室，看看他是否没有时间有一丝压痛向他的妻子转移有关其服务的任何秘密信息。 是的，在这种情况下，对士兵隐私权的所有限制都与他的履历信息的验证有关。 这个验证开始于昨天不远。 在今年的1917之前，在苏联时代，在接受一名士兵担任与保守国家秘密有关的某个职位之前，应该检查他的家庭关系，联系以及我们所说的公众联系。
如果我们谈论俄罗斯军队的不民主性质，那么可以解决同样的问题，例如，许多银行，在决定发放贷款之前，需要提供确认就业的文件和借款人的收入水平。 什么是干涉私人生活的企图？所以国防部至少称自己的名字，而不是试图用合法复杂的条款取代概念，正如金融系统的代表所做的那样。
为什么律师不遵守银行界这种“隐私权的限制”？
如果我们谈论禁止士兵允许公开判断政府官员活动的事实，这样的禁令是可以理解的。 但世界上是否有任何国家，其军事人员在没有隐瞒其身份的情况下批评国家当局对左翼和右翼的政策？ 在世界上任何一个国家，如果你想批评，那么首先写一份报告，确认你不想捍卫这个特定国家的利益，然后批评它将适合多少......在所有其他情况下，公众批评不被称为除了要求推翻宪法秩序之外。 既不多也不少......
那么，关于禁止宣传俄罗斯军人对宗教的一种或另一种态度 - 所以在这里，一切似乎都很清楚。 试图在一名俄罗斯士兵的肩章面前扮演马丁路德不符合“武装部队宪章”或俄罗斯军官的概念。 甚至在团长之前，任务不是要求忏悔的对抗或对抗，而是要组织军人的精神和道德爱国主义教育。
因此，国防部决定限制俄罗斯军事人员的权利和自由的所有言辞，只能与这些言论的作者与其服务的现实及其传统和特点的偏远有关。
信息