军事评论

Ka-52短吻鳄和AH-64D / E Apache在武器方面

166

带有全套武器的Ka-52,加农炮瞄准下半球。 照片“俄罗斯直升机”


任何攻击直升机都是携带和使用桶装和/或导弹武器的空中平台。 正是枪支和导弹的特性对这种机器的整体战斗力做出了决定性的贡献。 从这个角度考虑,两个主要国家的现代装备模型是俄罗斯的Ka-52短吻鳄和美国的AH-64D / E阿帕奇。

直升机为平台


Ka-52的最大起飞重量达到10,8吨,其中至少2吨是各种武器和弹药形式的有效载荷。 直升机具有内置武器和外部悬挂点。 试生产的“短吻鳄”和第一批汽车在每个机翼下都有两个悬挂单元。 随后,他们的人数增加到六个。 两对中型负载较重,极端的负载较轻 武器.


RLK“ Arbalet”的集合。 图片堡垒-karpenko.ru

Ka-52配备了Argument-52或Argument-2000瞄准飞行导航系统。 在该PRPNK中观察和检测目标的主要手段是“鼻弓”雷达,其天线位于前锥体下方。 该定位器能够从15公里的距离检测飞机大小的目标。 从12 km处检测到“坦克”类型的地面目标。 提供了对20个地面和空中目标的支持。 还有一个光电站GOES-451,其检测特性不低于雷达的检测特性。

最新的Apache改进型的最大起飞重量已超过10吨,同时正常战斗负荷不超过800公斤。 该直升机配备了内置的大炮支架,并具有四个用于悬挂武器的机翼下挂架,以及两个用于轻载的节点。


AN / APG-78高架雷达。 图片维基共享资源

AH-64D / E瞄准和导航系统包括带有架空圆形天线的AN / APG-78长弓雷达系统。 大型空中和地面目标的检测范围至少为6-8 km。 设想具有类似范围参数的每日OES TADS。 TADS与飞行员的夜视系统集成在一起。

旋翼机大炮


Ka-52直升机配备了集成的NPPU-80装置和30毫米2A42自动加农炮,射速可变。 弹药-460发,有选择地进给。 安装NPPU-80位于机身右侧,可让您前后左右射击。 在设备的左侧,有一个较大的死区,被机身覆盖。 为了控制火势,使用了ECO,并与喷枪的运动同步。

鳄鱼皮还能够携带两个UPK-23-250高架集装箱。 这种产品可以容纳GSh-23L双管加农炮和250发子弹。 使用标准瞄准镜只能向前射击。

Ka-52短吻鳄和AH-64D / E Apache在武器方面

带有TADS设备的Apache弓。 图片维基共享资源

AH-64D / E只有内置的大炮武器。 机头下方有一个带30毫米M230喷枪的可旋转支架。 弹药-有两种选择的1200发弹药。 使用TADS系统和相关工具进行火控。

非制导武器


短吻鳄能够使用相当多的非制导武器攻击地面目标。 它可以携带两种类型的非制导火箭弹最多携带四个方块。 B-8V20A块可容纳20枚S-8导弹,射程至少2 km。 B-13L5块运载13枚S-3导弹,飞行4-XNUMX公里。 在服役中,两种导弹都有许多不同的特征和作战能力。

Ka-52还可以携带炸弹。 在每个主要的挂架上,都可以悬挂最大500千克口径的自由落体式或制导炸弹,总计4枚,总重2吨。


AH-64D直升机的炮架。 美国陆军照片

阿帕奇的非制导武器包括Hydra 70火箭及其衍生物。 这种武器的飞行距离视修改而定,可达到8-10公里。 提供了多种选择的弹头。 在任何直升飞机吊架上,都装有具有7个或19个导向装置的所需类型的发射器。 具有相应更新功能的瞄准和导航系统允许使用与Hydra 20集成的AGR-70A APKWS导弹。

导弹潜力


俄罗斯K​​a-52的制导反坦克武器由9K113U Shturm-VU和9K121M Vikhr-M复合机组成。 在这两种情况下,都可以安装两个发射器,每个发射器带有六枚导弹。


“短吻鳄”,配备非制导火箭S-8和舷外油箱。 俄罗斯联邦国防部的照片

与“ Shturm”一起使用时,提供了9M120“攻击”制导导弹,并进行了各种修改。 基本版本的“攻击”可让您命中6公里以下的目标; 已经开发出了10公里射程的改型。 引导是通过承运人的命令来执行的。 已经提出了几种类型的弹头:主要的一种是串联累积弹头,该弹头可以穿透至少800毫米的装甲以用于反应装甲。 已经开发了几种类型的高爆炸,碎片化和体积引爆的战斗部。

旋风综合体使用9M127导弹及其改进型。 它是一种超音速导弹,白天的射程可达10公里,夜间的射程可达6公里。 引导是由运载直升机直射目标的激光束进行的。 使用了高效的串联弹头。


非制导火箭的九头蛇70块。美国陆军摄

AH-64D / E用于与地面目标交战的主要武器是AGM-114地狱火制导导弹,与四座发射器一起使用。 在美国和其他国家/地区服役时,此产品进行了许多修改,具有不同的飞行和战斗特性。 各种修改都配备了半主动激光或主动雷达导引头。 使用了多种弹头,包括串联式累积弹头。 所有类型的导弹射程为8公里。

阿帕奇直升机几乎总是使用AGM-114L长弓“地狱火”导弹或其派生工具,以获得最大的实际效果。 这些产品由ARGSN完成,并按照“一劳永逸”原则进行工作。 这种武器可使直升机更有效地躲在自然障碍物后面,并在最短时间内脱离保护。

对于空中目标


Ka-52能够防御敌方战斗机或直升机。 为此,在机翼末梢安装了带有红外导引器的两枚伊格拉制导导弹的发射装置。 发射距离可达6公里,具体取决于导弹的修改方式。


具有9M120攻击导弹的发射器。 图片Vitalykuzmin.net

AH-64D / E具有类似的功能,但使用的是AIM-92毒刺导弹。 带有这些导弹的TPK固定在飞机上方和下方的翼尖上。 弹药-4枚导弹。 在Stingers的帮助下,Apache被保护在8 km的半径范围内。

力比


当比较Ka-52和AH-64D / E的武器系统和作战能力时,将无法确定明确的领导者。 机器及其武器都具有某些特征,这些特征决定了其在竞争对手之上的优势或落后于竞争对手。

俄罗斯雷达“ Crossbow”的目标探测范围超过了美国AN / APG-78站。 但是,它位于机身鼻子中,仅监视前部区域,而Longbow产品具有全方位视野,可以从后盖观察。 因此,根据情况,两架直升机在雷达和目标检测方面均具有优势。


具有典型有效载荷的Apache直升机-非制导火箭弹和AGM-114产品。 美国陆军照片

这辆美国战车的瞄准角更大,不受机身的限制,枪架更为成功。 另外,阿帕奇的弹药多很多倍。 但是,短吻鳄可以借助悬挂的大炮容器来提高火力。 另外,俄罗斯直升机在非制导武器方面具有明显的数量和质量优势。 C-8和C-13的多种修改形式都比Hydra 70产品更具优势,此外,在某些情况下,使用空中炸弹的能力也将成为优势。

Ka-52可以使用旋风和攻击导弹,其最先进的修改型的射程可达10公里,比AGM-114的射程长得多。 但是,“长弓”地狱火导弹不需要外部控制,因此可以降低航母的风险。 此外,两架直升机都能够从短程防空区之外发射导弹。


Ka-52正在发射非制导火箭弹。 俄罗斯联邦国防部的照片

预计在不久的将来会扩大制导武器的射程。 因此,美国直升机计划配备能力强大的以色列钉状导弹。 正在为俄罗斯车辆研制一种新的具有更大飞行距离的爱马仕导弹系统。 新武器的整合显然将对Ka-52和AH-64D / E的战斗潜力产生积极影响。

主动自卫的机会大约相等,并取决于使用串行MANPADS上的导弹。 此外,两架直升机均具有配备各种设备的现代化机载防御系统。

因此,Ka-52和AH-64D / E具有足够高的特性和有效的武器,使它们能够以一种或另一种特殊性完成分配的战斗任务。 两架直升机都经过了实践测试,并在实际冲突中证明了它们的能力。 所有这些都表明,短吻鳄和Apache可能被认为是同类产品中最好的-但在略有不同的方式上它们是最好的。
作者:
166 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 克林贡语
    克林贡语 19 March 2021 18:12
    +8
    洋基队喜欢用固体弹药来专注于相当精确的加农炮武器,无论是阿帕奇(Apache)还是A-10,而我们的机载枪次要
    1. 真实飞行员
      真实飞行员 19 March 2021 18:32
      +18
      这篇文章写得很正确。 没有纠结和诚实。
      突出显示。

      尽管如此,我还是选择了Ka-52。 它是按照同轴方案制造的,并且操作起来更方便,而且它的承载能力是其两倍,重量几乎相同。
      1. CCSR
        CCSR 19 March 2021 19:49
        +8
        Quote:RealPilot
        尽管如此,我还是选择了Ka-52。 它是按照同轴方案制造的,并且操作起来更方便,而且它的承载能力是其两倍,重量几乎相同。

        最重要的是,这种设计的直升机在所有武装部队的框架内是统一的最佳选择,我认为,无论是用于作战还是辅助的陆军航空和海军结构,直升机都应该保持一致。
      2. venik
        venik 19 March 2021 20:00
        +9
        Quote:RealPilot
        这篇文章写得很正确。 没有纠结和诚实。 突出显示。

        ========
        我同意! 饮料 这里只是基里尔,他没有考虑几点:
        1.同轴直升机-一个更加稳定稳定的武器使用平台,在使用枪支和NURS-s时具有优势。
        2.通过机动性和“敏捷性”,“短吻鳄” 明显胜过 “印第安人”(同样由于同轴方案,使他有可能轻松地沿任何方向移动(包括“侧身”甚至“向后”,这对于“阿帕奇”来说实际上是不现实的);
        3.保留(安全性)。 这是鳄鱼皮也有优势的地方!
        好吧,总的来说-是的! 两个转盘都是值得的! 最危险的车辆(Mi-28NM除外)。
      3. 克林贡语
        克林贡语 19 March 2021 20:45
        -23
        它说KA-52的承载能力为10,8t。 APACH的起重能力超过10t。 您在哪里看到“两次”?
        1. 不变的
          不变的 19 March 2021 21:04
          +18
          Ka-52的最大起飞重量 到达 10,8 t。 其中 不少于2 t 适逢 有效载荷


          最大起飞重量 最新修改 “阿帕奇”已超过10吨。 而且,正常 战斗负荷不超过800公斤
          1. 克林贡语
            克林贡语 19 March 2021 21:32
            +9
            确实,我想念它-哦,我的粗心 笑
          2. sidoroff
            sidoroff 20 March 2021 14:07
            -2
            有轻微的变形。 最大和正常战斗负荷空Apache几乎
            重2吨。 并且最大起飞几乎是相同的。 那谁能
            还有更多要承担的责任? 阿帕奇
          3. vadim dok
            vadim dok 20 March 2021 16:04
            0
            在几乎相等的起飞重量下,APC的战斗力怎么比短吻鳄的战斗力小2,5倍?
            1. 不变的
              不变的 20 March 2021 17:37
              +2
              我已经达到了这样的指标 嘉52:空机重量7700公斤,起飞重量11300公斤,燃油容量1870升(1533公斤)。 负飞行员(约160公斤) 将拥有约1907公斤的武器。

              很难找到《卫报》的类似数据,尽管我遇到过这样的数据-一架空直升机的质量为5170千克,带燃油和机组人员的质量为8000千克。 最大重量为10430公斤。 因此, AH-64E的重量约为2430公斤。
              1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
                0
                查找这些数据很容易,您可以访问制造商的网站,所有内容都写在该网站上。

                AH-64D / E

                总任务总重15磅(075千克)
                最大工作重量23磅(000公斤)
                差3,6吨
                https://www.boeing.com/defense/ah-64-apache/

                照片中有一个阿帕奇(Apache),上面挂着3吨货物。
                1. 不变的
                  不变的 20 March 2021 19:54
                  +1
                  相反,我在考虑加油量。 没有地方可以解释这实际上意味着主要任务的毛重。
                  至于照片,不能保证所有坦克都装满了油。 也许一切都是2/3
                  1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
                    -2
                    引用:常数
                    真正的意思是主要任务的毛重。

                    正常起飞重量... 飞行员,燃料都包含在其中,武器尚不清楚。
                    引用:常数
                    不能保证所有坦克都装满了。

                    在Apache的功能中,直接编写了从4个PTB乘以870升燃油的飞行能力。 具体来说,在照片中,战车通常可能是空的,但他有机会装满4个战车。
                    1. 不变的
                      不变的 20 March 2021 22:33
                      +3
                      那将意味着大约2850公斤的重量-相当多-他必须没有加农炮弹药,并且内部储油箱中只有少量燃料才能保持在最大重量之内。 这意味着-该配置仅适用于飞往另一个基地的航班
                      1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
                        -2
                        四舍五入。
                        5,5吨干重+内箱中的1,1燃料+挂架上的3架+ 0,2飞行员= 9,8吨
                        离开时,最大起飞量为10,4吨,库存为0,6。 当然,仅用于渡轮,但贝壳仍然很重。
                        事实证明,阿帕奇有能力举起3吨武器。
                    2. 尼康OConor
                      尼康OConor 28 March 2021 18:49
                      0
                      看着照片,出现了一个有趣的想法。 将接触式保险丝连接到储罐,您会得到一具燃烧性燃烧弹,其中装有870升煤油。 任何人都应该爱与PTB作战交战。
                      1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
                        -1
                        做什么的? 您可以悬挂重32 kg的GBU-467来代替PTB。 这才是重点吗?
                      2. 尼康OConor
                        尼康OConor 28 March 2021 19:02
                        0
                        好吧..这纯粹是猜测,GBU-32可以说用完了 笑
                        认为这些想法是响亮的……关于我们的武装部队,在某些情况下敌人陷入困惑的“为什么?”,但对我们而言,这样的决定是唯一的机会,他们的工作有趣地……
                2. 评论已删除。
                3. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
                  +1
                  出人意料的是,Vicki有一些有用的东西。 原则上,波音网站上指示的起飞重量对应于A列或E列
                  最重要的是,它可以再举起3,6吨的负载。
            2. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
              0
              引用:常数
              因此,AH-64E仍将服役约2430千克。

              总的来说,是的,实际武器的质量在2,5吨左右
    2. 拉姆齐21
      拉姆齐21 20 March 2021 02:40
      +13
      阿帕奇(Apache)实施了针对UR发射并遗忘的原理,因此在面对防空力量时将其放在首位。 在攻击过程中,我们的Ka 52被迫在导弹击中之前突显目标,而被敌方防空系统击落的机率要比不需要突显目标的Apache高得多。
      就飞行特性而言,我们的Ka 52无疑是竞争对手。
    3. Incvizitor
      Incvizitor 22 March 2021 03:22
      +1
      当然,没有足够的“一劳永逸”功能,但是可以在将来完成,但是您不能削减Apache的“基础”功能。
      1. Vlad.by
        Vlad.by 11 June 2021 17:24
        0
        Вроде как Гермес и крайняя Атака уже пилятся под "стрельнул/забыл".
        Броневая защита Аллигатора выглядит капитальнее.
        Что до веса вооружения в таблицах - "Верить нельзя никому" (папаша Мюллер), опять же, в горах одно, на уровне моря другое...
        Маневренность Аллигатора куда как выше, а для вертолета боевой поддержки это важно.
  2. KCA
    KCA 19 March 2021 18:39
    +4
    如果您不从大炮瞄准沙漠中的逐行追击者,而是攻击敌人的阵地(ZPU,ATGM和SAM),那么使用NURS射击并抛弃奴隶会更有利可图会堆剩下的饼干
    1. 多米尼克
      多米尼克 19 March 2021 20:56
      +13
      没有更多的利润。 NURS的范围和准确性太小。 而且,如果您采取更紧密的行动,很容易碰到MANPADS,其中所有沙黑色的人都装满了。
      1. 丹尼斯科兹洛夫
        丹尼斯科兹洛夫 29 March 2021 22:04
        0
        Ka-52的MANPADS不是敌人,它拥有LTC。 还有一个主动干扰系统。 至于用燃油箱制造打火机的想法,这是胡说八道,因为阿帕奇人不喜欢用大口径机枪(例如克里夫)向他开火。 那会马上掉下来,因为长弓很快就会达到五十美元,引擎的预订在那儿不是地狱
    2. 瓦迪姆F
      瓦迪姆F 21 March 2021 08:00
      +2
      直截了当…为了使Nursami毫无用处,而毁了一辆昂贵的汽车和飞行员,这几乎没有好处? :)))
    3. Incvizitor
      Incvizitor 22 March 2021 14:23
      +1
      具有正常的防空能力,几乎没有人会放弃直升机战斗,压倒一切,从远处击落它们,然后直升机就会到达。
      但是,如果没有防空系统,只会派上用场(没有理智的巴布亚人会用昂贵的导弹来打击),并且在预定时要防止有人驾驶的防空系统,例如总统的防空系统。
  3. V.I.P.
    V.I.P. 19 March 2021 19:30
    +3
    文章指出我们的NURS的航程为2-4公里,九头蛇的航程为10公里。 他们射击时没有进入MANPADS破坏区域和任何记忆的区域。 ZPU。 我们的部队飞过头顶,遭到敌人在军火库中拥有的一切的炮击。
    1. 亚历克斯·苏伯
      亚历克斯·苏伯 19 March 2021 20:17
      +17
      Quote:V.I.P.
      九头蛇的范围是10公里...我们的范围从未梦想过)


      在10公里处。 非制导火箭?
      就像将手指戳向天空..))
      1. V.I.P.
        V.I.P. 20 March 2021 14:39
        -4
        好吧,对于我们的MLRS​​,120公里的航程被认为是“世界上没有类似物” 笑 中国人可以达到450公里,白俄罗斯人可以达到-300公里,美国人可以达到270公里.....如果我们不能做到这一点,这并不意味着它就不能做到....我们没有VNEU,也没有标枪的Spike-nlos副本-但这并不意味着它们不可行 眨眼
        1. 亚历克斯·苏伯
          亚历克斯·苏伯 20 March 2021 19:45
          +3
          Quote:V.I.P.
          好吧,对于我们的MLRS​​,120公里的航程被认为是“世界上没有类似物”


          MLRS和非制导直升机导弹与它有什么关系? 就像用手指比较屁股..))
          1. 瓦迪姆F
            瓦迪姆F 21 March 2021 08:07
            0
            只是接受美国的营养比我们的营养好得多...他们甚至不抽烟。
            1. 罗曼·莫斯卡连科(Roman Moskalenko)
              0
              有人告诉您,对于Nurs来说10公里确实是一个过大的杀伤力。 没有准确性。 如果您没有足够的想象力来想象为什么这对直升机来说是一回事,而对于MLRS来说又是另一回事-我会告诉您,直升机的承载能力有限,火箭主要是弹头质量和射程之间的平衡对于给定的质量和尺寸。 对于重量和大小不是很重要的MLRS​​,您可以轻松增加弹头的功率和齐射中的导弹数量,因为这不是航空,而重量是主要作用。 将同一枚弹药与30毫米炮相比,几乎没有人关注弹药本身的力量,例如,我们的枪口能量几乎高出3倍。 所以在这里。
      2. AVM
        AVM 20 March 2021 14:54
        +2
        引用:AlexSub
        这辆美国战车的瞄准角更大,不受机身限制,是一种更为成功的炮架。 另外,阿帕奇的弹药多很多倍。


        对NAR进行了修改,采用了激光制导(导弹正在改装,其导引头类似于在我们的UAS克拉斯诺波尔上安装的导引头。似乎我们也在开发这种制导NAR,但目前还没有。
      3. 技术工程师
        技术工程师 24 March 2021 17:29
        0
        这是实际的最大范围。 那些。 导弹具有正常速度的发射范围,以确保其在航向上的稳定性,此外,它还意味着以一定角度向目标发射(在俯冲时,尽管是缓慢的)。 而且美国的发射距离从4公里的高度算是不错的,即使它是直行的,也不会抬高鼻子。 这是美国制造商熟练PR的全部技巧。 通常,物理定律没有被取消,火箭更大,包括。 机芯飞。 总是用合理的批判逻辑来处理这种矛盾,再加上互联网,许多这样的感觉将揭示它们的真相。
    2. 左轮手枪
      左轮手枪 19 March 2021 21:15
      +1
      Quote:V.I.P.
      文章指出我们的NURS的航程为2-4公里,九头蛇的航程为10公里。 他们射击时没有进入MANPADS破坏区域和任何记忆的区域。 ZPU。 我们的部队飞过头顶,遭到敌人在军火库中拥有的一切的炮击。

      前几天有一篇文章
      https://topwar.ru/181024-v-kachestve-vremennoj-mery-amerikanskie-vertolety-ah-64-apache-poluchili-izrailskuju-raketu-spike-nlos.html
      “阿帕奇”接收以色列SPIKE NLOS导弹的事实,射程达32公里,由第三方提供,包括无人驾驶飞机,遵循“一劳永逸”的原则。 这消除了有关转盘作战能力可比性的所有问题。 但是,很有可能,如果RF国防部抓到钱,犹太人将出售导弹,甚至使其与Ka-52兼容。 正如他们所说,只有生意,没有私人。
      1. lucul
        lucul 19 March 2021 22:33
        +2
        “阿帕奇”接收以色列SPIKE NLOS导弹的事实,射程达32公里,由第三方提供,包括无人驾驶飞机,遵循“一劳永逸”的原则。 这消除了有关转盘作战能力可比性的所有问题。

        我们将以爱马仕(Hermes)来回答-航空版的射程为20公里,一枚火箭的重量为90千克,这在2吨的直升机运载能力下将使我们能够携带相当数量的火箭。
        Nppominayu-爱马仕(Hermes)的地面飞行100公里。
        1. SovAr238A
          SovAr238A 20 March 2021 12:20
          +2
          爱马仕-A不会飞20公里。
          有一个事实,他飞行了10公里,并对此发表了言论。 也许火箭将进行现代化改造并飞行20公里。
          关于爱马仕的真实新闻早已消失。 5-10年前的一些“重述”新闻。
          目前,尚无正在进行的测试的消息。
          不接受服务。

          火箭具有半主动式两通道激光导引头,在整个飞行阶段都需要目标照明。
          对于在作战条件下射程为10公里甚至20公里以上的导弹来说,这简直是胡说八道。
          1. 先生x
            先生x 20 March 2021 13:31
            +2
            引用:SovAr238A
            爱马仕-A不会飞20公里。

            官方网站指出射程可达15-20公里
          2. 技术工程师
            技术工程师 24 March 2021 17:31
            +1
            旋风飞行了30公里已经有10年的时间了。)对爱马仕的首次研究表明,涡旋的发展具有第二阶段,好吧,它原本只是为了更长距离而设计的。 当心)
          3. 罗曼·莫斯卡连科(Roman Moskalenko)
            0
            引用:Nagan
            “阿帕奇”接收以色列SPIKE NLOS导弹的事实,射程达32公里,由第三方提供,包括无人驾驶飞机,遵循“一劳永逸”的原则。 这消除了有关转盘作战能力可比性的所有问题。 但是,很有可能,如果RF国防部抓到钱,犹太人将出售导弹,甚至使其与Ka-52兼容。 正如他们所说,只有生意,没有私人。

            什么样的幼儿园,为什么当您指出某些特征时却不指出其余特征。 飞行32公里,然后飞行4-您必须接受工程教育,即使您没有飞行,也必须了解,发动机中的燃油至少应该多10倍,并且要考虑到“无”是按比例分配的机械师,那么这种燃料的质量就增加了20倍以上。 引擎也更强大,您将比较那些导弹的性能特征。 以及只有将它们进行比较的想法会如何进入您的脑海。 然后比较PM和D-30,它们中的哪一个进一步射击? 我不在乎性能特征。
            火箭笨拙地重了10倍,您可能不在乎,并认为要悬挂它们,您需要除去这些千克的东西。 从ka-52上卸下所有防空导弹后,您只会在那32公里处挂上一个尖刺,必须说击中目标的机会不等于一个? 当您谈论航空时,已经学习过平衡和质量这个词了,您可以疯了,挂上9M317M,然后在质量上吐口水,您吐口水,那么您的宝贝会平静吗? 那么直升机会玩吗?
      2. 瓦迪姆F
        瓦迪姆F 21 March 2021 08:09
        -2
        长达40公里。 32不是极限。
    3. 丹尼斯科兹洛夫
      丹尼斯科兹洛夫 29 March 2021 22:06
      0
      这是一个错误,自越南时代以来,还有一个额外的零,九头蛇70枚火箭,超过2公里是假的,在0.1公里处的准确度为XNUMX
  4. 侵入者
    侵入者 20 March 2021 12:00
    -2
    强调使用坚固的弹药(无论是阿帕奇(Apache)还是A-10)的合理精确的加农炮
    A-10于20世纪末开发,是欧洲对抗苏联装甲车的经济解决方案之一,因此,精确的加农炮装备以及相应的弹药是北约当时最好的,并且它们具有执行这些任务的冲击转盘,即专门对抗苏军的装甲车...
  5. 爪子
    爪子 20 March 2021 23:44
    +1
    我听说美国的枪支扩散得更多。
    1. 瓦迪姆F
      瓦迪姆F 21 March 2021 08:11
      -2
      搞砸了? 减少后坐力并扩大传播? :)))
      1. 评论已删除。
        1. 技术工程师
          技术工程师 24 March 2021 17:34
          +3
          再加上枪支的悬架,尽管它提供了较大的角度,但稳定性较差(否则将是kapets的沉重程度),再加上从重心到枪支的杠杆,这将使枪支的冲击力和偏转力更强。后座力较弱的枪管(Ka-50枪固定在CT上并非偶然)
          1. 评论已删除。
            1. 金属陶瓷
              金属陶瓷 25 March 2021 12:08
              0
              是的,他们将其放置在Mi-28上,我想将其精度与Ka-52进行比较
              1. 比奥德雷德
                比奥德雷德 25 March 2021 19:32
                +1
                那就太好了。 但是,恐怕很难找到这样的数据。
  • 红人队的领袖
    红人队的领袖 19 March 2021 18:15
    +6
    我要感谢作者对这两架直升机的客观审查。 最近,这在VO上非常罕见。
    1. vvvjak
      vvvjak 19 March 2021 18:31
      +4
      OBKIVNY的可读性不高,但它将在星期五晚上进行。 我也喜欢这篇文章。
  • 埃米尔·阿泽里(Emil Azeri)
    埃米尔·阿泽里(Emil Azeri) 19 March 2021 18:26
    -1
    这些美国直升飞机(Apache)很快就会出现这种情况。 随时


  • jonht
    jonht 19 March 2021 18:29
    +8
    根据文章的风格,显然是Kirill Ryabov,但实际上该文章没有重复相同的材料...越来越多,我开始更仔细地阅读该材料。 我很高兴阅读。 hi
  • 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
    +22
    俄罗斯雷达“ Crossbow”的目标探测范围超过了美国AN / APG-78站。

    不对。 AN / APG-78长期以来一直致力于在16度的海上,地面,空中目标上进行360公里的飞行。
    https://www.northropgrumman.com/what-we-do/an-apg-78-longbow-fire-control-radar/
    广泛的С-8和С-13改型比Hydra 70产品更具优势

    这些修改没有任何优势,Apache不再使用Hydra 70,它们配备了APKWS和类似物。 在2021年,使用NAR(仅高精度制导导弹)武装您的军队是不可接受的。
    但是,“长弓”地狱火导弹不需要外部控制,因此可以降低航母的风险。

    这么小的细微差别。
    当比较Ka-52和AH-64D / E的武器系统和作战能力时,将无法确定明确的领导者。

    如果有关Apache的信息的一半没有被写入或篡改,那么当然可以。 没有关于夜间应用的文章,在夜间应用中,我们的直升机进行简单飞行对飞行员的生命来说是危险的。 Ka-52至少比Apache落后了一代。 通常必须更换雷达,光电系统,PrPNK。
    1. 埃米尔·阿泽里(Emil Azeri)
      埃米尔·阿泽里(Emil Azeri) 19 March 2021 18:37
      +4
      奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik),您每次都会破坏舞蹈!
      谁给了你这样大胆的真理的权利?
      1. 恐惧
        恐惧 19 March 2021 19:09
        -7
        埃米尔·阿泽里(Emil Azeri)-关于防空系统的关于防空系统的故事-昨天他写了一个像你一样的宣传家。 现在,他害怕像您一样,与其他巨魔在VO上进行讨论。 您自己了解了俄罗斯防空系统的参数吗?
    2. 贝兹310
      贝兹310 19 March 2021 18:58
      +5
      引用:OgnennyiKotik
      Ka-52至少比Apache落后了一代。

      你的真相。
      一枚长弓地狱火火箭值得很多...
      对于所有对阿帕奇直升机感兴趣的人,
      我推荐Ed Macy写的书“ Apache”。
      好吧,关于直升机的一些知识:
      https://a-lamtyugov.livejournal.com/500706.html
      1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
        -2
        Quote:贝兹310
        好吧,关于直升机的一些知识:
        https://a-lamtyugov.livejournal.com/500706.html

        谢谢阅读,有趣。 但这显然已经过时了,十年来已经发生了很多变化。
        如果阿帕奇人回到基地,留下浓烟熏烟,那么所有地面人员都冲着摄像机迎接他们,对准摄像机:如果它在着陆时坠毁怎么办? 您不能以任何方式错过这样的框架。 -生活的真相。
      2. Zaurbek
        Zaurbek 19 March 2021 19:25
        0
        不是作为飞机,而是作为带有传感器,武器和应用程序的系统。
        1. 贝兹310
          贝兹310 19 March 2021 19:28
          +3
          Quote:Zaurbek
          不是作为飞机...而是作为系统

          一个运送和使用武器的平台。
      3. AVM
        AVM 20 March 2021 14:56
        +2
        Quote:贝兹310
        引用:OgnennyiKotik
        Ka-52至少比Apache落后了一代。

        你的真相。
        一枚长弓地狱火火箭值得很多...
        对于所有对阿帕奇直升机感兴趣的人,
        我推荐Ed Macy写的书“ Apache”。
        好吧,关于直升机的一些知识:
        https://a-lamtyugov.livejournal.com/500706.html


        因此,它是后面的火箭,而不是直升机。 直升机主要是滑翔机,可以改善电子设备。
    3. 达乌尔
      达乌尔 19 March 2021 21:04
      -1
      有必要整体上改变雷达,光电系统,PrPNK。

      并扔掉直升机本身。 此外,还有Mi-28。 在重复Mi-24的特性并使其恶化方面浪费大量的金钱和时间是一种天赋。 不仅仅是微调电子设备和武器。
      对于同轴异国情调的风扇,Mi-24根本不会在水平飞行中打滑,这是通过倾斜HB轴和不对称光束而实现的Mil。
      你到底得到了什么? 是的,同样的事情。 空空导弹? 这很有趣。 直升飞机与直升飞机战斗的经验证明,简单的飞机胜出。
      11吨的油轮甚至可以用传统的ATGM对抗简单的易洛魁纸板易洛魁人。
      1. 英语tarantas
        英语tarantas 20 March 2021 15:42
        -3
        同轴异国情调的恋人

        同轴奇迹的见证。 我怀疑如果将同轴电缆和经典版本的图纸进行比较,会发现同轴电缆要复杂许多倍,这意味着它更昂贵且操作要求更高。 关于LTX的争论是空洞的,不清楚为什么直升机应该进行特技飞行,为什么需要与机队完全同轴,也不清楚,经典飞机通常也可以从甲板上起飞。
      2. AVM
        AVM 21 March 2021 13:08
        +3
        引用:dauria
        有必要整体上改变雷达,光电系统,PrPNK。

        并扔掉直升机本身。 此外,还有Mi-28。 在重复Mi-24的特性并使其恶化方面浪费大量的金钱和时间是一种天赋。 不仅仅是微调电子设备和武器。


        他们以什么方式恶化了?

        引用:dauria
        空空导弹? 这很有趣。 直升机直升飞机战斗的经验证明,简单的飞机胜出。
        11吨的油轮甚至可以用传统的ATGM对抗简单的易洛魁纸板易洛魁人。


        直升机-直升机战斗很少得出一般结论。
    4. vadim dok
      vadim dok 20 March 2021 16:20
      0
      顺便说一下,用单筒望远镜控制武器,无论目光指向何处,武器都直接对准那里!
    5. abc_alex
      abc_alex 26 April 2021 02:19
      0
      引用:OgnennyiKotik
      他们没有写任何关于夜间应用的文章,因为在我们的直升机上进行简单的飞行对飞行员的生命是危险的

      您从哪里得到这个“真相”?

      引用:OgnennyiKotik
      Ka-52至少比Apache落后了一代。

      而且不告诉我世代的标准吗?
  • 军需品
    军需品 19 March 2021 18:40
    +3
    我们迫切需要具有发射后遗忘特性的空对地导弹。
    1. 罗曼·莫斯卡连科(Roman Moskalenko)
      +1
      您可能幻想所有这些导弹都能击中所有人?
      您错了,实际上使用手动指导会增加击中目标的机会。
      对手还没有消除干扰器,只有一个人才能有效地抵抗光电子,烟雾等干扰。 但被有效地释放并遗忘在卡车和手推车的任何靠背上。 您最有可能会反对vryatli。 当您在坦克上射击时,请相信我,它会抵抗,至少具有窗帘和气雾剂的T90可以抵御这种时尚的“失火”。
      我并不是说归巢是不好的,但这不是万能药或某种“胜利武器”。
      1. 军需品
        军需品 3可能是2021 03:12
        0
        Quote:罗曼·莫斯卡连科(Roman Moskalenko)
        您可能幻想所有这些导弹都能击中所有人?

        也许是幻想-))但是(作为物理学家和数学家),我完美地“看到”了您如何克服所描述的所有障碍和障碍。 这种火箭价格低廉且重量轻,设备体积小。
        ---------------
        不舒服 我想像..直升机是如何静止悬挂的,如何引导火箭..并将自己替换为DShK和其他ZU-23,他失去了宝贵的时间,在此期间,他可能会再发射3-4枚导弹(被发射并被遗忘)其他目标。
  • 你的陌生人
    你的陌生人 19 March 2021 18:44
    +2
    在俄罗斯联邦服役的兵员有52到XNUMX,在美国服役的阿帕奇有多少?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 19 March 2021 19:23
      +4
      Glanoe并不是这个问题...但是只有Apache才在军队中服役...在俄罗斯联邦中,Ka52,Mi28,Mi35和MI24 ...
  • Zaurbek
    Zaurbek 19 March 2021 19:03
    0
    1.我惊讶于这些设备的重量相同:

    Ka-52的最大起飞重量达到10,8吨,其中至少2吨是各种武器和弹药形式的有效载荷,而最新的Apache改进型的最大起飞重量已超过10吨。同时,正常战斗负荷不超过800公斤
    1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
      +2
      玩文字游戏。 在一种情况下,有效载荷为2吨,在其他情况下为0,8吨为作战负荷。 作者不是一回事,作者根据不同的理由进行了比较。 这些直升机的两个参数大致相等。
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 March 2021 19:26
        0
        在我看来,Apache在课堂上更容易.......而且范围更高。
        1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
          -1
          Mi-28,Ka-52,AH-64D / E,AH-1Z“毒蛇”-属于同一级别的重型攻击直升机,由于装甲的原因,我们的干重更高。 因此,美国直升机的其他性能特征会更好。
          1. Zaurbek
            Zaurbek 19 March 2021 20:53
            +1
            Tiger和Cobra很轻,Apache中等,Ka和Mi很重。
      2. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka 19 March 2021 19:57
        0
        引用:OgnennyiKotik
        玩文字游戏。 在一种情况下,有效载荷为2吨,在其他情况下为0,8吨为作战负荷。 作者不是一回事,作者根据不同的理由进行了比较。 这些直升机的两个参数大致相等。

        我什么时候见到你的谎言!
        土耳其招标书的一个公开发布报道了有关Kak-52战斗负荷的以下数据。
        该作战载荷:
        2000千克(带有4个悬挂点的选件)
        2800千克(带有6个悬挂点的选件)
        1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
          +5
          Quote:Kote窗格Kohanka
          土耳其招标的公开发布涵盖了以下战斗负荷数据 AS-52.

          您仍然需要进行如此细微的管理。 Ka-50-2参加了土耳其招标,您可以随心所欲地编写布局,布局的性能特征。


          AH-64D / E

          总任务总重15磅(075千克)
          最大工作重量23磅(000公斤)

          差3,6吨

          https://www.boeing.com/defense/ah-64-apache/

          嘉52

          空重:7800公斤
          最大起飞重量:10公斤(800公斤)

          差异:3吨(3,5吨)

          https://rhc.aero/catalog/ka-52alligator
          www.airwar.ru/enc/ah/ka52.html

          这就是一切的区别:飞行员,燃料,武器和其他有效载荷。

          那么谁是巴拉波呢?
    2. arkadiyssk
      arkadiyssk 19 March 2021 20:20
      +14
      这篇文章显然是在操纵数字。 给出了2吨的作战载荷,但没有表明干重为7.5吨,而配备的Ka-52的重量为9.800,因此,在这种载荷下,它将要么是空的坦克,要么是没有2吨的坦克。战斗出击并没有接近。 但是阿帕奇的干重为5.5吨,路缘重为7.5吨,在燃油或飞行特性方面都有很大的储备。 这么小的文章赢得了互联网上的美国人,谁能更好? 华友世纪:(职业主义者该死的...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 March 2021 20:22
        +3
        半径,作为我们的纪念品,大约300公里,适用于Apache 600-700
        1. venik
          venik 20 March 2021 01:43
          +2
          Quote:Zaurbek
          半径,作为我们的纪念品,大约300公里,适用于Apache 600-700

          ========
          你的记忆力差了! 600-700仅用于“阿帕奇”(Apache)的第一个也是最轻的修改(不带雷达,简化的BO并减少了枪支弹药)。 AN-64D Apache Longbow有480公里,比鳄鱼(450公里)略长。 请求
      2. 商业
        商业 20 March 2021 00:10
        0
        Quote:arkadiyssk
        谁能凭借这么少的文章在互联网上击败美国人而再好呢? 华友世纪:(职业主义者该死的...

        来吧,发现故障! 大约相同的承载能力! 无论如何,不​​值得讨论+-200公斤!
      3. venik
        venik 20 March 2021 01:19
        0
        Quote:arkadiyssk
        这篇文章显然是在操纵数字。 给出了2吨的作战载荷,但没有表明干重为7.5吨,而配备的Ka-52的重量为9.800,因此,在这种载荷下,它将要么是空的坦克,要么是没有2吨的坦克。战斗出击并没有接近。

        =========
        不明白! 嘉52:
        空重-7800公斤
        最大起飞-11300公斤
        11300公斤-7800公斤= 3500公斤;
        3500公斤-2000公斤= 1500公斤(燃油重量+驾驶员重量)-250公斤(飞行器驾驶员的近似重量)= 1250公斤(燃油重量)。
        1250公斤/0.78公斤/升(航空煤油的密度)= 1602升(煤油)。 考虑到VK-2500发动机的燃油消耗-甚至 绰绰有余 455公里的飞行距离! 那样的地方...
    3. 自由风
      自由风 19 March 2021 21:35
      +9
      作者在呼吸时躺在这里,或者说不完。 他将Apache数据与舷外油箱一起运输了3吨。 如果没有将Ka-52吊在加长炮上,那么他也将携带约500公斤的武器。 自然,如果没有坦克,印度人将携带2-2.5吨炸弹
      1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
        +4
        没有关于战斗负荷的官方信息,所有这800公斤都是从照片中拍摄的。
        您给出的示例。 阿帕奇(Apache)具有4个PTB,每个PTB分别具有870升燃料,1升煤油(约0,8千克),870升〜700千克,让PTB自身为50千克。
        700 * 4 = 2800公斤+ 200公斤= 3公斤

        阿帕奇大约3吨可以进行外部吊装。 因此,他将举起3吨炸弹和导弹。
  • Zaurbek
    Zaurbek 19 March 2021 19:22
    0
    问题是:



    B-8V20A块可容纳20枚S-8导弹,射程至少2 km。 B-13L5块载有13枚S-3导弹,飞行4-70公里,阿帕奇非制导武器包括Hydra 8导弹及其派生工具。 这种武器的飞行距离视修改而定,可达10-XNUMX公里。
  • venik
    venik 19 March 2021 19:37
    +2
    ” ....Ka-52能够防御敌方战斗机或直升机。 为此,在机翼末梢安装了带有红外导引器的两枚伊格拉制导导弹的发射装置。 发射范围- 到6公里,具体取决于火箭的修改方式。
    ..........
    AH-64D / E具有类似的能力,但使用的是AIM-92毒刺导弹。 带有这些导弹的TPK固定在飞机上方和下方的翼尖上。 弹药-4枚导弹。 在“ Stingers”的帮助下,提供了“ Apache”的保护 在8公里半径内
    ......”
    ==========
    好吧,这是从“宿醉”,“毒刺”射击范围 多一倍半比针??? 扎绳 还是我睡过头了? 什么
  • 教授
    教授 19 March 2021 19:55
    +7
    这里有什么要讨论的? Ka-52是最好的平台,而Apache具有更好的武装。 现在,如果Ka-52在右手...
    1. 自由风
      自由风 19 March 2021 21:49
      0
      在阿帕奇(Apache)中,传单接连坐着,视野不被遮挡,装甲也不错。 在Ka-52中,他们并肩坐着,飞行员只能控制他的半球。
      1. venik
        venik 20 March 2021 02:07
        +8
        Quote:自由风
        他们在Ka-52上并肩坐着,飞行员只能控制他的半球。

        =======
        而在“阿帕奇”中,飞行员只能控制前半球左右两侧的位置,操作员-操作员的头部被挡住了!
        -------
        Quote:自由风
        而且装甲还不错

        =======
        不错...拥有23毫米弹丸。 “鳄鱼皮”-也是! 唯一的区别是Apache是​​根据STANAG标准进行评估的,这意味着“承受撞击”的概念意味着不超过50%的炮弹会穿透装甲……根据我们的标准,“承受命中”是指装甲被不超过0%的炮弹穿透... 请求
        1. 教授
          教授 20 March 2021 08:32
          +5
          引用:venik
          不错...可容纳23毫米弹丸。 “鳄鱼皮”-也是! 唯一的区别是Apache是​​根据STANAG标准进行评估的,这意味着“承受撞击”的概念意味着不超过50%的炮弹可以穿透装甲.....根据我们的标准, “承受打击”是指装甲被不超过0%的炮弹穿透...

          胡说些什么? 您将其与所谓的混淆了。 “弹道极限”。 沿着装甲后方的刀叉,安装了厚度为0.5毫米的铝箔,里面不应有任何穿透物。

          引用:venik
          Quote:教授
          现在,如果Ka-52在右手...

          =========
          而现在-用什么? 还是您认为真正的“正确”只是以色列人? 所以你(Ka-52)喜欢和 不想 买.... 请求

          现在,Ka-52已成为拥有古老航空电子设备和薄弱武器的绝佳平台。

          引用:venik
          Quote:教授
          阿帕奇拥有更好的武装

          ======
          扎绳 尽管事实是短吻鳄的有效载荷增加了2.5倍,武器射程扩大了2倍? 什么
          PS我当然知道,“地狱火”比“旋风和攻击”要长得多(尽管射程为15-20 km的改进的旋风已经在路上,但爱马仕(20 km)正在经过测试。“产品305”-类似于“地狱火”的射程,射程为25 km).....
          是的,“ Hydra70”的拍摄范围更广,但功率更小,成本也更低-oo-oo-oo-“
          但是“短吻鳄”上的枪看起来更令人印象深刻!
          而且该点不仅在范围内(尽管这是一个重要的参数)

          有效负载质量仅代表平台。 命名是指数量,而不是质量。
          “旋风”和“进击”当然很性感,但是资产阶级装备了射程超过30公里的第三代反坦克系统,并且已经成功地通过了战斗使用。

          “ Hydra70”根本不会射击,资产阶级的NURS根本不会在战斗中使用。

          鳄鱼的大炮看起来更性感吗? 很好,但是您必须谈论效率。 就像飞行员的头部转动一样,枪支会自动在那儿转动。 无论一天中的时间和天气如何,达到目标的时间都很短。 还记得这部电影吗? 但是普京记得。
          1. EvilLion
            EvilLion 23 March 2021 09:03
            -3
            资产阶级根本不在战斗中使用。


            这是无稽之谈。 在激烈的战斗中使用的是NURS。

            第三代ATGM,射程达30多公里,并成功通过了战斗使用


            谢谢,我笑了。 您是否通常理解100公斤的空空导弹,例如R-73,是从在稀薄的大气层中以极快的速度冲刺的运载工具发射的,并且没有强大的弹头,射程为20公里?
            1. 教授
              教授 23 March 2021 16:13
              -1
              Quote:EvilLion
              这是无稽之谈。 在激烈的战斗中使用的是NURS。

              让我们看一下该应用程序的视频。

              Quote:EvilLion
              谢谢,我笑了。 您是否通常理解100公斤的空空导弹,例如R-73,是从在稀薄的大气层中以极快的速度冲刺的运载工具发射的,并且没有强大的弹头,射程为20公里?

              撞到了? 你怕我们吗现在出发学习材料/
      2. EvilLion
        EvilLion 23 March 2021 09:05
        -3
        我知道没有主意,但是工作人员一前一后坐下,只是因为没有足够的空间。 座位一出现,滑架就会并排坐着。
    2. venik
      venik 19 March 2021 23:07
      -1
      Quote:教授
      现在,如果Ka-52在右手...

      =========
      而现在-用什么? 还是您认为真正的“正确”只是以色列人? 所以你(Ka-52)喜欢和 不想 买.... 请求
    3. venik
      venik 20 March 2021 02:04
      -6
      Quote:教授
      阿帕奇拥有更好的武装

      ======
      扎绳 尽管事实是短吻鳄的有效载荷增加了2.5倍,武器射程扩大了2倍? 什么
      PS我当然知道,“地狱火”比“旋风和攻击”要长得多(尽管射程为15-20 km的改进的旋风已经在路上,但爱马仕(20 km)正在经过测试。“产品305”-类似于“地狱火”的射程,射程为25 km).....
      是的,“ Hydra70”的拍摄范围更广,但功率更小,成本也更低-oo-oo-oo-“
      但是“短吻鳄”上的枪看起来更令人印象深刻!
      而且该点不仅在范围内(尽管这是一个重要的参数)
  • lopvlad
    lopvlad 19 March 2021 19:58
    +1
    由于我们正在谈论的是一种直接在战场上被削尖的攻击直升机,当所有弹药用尽并且武装敌方的飞行员仅被敌军的墙壁隔开时,考虑直升机的安全性,可生存性并没有什么坏处。直升机机体。
  • iouris
    iouris 19 March 2021 19:58
    +2
    从军备角度来看,“直升机”不是您所说的,这是错误的。
    备选方案:“直升机武器系统的比较分析...”
  • MVG
    MVG 19 March 2021 20:10
    +5
    不,嗯,我不喜欢这个作者,但我没有注意到他身后有任何特定的爱国主义。 我了解他本人并不理解代表他发表的大多数文章。 但是,所以要扭曲特征……至少我检查了要印刷的材料。
    PPP:但是,写作风格显然不是“里亚博夫”的sm窃。
    例如,此板显示了土耳其,美国和俄罗斯生产的雷达的性能特征。

    它不再收敛...其余的无法读取...例如,就承载能力而言,数据也很糟糕。
    1. EvilLion
      EvilLion 23 March 2021 09:00
      -1
      土耳其人真是个天才,没有行业背景,但雷达总重达35公斤,航程比200公斤的美国产品还要大。 怒怒
  • 克林贡语
    克林贡语 19 March 2021 20:49
    -1
    并非完全相同,似乎这些机器有些不同,将APACH与MI-28NM进行比较可能更合适。
  • 真实飞行员
    真实飞行员 19 March 2021 20:55
    +2
    Quote:克林贡
    它说KA-52的承载能力为10,8t。 APACH的起重能力超过10t。 您在哪里看到“两次”?

    晚上好,同事!
    这大约是最大起飞重量。 也就是说,通常起飞的一切物品都是10吨(机身,燃料,弹药,飞行员...)
    Ka-52的有效载荷约为2吨,阿帕奇的有效载荷为800公斤。 再次由于同轴设计及其空气动力学优势。 而且还因为美国超载而增加了新的改装设备。
    1. 自由风
      自由风 19 March 2021 21:44
      +7
      印第安人在运输过程中悬挂了3吨的顶部坦克。 如果没有它们,他将只能携带2-3吨炸弹,导弹等。该合成器有2吨的悬挂式坦克,也没有运气。 只是一门大炮和几枚导弹。 作者写得还不错,只有2-3吨。
  • bk0010
    bk0010 19 March 2021 21:37
    +1
    该定位器能够从15公里的距离检测飞机大小的目标。 从12 km处检测到“坦克”类型的地面目标。
    不足以将范围扩大三倍。 “伙伴”已经拥有28公里范围的ATGM,也许我们很快就会拥有,而且“摇摆”还需要时间。另一方面,直升机通常会飞得很低,看不到远.. 。
    1. EvilLion
      EvilLion 23 March 2021 08:58
      -3
      没人有这样的ATGM,请不要写迷人的废话。
      1. bk0010
        bk0010 23 March 2021 19:39
        +1
        您不知道某事的事实并不意味着它是胡说八道。 快速搜索给出了链接:https://vpk.name/news/150480_pochemu_nochnoi_ohotnik_proigral_dlinnomu_luku.html,短语“安装在Apache上的新导弹的射程为16公里,这将大大提高消灭敌人的效力坦克(从飞机上发射ATGM的射程-长达28公里)。结果,由于JAGM导弹的射程很长,直升机无法进入敌人的短程防空系统。”
      2. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
        +1
        Quote:EvilLion
        没有人有这样的ATGM,

        这种导弹称为Spike NLOS,由以色列生产,美国陆军将其投入使用。 32月,他们在XNUMX公里的范围内对其进行了测试。 所以你写废话。
        https://topwar.ru/181024-v-kachestve-vremennoj-mery-amerikanskie-vertolety-ah-64-apache-poluchili-izrailskuju-raketu-spike-nlos.html#comment-id-11327439
  • Basar
    Basar 19 March 2021 21:39
    +8
    Spike对Apache的介绍是不可否认的。 这些导弹是批量生产的,以色列和美国是朋友。。。但是,将生产多少爱马仕(以及是否将全部生产),如何执行将是一个更为严重的问题。 因此,很可能Apache优于Ka-52。
  • Pavel57
    Pavel57 19 March 2021 22:10
    +3
    有必要将其与Mi-28进行比较。
  • 阿列克谢·齐加洛夫(Alexey Zigalov)
    +4
    西里尔的比较是非常不正确的。 阿帕奇(Apache)自上世纪70年代初开始服役。 生产了超过6个单位。 短吻鳄和Mi-000,各28架,Mi-60在24年坠毁,因此很早以前就应该退役。 Mi-1990的飞行速度比Mi-35慢30%。 我们有24架直升机,美国人和北约有2000架,冲突开始后一个月内它们将在欧洲。 关于Apache,我正在阅读15年的文件,以帮助打击苏联防御地雷最高仲裁部队的部队。 两个人可以在000分钟内更换直升机上的引擎,总编辑可以在不拆卸主旋翼的情况下从直升机上卸下并卸下,并且可以由两个人在不使用直升机的情况下卸下和安装直升机的HB叶片。起重设备等还有十点。 Ka-1986,mi-25,Apache是​​非常好的机器,但是它们有不同的概念。 越来越多的空战直升机赢得52%的直升机。
    1. EvilLion
      EvilLion 23 March 2021 08:56
      -1
      我知道很难学习这种装备,但是Mi-24N是有史以来最庞大的战斗直升机,Mi-3.5的产量为2千架,阿帕奇只有28千架。长期以来,Ka-52严重超过了100个单位。 实际上,考虑到Mi-24的新结构,很长一段时间以来,我们空军的Mi-35变型并没有占主导地位,也许还没有占主导地位。

      至于战斗直升机的数量,美国有500-600名阿帕奇人,而我们有几百架,没有更多的国家拥有庞大的攻击直升机机队。 因此,不要胡说八道,也不要误导别人。
  • 捷克
    捷克 19 March 2021 23:55
    +2
    B ...我们什么时候要制造长弓地狱火?
    1. lopvlad
      lopvlad 20 March 2021 03:39
      -2
      Quote:捷克
      我们什么时候才能制造长弓地狱火?


      最主要的是,我们的Ka-52在驾驶舱中装有装甲玻璃(它可以承受SVD的射弹,根据叙利亚公司的结果,决定增加玻璃的装甲以抵御来自SVD的射弹)。 12.7毫米厚的机枪),无法像在阿帕奇(Apache)中向飞行员开枪一样向驾驶舱射击飞行员,根本无法将柏丹(Berdan)枪装满。
      因此,关于他们所说的可以使Apache陷入困境的故事并不奇怪。
      1. EvilLion
        EvilLion 23 March 2021 08:57
        0
        一件事是不好的,这些故事是神话。
      2. 塔塔林SSSR
        塔塔林SSSR 24 March 2021 09:12
        0
        你们可能是成年人,但你们都相信童话故事。 关于“ Berdanka”是一个童话。 由于技术问题,阿帕奇飞机坠毁在伊拉克。 机组人员离开了直升机。 当地居民设法在受损的阿帕奇背景下摆姿势,擦枪。 然后,直升机被美国人炸毁。 您可能还相信关闭了Cook的Khibiny?
        1. lopvlad
          lopvlad 25 March 2021 20:15
          -3
          Quote:TatarinSSSR
          你们可能是成年人,但你们都相信童话故事。


          童话是什么? 还是您真的相信制造印度座舱玻璃的普通有机玻璃能够容纳子弹?
          1. 塔塔林SSSR
            塔塔林SSSR 26 March 2021 01:04
            +1
            不要问我我没有写什么。 他们自己提出来,他们自己将其归因于我,他们自己要求。 我只是说,从枪口撞倒的阿帕奇是假货,还有被禁用的Khibiny Kuk,等等。
  • 方位角
    方位角 20 March 2021 00:06
    +3
    最新Apache修改的最大起飞重量超过10吨。 正常战斗负荷不超过800公斤... 直升机配备 内建的 大炮安装

    进一步阅读这种废话是不值得的...
  • 不变的
    不变的 20 March 2021 01:38
    0
    顺便说一句,如果您在战术链接ESU TZ的统一控制系统上安装了“发射后遗忘”类型的导弹,并且将直升机“钩住”了,那么非常有趣且很有前途的攻击直升机将再次成为Ka-50 -一架飞行员,机身较窄,较轻,这将正确影响战术和技术特征。
  • 林克斯
    林克斯 20 March 2021 11:40
    0
    两者都只是该死的漂亮机器。
  • lopuhan2006
    lopuhan2006 20 March 2021 12:01
    +3
    要点:1.阿帕奇具有全方位的视野,枪支转向角度和“开火即忘”。 从这里我们有狙击手。 2. Ka-52拥有装甲和弹射座椅,负载明显更高,而BMP-2的大炮的功率比阿帕奇的高出许多倍。 因此,我们拥有一架能够承受更严重伤害的攻击机。
    因此,有不同的使用策略。 两者都很好,但两者之间也有Mi-28,但更靠近攻击机。 结论:对我们来说,两者都是好事,但可能会更好,但是对他们而言,阿帕奇人温柔而不足够坚韧,武器和装备的特性足以弥补这一不足。 如果我们的枪械制造商创建有效的“射杀”系统,那么这已经是对最好的直升机的一个认真的竞标。
    1. CCSR
      CCSR 20 March 2021 17:52
      +3
      Quote:lopuhan2006
      Ka-52拥有装甲和弹射座椅,负载明显更高,而BMP-2的大炮的功率比阿帕奇的高出许多倍。 因此,我们拥有一架能够承受更严重伤害的攻击机。
      因此,有不同的使用策略。

      是的,您是少数几个了解为什么订购此直升机的原因之一,因为首先,这些特征对客户来说是最重要的。 我只会补充说Ka-52的尺寸较小,这对于伪装和突破防空系统非常重要。 好吧,没有尾旋翼可以提高这种车辆​​在大口径小武器大火下的生存能力。 在研发的最后阶段,所有这些都已包含在TTZ的要求中-对于任何武装人员而言,这都是显而易见的。 我认为在这种情况下,这两架直升机的比较是不正确的-毕竟,Ka-52是比Apache更专业的机器。 我认为,当然...
      1. lopuhan2006
        lopuhan2006 20 March 2021 20:19
        0
        Mi-28有尊严-袖套式雷达,但到目前为止,没有足够的射程和遗忘。 他就像是Apache的重物。 但是卡莫夫(Kamov)在控制无人机方面更独创,而且可能更有前途,但要牺牲他的驾驶舱。
  • 数码相机
    数码相机 20 March 2021 13:38
    +2
    恕我直言,攻击无人机将很快摧毁攻击直升机作为一种武器。 他们解决了同样的问题。 而且无人机将更加高效,便宜。
  • 克林贡语
    克林贡语 20 March 2021 14:21
    0
    Quote:DMi
    恕我直言,攻击无人机将很快摧毁攻击直升机作为一种武器。 他们解决了同样的问题。 而且无人机将更加高效,便宜。

    这是肯定的。 另一堆无人驾驶飞机+带有精确弹药的远程火炮看起来很有趣,其中无人驾驶飞机只是开枪的瞄准具
  • KOMandirDIVana
    KOMandirDIVana 20 March 2021 14:34
    0
    通过对文本的分析,我意识到Apache优于Ka,首先,在可能使用“射后忘记”原理和武器使用范围的情况下,这些是关键参数,其中我们仍然完全不输给美国人,我在这些问题上不是专家,但是我们是否从直升机上获得了类似的神风敢死队无人机作为空中目标? 在同一地点,就像卡拉什尼科夫的担忧一样,这种柳叶刀无人机已经开始生产
    1. EvilLion
      EvilLion 23 March 2021 08:50
      +1
      防空导弹是神风敢死队无人机。
      你的上限
  • AVM
    AVM 20 March 2021 15:11
    +2
    这辆美国战车的瞄准角更大,不受机身限制,是一种更为成功的炮架。 另外,阿帕奇的弹药多很多倍。


    在Ka-52上,加农炮位于重心,其质量和枪管更长,从而确保了更高的射击精度和射击精度-射击时的技术分散:2A42的射程为0.4-0.5千,M2304的射程为8 。

    M-230的弹丸为30x113毫米,而2A42的弹丸为30x165毫米。 在30x113中,炸药的质量为21,5 g,在30x165中,炸药的质量为48,5 g。

    此外,它有选择性的弹药供应,即两种类型的炮弹由不同的炮弹盒提供-需要,切换到穿甲弹-HE。 在Apache中,可以将Shell交替放置1 HE / 1 AP。 因此,在步兵工作时,穿甲没有用,而在装甲目标上工作时,请考虑-将弹药一分为二。

    此外,美国陆军使用特殊的Robertson IAFS内部油箱将加农炮的弹药减少到300发。
    1. 托马斯·N。
      托马斯·N。 21 March 2021 13:47
      0
      Quote:AVM
      在Ka-52上,加农炮位于重心,其质量和枪管更长,从而确保了更高的射击精度和射击精度-射击时的技术分散:适用于2A42 0.4-0.5射程...

      2A42具有0.4-0.5等。 是排队还是单打?
      1. AVM
        AVM 21 March 2021 13:50
        0
        Quote:托马斯·N。
        Quote:AVM
        在Ka-52上,加农炮位于重心,其质量和枪管更长,从而确保了更高的射击精度和射击精度-射击时的技术分散:适用于2A42 0.4-0.5射程...

        2A42具有0.4-0.5等。 是排队还是单打?


        我很可能会突然爆发,我不确定是否正在考虑将它们用于直升飞机的单发射击-毫无意义,平台本身并没有严格固定-风,湍流。
  • ddmm09
    ddmm09 20 March 2021 19:49
    0
    引用:OgnennyiKotik
    查找这些数据很容易,您可以访问制造商的网站,所有内容都写在该网站上。

    AH-64D / E

    总任务总重15磅(075千克)
    最大工作重量23磅(000公斤)
    差3,6吨
    https://www.boeing.com/defense/ah-64-apache/

    照片中有一个阿帕奇(Apache),上面挂着3吨货物。

    不要胡说八道。 在您的照片中,这些是舷外油箱,其中包含2,7吨燃油。 不要混淆我们的Ka-52和阿帕奇的武库,在重量和选择上阿帕奇的武库都比较适中。
  • jekasimf
    jekasimf 20 March 2021 23:28
    +2
    奇怪的是,为什么要比较在应用和直升机概念上本质上不同的两个呢?比较Apache和MI-28N ...更加合乎逻辑。
    1. 方位角
      方位角 21 March 2021 11:51
      0
      但是,如何充斥和煽动叛乱呢?...
      我们已经落后于美国人,而且很长一段时间,我们需要在实践中做出弥补,而不是通过振作起来他们认为自己是平等的并保持均等的粪便而幻想自己。 在某个地方存在平价,但是在某个地方我们落后了,在后一种情况下,您需要考虑如何以及如何消除这种差距,而不是如何遮掩彼此的眼睛。
    2. EvilLion
      EvilLion 23 March 2021 08:49
      +1
      好吧,如果您提出一些“不同的概念”。
  • vadivm59
    vadivm59 21 March 2021 17:28
    0
    s-13,口径122毫米,飞行4公里,而hydra口径70毫米,飞行10。 就NAR而言,美国人在燃油质量方面领先于我们吗?
  • 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
    0
    我不了解一件事,但是对于Apache来说,他没有装甲,负载更少,却像Aligator一样重?
    1. EvilLion
      EvilLion 23 March 2021 08:48
      0
      “ Apache”最初较小,但是如果您坚持使用,则可以达到Ka-52的重量,而负载的份额将较小。
  • made13
    made13 22 March 2021 09:20
    0
    这完全取决于剧院和转盘将解决的任务。 在海上,由于雷达和武器的作用,短吻鳄在地形上将具有优势,阿帕奇则具有优势。
    1. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
      -1
      是的,在地形的褶皱中,当然,敌人将不会进行侦察,也不会拥有自己的直升机,再加上地形崎AT不平,ATGM将大大失去其射程。 在使用ATGM时,没有办法抵抗Ka-52,在导弹飞行期间,没有一个防空系统能够对直升机进行反应并摧毁直升机,因此,导弹的效果不佳:我开火了,我忘了,考虑到他们的成本,他们简直太糟糕了。 我通常对局部战争保持沉默,根本没有阿帕奇,因为很少有人需要他的昂贵导弹,他没有其他武器,也没有装甲。
      1. 塔塔林SSSR
        塔塔林SSSR 24 March 2021 09:23
        +1
        我认为阿帕奇火箭弹不会比被其摧毁的坦克或敌方防空系统更昂贵。 显然便宜很多倍。 其次,如果花费1枚昂贵的导弹击中目标,而4-6枚廉价的导弹用于击中目标,那么我认为没有任何节省的意义。
  • 马克西姆_ok
    马克西姆_ok 22 March 2021 15:53
    -1
    LONGBOW FCR的探测距离为16 km。 您的数据已过期。 新的单一JAGM导弹的射程也将达到16公里。 从直升机发射时。
    短吻鳄的缺点是它没有归巢的ATGM。 再加上不太完善的航空电子设备
    1. 弗拉基米尔巴索夫
      弗拉基米尔巴索夫 22 March 2021 16:49
      0
      火箭最长可达10公里。
    2. EvilLion
      EvilLion 23 March 2021 08:46
      0
      好吧,什么时候会。
    3. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
      -1
      您能告诉我什么时候缺乏归宿阻碍了《 Aligator》在现代战争中的发展? 归巢导弹的费用是多少? 您是否打算以兵马俑的形式射击价值70-100万美元的火箭?
      1. 沙兰克斯
        沙兰克斯 25 March 2021 09:02
        0
        您能告诉我Aligator参加了什么现代战争吗?
        1. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
          0
          叙利亚战争适合吗?
          1. 马克西姆_ok
            马克西姆_ok 7可能是2021 16:50
            0
            这是什么样的现代战争?
      2. 马克西姆_ok
        马克西姆_ok 7可能是2021 16:40
        0
        吉普车可以使用价格更便宜的APKWS制导导弹(基于70毫米NAR制成),射程5公里(已经生产了35多枚导弹),也可以从加农炮上行走。 总的来说,一切都根据情况而定。 长期以来,有必要认识到没有便宜的高科技军事玩具,值得以非礼貌的标准接近它们。 另外,很大程度上取决于特定目标的危险程度。 相同的拾音器可以携带AK的人员,也可以携带MANPADS或ATGM的人员,其伤害程度可能远远高于向他们发射导弹的成本。
  • 弗拉基米尔巴索夫
    弗拉基米尔巴索夫 22 March 2021 16:48
    0
    1230枚大炮的炮弹,这是我们炮弹的五倍,这不是非常糟糕的指标)
    1. EvilLion
      EvilLion 23 March 2021 08:46
      0
      只有外壳轻了很多倍。
      1. 马克西姆_ok
        马克西姆_ok 7可能是2021 17:44
        0
        你错了。 首先,M230是直升机专用枪。 重量轻,安装灵活,BC大。 “短吻鳄”拥有一门“从前”的大炮,也就是说,即使是BMP-2装甲车上也使用的42A2,枪的重量是它的两倍,是460发子弹。 枪在鳄鱼皮中的活动性受到安装位置的限制。 此外,这些弹丸中的炸药量实际上是相同的(48-43克),而家用碎片示踪剂中的炸药量通常为11,5克。 此外,洋基队还配备了防弹壳。
  • 沙兰克斯
    沙兰克斯 23 March 2021 01:10
    -1
    忘了生产了多少阿帕奇和多少k50 ..那是眼泪的所在
    1. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
      -1
      你忘了其他攻击直升机吗? 最重要的是:释放超出必要的内容有什么意义? 这就是俄罗斯的不同之处:俄罗斯购买武器的目的不是像美国那样,旨在偷窃和充实口袋,而是为军队配备了所需数量的武器。
      1. 沙兰克斯
        沙兰克斯 25 March 2021 08:58
        +1
        又需要多少? 团团? (一个“真正的”爱国者总是会回答尽可能多的问题。)买东西不减价? 你来自什么现实
    2. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
      0
      他们忘了说多少名阿帕奇人参加了一次真正的战争,维持他们所做的那堆事情并决定了多少费用:为什么俄罗斯要像美国那样做尽可能多的Ka50(52)阿帕奇人呢? 无论采用哪种技术,最主要的就是头脑。 俄罗斯不能像美国那样负担大量的不必要的设备,以挪用预算,然后再维持这一预算。
  • EvilLion
    EvilLion 23 March 2021 08:46
    0
    更大的瞄准角,不受机身限制的大炮安装更为成功


    是的,这是胡说八道,在飞行中他们只能严格按照航向对飞机射击,并且在悬停时可以转动尸体,但Ka-52在重心区域有一把枪。

    我们的加农炮的弹丸要重得多,这似乎是一种地面武器,这就是为什么炮弹更少的原因。
  • 科瓦1967
    科瓦1967 23 March 2021 16:32
    0
    为什么没有说预订信息? KA-52的枪械装甲最大可达12mm。 Apache没有它! 因此,同样的救助计划,Apache也没有KA-52! 还有一架KA-52特种部队直升机。 更具体地说,是将Apache与MI-28进行比较!
  • 塔塔林SSSR
    塔塔林SSSR 23 March 2021 23:26
    -1
    我喜欢这样的文章,在这些文章中,他们毫不费力地就特性和实用性充分比较了类似的一类军事装备标本。 感谢作者,这篇文章很有趣! 我们正在等待与其他类型的设备进行比较的新文章,不仅是美国与俄罗斯,还有其他国家。 比较美国的飞机,轮船,坦克等也很有趣。 50-80年代的那个时期,当时的苏联军事装备相似。
    1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
      -3
      Quote:TatarinSSSR
      比较美国的飞机,轮船,坦克等也很有趣。 50-80年代的时期,当时的苏联军事装备类似。

      苏联在那里发热量,没有落后的问题。 在某些方面,我们在这方面做得更好。 但这已经在历史的框架之内。
  • 尼康
    尼康 28 March 2021 12:32
    0
    在平等的条件下,飞行员和目标的指定赢得了胜利……鉴于电子设备的水平-不仅在这里-在不久的将来没有什么可抓的...如果这些设计部门也分散了,因为他们正准备飞往传单,那么你只需要射击这个的发起者...
  • JD1979
    JD1979 29 March 2021 18:51
    0
    另一篇文章...如果我们将球形马匹或仅仅将直升机本身作为一种技术进行比较,那么Ka-52绝对是更好,更好,更漂亮的)。赢得胜利的主要因素是:战斗能力,便利性和机组人员使用武器的可能性,并在可能造成破坏的区域中将最少的时间花在了车辆上,还有航空电子设备的能力以及机组人员对情况的信息意识。
  • Sedoy
    Sedoy 20 April 2021 20:48
    0
    无用的比较...
    从所有客观指标来看,而不是“可能”,Apache是​​更可取的汽车
  • 帕鲁斯男爵
    帕鲁斯男爵 12可能是2021 23:53
    0
    我会一次回答几个人。
    a)雷达。 袖套式雷达-360度视角。 鼻子上的雷达……您不太可能通过自己的身体找到任何东西。 胜利-APACH
    b)雷达。 纳祖鲁尼(Nadzulochny)雷达-您可以通过仅暴露雷达来躲藏在地形褶皱的后面。 这不能在机头安装的雷达上完成。 您赢了-APACH。

    同轴与常规系统。 在这里,许多人说了正确的话,是的,同轴电缆更复杂,更昂贵,但是。 有一个很大的问题。 同轴系统不怕直升机在横梁和尾部遭受多次撞击。 撞击会中断从电动机到尾桨的传动。 没有它,转盘不会飞很多。 顺便说一下,同轴系统是否复杂? 在美国,早在60年代,就有一架带有两个主螺旋桨的直升机在不同的轴HH32赫斯基(莱卡)上。 与同轴螺钉相比,同步这些螺钉更加困难。 顺便说一下,Kamov的新转盘K-Max遵循相同的原理。

    一把枪。 在这里指出的某人写道,Apache上的枪可能“弱”了,让我们检查一下。 M230-初始速度805 m / s。 弹丸重量220克。 2A42,初始速度960 m / sec。 弹丸重量390克...胜利... 2A42。 但。 APACH机炮安装在具有高发射角和俯角的炮塔上,这是战术上更加灵活的武器。 尽管其功率比2A42低。

    护士所以。 Hydra70。重量6.2kg,弹头(HE)4kg,枪口速度700m / s
    C-8。 重量为11.5千克,战斗部重量为3.6千克。 速度610m / s
    CRV-7九头蛇的加拿大变种。 4,200-4,500ft /秒
    顺便说一句,人们一再指出,由于火箭燃料的化学成分更好,燃烧更均匀(烟熏味更小),因此Hydra和CRV-7的精度都比火箭的精度高两倍。 C-8。 此外,用于Hydra / HVAR和CRV-7的激光寻道器已经投入生产。 仅在项目中用于S-8的激光导引头。

    ATGM。 您可以谈论很多有关电源的问题。 我不会谈论“可能是什么”,而是谈论系列中已经存在的东西。 自第95以来,该系列中的“地狱火L”已经搭载在“射击与忘记”系统上运行的雷达导引头

    引擎:
    克利莫夫VK2500。 重量300kg,功率2700hp。 燃油消耗-0.21-0.22千克/千瓦/小时功率/重量比-6.62 kW / kg
    GE T700。 体重200kg。 力量。 2700马力油耗-0.283千克/千瓦/小时动力重量:7.37千瓦/千克

    美国引擎比同等重量的引擎轻一倍半,消耗的燃油多30%。

    我不怀疑KA-52的空气动力学数据。 但是,直升机不仅要关注伊梅尔曼人的速度/机动性和扭矩。 它也是一个系统。 REO / EW系统,武器等到目前为止,就无线电电子设备和武器系统而言,APACH处于领先地位。 ATGM和NURS越来越精确,用于NURS的GOS系统已经投入生产。 枪虽然不那么强大,但战术上更灵活。 直升机不需要部署,足以旋转炮塔。


    就是这样了。 目前,阿帕奇拥有的武器,即使在功率上不比Ka-52优越,在战术上也要灵活得多,还有电子设备。 2A42加农炮威力更大,而炮塔上的美军一门更灵活。
    当APACH本身隐藏在地形的背后时,可以使用Apache上的Radar。
    APACH上的ATGM按照“发射后忘了”的原则运行(尽管俄罗斯的ATGM具有更强大的弹头)。
    APACHE上的NURS烟熏更少,堆起来也更多(由于使用了更高质量的燃料,这种燃料生产起来自然会更昂贵)。 HYDRA的加拿大变种-CRV-7完全没有竞争。 Hydra和CRV-7已经在GOS系列中,而不是在C-8中。

    我并不是说将会有“明天”,然后是“未来”,这些都是“ OBS”和“ VPVP”机构的数据,我在比较现在的飞行和射击情况。
  • 十进制
    十进制 26可能是2021 20:03
    0
    我感谢作者对两种媒体的均衡分析
  • 亚历克斯·弗利姆
    亚历克斯·弗利姆 11 June 2021 06:47
    0
    大多数评论都会发生某种游戏
    直升机几乎是LTH的孪生兄弟
    形式上,航天器更重,但实际上——它们的承载能力和航程几乎相同。
    所以只有设备才有意义粗略比较

    阿帕奇有一个 360 度雷达,而飞船只能直行。
    全方位可见度加? -一个好处
    是肠加吗? - 不适用于攻击直升机 - 也许武器甚至悬挂在机头下方 - 你仍然需要爬升

    Ka-通过弹射来营救船员
    Apache 不能这样做 - 这对 Ka 来说是一个加分项吗? 一个好处
    飞船有主动干扰复合体,阿帕奇没有加分? 一个好处

    阿帕奇有一个几乎是圆形攻击的大炮 - 这是一个加号吗? 一个好处
    Ka 大炮更强大,更准确 - 这是一个加号吗? 一个好处

    是的,他们的 BC 与上一个系列的所有 Apache 几乎相同,减少到 300 BC

    Ka 在一个典型的负载中携带 12 个 ATGM 而 Apache 只有 8 个是一个加号? 一个好处
    阿帕奇,在理论上,已经发射了导弹并被遗忘(但实际上他们使用带有激光 gsn 的 helfires - 即使使用弓箭而不是像漩涡一样的 bim 骑手)它仍然是一个加号

    你也可以争辩说,航天器的所有 ATGM 都比 Apache 的所有 ATGM 快得多,而且漩涡是双翼飞行器,这意味着它们对主动干扰的抵抗力比 helly 强得多,但这有多大优势已经是废话

    嗯,阿帕奇比指导站好——傻傻的图片更好,这是一个加分吗? 一个好处
    所有
    КА-52 ++++
    阿帕奇++++
    现在自己决定你最喜欢什么 - 稍微好一点的图片和雷达,可发射 360 或 50% 以上的导弹以及弹射能力
    我个人对更多的导弹和弹射器印象深刻——不知何故更舒服。