军事评论

美国媒体的读者称,俄罗斯的Su-35战斗机进入了最美丽的五架现代战斗机之列

118

根据美国国防博客的读者,俄罗斯的Su-35被公认为是世界上最美丽的现代战斗机之一。 4 ++代多用途战斗机位于该等级的第二行。


根据美国国防博客的一项民意调查,五架最漂亮的现代战斗机包括两架美国飞机,两架欧洲飞机和一架俄罗斯飞机。

读者将欧洲战斗机“欧洲战斗机台风”(Eurofighter Typhoon)排在第五位,获得了5%的选票。 美国F-12E Strike Eagle战斗机以15%的排在第四位。 法国达索阵风队(Dassault Rafale)以13%的选票升至第三名。 俄罗斯Su-35(占14%)排名第二。

美国第五代战斗机F-22 Raptor取得了美国杂志等级的无条件胜利。 选民给这架飞机40%的选票。 该飞机被评为“世界上最好的战斗机”,能够提供美国空军的空中优势。

共有18架飞机参加了调查。 前五名不包括在内:美国F / A-20E / F超级大黄蜂,中国成都J-57,俄罗斯Su-35和美国F-XNUMX闪电II。

早些时候,另一家美国出版物《国家利益》称俄罗斯Su-35为获得空中优势的主要飞机,但不及F-22和F-35。
118 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 命运
    命运 2 March 2021 12:39
    +34
    我会给他第一名,真的很帅...
    1. 橙色比格
      橙色比格 2 March 2021 12:44
      +10
      我认为,Su-57更漂亮,而MiG-31并非如此。


      1. volodimer
        volodimer 2 March 2021 13:25
        +3
        而我会选择MiG-25。 F-15被淘汰了。 MiG-31更有效,但25号仍然很漂亮。
        1. 评论已删除。
        2. 具有讽刺意味
          具有讽刺意味 2 March 2021 22:09
          -4
          您就是不相信童话,您已经成年了。 因此,米格(Mig)和F-15都是美观的。
      2. Bad_gr
        Bad_gr 2 March 2021 15:00
        +5
        引用:OrangeBigg
        我认为Su-57更漂亮

        1. 具有讽刺意味
          具有讽刺意味 2 March 2021 21:50
          -4
          我的天啊。 扎绳
      3. 具有讽刺意味
        具有讽刺意味 2 March 2021 21:49
        -4
        是的,法国爪子酱的青蛙。 这是这个时刻,是的。
      4. URAL72
        URAL72 7 March 2021 07:41
        0
        口味无法讨论。 但是猛禽绝对不比Su-27更漂亮,相反。 您为什么忘记了Grippen和MiG-29 / 35? 比鹰更漂亮。 总的来说,评级是爱国而非艺术。
    2. 橙色比格
      橙色比格 2 March 2021 12:49
      +8
      这是MiG-31的另一张照片。

      1. 具有讽刺意味
        具有讽刺意味 2 March 2021 21:50
        -2
        这架飞机是美学,箭头美学。
    3. Artyom Karagodin
      Artyom Karagodin 2 March 2021 12:50
      +6
      我更喜欢Su-57。
  2. Rurikovich
    Rurikovich 2 March 2021 12:43
    +17
    好吧,可怜,从他们那里得到什么 wassat
    “不及F-35”。 我不知道您最想把这种讽刺画当成什么样的...
    虽然...您可以从他们那里得到什么...上帝在他想惩罚某人时剥夺了他的理智。 从美国伊斯兰堡的发生情况来看,整个美国都受到了惩罚 笑
    就我个人而言 LOL
    1. 巴甫洛夫斯克
      巴甫洛夫斯克 2 March 2021 12:47
      +5
      “杜鹃赞扬公鸡赞美杜鹃……”
      美国第五代战斗机F-22 Raptor取得了美国杂志评等的无条件胜利。 选民给这架飞机40%的选票。 该飞机被评为“世界上最好的”
      1. volodimer
        volodimer 2 March 2021 13:36
        -1
        结果立即清晰。 并且此列表中的客户没有什么特别的现代产品。 尽管对我来说,他们的F-16也很和谐。 顺便说一句,在拉斐尔(Raphael)和欧洲战斗机(Eurofighter)的名单上并没有对我提出任何问题。 他们真的很漂亮。 它们的有效性如何,不是“美丽”等级的主题。 但是F-22从字面上看 NO... 比F-117更漂亮,但不多。
        1. 具有讽刺意味
          具有讽刺意味 2 March 2021 21:56
          -4
          F-16也很驼背。
    2. Incvizitor
      Incvizitor 2 March 2021 13:48
      +5
      好吧,猛禽在前十名中都很漂亮,当然,他会把它推的很长,直到su 27和31时刻(这应该是现实中的样子,沉重),他们并没有把怀孕的企鹅放得太远走了,没关系
      1. Incvizitor
        Incvizitor 2 March 2021 14:00
        +7
        总的来说,苏34一直只喜欢不喜欢战斗机
        1. 具有讽刺意味
          具有讽刺意味 2 March 2021 21:53
          -8
          驼背的噩梦。
          1. Bad_gr
            Bad_gr 3 March 2021 00:46
            +1
            Quote:具有讽刺意味的
            驼背的噩梦。

            座头鲸会伤害您的眼睛吗?

            1. 具有讽刺意味
              具有讽刺意味 4 March 2021 11:24
              -3
              一些削减,现在我们比较温暖与柔软?
          2. 矛盾
            矛盾 14 March 2021 09:32
            0
            显然,美既是客观的又是主观的概念。 大多数人都喜欢有佳能或美的法则,有些人却不喜欢。
            看了我们在YouTube上的(尤其是国外的)评论后,您会看到Su-27,30,35、35、35等。 像很多人一样评论员指出了滑翔机的高雅性和Su-XNUMX的彻头彻尾的艺术价值。 我认为,Su-XNUMX是世界上最漂亮的飞机。
            飞行员和设计师的回忆录和书籍中也提到了这一事实:飞行员根纳季·切尔佐佐夫(Gennady Chergizov)和院士叶夫根尼·亚历山德罗维奇·费多索夫(Yevgeny Alexandrovich Fedosov)。
            还有几张照片



            1. 具有讽刺意味
              具有讽刺意味 14 March 2021 18:16
              -1
              是的,优雅的驼背。 然后不是照片的就是锡。 好吧,企鹅没有要求它。 鹅特别坚韧。
    3. 楚格
      楚格 2 March 2021 13:53
      -14
      这些“不良”的航空电子设备和计算机系统已经领先了十代
      1. asua164
        asua164 2 March 2021 14:43
        +2
        10年? 是的,这不太可能... Su-35S的电子“加气”功能应不逊于潜在竞争对手的航空电子设备。
        另外,电子学是一种反复无常的东西:电子战手段,大气现象的影响,太阳活动等。 严重影响任何电子设备的性能。
        尽管有所有的“钟声和口哨声”。
        1. 具有讽刺意味
          具有讽刺意味 2 March 2021 22:07
          -5
          它不应该,是的,但是在这里...一切都那么反复无常,在弹簧上更好。 他们是永恒的。
        2. 乌鸦95
          乌鸦95 2 March 2021 22:37
          +7
          楚格同志的意思不是10年,而是10代。
          一代-25年
          25x10 = 250
          我们落后了250年!
          关于如何! wassat
          1. asua164
            asua164 3 March 2021 00:02
            0
            哦,哦,是的,一切都消失了,一切都消失了! 扎绳
      2. 3danimal
        3danimal 4 March 2021 02:27
        -1
        与第10代相比,该如何进行? F-22? 欧洲战士?

        相同的AFAR雷达-否。
    4. 评论已删除。
    5. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味 2 March 2021 21:55
      -3
      它纯粹是功能性的,不是特别漂亮,也不是特别丑陋。 形式美学中的一种中间线。 眨眼
  3. Pavel73
    Pavel73 2 March 2021 12:47
    +18
    我不知道F-22的美丽是什么...当隐身要求与空气动力学发生冲突时,飞机就开始失去美感。 不久,它们将变成有尾巴的煎饼。 我会将Su-35放在第一位,将F-1放在第二位!
    1. volodimer
      volodimer 2 March 2021 13:48
      +1
      我同意,这就是为什么我本人不将SU-57添加到此列表中的原因。 我在上面写道,MiG-25给我留下了深刻的印象,因为F-15在我看来是次要的。
      根据“最美丽的战斗机”标准为前几代战斗机投票是很有趣的。 通常,评级受有效性标准的强烈影响。 也许罗马会的。
      1. 2级别顾问
        2级别顾问 2 March 2021 14:09
        0
        但总的来说,如果就美感而言-正如他们所说的那样-毫无争议-在口味和颜色上,所有标记都是不同的..
        1. volodimer
          volodimer 2 March 2021 14:13
          0
          是的,我同意,但是如果准确地按照此标准来表达评级,那就这样吧,而不是按照原则:“从小到软”比较。 否则,事实证明我们正在将一个人的有效性与另一个人的美丽进行比较。
          好吧,为什么不比较我们的“标记”呢? 完全不考虑我们对比较对象的特征的估计,而只是:谁更喜欢。
          1. 2级别顾问
            2级别顾问 2 March 2021 19:38
            +1
            我们三个人中的一个:1.SU-27和继承人,2.MiG-25、3.MiG-31 ..
            1. 评论已删除。
              1. 2级别顾问
                2级别顾问 2 March 2021 19:51
                0
                我同意..他也..如果纯粹是战士,那么他将排在第二位。.第三次MiG-2不再知道为什么,但他一直很喜欢三角形 笑
            2. volodimer
              volodimer 2 March 2021 19:52
              0
              但是我们最小的MiG-29 感觉 ...他们在古巴钻石中很帅 随时
              1. 具有讽刺意味
                具有讽刺意味 2 March 2021 22:02
                -4
                是的,从下面看起来像这样,是降落伞服... 什么
        2. 具有讽刺意味
          具有讽刺意味 2 March 2021 22:04
          -4
          我的一个朋友,当他是圣保罗教授时,曾对学生说过-不用争论口味,因为您没有口味。 为此,他被誉为该系最“机灵”的教授。 笑
    2. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味 2 March 2021 22:05
      -5
      他们与什么发生了什么冲突?
    3. 3danimal
      3danimal 4 March 2021 02:28
      0
      22号并没有真正与空气动力学相抵触,仅次于Su-57。
  4. rocket757
    rocket757 2 March 2021 12:49
    +1
    早些时候,另一家美国出版物《国家利益》称俄罗斯Su-35为获得空中优势的主要飞机,但不及F-22和F-35。

    一如既往地在某处某地的真理...
    可以这么说,时间和事件会把一切都摆在原处,但是,对于军事领域,最好确认一下,极端一点,不要看所有东西……这样它就会降下来 士兵
    1. 飞机场
      飞机场 2 March 2021 13:06
      +7
      我们的飞机,一切都令人愉悦。
      1. rocket757
        rocket757 2 March 2021 13:26
        +1
        这样的美,只是一种感知问题……强大的美,某种程度上更接近主题。
      2. volodimer
        volodimer 2 March 2021 13:54
        0
        记住经典:“丑陋的飞机不会飞。” 也许图波列夫没有这么说,洛克希德·马丁公司的飞铁甚至驳斥了……但我们知道如何正确地做 眨眨眼睛
  5. Bad_gr
    Bad_gr 2 March 2021 13:04
    +12

    [中心]

    [中心]

    好吧,哪一个更美丽?
    1. 信条
      信条 2 March 2021 13:09
      +5
      Quote:Bad_gr
      好吧,哪一个更美丽?

      甚至没有什么可争辩的,SU-35不在竞争中-一只美丽的“鸟”。
    2. volodimer
      volodimer 2 March 2021 13:38
      +2
      严重地??!!!
      问的问题 笑 笑 笑
      公理 饮料
    3. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味 2 March 2021 21:58
      -5
      没有一架唯美的飞机。
    4. 3danimal
      3danimal 4 March 2021 02:33
      0
      这架飞机?
  6. VICTORIO
    VICTORIO 2 March 2021 13:10
    +6
    )su-34到顶部!
  7. Fitter65
    Fitter65 2 March 2021 13:15
    +4
    俄罗斯Su-35被公认为是世界上最美丽的现代战斗机之一
    出色地。 这里的罪恶不会同意。 尽管Su-27是这个英俊男人的“爸爸”,但他也很英俊。


    1. Andrew3000
      Andrew3000 2 March 2021 15:31
      +2
      我曾经很年轻,但是现在我才很帅!
    2. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味 2 March 2021 21:59
      -5
      与raskoryak一样的座头鲸。
      1. Bad_gr
        Bad_gr 3 March 2021 01:03
        +1
        Quote:具有讽刺意味的
        与raskoryak一样的座头鲸。

        Su-27船体的升力是F-15船体的一倍半。 此外,Su-27的空气动力学质量为11,6,F-15的空气动力学质量为10。换句话说,Su-27在空气动力学方面比F-15更加完美,不是驼背的,尽管带有翅膀的驼峰(像其他所有人一样)。
        1. 具有讽刺意味
          具有讽刺意味 4 March 2021 11:22
          -2
          我们还会考虑尺寸和重量的差异吗? 真的是关于提升力量吗? 而且以座头动物为代价,这里的一切都不只是透明的。
          1. Bad_gr
            Bad_gr 4 March 2021 12:15
            +1
            Quote:具有讽刺意味的
            我们还会考虑尺寸和重量的差异吗?

            麦当劳道格拉斯F-15E打击鹰
            船员:2人
            长度:----------------------------------- 19,4 m
            翼展:------------------------ 13,05 m
            高度:----------------------------------- 5,63 m
            机翼面积:----------------------- 56,5平方米
            空箱重量:-------------------------- 14公斤
            路缘重量:---------------- 28公斤
            最大起飞重量:-36公斤
            燃油重量:-------------------------- 5 kg(在内部油箱中)
            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~
            Su-35C
            船员:1人
            长度:----------------------------------------- 21,9 m
            翼展:------------------------------ 14,75 m
            高度:----------------------------------------- 5,9 m
            机翼面积:---------------------------- 62,04m²
            重量
            空:----------------------------------- 19公斤[000]
            正常起飞重量(2×R77 + 2×R-73E):25公斤
            最大起飞重量:---- 34公斤
            燃油重量:-------------------------- 11公斤(在内部油箱中)
            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~
            苏30
            船员:2人
            长度:----------------------------- 21,9 m
            高度:----------------------------- 6,36 m
            翼展:------------------- 14,7 m
            机翼面积:----------------62m²
            重量
            空:----------------------- 18公斤
            正常起飞:-24公斤
            最大起飞:-34公斤
            最大起飞:---- 38公斤
            燃料:------------------------ 9公斤(在内部油箱中)
            1. 具有讽刺意味
              具有讽刺意味 4 March 2021 16:53
              -1
              好吧,正如我实际上暗示的那样。 眨眼
              1. Bad_gr
                Bad_gr 4 March 2021 18:52
                +1
                Quote:具有讽刺意味的
                好吧,正如我实际上暗示的那样。

                那就是你的话
                Quote:具有讽刺意味的
                我们还会考虑尺寸和重量的差异吗?
                应该理解它们的大小和重量实际上是相同的吗?
                1. 具有讽刺意味
                  具有讽刺意味 4 March 2021 18:56
                  -1
                  不,正好相反。
  8. FreeDIM
    FreeDIM 2 March 2021 13:25
    +1
    如果美国读者把俄罗斯飞机放在首位而不是自己的飞机,这将很奇怪。此外,美是一个主观的概念。 而且,如果“猛禽”已经停产,那么它将不再是现代的。 是的,以上所有内容都可以称为具有多种用途的战斗机。
    1. 迪德拉
      迪德拉 2 March 2021 17:42
      +1
      如果没有刻板印象,那么美是一个客观的概念。
      1. 具有讽刺意味
        具有讽刺意味 2 March 2021 21:59
        -4
        但是看它是主观的。
        1. 迪德拉
          迪德拉 3 March 2021 10:53
          0
          不是观点是主观的,而是解释者的态度。 换而言之,美的概念是基于量度的概念-关系或黄金分割的原理。
          1. 具有讽刺意味
            具有讽刺意味 4 March 2021 11:18
            -1
            外表是个性化的,因此从定义上来说是主观的。 黄金分割率只是构造美学形式的许多原则之一。
            1. 迪德拉
              迪德拉 4 March 2021 17:42
              0
              您可以证实您的<2>语句。 定义,可以这么说吗?
              1. 具有讽刺意味
                具有讽刺意味 4 March 2021 18:32
                -1
                一个人只有任何事物的主观区分形式,甚至在确定自己存在的事实时也没有客观能力。

                您是否需要更多美学模式的例子?
                1. 迪德拉
                  迪德拉 5 March 2021 13:59
                  +1
                  是的。 这也需要证明。
                  1. 具有讽刺意味
                    具有讽刺意味 5 March 2021 14:28
                    -1
                    以下是摄影中构图的十种基本算法:

                    对称
                    黄金分割率和三分法
                    斐波那契螺旋
                    金色三角形
                    图案和纹理
                    负空间
                    紧茬
                    构图
                    对角线
                    三角法则
                    1. 迪德拉
                      迪德拉 5 March 2021 15:12
                      +1
                      首先,如果停下来考虑一下,您将看到您给出了十个相关问题的示例。
                      1. 迪德拉
                        迪德拉 5 March 2021 15:26
                        +1
                        其次,除了后古典科学知识理论外,还有其他理论。 在哲学(自上古以来)中,始终解决了两个美学问题-美的本质是什么以及美感的机理和本质是什么。 参与美理论发展的大多数思想家都坚持认为它具有普遍性。 ...
                      2. 迪德拉
                        迪德拉 5 March 2021 15:27
                        +1
                        第三,差异化是一种逻辑操作,任何逻辑学或认识论的老师都会告诉你,人类对世界的连续统一的现实的掌握过程完全在逻辑(外部)之外,因此不能推迟。
                      3. 具有讽刺意味
                        具有讽刺意味 6 March 2021 01:34
                        -1
                        为什么会发生呢? 对连续性的理解是不可或缺的逻辑。 这个过程是渐进的和无止境的。 我们通过自我实现的预测递归地,堆叠地实现它。 同样,即使每个人的感知之间的相关度很高,每个人的现实也有所不同。
                      4. 迪德拉
                        迪德拉 8 March 2021 00:48
                        +1
                        至于积分逻辑和“自我实现的预言”。 难道您不认为在讨论哲学的关键问题之一时使用这有点不礼貌吗?这是科学认识论的主要问题,也是哲学学科–无条件正确的社会学理论的术语和哲学的术语PCB设计师。

                        但是,我们偏离了这个话题。 最初,在我们的对话中,它是关于美的感知,而不是关于知识的感知。 这些都是相关的问题。
                        我认为,也可以关闭此主题:)。 这是IP RAS百科全书中有关美学的文章的链接
                        -https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHc26f3a9b6526f7ca3ca4c2 Просвещайтесь.
                      5. 具有讽刺意味
                        具有讽刺意味 9 March 2021 13:12
                        -1
                        但是,人工智能的创造者并不会轻视并做正确的事。 礼貌根本不是在暗示性的声音“对不起”中重复,而是在虚拟语气中建立句子。 在第一个混乱状态中,人们混杂在一堆马匹和数千支枪的凌空抽烟之后,我认为这样的启发对我不利。 乌黑的阳光照耀着。 顺便说一句,有一个术语,其含义是在最合理的借口下以及在最著名和最受尊敬的范例的阴影下,构造被破坏所取代。
                      6. 迪德拉
                        迪德拉 9 March 2021 18:39
                        +1
                        主席先生,在我们整个谈话过程中,您从未完全清楚地回答过任何问题。 这既代表了人,也代表了他的思想。 像一块湿肥皂在桌子上滑动。
                      7. 具有讽刺意味
                        具有讽刺意味 9 March 2021 23:49
                        -1
                        有什么问题,这就是答案。 首先问自己,为什么我的问题像桌上的肥皂一样滑? 您起初是出于不礼貌,我直接向您指出谁认为您的上诉不合法。 那怎么了就像那样。 您是否正在寻找想要欺骗市场上一公斤水果的人? 好吧,这就是您所看到的。 正如一位哲学家曾经说过的,说得好,这会很好。
                      8. 迪德拉
                        迪德拉 10 March 2021 01:33
                        +1
                        这是您的论点:“ 1)外观是个性化的,因此从定义上讲是主观的。2)黄金分割率只是众多原则中的一种
                        建立一种美学形式。”
                        这是我的问题:“您能否证实您的两次陈述。 可以这么定义吗?”
                        只有两个)。
                        这是您的答案:“人格只有主观的形式才能区分其他事物……”
                        按照正常情况,更应该是:因为或因为,因为。 好吧,某种论点,而不是陈述本身的结论,含糊的概括以及与Photoshop手册的链接。 当然,这是特技飞行。 其他一些AI,主观道德,日常相对主义-思想从树上倾泻而下。 谢谢你的喜剧。
                        PS
                        他们会马上说-我相信就是这样。 不会有任何问题。 我也没有怨言你
                      9. 具有讽刺意味
                        具有讽刺意味 10 March 2021 02:07
                        -1
                        如果您是关于宗教范式的角色的,那么即使在我当中,作为相应人民的代表,也没有被命令去相信,被命令去知道。 根据您所写的内容,您可能不知道这样一个琐碎的因素,因为一个人没有基于与某个标准进行比较的原理而没有的任何感官能力,就没有一个人和思维能力使他能够进行不同于一种或另一种比较方法的分析... 一个人无法比拟(或不与任何事物进行比较)的东西,他既无法把握感觉水平,也无法理解思维水平。 这清楚地表明了不可能对任何事物进行客观评估。 或者,更简单地说,无论是物理上还是哲学上,现实对于一个人都是完全无法理解的。

                        让我们以您为例。 您无法在自己的思维系统中将我先前的答案与您进行比较,因此您从中所了解的只是对Photoshop手册和某种AI的熟悉(它甚至很有趣,一个人谈论一个主题/对象,然后。 ..某种AI)。 任何主观论证都是来自自己的结论,因为一个人没有没有递归原理就无法建立论证体系。 因此,Photoshop手册不是我提供的,这是您提供的,这是您的论据,而不是我的,而是您自己发明的。
                      10. 迪德拉
                        迪德拉 10 March 2021 04:13
                        +1
                        我说-一块肥皂。 要进行更改,您可以选择一本词典(最好是一本哲学词典),然后(仅仔细地)看一下所用术语的含义。 如何定义它们。
                        系统:
                        原则:
                        争论:
                        学科:
                        目的:
                        等等
                        如果幸运的话,您将截断,翻找,翻阅,理解,体验开悟(例如使徒保罗),抓住眼前已经存在的东西。 如果没有,继续收集弊端。
                      11. 具有讽刺意味
                        具有讽刺意味 10 March 2021 20:45
                        -1
                        那是我们只是切换到拖钓,我们不会为您检查它。...实际上,我对此感兴趣多年,因此,我已经多次尝试了它,而不仅仅是字典。 术语的定义一切都很好。 我不依靠运气,我是一个从业和受过教育的严格从业者。 兄弟们截断了,我记下了。 当然,根据服务寿命,我本人一直在不断学习理解,但是我已经在教别人。 而且由于我也是按职务担任的负责人,所以我也利用从领导中获得的成果。 当然,从理论上和实践上来说,现代历史上最成功的草编工人的见识在理论上和实践上都是很酷的,但我还有人生目标。 从您的反应来看,这并不在您的鼻子前。 您可以尝试向我更多拖钓...

                        PS至于缺点,考虑到论坛上许多金质肩带承载者的个人水平,人们认为缺点恰恰相反。
                      12. 迪德拉
                        迪德拉 11 March 2021 14:20
                        +1
                        与您不同,使徒保罗没有从事自我介绍。 缺点只是因为您滑动而给您。 您不听从争论,不争论自己,而要表现自己。
                      13. 迪德拉
                        迪德拉 11 March 2021 14:31
                        +1
                        还有另一个。 并非所有术语都与术语一致(您应该对术语感兴趣)。 如果您是一名从业者,请远离理论。
                      14. 具有讽刺意味
                        具有讽刺意味 13 March 2021 02:26
                        -1
                        而且,如果您只是理论家,请不要抱怨双腿分开,今天对高白菜汤的教授职位并不抱有很高的评价。
                      15. 迪德拉
                        迪德拉 14 March 2021 02:39
                        0
                        好吧,你是一位喜剧演员。 是你滑下来,我坚定而从容地站着。
                      16. 具有讽刺意味
                        具有讽刺意味 14 March 2021 18:19
                        -1
                        所以这是您对滑动的反映,我没有考虑,也没有这种反映。 是的,您不是喜剧演员,无聊又沉闷。
                2. 具有讽刺意味
                  具有讽刺意味 13 March 2021 02:23
                  -1
                  Da Saul有足够的才干作为分销商,可以以第三人称的身份提供产品。 所有这些刨丝器都是出于自身疾病的打滑。 而且,这里的缺点主要是自卑感。 如果具有这样思想水平的人给我加分,那甚至是可耻的。
                3. 迪德拉
                  迪德拉 14 March 2021 02:40
                  +1
                  基本上?
                4. 具有讽刺意味
                  具有讽刺意味 14 March 2021 18:17
                  -1
                  那些。 您还用“生物”一词的含义来解释吗?
                  具体来说,他们甚至没有讨论一个假装。
  9. 具有讽刺意味
    具有讽刺意味 6 March 2021 00:57
    -1
    在获得同样成功的情况下,人们可以说道德的普遍性,但是道德的引入也是主观的。
  10. 迪德拉
    迪德拉 8 March 2021 00:50
    +1
    我们不会谈论道德。 更明显的是,我们通常会说不同的语言。
  11. 具有讽刺意味
    具有讽刺意味 9 March 2021 13:04
    -1
    我们谈到了多功能性,我举了一个例子。 用相同的语言,但出于不同的意图,您甚至对此感到困惑。
  12. 具有讽刺意味
    具有讽刺意味 6 March 2021 00:56
    -1
    它有什么阻碍/帮助?
  13. 迪德拉
    迪德拉 8 March 2021 00:53
    +1
    所以一切顺利。
    PS
    您称之为美丽的飞机之一,它似乎仍然有一个小的驼峰。
  14. 具有讽刺意味
    具有讽刺意味 9 March 2021 13:02
    -1
    而你想念它。 您有骂人的习惯,因此他们似乎弯腰了。
  • 迪德拉
    迪德拉 8 March 2021 00:06
    +1
    很抱歉,无法更早回答。 这是两个网站的链接,这些网站专门用于黄金分割规则。
    http://314159.ru/bel/bel1.htm
    https://fb.ru/article/323642/chisla-fibonachchi-i-zolotoe-sechenie-vzaimosvyaz
    维特鲁威人戴着蜗牛和三角形的图像,您可以根据需要自己找到它。
    我认为这个问题对我来说是封闭的。
  • 3danimal
    3danimal 4 March 2021 02:35
    +1
    根据需要生产了猛禽。
    与Su-57差不多。 昂贵但高效的汽车。
  • 领袖
    领袖 2 March 2021 13:29
    +1
    美国第五代战斗机F-22 Raptor取得了美国杂志评等的无条件胜利。
    好吧,美国人,根据美国版的《国防博客》,将Su-35放在首位。
    1. volodimer
      volodimer 2 March 2021 14:09
      0
      我在这里想,我本人应该在哪个民意测验中将外国技术样本放在第一位?
      例如,美丽。 这是最不“政治化”的标准,“朋友或敌人”的影响较小
      我为自己定义了“坦克”。 豹子看起来真的很酷。
      和短管。 在这里,国内样本似乎不会降到10k。
      也许也是“水面舰艇”类别,
      1. Bad_gr
        Bad_gr 2 March 2021 14:16
        +1
        引用:volodimer
        我在这里以为自己会在哪个民意测验中排名第一?

        您可能想说“外国军事装备的样本”。 因为在民用领域,我们这里根本不发光(尽管有例外)。
        1. volodimer
          volodimer 2 March 2021 14:18
          +1
          当然,同名,您正确理解 笑
        2. volodimer
          volodimer 2 March 2021 14:21
          -1
          最近,我们失去了几乎所有其他值得我们骄傲的领域。
          空间和体育也是如此。 芭蕾舞还在继续。
  • Ros 56
    Ros 56 2 March 2021 14:24
    0
    正如他们所说,在口味和颜色上,法律不是为傻瓜而写的。 我为您的粗鲁行为而道歉。 LOL hi
  • Skay
    Skay 2 March 2021 14:26
    +4
    我喜欢Su-30 ...


    就像MIG-31! 但是它吸引人的并不是其美丽,而是它的力量。
    1. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味 2 March 2021 22:20
      -4
      这是31号,是的,这是卡利西斯的游行。
      1. 糁
        3 March 2021 15:47
        0
        Quote:具有讽刺意味的
        从31日开始,这就是Scalio游行

        对我来说,MiG-25比MiG-31更漂亮。 更加优雅和快节奏
        1. 具有讽刺意味
          具有讽刺意味 4 March 2021 11:16
          0
          被接受了。
  • 档案管理员Vasya
    档案管理员Vasya 2 March 2021 14:31
    +3
    从美学/美感的角度来看,Su-35当然比Su-57更漂亮一个数量级,但是Su-47“ Berkut”看起来更好,更奢侈:
  • Sergey_G_M
    Sergey_G_M 2 March 2021 14:50
    +2
    对于美国人来说,我很奇怪,他们比欧洲战斗机和阵风更喜欢他们的F-16。
  • Andrew3000
    Andrew3000 2 March 2021 15:36
    +2
    我曾经很年轻,但是现在我才很帅!
  • 安德烈·尼古拉耶维奇
    安德烈·尼古拉耶维奇 2 March 2021 16:52
    +2
    飞机被选为妻子。 单靠美是不够的。
  • 汤普森
    汤普森 2 March 2021 19:19
    -1
    F-15我一点都不喜欢! 里面没有和谐。
    F-16更好。
    但是在美貌上,没有比我们的SU战斗机更好的了!
    1. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味 2 March 2021 22:11
      -4
      好吧,是的,驼背的16号更漂亮,驼背和弯曲的Sushki更加漂亮……而Baba Yaga通常是模特!
  • 具有讽刺意味
    具有讽刺意味 2 March 2021 21:54
    -6
    我已经写过,如果我们讲美学的话,那么我可以理解F-15和/或Mig-31何时被称为美丽,但是当从侧面观察时,驼背的干燥或凿子被击倒时,Raptor可以理解。 ..那么,问题马上就出现了,这些人在哪里首先听到了美学这个词? 从谁那里呢?
  • 具有讽刺意味
    具有讽刺意味 2 March 2021 22:19
    -2
    这是审美层面:


    所以:
  • 乌鸦95
    乌鸦95 2 March 2021 22:39
    +11
    有没有美国人排名第一的美国人评级?
  • kytx
    kytx 3 March 2021 08:12
    0
    恕我直言Mig23-只是帅

    摘自在安哥拉作战的荷兰佣兵的回忆录(不是字面上的意思)
    最好的飞机是片刻23
    从10000米起,我们在发动机闲置的情况下俯冲至目标-在这种模式下,飞机听不到声音
    然后重置并处理
    您会因超负荷而失去意识,并在大约10000的高度再次恢复知觉
    难忘的感觉
    一旦我们得知一个敌军支队进入了这个村庄
    晚上一瞬间23,村庄就被炸了
    投下的集束炸弹
    然后侦察兵进入该村庄,并报告说他们发现200多人丧生,其余人员受伤或受到严重炮击,完全无法战斗
  • 康尼克
    康尼克 3 March 2021 10:55
    -1
    正如图波列夫所说:“只有美丽的飞机才能飞行得很好”
  • zenion
    zenion 3 March 2021 16:04
    0
    一次我真的很喜欢Yak-28飞机。 一个真正的英俊男人。