博斯普兰王国。 南风蓬塔
Pontic部队（turningpointsoftheancientworld.com）。 Angel Garcia Pinto艺术家
在公元前二世纪，Scythian-Sarmatian战役的回声仍然让人感觉到。 该地区失去一支主导力量，再加上来自大草原的众多游牧民族，造成了非常困难的破坏稳定局面，威胁到北黑海地区的希腊国家的瓦解。
最艰难的事情是对于Chersonesos王国。 在Scythians的无尽打击之下，它震撼了一片土地，最后几乎缩小到了首都的规模。 Chersonesos的居民别无选择，只能向隔海相望的邻居寻求帮助。
他们的电话被听到了。 庞帝国王Mithridates VI Eupator在当前形势下看到了扩大自己影响力的绝好机会，毫不犹豫地利用了这一机会。 从蓬图斯一侧到克里米亚半岛的海岸，一支由指挥官狄奥菲图斯（Diophantus）率领的军队去帮助希腊人。
将博斯普鲁斯海峡提交庞蒂王国
这些重大事件的细节归功于我们，这主要归功于1878年在采罗尼索斯（Chersonesos）的发掘中发现的“纪念狄奥菲图斯的荣誉令”。 雕像上保存完好的令人惊讶的基座，上面留下了笔记，直到今天，信息在北部黑海地区的生活中起着重要作用。
以纪念丢丢番的荣誉令。 一般形式。 资料来源：https://iospe.kcl.ac.uk/3.8-ru.html
根据该法令，狄奥菲图斯到达该地方后，率领与镰刀人的战斗，并赢得了数项重大胜利。 此后，他出发前往博斯普兰王国，以极有可能阻止他们与斯基赛亚·米诺尔（Scythia Minor）的军事联盟。
这样的行动似乎是相当合理的，因为那时博斯普鲁斯海峡统治者和斯基泰人的统治者之间有着非常密切的经济和家庭联系。
“ ...……自从中国人Asclepiodorus的儿子Diophantus成为我们的朋友以来，……并没有像其他任何人一样，利用信任和……从米特里德斯·埃普拉托国王的身边，不断地证明这是我们的……罪魁祸首。 ，使国王有最美丽，最光荣的事迹； 在他的召唤下，他自己承担了对斯基底人的战争，他到达了我们的城市，勇敢地与全军过境。 当Scythian国王Palak突然用大部队袭击他时，他在必要时加入战斗，逃离了当时一直被认为无敌的Scythians，并使Mithridates Eupator国王第一个竖起奖杯作为标志战胜他们……”
在可能的进攻中掩盖了后方之后，狄奥菲图斯补充了自己在Chersonesos的储备，并深入了Scythia，在战斗中他设法征服了那不勒斯，哈贝，Kerkinitida的要塞，并开始围攻美丽港口（Kalos Limen）。
反对Diophantus的Scythian国王Palak与Roxolans团结在一起（在文字上称为“ revxinals”），试图报仇，但Pontic司令再次取得了对野蛮人的重大胜利。
终于解决了对切尔诺索索的军事入侵的威胁后，他再次前往博斯普鲁斯海峡王国，在那里“完美地安排业务，对Mithridates Eupator很有用”。 该法令的这条线，加上司令员先前提到的对Panticapaeum的访问，很可能表明第二次对博斯普鲁斯海峡王国的访问旨在最终解决将权力从现任统治者移交给庞蒂克国王的问题。 显然，最后一届Spartokides Perisad V充分意识到了丢斐陀的成功，并且没有孩子，无法承受Pontus以及野蛮入侵的持续威胁，他们自愿同意将政府的控制权交给Mithridates VI Eupator。
如此令人印象深刻的部队在克里米亚的出现，以及斯基底亚人的失败，似乎结束了一系列冲突，为该地区带来了和平。 但 故事 捕获略有不同的事件。 被击败但尚未投降的斯基泰人不想忍受在博斯普鲁斯海峡王国失去影响力。 在某个萨瓦马克（Savmak）的率领下，他们设法进行了军事政变，杀死了Perisades V，并迫使Diophantus乘坐Chersonesus船逃离Panticapaeum。
Savmak在博斯普鲁斯海峡的统治持续了大约一年，并结束了这一事实，即聚集新势力的Diophantus发起了惩罚性行动，在此期间，他占领了支持政变的城市，惩罚了煽动者，并直接将Savmak送到了庞廷王国。
“以萨玛马克为首的斯基泰人发动政变并杀死了博斯普鲁斯国王，佩里萨德将他抚养长大，他们共谋反对他，为了避免危险，他登上了……由公民送来的船； 拜访...并呼吁公民提供帮助，他在派遣他的米斯里德特·埃平托国王的热心协助下，于春季初带着陆海部队抵达； 他还接待了三艘船上的选定公民，并离开了我们的城市，他俘虏了特奥多西娅和Panticapaeum，并发现了起义的肇事者-此外，他俘获了Perisad国王的谋杀者Savmak，并将他送入王国-恢复了米瑟里德斯·埃平特国王的财产。”
纪念丢丢番的法令。 文本。 资料来源：https://iospe.kcl.ac.uk/3.8-ru.html
值得一提的是，在科学家中，关于Savmak的性格仍然存在争议。 在该法令的案文中，“……在萨瓦马克（Savmak）领导下的斯基泰人发动政变，杀死了博斯普鲁斯海王国王佩里萨德（Perisad），将他抚养长大，并阴谋反对他“在他们中间引起了激烈的辩论。 直到现在，仍不清楚博斯普鲁斯国王由谁精确地调养过。
迄今为止，它有几种版本。
第一：许多历史学家以萨瓦马克（Savmak）的性格看到了一个宫殿奴隶，因此，他们认为发生的事件是对压迫者的起义。
第二个 该版本说，Savmak是博斯普鲁斯海峡王国的半野蛮精英成员，该精英依靠Scythian统治者的支持而发动了政变。
第三 同一版本说，这个人与Panticapaeum的统治或奴隶无关，但是Scythia Minor的王子，实际上是从外部入侵了Bosporan王国。
即便如此，萨维马克的统治并没有持续很长时间，由于这些残酷的事件，从公元前107年左右开始，米特里德六世（Muthridates VI Eupator）加强了他对博斯普鲁斯海峡王国乃至整个北黑海地区的控制权长达五十年。
公元前一世纪初的庞蒂克王国领土地图
“此外，他在协助人民派遣使馆的一切有用的事情上，表现出对Chersonesites人的仁慈和慷慨； 因此，为了使人民明显也应感谢他们的捐助者，让安理会和国民议会决定：在游行期间在帕特尼亚以金花圈为阿斯皮尔皮多鲁斯之子狄奥菲图斯加冕，而席梦思人则应宣布：“人民应向中国人Asklepiodorus的儿子表示敬意，向帝奥芬托斯致以敬意，以表彰他的英勇”； 在维尔京和Chersonas的祭坛旁的卫城中，将他的铜像也放在盔甲中，并让上述官员注意尽快做到最好。 将此法令写在雕像的底座上，然后让神圣数额的司库为此提供资金。”
值得一提的是，除了丢丢番图斯之外，在黑海北部海岸的战斗中，历史还铭记着另一位庞蒂克指挥官尼奥波托勒斯。 关于他的简短信息记录在斯特拉波的《地理》的多行中，他提到了在Meotius湖口（即刻赤海峡）的野蛮人取得的重大胜利。 而且，古代历史学家写道：...在同一海峡的Mithridates Neoptolem的指挥官在夏天在海战中击败了野蛮人，在冬天击败了一匹野马”。 这些微不足道的数据对研究人员而言非常有趣，并且非常重要，因为Strabo的信息间接表明，除了克里米亚人的征服之外，蓬图斯国王还领导了一场积极的攻势，以夺取博斯普鲁斯海峡王国（塔曼半岛）的亚洲部分。 但是，尚未找到有关此问题的可靠信息，并且只有关于尼奥波莫司与谁作战的假设。
尤诺·维诺格拉多夫（Yu.V. Vinogradov）在研究中尤其假设庞蒂克指挥官在刻赤海峡遇到了亚特兰大部落，齐格部落和热尼奥奇部落，同一个斯特拉波也提到了这些部落。 这些部落狩猎抢劫并非常成功地对商队进行海上突袭的事实在前面的文章中已简要提及。 文章.
这个理论似乎很有可能，因为有证据表明，在博斯普鲁斯海峡王国危机期间，海盗在博斯普鲁斯海峡港口的贸易中非常成功，可以用赃物交换食品和商品。 显然，他们对更改通常的订单和失去销售点不感兴趣，因此千方百计地拒绝这样做。
博斯普鲁斯海峡在这场大赛中的角色
指挥官不仅征服了斯基泰人和金牛座，还征服了米思里德。 博斯普鲁斯海峡，Chersonesos，奥尔比亚和泰拉是庞蒂克王国的一部分。 后来，混蛋和撒玛利亚人加入了他们。
博斯普鲁斯海峡王国的首都Panticapaeum成为这些土地的唯一管理中心。 这里是Mithridates的州长，并从这里得到了帮助和满足Pontus需求的必要资源。
起初，将北部黑海地区的古代州纳入一个大国似乎对各方都有利，当然，也得到了希腊城市的支持。 但是，秘rid的行为绝不是纯利他主义的行为。 他的野心远远超出了黑海的海岸，在这种情况下与强大的罗马相撞是不可避免的。 Pontic帝国是在第一次Mithridates战争开始时创建的-在此战役和随后的战役中，北部希腊的土地被指定为提供物资，设备和最重要的军事特遣队的角色。 同时，大部分部队是从野蛮部落中招募的，程度较小的则是由希腊各州的支队招募的。
Mithridates VI Eupator的半身像。 巴黎罗浮宫
秘术六世（Muthridates VI Eupator）形成了自己的力量，面临着众多野蛮部落的抵抗，其后的控制似乎比征服它们更加困难。 在与罗马的斗争开始之初，沙皇庞帝无疑对克里米亚的胜利极为重视。 而且，这些征服不仅具有以人力和物力资源表达的实际分量，而且还具有道德和心理上的意义。 官方宣传将米特里达德斯六世列为斯基泰人的胜利者，他们此前从未知道过失败，将蓬图斯国王置于无法应付伟大游牧民族的居鲁士，达里乌斯和佐皮里翁之上。 为这些野蛮人的大部分集结的军队应该超出了罗马军队的力量。
但是，如果仔细观察，对于Mithridates而言，情况并不像看起来那样乐观。 与野蛮人部落建立的联系并不像庞帝统治者所希望的那样牢固和可靠。 也许在某种程度上，这在后来的博斯普鲁斯海峡戏剧中发挥了作用。
但是在下一篇文章中会更多地讨论...
来源：
1. VF Gaidukevich“博斯普鲁斯王国”莫斯科。 列宁格勒。 1949年
2. Yu。A. Vinogradov，V. A. Goroncharovsky，《博斯普鲁斯王国的军事史》出版社，《罗蒙诺索夫》。 2017年
3. VM Zubar，AS Rusyaeva，“在Cimmerian Bosporus的海岸上”出版社，“ Stilos”。 2004年
4.“纪念丢丢番的法令。” https://iospe.kcl.ac.uk/3.8-ru.html
信息