军事评论

舰载SAM“ Tor”将是什么?

95

将SAM“ Tor-M2”接地。 俄罗斯联邦国防部的照片


1986年,最新的短程防空导弹系统9K330“ Tor”在苏军的军事防空系统中服役。 将来,已经进行了几次重大升级,并且改进这种防空系统的过程一直没有停止。 提出了所有基本特征的增加和应用范围的扩大。 在现代改型“ Tor-M2”的基础上,建议为海军舰船制造防空系统 舰队.

种间问题


《国防》杂志XNUMX月号刊登了对伊热夫斯克机电工厂Kupol(Almaz-Antey VKO关注的一部分)总经理Fanil Ziyatdinov的采访。 企业负责人谈到了当前的工作和计划​​,包括。 影响了Tor防空系统系列的进一步发展。

这些配合物的改进是由于过渡到新的元素基础而进行的。 此外,正在努力进一步扩大所谓的范围。 运营商基地。 特别地,期望在浮动轮式底盘上的原型。


维诺格拉多夫海军上将飞船上的金扎尔防空导弹发射器。 美国海军摄

IEMZ“ Kupol”也在研究将土地综合体“ Tor-M2”转变为种间的问题。 建立舰载防空系统的工作已经开始。 同时,齐亚迪诺夫(F. Ziyatdinov)甚至都没有透露这种复合体改造的大概特征和可能性。 它出现的时间和潜在的载体也仍然未知。

火箭统一


在对Tor-M2产品进行海上修改的情况下,有必要召回3K95 Dagger复合体。 它是由NPO Altair,MKB Fakel,KB Start和其他企业在八十年代中期开发的。 经过冗长而艰苦的测试之后,1989年,“匕首”式联合体被苏联海军采用,并建议安装在各种类型的舰船上。

金扎尔防空导弹系统包括一个经过特殊设计的3R95天线柱,带有相控天线阵列和一个光电单元。 此外,还创建了新的高速自动化数据处理和火控系统。 3P95哨所负责侦查45公里以内的空中目标,还提供了射击导弹或AK-630炮。


天线从“匕首”发布3P95。 图片维基共享资源

对于Kinzhal防空系统,Fakel ICB开发了9M330-2防空导弹,这是Tor地面防空系统对9M330防空导弹系统的改进版本。 整个火箭的特性保持不变-射程最大12 km,高度最高6 km。 导弹配备了一个甲板下的鼓型发射器,带有8个用于导弹容器的舱室。

SAM 3K95安装在苏联后期发展的几种类型的舰船上。 “匕首”号最引人注目的运载工具是飞机巡洋舰“库兹涅佐夫海军上将”号。 它拥有24枚发射器,总弹药负载为192枚导弹。 在1144年级重型核导弹巡洋舰的舱室尺寸中可以安装16个单元。 项目1155的大型反潜舰载有11540种此类产品,项目XNUMX的巡逻艇配备了XNUMX种此类产品。

在船上的“雷神”


仅就二手导弹防御系统而言,该舰的“匕首”与陆基“雷神”是统一的。 几十年来,都没有做出任何尝试来扩大陆军防空系统的统一和/或适应舰队的需求。 但是,在2016年2月,进行了一次有趣的实验,显示出不仅在陆地上使用Tor-MXNUMX产品的根本可能性。


在格里戈罗维奇海军上将上准备测试Tora-M2KM的准备工作。 IEMZ“ Kupol”摄

在测试过程中,集装箱设计的Tor-M2KM防空系统被装载到黑海舰队的海军上将格里戈罗维奇护卫舰上,并固定在其停机坪上。 没有将综合设施整合到舰船的控制系统中,“ Tor”担任该职位的独立作战单位。

船上装有防空系统的船前往其中一个海域,此后开始射击。 使用目标火箭模拟了护卫舰的攻击。 Tor-M2KM成功检测到威胁并做出了响应。 常规反舰导弹在第一次导弹发射中就被击中。 异常的载具,俯仰和其他特征因素不会干扰作战训练任务的执行。

实船


使用“ Tor-M2KM”容器版本的实验引起了极大的兴趣。 他们表明,这种防空系统可以安装在海上平台上,并且可以通过加强防空系统而成功使用。 我们还设法收集了许多各种信息,以进行进一步的工作。 但是,经过测试的用于放置综合设施的选项具有非常有限的实用价值,因为它不包括甲板直升机的操作。


停机坪上的SAM模块。 IEMZ“ Kupol”摄

显然,Tor-M2防空导弹系统需要认真修改才能在船上使用。 首先,您将不得不放弃现有的体系结构,将所有单元放置在一个共同的基础上。 考虑到船舶的详细信息,发射器,计算工作,雷达设备等。 应分开放置,并可能放置在不同体积的船体和上层建筑中。

防空系统自身的雷达的基本特性不及任何船舶的类似系统。 因此,“ Thor”应该能够从船载检测设备接收数据。 同时,有必要保留制导站,该制导站进行目标跟踪并将命令传送给导弹。

与旧的“匕首”不同,现代的“ Tor-M2”可以使用现有导弹9M330 / 331/332的全部射程。 与现有的相比,这将以一种已知的方式扩展有希望的舰载防空系统的功能。


综合大楼正在等待培训目标。 IEMZ“ Kupol”摄

海洋观点


一个基于陆基“ Tora-M2”的假设海军防空系统将能够有效地解决分配的任务,并增加舰船和舰艇编队的防空能力。 此外,与使用相同导弹的现有“匕首”相比,这种综合体将具有明显的优势。

这样的防空系统可能会引起海军的极大兴趣。 如果海军对这样的发展感兴趣,那么在不久的将来,新型和现代化的舰船将为近区提供新的防御手段。 我们不知道我们的舰队的这种重新装备将在多久开始,以及哪些船只将必须携带更新的雷神。

其他几个重要问题也没有答案。 因此,未知是否有可能建立一个能够满足所有海军需求的成熟的舰载防空系统。 2016年的测试显示了飞船与Tora-M2KM的基本兼容性,但未发现其他一些问题。


火箭发射。 IEMZ“ Kupol”摄

此外,尚不清楚新的防空系统在海军武器命名中的地位。 许多短程综合设施已经投入使用,例如3M87“ Kortik”,3M89“ Broadsword”或3M47“ Gibka”。 创建了“壳”的海军版本。 也许新版的《摩西五经》必须与其他国内发展相抗衡。

大兴趣


IEMZ Kupol似乎已经开始开发防空领域最有趣的现代项目之一。 随着某些特征的增加,现有防空系统的现代化早已成为普遍现象,这不能说是从陆基向海底平台转移综合设施。

因此,在可预见的将来,将有几个引人注目的“总理”。 具有“或”特质的“ Tor”防空导弹系统同时进行了几项新的改进,包括从根本上改进了海军。 正如过去几年的经验所表明的那样,这种综合体的现代化潜力尚未耗尽-舰载防空形式的另一个方向的发展只会增加这种可能性。
作者:
95 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 探查
    探查 16二月2021 05:00
    +1
    海军可能会对这种防空系统感兴趣。 如果海军对这样的发展感兴趣,那么在不久的将来,新型和现代化的舰船将为近区提供新的防御手段。

    必须假设,在对陆基TOP模块和船舶进行“交叉”的完全成功的实验之后,将出现其完整的“冷藏”版本。 并且(希望)在导弹用完后有可能快速自动地将综合设施重新装填。
    1. pmkemcity
      pmkemcity 16二月2021 05:29
      0
      Quote:探查器
      必须假设,在对陆基TOP模块和船舶进行“交叉”的完全成功的实验之后,将出现其完整的“冷藏”版本。 并且(希望)在导弹用完后有可能快速自动地将综合设施重新装填。

      此选项已经存在很长时间了。 他们将所有胡扯的“匕首壳”推开,很明显,“匕首”作为一种综合的舰船系统无法生产。 “ Torah”选项仅对武装民用舰船或增强BDK-SDK的防空能力很有意思,仅此而已。 好吧,像往常一样,出售给侏儒。
      1. 闪点
        闪点 16二月2021 05:52
        0
        Quote:pmkemcity
        Quote:探查器
        必须假设,在对陆基TOP模块和船舶进行“交叉”的完全成功的实验之后,将出现其完整的“冷藏”版本。 并且(希望)在导弹用完后有可能快速自动地将综合设施重新装填。

        此选项已经存在很长时间了。 他们将所有胡扯的“匕首壳”推开,很明显,“匕首”作为一种综合的舰船系统无法生产。 选项“ Torah”仅对于武装民用轮船或增强BDK-SDK的防空能力才有意义,仅此而已。 好吧,像往常一样,出售给侏儒。

        为什么适用性如此狭窄地受到限制? 例如,为什么雷神(Thor)根本对护卫舰不利?
        1. pmkemcity
          pmkemcity 16二月2021 06:04
          +3
          Quote:闪点
          为什么适用性如此狭窄地受到限制? 例如,为什么雷神(Thor)根本对护卫舰不利?

          在苏联工程师的理解下,一艘船是一艘船,在苏联后期,一艘船已经是一艘船。 所有未集成到此建筑群中的异物将保持镇流器的值,并且为零。 如果“ Thor”通过驴子集成,那么它只会是坏的“ Dagger”,仅此而已。
          1. 库存外套
            库存外套 16二月2021 06:11
            +6
            Quote:pmkemcity
            如果“ Thor”通过驴子集成,那么它只会是坏的“ Dagger”,仅此而已

            为什么一定要通过屁股?
            匕首是整合的雷神,只是古老的。 您为什么认为现在无法通过Dome集成新的Thor?
            1. pmkemcity
              pmkemcity 16二月2021 06:34
              -3
              报价:库存外套
              您为什么认为现在无法通过Dome集成新的Thor?

              由于将陆上设施塞入“护卫舰”是没有意义的-它只有很少的导弹,因此可以用相同的重量制造普通的发射器,不能将其放置在甲板下空间中,这会破坏稳定性,天线很低,甚至更多。
              1. 库存外套
                库存外套 16二月2021 07:33
                +7
                Quote:pmkemcity
                由于将地面单位推入“护卫舰”没有任何意义

                您是从哪里得知有人要将地面装置推入巡洋舰的呢?
                进行的测试仅显示了船上的可操作性,甚至包括陆地版本的操作性,但这完全不要求船队和开发商将这种布置专门用于船舶。
                在开发Dagger时,他们没有这样做。
                1. pmkemcity
                  pmkemcity 16二月2021 09:38
                  -9
                  报价:库存外套
                  进行的测试仅显示机载性能,甚至包括陆地版本。

                  在明斯克甲板上骑自行车来回走动很方便,但是没有人这样做,尽管自行车工作得很好。
                2. 青蛙
                  青蛙 17二月2021 17:18
                  -1
                  在开发Dagger时,他们没有这样做。

                  他们没有。 他们在那里没有做很多事情,但是做了很多。 可以说,它开始变得更重了……完成了多少工作……结果,总共只剩下了火箭。 实际上,必须创建一个新的复合体。 伴随着所有的后果……问题就来了-有必要吗? 如果有必要,那么为什么以及何时? 但是有了这些问题,我们不知何故拥有了一切……新鲜而与众不同的……
              2. 尼古拉耶维奇一世
                尼古拉耶维奇一世 16二月2021 10:50
                +3
                Quote:pmkemcity
                将陆基安装推入“护卫舰”是没有意义的

                何时将它“推”到“陆地装置”上? 扎绳 基本上,“统一”减少到使用导弹! 其余的则是“自己的”……舰载机! 当然,他们可以使用某些电子设备,这是不可避免的。 但是,舰载防空系统的名称与陆基“兄弟”的名称有所不同,这并非毫无道理!
                1. pmkemcity
                  pmkemcity 16二月2021 11:02
                  -5
                  Quote:尼古拉耶维奇一世
                  何时将它“推”到“陆地装置”上?

                  抱歉,您看过这篇文章吗? 我们正在讨论。
                  1. 贝亚德
                    贝亚德 16二月2021 18:36
                    +1
                    测试了“ Torah”在海中运行的可能性。 这正是带有细胞的冰冷“雷神”,而不是鼓和新的“陆地”导弹。
                    这种短距离防空系统是护卫舰的最佳选择,因为用于它们的中程防空系统是多余且不合理的。 在任何情况下,它都比配备Zaslon雷达的Redut防空系统更好,更便宜。
                    我们希望这将是未来的一个好障碍。
                    1. D16
                      D16 17二月2021 20:51
                      0
                      这正是带有细胞的冰冷“雷神”,而不是鼓和新的“陆地”导弹。

                      您的陈述与TOP和Dagger的操作原理相矛盾。 他们的火箭不能不旋转发射器。 他们在开始时将火箭定向,并在下降后进入控制它的雷达区域。
                      这样的短程防空系统是护卫舰的最佳选择,因为中程防空系统对他们而言是多余且不合理的。

                      好吧,他们会戴上Corvettes PantsirM。几乎是Dagger的类似物,只是具有最佳特性。 但不是。 他们想要进行区域防空,并在Redoubt-Zaslon上花钱。 大概他们知道或猜到了什么 笑 .
                      1. 贝亚德
                        贝亚德 17二月2021 22:20
                        0
                        Quote:D16
                        您的陈述与TOP和Dagger的操作原理相矛盾。 他们的火箭不能不旋转发射器。 他们在开始时将火箭定向,并在下降后进入控制它的雷达区域。

                        好吧,如果“雷神”什么也没有使火箭向正确方向的出口倾斜... 什么 ,请您原谅。 请求 如此复杂而不是一无是处。
                        沃恩(Vaughn),常规的《堡垒》(Redoubt)在必要时非常倾向于自己,并且不会超越。 还是有礼貌的老师已经完全绝种了,要教火箭正确的磁偏角?
                        没有将整艘船转向正确的方向?...
                        甚至“ Onyx”和“ Caliber”也对这种异想天开不满意-他们倾向于正确的地方。 含 但是根本没有防空。
                        你让我非常...非常沮丧...
                        导弹完全失控了,比任性的年轻女士还差。
                        Quote:D16
                        好吧,他们会穿上CorvettesM。

                        让他学习如何在RTO作战,表现出积极的一面,然后他将得到提升。
                        也许吧。
                        但是,为了获得良好的全天候视野,RLC必须从毫米转换为厘米,以便在有雾和低云的情况下,它不会失明。 然后-不客气。
                        甚至在那时,对于有希望的-轻型护卫舰。
                        没有人会重新设计项目20380 \ 85。 停止
                        海军陆战队的“贝壳”当然是必要的,但它太原始了,需要进行微调。 而且,尽管我在那个设计局里有一个同学,但他在所有车队中奔波,我希望这款产品能为您提供长期而卓有成效的服务……真相比期望更宝贵。
                        Quote:D16
                        他们想要进行区域防空,并在Redoubt-Zaslon上花钱。 大概他们知道或猜到了什么。

                        他们希望摆脱复杂的运动学,该运动学在海上条件下非常反复无常且寿命短,而是支持UKSK中全方面偏向的导弹。

                        ...但是有了“雷神”,你今天让我不高兴。 我对他有更好的看法。
                      2. D16
                        D16 17二月2021 22:49
                        0
                        但是今天有了“雷神”,你让我不高兴。 我对他有更好的看法。

                        而且在陆路版本中,原则上他不必向任何其他方向倾斜。 在那里,导弹随炮塔一起旋转,因此无线电校正雷达始终会对准目标。 事实证明,进入雷达领域后,火箭飞向目标。 否则,它将是完全不同的导弹,而不是与地面统一的导弹。
                        没有将整艘船转向正确的方向?...

                        在Dagger中,火箭模块的旋转与天线柱的旋转同步。
                        雷达站将从毫米转换为厘米,以免在大雾和低云中失明。

                        如果他是盲人,没有人会使用毫米范围。 不要认为Mina会比Carapace M的创造者更好。
                        甚至在那时,对于有希望的-轻型护卫舰。

                        到现在为止,Dagger连一个天线柱 微笑 没有比智者雅罗斯拉夫少的船了。 我们在谈论哪种轻型护卫舰?
                      3. 贝亚德
                        贝亚德 18二月2021 00:54
                        +1
                        Quote:D16
                        在陆路版本中,原则上他不必向其他任何方向倾斜。 火箭随塔一起旋转

                        从您的第一篇文章中我就了解了这一点,就在此之前,我还不知道“ Torah”的这种功能。
                        Quote:D16
                        在Dagger中,火箭模块的旋转与天线柱的旋转同步。

                        我也立刻意识到,“匕首”的鼓在旋转,我不知道。 有趣的是,如果可以从标准单元中自由发射火箭,则无需在小型船舶上进行额外的机械化。
                        Quote:D16
                        如果他是盲人,没有人会使用毫米范围。 不要认为Mina会比Carapace M的创造者更好。

                        您知道为什么他们放弃了航空雷达的“毫米”范围吗?
                        信号衰减程度很高,尤其是在气雾滴环境(多云,雾气,烟雾)下,但是在80年代中期,美国的希望是肯定的。 因此,在干燥晴朗的天气中,此范围在几十公里的距离内有效。 雾,雨,雾,混浊-范围和效率急剧下降。
                        当时用于新型远程拦截器Tu-128的雷达也发生了类似的问题-为它选择的范围(约3厘米)对中纬度地区的每个人都有好处,但在极北和北极地区……事实证明,这是极其不稳定的……由于高湿度和雾气……范围有时会下沉。 因此,我们必须紧急更改范围并停止已经扩大的生产。 然后一切都在灯上……专门为此范围设计的。
                        毕竟,在北极进行测试之前,没有什么预示着惨败-雷达工作得很好。
                        我们改变了射程,雷达开始像手表一样工作。
                        似乎“壳”海正在发生类似的情况。
                        因此,没有必要着急。
                        我们需要提出来。
                        Quote:D16
                        我们所说的是轻型护卫舰

                        事实证明,20380和20385项目绝对不便宜,对于附近区域的PLO,需要足够数量的IPC,因此出现了为BMZ中的PLO提供更便宜,更轻的护卫舰的要求和报价。
                        提议的选项之一是加长的“ Karakurt” VI 1300-1500吨,在UKSK使用GAK,BUGAS,“ Packet-NK”和PLUR。 对于这种IPC,需要简化的防空系统-“ Pantsir-M”或不堪重负的“ Thor”。
                        如果“雷神”可以正确弯曲,他可能会更有趣。
                        但是显然仍然会有“ Pantir-M”,包括为了统一……如果要订购这艘船的话。
                      4. D16
                        D16 18二月2021 10:47
                        +1
                        您知道为什么他们放弃了航空雷达的“毫米”范围吗?

                        比较不好。 飞机雷达必须以测量模式搜索目标。 毫米SSTS Pantsirya由位于BMK pr.22800中的AFAR提供动力。 在那里,在每个平面上都有两个不同范围的画布,用于寻找目标。 具有AFAR跟踪和无线电校正功能的电台可以用窄光束高功率照射目标。 舰载发电厂和巡航导弹的能量能力无法比拟。 此外,恶劣的天气不会一goal而就。 ASP的光学和雷达功能较弱,其“看”的定义比船舶的含义差。 除STS外,Mantzir M上还有一个OES,它也不是自己寻找目标,而是与Pantsir的S波段观测站协同工作。
                        对于近区的PLO,需要足够数量的IPC,因此出现了对BMZ中PLO的更便宜,更轻的护卫舰的要求和报价。

                        PLO轻型护卫舰在天气晴朗时可在黑海或波罗的海使用,但没有合适的发电厂。 在北部和远东地区,需要更大排水量的水面舰艇以确保使用武器和GAS。 因此,他们建造了20380-20385。 DPL更有效地执行MPK BMZ的功能。 特别是当它们与带有区域防空系统的护卫舰互动时。
                        如果“雷神”可以正确弯曲,他可能会更有趣。

                        -格鲁吉亚人早日康复。
                        -更好吗?
                        -比亚美尼亚人。 笑 (c)一个古老的轶事。
                        就我个人而言,我看到了装甲M的几个严重缺陷。首先,这是其装甲炮,可以用来完成巡航导弹。 对于今天的琐事,OFS是首选。
                      5. 贝亚德
                        贝亚德 18二月2021 11:58
                        0
                        Quote:D16
                        对于今天的琐事,OFS是更可取的。

                        远程爆破。 但这仅在第57机芯中才得以实现。
                      6. D16
                        D16 18二月2021 13:57
                        0
                        远程爆破。 但这仅在第57机芯中才得以实现。

                        嗯,是。 粉碎导弹和炮兵部队,将OLS和雷达留在导弹发射器上,那将是很棒的。 在重新装填导弹的同时,行李箱也被抬起,无法用于其预定目的。
                      7. 贝亚德
                        贝亚德 18二月2021 14:05
                        0
                        然后57毫米。 弓上的旅行车和MRK和小型PLO护卫舰的纯导弹发射器。
                        没错,没有金属切割机将是不寻常的。
                      8. D16
                        D16 18二月2021 15:06
                        0
                        然后57毫米。 鼻子上的旅行车

                        我们没有比AK-176少放枪的传统 LOL ... 而且,它们的爆轰距离很短,炮弹比重炮弹重2倍以上。 在MPK机库的屋顶上,您可以将Pantsir PU放入24枚导弹中,而无需重新装载地窖。 如果没有机库,则可以使用地窖。
                      9. 贝亚德
                        贝亚德 18二月2021 15:22
                        0
                        并在没有小型火炮的情况下离开船舰?
                        这也不是我们的传统。
                        “外壳非常有趣,它是二合一的。
                      10. D16
                        D16 18二月2021 16:43
                        0
                        外壳非常有趣,二合一

                        有一个不利于另一个,第三不利,第三个不利于第一个,以及所有这一切 笑 ... 加农炮不允许战斗中的发射器重新装填,干扰OLS和雷达的操作,而雷达和OLS又迫使加农炮被摧毁,降低了射击的准确性,增加了炮弹的重量。安装及其EPR。 与二重奏不同,炮弹M不太可能能够依次发射左右大炮,从而增加了连续爆发的长度。 也就是说,一切都表明散布发射器和大炮比较聪明,或者在小排量情况下选择其中之一。
                      11. 贝亚德
                        贝亚德 18二月2021 16:56
                        0
                        他们想粉碎他们很长时间。 甚至是陆地版本。 笑
                      12. D16
                        D16 18二月2021 17:38
                        0
                        他们想粉碎他们很长时间。 甚至是陆地版本。

                        军事通古斯已经分为派生和派恩。 笑 而且该对象很可能将保持这种方式。 任何人在战斗中如果没有掩护或位置改变都不会重新装填它。
  • lucul
    lucul 16二月2021 06:12
    -3
    如果雷神通过驴整合

    如果不 ? )))
    1. pmkemcity
      pmkemcity 16二月2021 06:35
      -2
      引用:lucul
      如果雷神通过驴整合

      如果不 ? )))

      有什么选择吗?
      1. lucul
        lucul 16二月2021 09:03
        -4
        有什么选择吗?

        托尔已经证明他的电子大脑并不比舰船上的电子大脑差,但是天线较弱。
        现在,导弹的制导头是如此的“聪明”,以至于它们不需要被手柄引导到目标上,而是将它们扔到了一个给定的正方形中,并且他们自己在正方形中找到了目标。
        即,没有必要考虑俯仰或其他“激冷”算法。 导弹的搜寻器已经在决定-越聪明越好。
        1. pmkemcity
          pmkemcity 16二月2021 09:33
          -5
          引用:lucul
          现在,导弹寻的头是如此“聪明”,以至于无需将其引导至目标

          这些是“智能管理器”类别中的寓言,这些寓言也不需要从中心手动保存。
          1. lucul
            lucul 16二月2021 09:57
            -3
            这些是“智能管理器”类别中的寓言,这些寓言也不需要从中心手动保存。

            那么,为什么您认为“未煮过的”雷神第一次如此轻松地击中目标呢? 当克利莫夫大喊时,我们舰上的防空系统毫无用处,并不断丢失。
            1. pmkemcity
              pmkemcity 16二月2021 10:14
              +1
              引用:lucul
              那么,为什么您认为“未煮过的”雷神第一次如此轻松地击中目标呢? 当克利莫夫大喊我们的防空系统毫无用处,并不断错过

              托尔(Thor)和匕首(Dagger)都不会错过。 优秀的综合体。 他们谈论了匕首,他们只是在我前世才被采用。 他们自动在海鸥和目标碎片上射击,尽管在太平洋舰队中,他们经常被956年代的飓风(地面上的布基)射击。
  • 愤怒
    愤怒 16二月2021 09:59
    +3
    我也考虑过在威胁时期应在其上安装这些防空系统的另一类船舶。 这些是舰队的大型辅助船,例如大型海上油轮“ Ivan Bubnov”。 好了,那些已经需要建造的用于中队的辅助通用补给舰,应该立即安装一到两个Tor M2拖车来进行设计。
    1. pmkemcity
      pmkemcity 16二月2021 10:30
      +1
      Quote:愤怒
      我也考虑过在威胁时期应在其上安装这些防空系统的另一类船舶。 这些是舰队的大型辅助船,例如大型海上油轮“ Ivan Bubnov”。 好了,那些已经需要建造的用于中队的辅助通用补给舰,应该立即安装一到两个Tor M2拖车来进行设计。

      这是“摆脱贫困”。 应该有一个专门的海上“容器”综合体。 甲板不是战trench。 对于容器,至少没有紧固件,提升,运输机构。
  • sivuch
    sivuch 16二月2021 16:54
    +1
    例如,为什么雷神(Thor)根本对护卫舰不利?
    好吧,例如,Tor是4通道,但处于30 x 30度的相当窄的立体角这一事实。
    匕首好多了。 (提示-问题在于STS的成本,陆地Tors需要数百BM)
  • D16
    D16 17二月2021 21:37
    0
    例如,为什么雷神(Thor)根本对护卫舰不利?

    无论您如何集成它,都会得到一个Dagger,该Dagger在TFR pr.11540上不是串行安装在船上的。
  • 探查
    探查 16二月2021 06:16
    +3
    Quote:pmkemcity
    他们将所有胡扯的“匕首壳”推开,很明显,“匕首”作为一种综合的舰船系统无法生产。

    如果我写的话我不会弄错的 任何 船舶的防空系统是否应完全集成到船舶的系统中?
    而现在,这种分歧-“谁在森林里,谁在砍柴”,并不能带来任何好处。

    并请说明有关无法生产该船“匕首”的言论。 如何表达?
    1. pmkemcity
      pmkemcity 16二月2021 06:29
      +2
      Quote:探查器
      如果我写任何船舶的防空系统都应完全集成到船舶的系统中,我不会误会吗?
      而现在,这种分歧-“谁在森林里,谁在砍柴”,并不能带来任何好处。

      并且不仅在例如电子兼容性方面(干扰,扇区,数据传输等)。 位置,地基,重量,稳定性,电源以及为生存而战至关重要。 例如天线高度是多少? 是的,没有!
      Quote:探查器
      并请说明有关无法生产该船“匕首”的言论。 如何表达?

      他们为什么不能生产? 从工程师的角度来看,我会说根本就没有欲望或“命令”。
      1. 探查
        探查 16二月2021 06:34
        +2
        Quote:pmkemcity
        例如天线高度是多少? 是的,没有!

        这是为什么 ? 您是否还不假设(不相信)MOR-TOP将与承运人船完全集成?
        1. pmkemcity
          pmkemcity 16二月2021 06:37
          -3
          Quote:探查器
          您是否还不假设(不相信)MOR-TOP将与承运人船完全集成?

          事实上,这将不是新的Dirk。
          1. 探查
            探查 16二月2021 06:39
            +3
            Quote:pmkemcity
            事实上,这将不是新的Dirk。

            比较-CANCER和ZRAK LOL
            1. pmkemcity
              pmkemcity 16二月2021 06:46
              0
              Quote:探查器
              比较-CANCER和ZRAK

              对不起! 他们把我说出来! 当然,匕首!
          2. 库存外套
            库存外套 16二月2021 07:36
            -2
            Quote:pmkemcity
            事实上,这将不是新的Dirk。

            还等什么?
            只是新的Dagger将使用新Thor的元素,其适用性已通过测试得到证实。
            1. pmkemcity
              pmkemcity 16二月2021 09:47
              -2
              报价:库存外套
              只是新的Dagger将使用新Thor的元素,其适用性已通过测试得到证实。

              新组合系统(“匕首”)中的“元素”根本不在甲板上。 那么围起菜园又有什么意义呢? 驾驶汽车直升飞机,再加上TZM机库。 拖着一艘浮船,拖着S-400,美国人将死于笑声。
      2. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 16二月2021 11:24
        +5
        Quote:pmkemcity
        他们为什么不能生产? 从工程师的角度来看,我会说根本就没有欲望或“命令”。

        还是机会。 苏联时期的“匕首”非常困难-第1155年要么完全没有防空系统,要么就安装了一半。 甚至现在,“库拉科夫”也进行了现代化和现代化,但从未安装过弓箭“ Dagger”-伪防空系统“ Gibka”卡在了天线柱的位置(与四联的“博福斯”,以及0,5英寸的“吹弹机枪” 微笑 ).
        1. pmkemcity
          pmkemcity 16二月2021 11:58
          +1
          引用:Alexey RA
          苏联时期的“匕首”非常困难-第1155年要么完全没有防空系统,要么就安装了一半。

          这就是海洋综合体的复杂性。 是的,技术已经丢失。
  • 评论已删除。
  • venik
    venik 16二月2021 19:01
    -1
    Quote:pmkemcity
    此选项已经存在很长时间了。

    =======
    扎绳
    ---------
    Quote:pmkemcity
    显然,不能生产作为综合舰载系统的“匕首”。

    =======
    当然不能-他已经 绝望地过时了,并且其元素库已经有25年没有生产了!
    --------
    Quote:pmkemcity
    选项“ Torah”仅对于武装民用轮船或增强BDK-SDK的防空能力才有意义,仅此而已。

    =======
    关于如何进行测试的愿景(“ Tor-M2KM”,适合轧制条件)-是的!
    但是,正在开发的(带有“间隔式”布局的)导弹是有意向的,而且很有趣,从扫雷车和MRK到导弹巡洋舰和飞机巡洋舰!
  • 评论已删除。
  • 斯韦特兰娜
    斯韦特兰娜 16二月2021 09:11
    -1
    这样的防空系统可能会引起海军的极大兴趣。

    这种防空系统适合于保护Avacha湾上方的空域免受计划安装在美国核潜艇上的新鱼叉的伤害。
  • venik
    venik 16二月2021 18:49
    -1
    Quote:探查器
    并且(希望)在导弹用完之后可以快速自动地将综合设施重新装填。

    =======
    有必要吗? 在两个模块中(大小与标准模块相似) 垂直发射 9M334-444x1223x3005毫米)可容纳16(!)9M338导弹。
    即使在排水量小的船舶上,也要放置8-10个此类模块- 没问题! 这已经是 6480 防空导弹! 那还有什么呢? 而且,它们(发射模块)的更换非常简单(即使在海上-从补给车上)... hi
  • 库存外套
    库存外套 16二月2021 06:08
    -2
    新防空系统在海军武器命名中的位置尚不清楚。 许多短程综合设施已经投入使用,例如3M87“ Kortik”,3M89“ Broadsword”或3M47“ Gibka”。 创建了“壳”的海军版本

    据我了解,匕首是古老的壳牌。
    阔剑-rated割的匕首。
    灵活,好吧,通常比较起来很奇怪。 尽管它有其优势-可以与其他船舶完全自治,但您甚至可以随身携带它。
    如果在新雷神的装备的基础上制造出新的匕首,那么将向前迈出明显的一步。 我不知道如何使用冰冷的Shell,但在陆地上,Thor似乎显示出更好的效果。

    只需将陆地雷神沉浸在任何船只上的选择就开辟了新的视野。 不知道它将如何生活。 在伟大的卫国战争中,甚至渔船也被武装起来并投入战斗。
    1. pmkemcity
      pmkemcity 16二月2021 06:22
      -3
      报价:库存外套
      只需将陆地雷神沉浸在任何船只上的选择就开辟了新的视野。

      只有。
    2. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 16二月2021 11:08
      +3
      报价:库存外套
      据我了解,匕首是古老的壳牌。

      “ Dagger”是“ Tunguska” ...“ Broadsword”-“ Pine-R” ...尽管简化的“ Dirk”在某种意义上是正确的...
    3. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 16二月2021 11:16
      +4
      报价:库存外套
      据我了解,匕首是古老的壳牌。
      阔剑-rated割的匕首。

      不,“ Broadsword”是一家竞争公司:KBTM决定进入KBP利基市场。 微笑
    4. 侵入者
      侵入者 16二月2021 17:06
      0
      在伟大的卫国战争中,甚至渔船也被武装起来并投入战斗。
      用76毫米海军炮捕鲸!! 眨眼
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 16二月2021 18:48
        +1
        Quote:入侵者
        用76毫米海军炮捕鲸!!

        动员的拖网渔船带有一对“喜pies”,成为特遣队(最著名的“帕萨特”和“图曼”)。
        1. 侵入者
          侵入者 16二月2021 20:13
          0
          来自同一地区:
          我们来自苏联海军特别储备的Slava舰队的捕鲸者在最近的战争年代,反潜战的作用已大大增加,以至于需要海军人民委员会31年1944月XNUMX日的一项特殊命令来确定主要与敌潜艇作战的舰船和船只类别敌方潜艇的分类如下:
          1)“大型潜艇猎手”(BO)-主要任务是寻找并摧毁敌方潜艇,并配备必要的作战手段(超声波水下观察装置(UZPN),大深度炸药,迫击炮,炸弹投掷器),并具有至少18节的速度;
          2)“小型潜艇猎手”(MO)-主要任务是寻找和摧毁敌方潜艇,配备必要的作战手段(UZPN装置,大型GB,迫击炮,炸弹投掷器)并且速度低于18个节点。
          通过NKVMF,为执行暴民任务的船只采购了大炮,扫雷,化学和其他武器以及卫生和医疗设备。 根据清单(附收据),将船上安装的所有设备移交给船长,船长对此状况负全责。
  • 尤里·V·A
    尤里·V·A 16二月2021 06:18
    +2
    可能很难在大中型舰艇上建造和装备一个完整的近防空区,小型舰艇(轻型)和所有巡逻破冰船,并为其配备集装箱。 在这片土地上举个例子比较容易:Tor-Shell-Pine-Birds-Derivation -...等等。 这样每个单元也可以在单个防御电路中工作...
  • Ros 56
    Ros 56 16二月2021 07:54
    +1
    设计师们在渡过蛇和刺猬时祝你好运。 在那里,您确实必须应用其他设计技术。 您知道船的特殊性。
    1. psiho117
      psiho117 16二月2021 12:41
      +3
      Quote:罗斯56
      你知道船的特殊性

      嗯,这种特殊性在游说和秘密游戏中尤为生动。 苏联时期存在着非常痛苦的问题,现在事情变得更加有趣了。
      不论任何原则,每个人都为自己拉上国家命令的毯子。
      1. Ros 56
        Ros 56 16二月2021 12:53
        +1
        全世界的情况就是如此,您知道竞争。 hi
        1. psiho117
          psiho117 17二月2021 16:50
          0
          梦幻般的
          但是,自2000年以来,中国人已经开枪杀害了10名贪污和贿赂者……甚至还有一名亿万富翁。

          ...更加梦幻...
          如果我们能得到中国人的正义... 眨眼
          1. Ros 56
            Ros 56 17二月2021 18:32
            0
            我不仅是双手,四肢都是。 随时 尽管总的来说它并没有多大帮助,但仍然阻止了许多事情。
  • 先
    16二月2021 09:23
    -5
    陆地上的雷神是分配给另一个单位的单独单位。
    为什么在海上不能重复这一原则?
    将TOP放在适当适航性的另一条船上,在河上或在海上,甚至给护卫舰,登陆舰,甚至是油轮都放上。
    放置更高的天线,增加发射器的数量是技术问题。
    1. 库存外套
      库存外套 16二月2021 10:13
      +4
      Quote:先前
      为什么在海上不能重复这一原则?
      将TOP放在适当适航性的另一条船上,在河上或在海上,甚至给护卫舰,登陆舰,甚至是油轮都放上。
      放高天线

      因为较高的天线无法放入船中。 而且您不会乘船出海。
      要与护卫舰齐齐并入大海,您必须制造一条大小如护卫舰的“船”。
      1. 先
        16二月2021 10:21
        -5
        就是说,有可能在陆地上建立一个自主的专业防空部队,但在海上却不能?
        天线可以安装在履带底盘上,但不能安装在海船上吗?
        1. 库存外套
          库存外套 16二月2021 10:28
          +1
          Quote:先前
          天线可以安装在履带底盘上,但不能安装在海船上吗?

          任务是什么?
          您可以将Land Thor装载到任何驳船上,但这不会使其成为舰队的自治单位。
          在陆地上,没有摇摆,风暴,水流……但是作为与“较高天线”的目标名称的连接的一部分,存在着工作。 在海上,为此,在驳船旁边,您将不得不放置护卫舰/护卫舰/巡洋舰,如果大型船已经具有防空系统,为什么还要再进行这种驳船呢?
          1. 先
            16二月2021 11:19
            -3
            但这正是对TOP进行测试的方式-安装在停机坪上的“装载到驳船上”。 从本文中我了解到,它们获得了非常出色的结果。
            为什么任务不好? 完全适合最有前途的防空能力的舰艇可以按任何顺序包括,无论是直升机,水陆两栖突击舰,还是任何其他没有足够强大防空能力的舰艇。
            1. 库存外套
              库存外套 16二月2021 13:07
              +5
              Quote:先前
              但这正是对TOP进行测试的方式-安装在停机坪上的“装载到驳船上”。 从本文中我了解到,它们获得了非常出色的结果。
              ,

              测试表明,即使是陆基设备(导弹制导站和导弹本身)也可以很好地应对海况(相同的俯仰,水面反射等),并且可以以最小的改动用于海洋综合体。
              为什么任务不好? 为最有前途的防空能力而彻底削尖的飞船,应以任何顺序包括在内

              不能按任何顺序包括任何船只或驳船,因为在适航性,速度,航程等方面必须合规。 等等....
              是的,Thor为近区提供了非常狭窄的防空任务,这对于单独的舰只,甚至是在适航性上的护卫舰,都是不够的。 因为护卫舰上有这么复杂的东西,所以比起将驳船系在绳子上,将陆地索尔(Thor)固定在直升机运输工具的甲板上要容易得多。
    2. psiho117
      psiho117 16二月2021 12:42
      +5
      Quote:先前
      将TOP放在另一只船上

      有一个字- 适航性... 船上没有。
      1. 先
        16二月2021 12:53
        -1
        你为什么只读船这个词? 随后是“适当的适航性”。
        想象一下,一艘单独的专业防空舰,其舰载范围不同,配备海军壳,冷冻的TOP和/或S-300。 我不介意让它成为Grigorovich的尺寸。 这样他就可以独立承受各种空中目标的同时大规模攻击。 全面的防空系统,不会因与Calibre和Daggers护卫舰上部署的几枚导弹而被击落。
        在航空领域,TU-160没有配备短,中,远程空对空导弹,因为有飞机。
        1. 库存外套
          库存外套 16二月2021 13:14
          +3
          Quote:先前
          想象一下,一艘单独的专业防空舰,其舰载范围不同,配备海军壳,冷冻的TOP和/或S-300。 假设它是Grigorovich的尺寸,

          好吧,C300将不适合Grigorovich。
          对于全面的防空系统,您将不得不提高天线的高度,这不再是雷神(Thor),也不是自动机械雷达上的潘西尔(Pantir),尺寸也不是格里戈罗维奇(Grigorovich)。
          尽管该行业只能制造数量有限的船,但实际上它的大小与真实船大小相当,但功能却有所减少,这是一个奇怪的选择。 这个奇迹将不只是格里戈罗维奇,而是他。
        2. 侵入者
          侵入者 16二月2021 17:15
          -1
          在航空领域,TU-160没有配备短,中,远程空空导弹
          ,他为此:
          贝加尔湖防务综合体为飞机提供了战斗机和地面防空系统的保护。 它包括用于拍摄无源干扰的设备,以及电子战系统和检测敌方雷达的操作。 此外,Tu-160 M2变体的防御系统的特性将得到显着改善。

          通常,该策略师的URV范围很广:
          轰炸机能够将多达45吨的作战负荷提升到空中,为此有两个独立的舱室:
          使用 武器的三个主要选择:
          1 X-24航空弹道导弹。 有相对 短程飞行-长达300公里,但速度达到5M。 弹头的主要变体是核弹,容量为300吨。 有 以及反雷达和反舰改装;
          2。 12 巡航导弹 X-55。 飞行距离-3公里,速度-最高500公里/小时。 弹头是核弹,容量为830至200公斤。 Kh-500有一种“常规”变体,其飞行距离为555公里;
          3. 12架X-101巡航导弹。 射程-5公里,弹头重量-500(根据其他消息来源-400)公斤。 该导弹有核型-Kh-450,容量高达102兆吨。 Kh-1和Kh-101的主要优点是提高了精度,圆形可能偏差为102米。
        3. psiho117
          psiho117 17二月2021 16:43
          0
          Quote:先前
          你为什么只读船这个词? 随后是“适当的适航性”。

          船和“适当的适航性”是不相容的概念。
          想象一下,一艘单独的专门的防空舰,它的射程不同

          有什么代表? 防空船是防空船。
          以大胆为例。
  • 阿列克谢RA
    阿列克谢RA 16二月2021 11:11
    +5
    此外,尚不清楚新的防空系统在海军武器命名中的地位。 许多短程综合设施已经投入使用,例如3M87“ Kortik”,3M89“ Broadsword”或3M47“ Gibka”。

    “匕首”不再产生-积压工作已经结束。 它们和“大剑”被“ Pantir-M”代替。
    而“ Gibka”是基座上的MANPADS。 “最后的边境综合体”是该舰的防空机枪的防空导弹类似物。 微笑
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 16二月2021 14:20
      +2
      引用:Alexey RA
      而“ Gibka”是基座上的MANPADS。 “最后一面的情结”-舰上的防空机枪的防空导弹“类似物”

      好吧! 同伴
  • demiurg
    demiurg 16二月2021 13:40
    +3
    护卫舰/导弹艇的自卫防空系统必须在最大视线范围内击中目标。 这是30-40公里。 这将有机会击落或多或少的大规模发射。
    雷神(Thor)可以作为军事防空系统使用,但射程为12时,海上没有什么可以捕捉的在陆地上,Torahs可以作为电池使用,与第十支箭和Buks相同。 在护卫舰/船只上,通常有一个防空系统。
    1. 沙恩霍斯特
      沙恩霍斯特 16二月2021 22:16
      +1
      [quote] demiurg(valera)
      护卫舰/导弹艇的自卫防空系统必须在最大视线范围内击中目标。 这是30-40公里[/报价
      您并不完全正确。 对于护卫舰/ RCA,无线电视距范围为30-40 km,原则上不可能超出该范围。 因此,甚至SOC“匕首”的仪器检测范围也被限制为45 km。 该综合体对被检测到的目标具有反应时间,而导弹对受灾区域的最远边界的飞行时间为12 km。 我认为,一切都是和谐的。 SAM“匕首”是特定舰艇的近距离自卫系统。 它的任务不包括试图拦截反舰导弹和飞过船只的飞机。 击落更远距离目标的愿望导致SAM和综合设施的重量和尺寸特性增加。 Tor M2已经拥有16枚9m338导弹,射程15公里,射程12公里。 仅仅是在海军中,一切都变得荒谬至极。 如果雷神战车的重量为37吨,则在舰上,一枚发射32枚导弹(重量不超过5,5吨)的发射器会拉出41,5吨(不带弹药)。
  • 上午。 空军股票
    上午。 空军股票 16二月2021 14:09
    +2
    在船上使用9M100导弹并不容易。 现在最主要的是,火箭具有主动归位头。
    1. demiurg
      demiurg 16二月2021 16:27
      +1
      不是。 首先,在所有场合它都是昂贵的。 其次,拥有带有红外和雷达导引头的导弹是非常好的。 并在董事会的指导下。 而且价格便宜,带有半主动式搜索头。 浪费昂贵的火箭并不总是具有成本效益的。 另外,与导弹相比,具有干扰的导弹更容易被干扰。
      但是现在,由于缺乏伯爵夫人,我们必须对厨师满意。 9M100非常适合这个职位。
      理想情况下,射程为30-40 km的导弹将被击落向壳牌(至少是海上)。 现在它将是一种烈酒。 可以从一两个炮弹制造真正的护卫舰,排水量约为一千吨,具有完善的防空系统。 每个面板有两个Carapaces是四个通道。 一般华丽。
      1. 侵入者
        侵入者 16二月2021 17:20
        0
        但是现在,在没有伯爵夫人的情况下,我们必须对厨师满意
        农民妇女也可以! 笑 类型,各种电子战系统和目标模拟器,在RF和IR光谱中!
      2. 上午。 空军股票
        上午。 空军股票 16二月2021 17:53
        +1
        引用:demiurg
        不是。 首先,在所有场合它都是昂贵的。 其次,拥有带有红外和雷达导引头的导弹是非常好的。 并在董事会的指导下。 而且价格便宜,带有半主动式搜索头。 浪费昂贵的火箭并不总是具有成本效益的。 另外,与导弹相比,具有干扰的导弹更容易被干扰。
        但是现在,由于缺乏伯爵夫人,我们必须对厨师满意。 9M100非常适合这个职位。
        理想情况下,射程为30-40 km的导弹将被击落向壳牌(至少是海上)。 现在它将是一种烈酒。 可以从一两个炮弹制造真正的护卫舰,排水量约为一千吨,具有完善的防空系统。 每个面板有两个Carapaces是四个通道。 一般华丽。

        通常,在小型船舶上,没有放置装有几种导弹的防空系统的位置。 因此,您需要放置最好的一个。 这与获利能力无关,而与绩效有关。 最主要的是停止RCC。
      3. D16
        D16 17二月2021 19:23
        0
        [报价] 首先,它在所有场合都是昂贵的。
        也就是说,用栅栏围住仅用于TOP火箭的旋转发射器,在最大高度旋转天线柱,并且在每艘新的护卫舰或现代化的TARK上使用9M100以下的Redoubt发射器,费用并不昂贵 LOL .
        [quote]带有IR和雷达导引头的导弹非常好[quote]
        TOP根本没有GOS。 在这方面,它是无线电命令指导下的潘西尔的直接类似物。
        [quote]此外,比起舰上的雷达,用干扰卡住导弹更容易。
        这是一个短距离复合体。 谁会暗恋? 炸鱼叉还是滑弹?
        理想情况下,当将用于壳牌(至少是海上)的东西锯开射程为30至40公里的导弹时
        所以他已经是。 CM炮弹的射程为40公里。 如果护卫舰装备的是Armor M,那么繁殖实体就没有第二个近距离复合体了。他们会让他成为拥有Derivation一枚57毫米枪管的炮兵单位,完成每件小事,美将would之以鼻。
  • 卡斯特罗·鲁伊斯
    卡斯特罗·鲁伊斯 16二月2021 16:01
    0
    Modernizirovat Kinzhal的ispolzovanim narabotok(elektronika i novie raketi)Tor-2M想法khoroshaya,没有omoriachivat Tor-2M v zamenu Kinzhala吗?
    Nu neznayu kak poluchitsa。 Uzhe的Kinzhalom bili proizvodstvenie问题。
  • 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 16二月2021 18:42
    0
    与旧的“匕首”不同,现代的“ Tor-M2”可以使用现有导弹9M330 / 331/332的全部射程。 SAM 9M332是“雷神”吗? 你什么时候有空 扎绳 为什么不知道? 停止 之后如何教年轻人呢? 请求 这样就有可能使自己陷入“一对二”的尴尬境地! 追索权
  • 安东17
    安东17 16二月2021 18:47
    +1
    跨越海洋和陆地的奇怪尝试。 将具有最大水平结构的陆地结构应用于具有垂直结构的海军舰船。 复合体的组成部分可以相同,但整体结构不可避免地必须是垂直的。 一切可能更接近水线的地方,以及在军火库和雷达顶部的都是带有相控阵的集成舰载机。
  • 沙恩霍斯特
    沙恩霍斯特 16二月2021 18:55
    +3
    这篇文章非常相关且具有话题性,只是作者在防空和海军防空方面不是特别重要,但这不是恶意,也不是一句话。
    一个基于陆基“ Tora-M2”的假设海军防空系统将能够有效地解决分配的任务,并增加舰船和舰艇编队的防空能力。

    1155号项目的首位舰艇,即1155.1号项目的舰船的主要缺点被认为是弱防空系统,其主要内容是两个短程防空系统“匕首”。 正是由于防空能力的薄弱,这些舰只必须被中,远程防空导弹运载工具掩盖在空中威胁之下。
    许多短程综合设施已经投入使用,例如3M87“ Kortik”,3M89“ Broadsword”或3M47“ Gibka”。 创建了“壳”的海军版本。 也许新版的《摩西五经》必须与其他国内发展相抗衡。

    关于所列防空武器之间的竞争的言论是不合适的,每个综合体都有自己的目标市场,需要将它们和谐地结合在一起。 在项目1155.1中,Kortik ZRAK取代了先前项目中使用的AK-630,但与Dagger结合使用。 此外,这两个建筑群都位于TARK“彼得大帝”,TAVKR“ Kuznetsov”和巡逻艇pr.11540上。
    防空系统自身的雷达的基本特性不及任何船舶的类似系统。 因此,“ Thor”应该能够从船载检测设备接收数据。

    在军事防空系统中,“ Ranzhir”自动控制系统可处理来自受控射击车辆和侦察雷达的雷达图像。 ACS中的操作模式是电池和分区级别的主要模式。
    1. 商业
      商业 16二月2021 21:26
      +1
      Quote:沙恩霍斯特
      在军事防空系统中,“ Ranzhir”自动控制系统可处理来自受控射击车辆和侦察雷达的雷达图像。

      感谢您提供的相当完整和有效的信息,同事! 随时
  • d1975
    d1975 16二月2021 19:33
    0
    在联盟期间,我们的防空力量始终处于最佳状态,如果这确实是最好的解决方案,那为什么不呢? 在这里,可以而且应该做一个防空巡洋舰,而不是没有击中的AK-630 oke,同样的新型大型着陆舰真的是空的。 我们的舰队按照自己的方式行事,无需关闭。 是的,同样的Armor -M也需要竞争。 在我们利用苏联的发展和必须动脑筋的同时,它几乎总是奏效100%。 hi
    1. arkadiyssk
      arkadiyssk 16二月2021 21:06
      -3
      您如何确定防空系统在苏联处于最佳状态? 他们在电视上说过吗? 苏联是89年,仅此而已……82年,那儿是毁灭性的贝卡谷地(Bekaa Valley),在那里,一头猛Je象的犹太人将自unt的苏联防空系统推向了铁匠铺。 我认为,所有最好的东西都是在很久以后才开始产生的-已经在俄罗斯。
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 17二月2021 11:15
        +2
        Quote:arkadiyssk
        公元82年,毁灭性的贝卡谷地(Bekaa Valley)出现了,犹太人猛where般地将自unt的苏联防空系统推向铁匠铺。

        现在,美国人为他们古老的F-15和F-16感到受伤。 还有犹太人-他们的古代无人机,地面发射导弹和TALD诱饵。 微笑

        如果说古代系统,那就是叙利亚的防空系统。 S-75,S-125,“立方体”-以及在出口方面的表现。 SAM DD-不作为课程。 AWACS-好的,这里和赞助商都很糟糕。
        1. sivuch
          sivuch 17二月2021 12:34
          0
          AWACS-好的,这里和赞助商都很糟糕。
          您是在谈论苏联吗? 原则上是,但是有Tu-128,并且已经在准备退役。 但是毫无疑问地将它们交给阿萨德。 他们仍然看到水背景下的目标。
      2. sivuch
        sivuch 17二月2021 12:29
        -1
        我认为,所有最好的东西都是在很久以后才开始创造的-已经在俄罗斯。
        在我看来,您只是不太了解该材料。 第101次不愿透露常识。
      3. sivuch
        sivuch 18二月2021 09:40
        0
        阿尔卡迪(Arkady),您为贝卡(Bekaa)谷关闭了一个负号? 我可以证明我写的一切。
        如果您真的对在那里发生的事情(最重要的是为什么)感兴趣,那么我认为最好的汇报就是在这里
        https://imtw.ru/topic/50391-boinya-v-doline-bekaa-vozdushnoe-srazhenie-9-11-iyunya-1982/page__st__10
        贝卡谷地大屠杀:空战9年11月1982日至XNUMX日
        Medvedka-19行动:打破神话,建立真理
        顺便说一句,帕格戈特先生是以色列方面的航空历史学家(他采访了伊扎克·莫斯托夫)
  • Pavel57
    Pavel57 17二月2021 17:54
    -1
    值得向海军版本添加加速器,火箭将变长,但射程也会增加。 在船上,与陆地版本相比,长度限制不是那么严格(当然在一定范围内)。
  • 卡扎里诺夫舍尔根
    卡扎里诺夫舍尔根 23二月2021 12:24
    0
    为什么我们到底应该在船上推动陆地防空系统? 为了使Redoubt成为现实,让它在所有船用平台上保持统一。 自苏联时代以来,各种舰载防空系统一直是令人头疼的问题
  • Basar
    Basar 16 April 2021 03:16
    0
    仅将其导弹用于UKSK难道不是很容易吗?