亚夫林斯基和他的宣誓朋友
最古老的自由派反对党的创始人和思想领袖，以政治组织的独特名字Yabloko意外地成为一个程序化的文章，标题是“反对普京主义和民粹主义”。
“耶夫林主义”反对“海军主义”
这篇文章包含了Yabloko党的一套标准的政治评估和意识形态假设，但是引起了广泛的反响。 极其严厉的批评，主要是来自反对派媒体和社会网络中的“进步的”自由派公众，包括通常对雅夫林斯基表示同情的人。
它甚至引起了Yabloko政党本身的分裂。 直到最近，这还是Grigory Yavlinsky的经典个人客户。 几乎与LDPR一样，弗拉基米尔·日里诺夫斯基（Vladimir Zhirinovsky）是长期客户，而不是成熟的欧洲政党。
许多反对派自由派公关人员，新闻工作者和博客作者都将Yavlinsky冠以政治叛徒，而仅仅是民主运动的叛徒。
因此，MK记者亚历山大·明金（Alexander Minkin）在一篇无与伦比的标题为“连环自杀”的文章中，谈到了Yabloko领导人，说这种“自杀”是由政治尸体犯下的。
所有这些都是因为耶夫林斯基（G. Yavlinsky）在他的文章中详细解释了为什么他不赞同自由主义者反对派阵营的阿列克谢·纳瓦尼（Alexei Navalny）及其支持者的观点。
雅夫林斯基彻底批评了纳瓦尼的混乱的政治观点，同时指责他的民族主义，专制礼节和领导主义。 廉价民粹主义也表现为煽动“布尔什维克”社会对富人的仇恨。
Yavlinsky还谴责了Navalny团队的方法-组织未经授权的行动和游行，以及未成年人的参与。
雅夫林斯基非常有说服力地展示了纳瓦尼和他的团队如何操纵支持者，以一部关于“普京宫殿”的假电影为例。
Yabloko领导人指出：
“这完全是根据消费者广告技术销售情感。”
根据作者，纳瓦尔尼与俄罗斯的民主发展是完全不相容的。
“民主的俄罗斯，对人的尊重，自由，没有恐惧和压迫的生活与纳瓦尔尼的政策不符。
这是根本不同的方向。”
这是根本不同的方向。”
-总结他的感言Grigory Yavlinsky。
由于纳瓦尼（Navalny）在其政治活动开始之初就曾是Yabloko政党的积极分子，并被“民族主义”驱逐出境，这显然是在这两个反对派政治家之间
“黑猫跑了很久。”
此外，在下一篇文章“保持安静-您将掉入the子手”中，Yavlinsky在回应众多政治叛教指责时指出：
“这些社会抗议活动的哲学是尼采主义和民族社会主义。”
这种情况特别令人讨厌的是，在这些文章发表之时，正在对Alexei Navalny进行审判。 他已经被判处有期徒刑。
在Yavlinsky的这场游行中，他的自由派阵营的前朋友不仅看到了一种道德上有问题的行为（将所有致命罪责怪于政治对手而逮捕是丑陋的），而且还向克里姆林宫发出了明确的信息。
总之，
Grigory Alekseevich以“胆量”将自己卖给了普京，
-这是他众多批评家和指控者合唱的结论。
我卖了百分之三
-据自由派公关人员谢尔盖·帕克霍缅科（Sergei Parkhomenko）称。
如您所知，一个政党要从预算中获得国家资助，它必须在议会选举中至少获得XNUMX％的收益。 进入议会并在那里建立派系-五个。
同时，这种批评的作者似乎不仅完全忽略了这篇文章中对弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）政策的严厉批评，而且完全无视其政治政权的反民主，独裁和镇压态度。 这很难促使当局承认雅布洛科（其中包括来自普斯科夫的列夫·施洛斯贝格这样的激进反对派）进入杜马州。
积极参与集会以支持纳瓦尔尼并呼吁免除总统的施洛斯伯格完全将自己与雅夫林斯基的立场分离开来，说这只是他的私人意见，而不是整个党派的立场。
该党的正式主席雷巴科夫为捍卫领导人讲话。
但这不可能挽救该党，即使不是从分裂中（其对手无处可去），又从饱受其崩溃之苦的严重政治危机中挽救。
由于不是正式的党魁，它的创始人以许多人的影响力以自己的名义提供了支持。 Yavlinsky的权力下台可能会终结现代俄罗斯最古老的自由党的存在。
给拜登的讯息
但是，饱受打击的批评家们似乎并不理解雅夫林斯基计划的重点。
他的文章当然是一条信息。
但不是克里姆林宫，而是白宫。 不是去莫斯科，而是去华盛顿。
显然，本文是针对拜登在美国总统大选中获胜而撰写的。 它是针对美国民主党人的。 为了表明在俄罗斯，必须得到他们真正的盟友和志同道合的人的支持。
事实是，较早的格里高利·雅夫林斯基（Grigory Yavlinsky）发表了一系列文章，他在其中批评唐纳德·特朗普（Donald Trump），弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin），雷杰普·埃尔多安（Recep Erdogan）的政策是危险的威权民粹主义者。 他宣布对美国民主党表示完全同情。
由于在美国与白人种族主义的斗争是民主党选举策略的“冰刀”之一，因此对纳瓦尼作为民族主义者和仇外主义者的评估应成为拜登团队的致命论点。
为了向西方集体展示在俄罗斯捍卫“欧洲价值观”的是Yabloko，Yavlinsky在他的文章中强烈谴责了“克里米亚的anne恼”和顿巴斯的战争爆发。
与纳瓦尼不同，纳瓦尼在克里米亚问题上的说法显然含糊。
众所周知，当被问及是否应将克里米亚还给乌克兰时，他回答说，这不是可以送给某人的三明治。
另一方面，同一名纳瓦尼人谈到了在克里米亚举行第二次全民投票的可能性。
Yavlinsky在这个问题上的立场（与Navalny不同）是完全明确的：
“俄罗斯应为一切负责。”
这也证实了这篇文章是向拜登而不是向克里姆林宫传达的明确信息，因为对于弗拉基米尔·普京而言，俄罗斯对克里米亚的管辖权绝对是根本。
Yavlinsky故意要“淹死” Navalny的假设并不成立。 因为他没有因为政治极端主义而受到审判。
Yavlinsky的计算在理论上似乎是完全正确的。 纳瓦尼（他的反移民言论）显然不符合胜利的美国民主党的意识形态趋势。
同时，在我们看来，格里高里·阿列克谢维奇犯了一个重大错误。
长期以来，西方国家（包括美国和欧盟及其政治中心德国）一直在争取阿列克谢·纳瓦尼（Alexei Navalny）（作为反对普京政权的主要力量）的支持。
很难相信他们在做出这种选择时并不知道与谁打交道。
Yavlinsky的估算是，随着特朗普的离开，美国将不再支持右翼民粹主义者，这对波兰的情况可能是正确的。波兰的右翼保守派和民族主义者卡钦斯基兄弟法律与正义党得到了共和党政府的特别支持。
在俄罗斯，纳瓦尼（和他的FBK）在最高权力阶层中是无党派的腐败揭露者，这是抹黑克里姆林宫的最有利可图的策略。 他的政治过去（参加民族主义游行）几乎不能作为某种严肃的指控。
相反，它使您可以吸引其他支持者。 此外，在许多“橙色革命”中经常使用对腐败的标准指控。 例如，在埃及反对总统霍斯尼·穆巴拉克（Hosni Mubarak）。
但是，后来发现，大多数指控只是出于反对者的政治目的。
在这里，我不得不分享我的个人记忆。
涅姆佐夫的命令-在栅栏上写
在叶夫根尼·普里马科夫（Yevgeny Primakov）担任总理期间的某个时候，我碰巧是在白俄罗斯反对派和俄罗斯右翼自由主义者的活动中出现在莫斯科总统旅馆的，当时他们突然被下台。
他们讨论了与“爸爸”作斗争的方法。
鲍里斯·涅姆佐夫（Boris Nemtsov）通过一杯红酒开始向他的白俄罗斯朋友解释说，他们的行为是完全错误的，指责卢卡申卡（Lukashenka）压制民主。
“所以你永远不会推翻他。”
-涅姆佐夫说。 --
“人们不在乎您的民主。
我们必须采取不同的行动。
指责他腐败，他偷了数百万！
人们将跟随你。”
我们必须采取不同的行动。
指责他腐败，他偷了数百万！
人们将跟随你。”
白俄罗斯反对派非常困惑。
“所以你需要证明吗？”
他不确定地说。
“做什么的？”
-鲍里斯·埃菲莫维奇大吃一惊。 --
“在栅栏上写-路加是个贼！”
因此，极有可能的是，雅布洛科（Yabloko）创始人的希望与纳瓦尼（Navalny）登陆白宫有关，他们希望以此来与他的政党一较高下。
显然，在那里，为支持纳瓦尼而摧毁的新兴的广泛的自由联盟将不会被原谅。
毕竟，在乌克兰maidan时期，斯沃博达党的超民族主义者和新法西斯主义者的积极参与，丝毫没有疏远西方领导人支持政变和推翻温和派中间派亚努科维奇的立场吗？
但是Yabloko党也没有谴责乌克兰民族主义者？
同时，对于耶夫林斯基来说（在他身为政治人物的情况下），在这种困难的情况下，他只有一个优势。
他向他的少数人展示了但经过意识形态验证的支持者，他认为自由主义价值观比瞬时的政治策略更重要。
总体而言，正如斯大林主义者尼娜·安德列耶娃（Nina Andreeva）在其《苏联苏联》报纸上写道：
“我不能妥协我的原则。”
格里高里·雅夫林斯基似乎真诚地这么认为。
信息