军事评论

机器人综合体“ Impact”在战场上教授自主运动

64
机器人综合体“ Impact”在战场上教授自主运动

在俄罗斯开发的Udar机器人联合体能够在战场上自主移动,并可以与无人机互动。 俄罗斯国家石油公司(Rostec)军械厂的工业总监Bekkhan Ozdoev谈到了这一点。


“乌达尔”综合体是由科夫罗夫全俄罗斯研究所“信号”在BMP-3的基础上开发的。 该综合体于2015年首次发布,能够在没有操作员命令的情况下自动在战场上移动,可以与无人驾驶飞机互动,包括由综合体本身提供动力的系留型飞机,以及与轻型飞机协同工作的能力,类型的机器人系统。 以前,仅报告了远程控制。

在“ Impact”的开发过程中,企业专家测试了自动模式下机器人运动的可能性。 为此,该综合大楼包括一个基于传感器和仪表的运动计划子系统。 根据接收到的数据,形成机器人的运动路线,同时可以考虑地形和作战任务参数

- 领导 塔斯社 奥兹多耶夫的话。

具体规定是,在创建Udar大楼时,信号专家采用了为BMP-3步兵战车配备一套特殊设备的原理,将其转变为机器人大楼。

战斗室的机器人化是基于相同的原理进行的-目前,六个不同的战斗室已被自动化,并安装在车辆上。

-在Rostec中指定。

之前,VNII Signal解释说,他们不是从头开始创建机器人,而是开发了一个统一的控制系统,经过所有必要的工作和测试,该系统将来可以安装在与俄罗斯合作的其他标准军事装备上军队。
64 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 评论已删除。
  2. 罗斯xnumx
    罗斯xnumx 11二月2021 07:45
    +10
    完美! 最重要的是,在执行战斗任务时,自主模式下的机器人系统不会混淆海岸。
  3. rocket757
    rocket757 11二月2021 07:52
    0
    “乌达尔”综合体是由科夫罗夫全俄罗斯研究所“信号”在BMP-3的基础上开发的。

    在战场上,当步兵/敌人手中有大量销毁此类装备的手段时,它会持续多久?
    当然,这是没有船员的,但是无缘无故/无用地丢失军事装备并不常见。
    那些。 正确使用策略的恶魔是不可能的。
    1. Navodlom
      Navodlom 11二月2021 08:31
      +3
      显然,此类车辆将在具有不同防护等级和越野能力的底盘上行驶。 在这种情况下,他们可能会额外使用部队隔间的体积。 设备,在最初阶段简化了样品,使样品便宜。
    2. QQQQ
      QQQQ 11二月2021 08:52
      +2
      引用:rocket757
      那些。 正确使用策略的恶魔是不可能的。

      您刚刚打开美国。 如果没有正确的策略,您可以使用什么? 现在,这个复杂的设施变得越来越类似于机器人平台,如果仅是遥控,那么这基本上只是一辆推车,与第二次世界大战的德国时代没有什么不同。
      1. Navodlom
        Navodlom 11二月2021 09:32
        0
        Quote:qqqq
        如果没有正确的策略,您可以使用什么?

        具有核弹头的导弹。
        1. 多迪森
          多迪森 11二月2021 10:04
          -3
          如果袭击马尔维纳斯群岛,她将对各州做些什么?
          1. Navodlom
            Navodlom 11二月2021 10:35
            -1
            很难判断。 我从未去过那里或那里。 提醒我,国家和它有什么关系?
            1. 多迪森
              多迪森 11二月2021 10:37
              0
              尽管这是我们最有可能的敌人。 如果使用核武器,那么对他们来说很可能是不自然的。
              我以马尔维纳斯岛为例,因为即使核武器也必须以正确的策略使用,否则即使核武器也毫无意义。
              1. Navodlom
                Navodlom 11二月2021 12:23
                -1
                主题不是核武器,而是使用一般性武器的战术。
                1. 多迪森
                  多迪森 11二月2021 12:54
                  0
                  主题是您回答了“没有正确的策略可以使用什么?”这一问题。
                  回答“带有核弹头的导弹”。
                  这是错误的,因为即使是带有核弹头的导弹也必须以正确的策略使用
                  1. Navodlom
                    Navodlom 11二月2021 12:58
                    0
                    核武器是一种战略武器。
                    这不是战术。
                    除非我们谈论特别小的费用。
                    祝你一切顺利。
                    1. 多迪森
                      多迪森 11二月2021 15:47
                      0
                      然后,尝试破译TNW,并告诉军方核炮弹是战略武器。
                      通往伊斯坎德尔的导弹(也有核弹头)以及反舰导弹和带有特殊弹头的导弹也是战略武器。
                      一起欢笑。
                      顺便说一句,这不是关于这一点的。 但是事实是,即使战略武器的使用也要遵循正确的策略,例如掩盖工业区的洲际弹道导弹弹头,加油厂,港口和敌方洲际弹道导弹的定位区域(如果他尚未释放它们的话);如果罢工具有报复性,则将其释放)。
                      通常,您甚至需要用猛烈的导弹轰炸头,而且不要在内华达州和亚利桑那州的沙漠中融化沙子
                      1. Navodlom
                        Navodlom 11二月2021 17:43
                        -2
                        您chat不休的话题。
                        如果我在上面写过有关战术核武器的文章,我为什么会用Google搜寻Tiao的东西? 如果您喜欢八卦,那不适合我。
                        还有一个链接,请把有关核弹头的信息抛给伊斯坎德尔。 所以,为了得体。
                        虽然您不需要额头有XNUMX个跨度即可了解我写的内容
                        Quote:洪水
                        具有核弹头的导弹。
                      2. 多迪森
                        多迪森 11二月2021 17:48
                        0
                        黑暗....
                        您如何写战术核武器?
                        提醒我您的评论的愚蠢报价。
                        否则我只会读一些东西
                        “核武器是战略武器。
                        这不是战术。
                        除非我们谈论特别小的费用。”

                        供参考-特别是小额收费不到1kt。
                      3. Navodlom
                        Navodlom 11二月2021 18:09
                        -1
                        引用:Dodikson
                        黑暗....
                        您如何写战术核武器?

                        您是否已找到与伊斯坎德尔核填料的链接?
                        不是? 寻求,不要白费力气。
                      4. Navodlom
                        Navodlom 11二月2021 18:13
                        -2
                        引用:Dodikson
                        供参考-特别是小额收费不到1kt。

                        你在哪里读的? 请提供您的话语确认。
                        否则就没有兴趣了。
                      5. 多迪森
                        多迪森 12二月2021 09:09
                        0
                        是的,对您来说,物资通常不受欢迎。
                        由于懒惰,我什至没有放弃链接,因为所有内容都是从第一个请求中找到的(例如
                        https://lenta.ru/news/2020/01/25/iskander/ ) , хотя о чем говорить с человеком который не знает что у противокорабельного Гранита была БЧ в 500кт , а потому что смысла нет что то приводить и доказывать . не в коня корм.
                        对于喜欢您的人,如果您不喜欢对手的论点,则链接不是链接,文章不是文章,“测试不是测试”。
                        停止交流,因为一无所有。
                        更好地与论坛的任何成员接触并询问-反舰导弹或具有特殊弹头的导弹是否是战略武器?
                      6. Navodlom
                        Navodlom 12二月2021 11:39
                        0
                        引用:Dodikson
                        停止交流,因为一无所有。

                        您将开始学习如何表现。
                        当你证明自己是个蠢货时。
                        与穷人之间只有一种交流-愚蠢的语言。
                      7. 多迪森
                        多迪森 12二月2021 14:23
                        -1
                        是的,您可以大胆地回答。
                        但是用主题的语言,,,没有材料(((
                      8. Navodlom
                        Navodlom 12二月2021 14:38
                        -1
                        引用:Dodikson
                        是的,您可以大胆地回答。
                        但是用主题的语言,,,没有材料(((

                        如果您不了解行为的基本原理,那么您对材料有什么了解?
                      9. 多迪森
                        多迪森 12二月2021 14:50
                        -1
                        正如争议所显示的,远远超过您。
                        此外,请不要误会,您也不会对体面的行为一无所知。
                        重新阅读您的文章,并尝试至少找到一些礼貌和尊重的迹象。
                        有礼貌的人只会承认他们说的是,他没有那样说,什么也不会发生。
                        实际上,您和我一样是个坏人,只是假装得体,但在您所讨论的领域中您既不体面,也不受过教育/识字。
                        并且您理解了这一点并且被您at住了,这就是为什么您仍然在这里。
                      10. Navodlom
                        Navodlom 12二月2021 15:20
                        -2
                        引用:Dodikson
                        事实上,你和我一样是个坏人,只是假装得体

                        这本身值得很多。 当您想要完全不同的东西时要克制自己。
                        引用:Dodikson
                        你都不像样

                        设法使我不诚实。 不要发出空洞的声音。
                        引用:Dodikson
                        也没有在您所讨论的领域中受过教育/识字。

                        我正在讨论我感兴趣的话题。 不是我专业的。 对于提出了很多问题的论坛,这是正常的。 还是让您感到惊讶?
                        引用:Dodikson
                        您理解了这一点,并it着您,这就是为什么您仍在这里。

                        我从未避免就我感兴趣的问题进行交流。
                        飞快的冲锋并没有吓倒我,相反。
                        您还看到了心理学家吗? 还是只是一个过分自信的人?
                        所以我会提醒你
                        引用:Dodikson
                        通讯停止,因为什么也没有,没有人

                        那你为什么还在这里? 你在吃什么
                      11. 多迪森
                        多迪森 12二月2021 15:22
                        -1
                        我只是在笑,事实上,我是一个巨魔。
                        顺便说一句,是的,我是受过教育的心理学家。
                        我正在寻找像您这样的笨拙的人。
                      12. Navodlom
                        Navodlom 12二月2021 15:49
                        -1
                        引用:Dodikson
                        我只是在笑,事实上,我是一个巨魔。
                        顺便说一句,是的,我是受过教育的心理学家。
                        我正在寻找像您这样的笨拙的人。

                        我总结一下:
                        通过训练自己的心理学家,自以为自己是武器专家。
                        一个因职业而异的小家伙,在寻找和与“ lulz”的往来中寻找乐趣。
                        有一些事情要考虑。
                      13. 多迪森
                        多迪森 12二月2021 16:02
                        0
                        对物资知识要好好考虑,以免使自己蒙羞,然后甚至是“通过训练自己以为自己是武器专家的心理学家,也不会嘲笑你”。
                        一个因职业而生的笨蛋和巨魔,在寻找和与“ lulz”的往来中找到快乐。
                      14. Navodlom
                        Navodlom 12二月2021 16:21
                        -1
                        引用:Dodikson
                        更好地考虑材料的知识,以免丢脸,然后他们就不会嘲笑你

                        很可惜在这些显而易见的事情上花钱。 但哦,我会用它。 我讨厌那些学会使用Google而不是懂知识的人。
                        Iskanders是lenta.ru的唯一链接,您将其指定为第一个碰到的链接,其中包含有关使用核弹头的可能性的信息。 我们拥有未经证实的间接未确认信息。
                        我关于特低功率的注释不适合用作对调的描述,因为按照您的话,特低功率小于1 kt。 尽管有我的要求,您尚未确认您的意见。 好吧,我没有嘘,所以我没有嘘。 这是你的风格。
                        但是在我们友好潜水的第二天,您终于了解了配备特殊弹头的防空导弹系统。 有趣的是,有关此类功能的信息仅适用于旧花岗岩,仅适用于Wikipedia。
                        好有趣,你问?
                        是的,因为作战战术,反舰和其他导弹弹头的核设备是七个海豹背后的秘密。 毫无疑问,世界领先的军队都拥有这种武器,但是与ICBMs的数据相比,公众对它们的了解甚至更少。 因为战略姚明的力量是威慑力的保证和保证。 调教在许多方面都是一匹黑马,比所有其他武器都黑,除了细菌学。
                        因此,提到姚明首先意味着手段,其次也是战略意义。
                        我很高兴,由于我们的通信,您熟悉了该问题的某些细微差别。 但不要将与Google的相识作为与物资的相识。
                        我将从开始的地方结束。 我讨厌吹牛。 好吧,如果一个人吹牛和吹牛……
                      15. 多迪森
                        多迪森 12二月2021 16:41
                        0
                        黑暗..无知的一切都继续聪明,并假装聪明。
                        他们不明白他们从外面看起来多么愚蠢和可怜。
                        他们写这样的珍珠
                        核武器是一种战略武器。
                        这不是战术。
                        除非我们在谈论 特别小 收费。


                        然后他们尝试像专业人员一样在客户端上扭动。
                        大声笑,因为无知之物像变形虫一样是可以预测的,我觉得现在一个无知之物将证明特别小的不是超级小,而且一般来说,现在有一个特别秘密的核电荷分权,而权力并不小而不是超。小,但有小,尤其是小,只有超小。

                        如何测量其功率?

                        核电荷和热核电荷的功率以TNT当量(必须引爆才能获得相似结果的TNT量)来衡量。 它以千克(kt)和兆吨(Mt)为单位。 超小型核武器的力量小于1 kt,而功能强大的炸弹则可提供1兆多

                        https://futurist.ru/articles/1162

                        核武器爆炸的力量通常以TNT为单位进行衡量。 TNT等效量是指与给定核武器爆炸功率相等的TNT总量。 通常以千吨(kT)或兆吨(MgT)为单位。 TNT等效项是有条件的,因为核爆炸能量在各种破坏性因素上的分布在很大程度上取决于弹药的类型,并且在任何情况下都与化学爆炸有很大不同。 现代核武器的TNT相当于几十吨到几千万吨。
                        根据功率的不同,核弹药通常分为5种口径:超小(小于1kT),小(从1至10 kT),中(从10至100 kT),大(从100 kT至1 MGT) ,超大(超过1 MgT)

                        https://studopedia.ru/21_48219_moshchnost-yadernih-boepripasov.html
                        核弹药的功率取决于其重量或大小,例如常规弹药的功率,以及核爆炸中释放的能量。 通常将此能量与相应数量的TNT的爆炸能量进行比较。 例子:当原子核裂变时位于1公斤内。 铀235释放的能量与20吨重的TNT装药爆炸时释放的能量相同,在这方面,核武器的功率以TNT当量表示。 常规上,核弹药按功率分为五种口径:
                        -高达1吨(kt)的超低功率;
                        -1至10万吨小;
                        平均10吨至100万吨;
                        -从100吨到1万吨(mgt);
                        -超大超过1 mgt

                        https://infopedia.su/16xa77c.html


                        关于反舰导弹,带有特殊弹头和伊斯坎德尔的防空导弹甚至显得太懒了。
                        但我很高兴无知者得知有这种导弹。

                        然后他得知核武器是不同的事实,例如氢和实际上的核(铀),不仅有爆炸性核武器,而且还有中子武器。
                        哦,无知者仍然可以学习多少有趣的东西,但是他们不会。
                      16. Navodlom
                        Navodlom 12二月2021 17:01
                        -1
                        恭维你为什么要在胆汁溅起之前用我原本写的引号和字体标记?
                        对于您来说,无论我是非是非,程度仍然是问题。 您的行为不值得,但同时您要张开双颊并担任指导职位。 你为什么要学习成为心理学家? 血本无归。
                      17. 多迪森
                        多迪森 12二月2021 17:10
                        0
                        大声笑,这个角色并没有承认他的表达不正确,而是开始胡说八道:“我知道你们都很愚蠢”,然后他又要怪别人。
                        但是我很高兴他不再争论他和他们的物资是不相容的。
                      18. Navodlom
                        Navodlom 12二月2021 17:17
                        -1
                        您是否如此呆板,以至于本质上简单的事情无法实现?
                        我不承认我在大错面前错了,这是胡说八道。
                        汉姆不理解任何让步。
                        引用:Dodikson
                        开始以胡说八道的方式胡扯“我知道你们都傻了”,他再次受到别人的责备。

                        我一点也不假装无所不知。
                        仔细看看您的行为。
                        引用:Dodikson
                        但是我很高兴他不再争论他和他们的物资是不相容的。

                        这是神奇的词“物资”。 您已经将其抓到了洞里。 将其更改为“ Google”一词。 因此,它将更加真实。
                      19. 多迪森
                        多迪森 12二月2021 17:32
                        0
                        黑暗....客户第二部分的专业人员...
                        先生,起初没有人对你不礼貌,只问了你一个简单的问题,而你却是一个承认你表达不准确并开始胡说八道的地方。
                        为了斗牛,所有人都打开了boor模式。
                        因为没有任何内容可以与{通过审查删减}通信(我写过关于通过审查删减的内容,我无法用淫秽的表达方式来覆盖它)。
                        {按审查制度剪裁}没有什么可以解释的,不能理解所写内容的含义,字母对他们来说太难了。
                        因此我忘记与您交流,因为这并不有趣。
                        起初它至少很有趣,但是现在即使通过Internet,我也能感觉到某人的眼睛在鼓鼓。
                        到最后
                        1)即使核导弹也必须正确使用
                        2)超小原子电荷为1kt及以下。
                        3)即使是大功率核弹,也不仅仅放在战略武器上
                        不要感谢。
                      20. Navodlom
                        Navodlom 12二月2021 17:41
                        -2
                        引用:Dodikson
                        黑暗..专业的客户第二部分。

                        给您幼稚的话语增加些分量。 不再可能阅读相同的东西。 你热衷于腐败的女人吗? 我可以在经济上帮助您吗? 还是您需要车间同事的帮助?
                        引用:Dodikson
                        先生,起初没有人对你无礼

                        我承认就是那样。
                        引用:Dodikson
                        有人问你一个简单的问题

                        错误的。 你被微风吹拂到完全不同的事情上
                        引用:Dodikson
                        如果袭击马尔维纳斯群岛,她将对各州做些什么?

                        准确地说,您会得到回报。 您需要别人的准确性,而不是您自己的准确性。
                        引用:Dodikson
                        为了斗牛,所有人都打开了boor模式。

                        干得好。 您想与这样的公民做什么? 不要变成同样狂妄的歇斯底里。
                        之后,您要我承认我错了吗?
                        你是一个傲慢无礼,自夸自夸的人。 您可以单独忍受,但要一个人-谢谢。
                  2. Navodlom
                    Navodlom 12二月2021 17:22
                    0
                    引用:Dodikson
                    大声笑,这个角色并没有承认他的表达不正确,而是开始胡说八道:“我知道你们都很愚蠢”,然后他又要怪别人。
                    但是我很高兴他不再争论他和他们的物资是不相容的。

                    在您的简短评论中您没有注意到不合逻辑吗?
                    “表达不正确”是指对该主题的知识,但表述不准确。
                    对物资的无知意味着原则上不掌握物体。 在这种情况下,您不能准确地表达自己,可以错误地表达自己。
                  3. 多迪森
                    多迪森 12二月2021 17:35
                    0
                    从逻辑上讲,您可能有一个数。
                    写“不正确表达”并不意味着它确实不正确表达
                    此外,即使不拥有物体也可能表达不准确。
                    例如,如果不知道橱柜家具是如何增加三倍的,则可以脱口而出“我会躺在门边”。
                    还是不摸索建筑设备,就脱口而出“让我们用这辆汽车起重机挖一个坑”。
                    从这一系列评论中,“对于使用核导弹,不需要正确的战术”
                  4. Navodlom
                    Navodlom 12二月2021 17:43
                    -1
                    引用:Dodikson
                    写“不正确表达”并不意味着它确实不正确表达
                    此外,即使不拥有物体也可能表达不准确。
                    例如,如果不知道橱柜家具是如何增加三倍的,则可以脱口而出“我会躺在门边”。

                    发射案件。 不精确的表达前提是正确思想的不精确表述。 再见,我们保持安全距离。
  • QQQQ
    QQQQ 11二月2021 16:04
    +1
    Quote:洪水
    具有核弹头的导弹。

    是的,首先必须熟练地运用战术。
    1. Navodlom
      Navodlom 11二月2021 17:45
      -2
      Quote:qqqq
      是的,首先必须熟练地运用战术。

      这是什么意思? 正确地伪装在地面上? 用交火覆盖敌人? 您了解战术与策略之间的区别吗?
      1. QQQQ
        QQQQ 12二月2021 09:06
        +1
        Quote:洪水
        这是什么意思呢?

        这意味着正确确定交货时间,地点和方法。
        1. Navodlom
          Navodlom 12二月2021 11:53
          -2
          Quote:qqqq
          这意味着正确确定交货时间,地点和方法。

          国防学说明确规定仅以报复性打击的形式使用核武器。
          核打击交换的特殊性要求尽快做出反应。
          对于预定目标。 全部。 没有战术。 这是生存还是报应的问题。
          1. QQQQ
            QQQQ 12二月2021 14:12
            +1
            Quote:洪水
            国防学说明确规定仅以报复性打击的形式使用核武器。
            核打击交换的特殊性要求尽快做出反应。
            对于预定目标。 全部。 没有战术。 这是生存还是报应的问题。

            所有这一切都是正确的,仅与第一击有关。 但是,如果问题在于有限的打击的交换和(或)过渡到持久战的阶段,那么战术核武器就在这里与使用它们的战术一起浮出水面。
            1. Navodlom
              Navodlom 12二月2021 14:37
              -1
              Quote:qqqq
              所有这一切都是正确的,仅与第一击有关。 但是,如果问题在于有限的打击的交换和(或)过渡到持久战的阶段,那么战术核武器就在这里与使用它们的战术一起浮出水面。

              当我提到带有核弹头的导弹时,我在战术上居于最后位置。 但请注意,我同意你的看法。
  • Al_lexx
    Al_lexx 11二月2021 08:01
    0
    作为BMPT的一种,将几枚螺钉拧到“武器”上,这样,除了远程操作员之外,如果佩佩拉特萨的操作员在战场上看到了东西,反过来也可以从坦克指挥官那里获得控制中心,反之亦然。 恕我直言,这将是正常的。 有了回旋镖,它看起来还不错。 在城市,为支持步兵,它也可以派上用场。
    显然,随着这种技术在战场上的出现,我们需要一种可靠而简单的系统来识别朋友/敌人。
    1. Dart2027
      Dart2027 11二月2021 08:14
      0
      Quote:Al_lexx
      显然,随着这种技术在战场上的出现,我们需要一种可靠而简单的系统来识别朋友/敌人。

      最有可能的是,它将在没有人员的自治模式下工作,并且在操作员的控制下有发生火灾的危险。
      1. mark1
        mark1 11二月2021 08:29
        0
        是的-他们会通过降落伞将其放到敌军的中间,然后鼓式摄像头程序会在这样一个圆圈内说出来并射击敌人。)))
        1. Dart2027
          Dart2027 11二月2021 08:38
          -2
          Quote:mark1
          啊哈-他们将乘降落伞降落到敌军的中间

          就是说,你不能说什么聪明?
          这种车辆的任务是超越人力和装甲车辆,打开敌人的防线,并像无人驾驶飞机一样对自己施加打击。
          1. mark1
            mark1 11二月2021 08:44
            +7
            我们有很多聪明人聚集在这里(似乎无事可做),我想用一些有趣的废话来淡化激烈的头脑风暴
      2. Ros 56
        Ros 56 11二月2021 08:58
        +2
        很少有人在不使用任何机器人的情况下直接从他们自己的友军中被扑灭?
        1. Dart2027
          Dart2027 11二月2021 10:24
          -2
          Quote:罗斯56
          自己使用,无需使用任何机器人

          这当然会发生,但是一个人仍然更可靠。
          1. 军猫
            军猫 11二月2021 11:25
            +3
            相反,没有什么比人为因素更不可靠了。 这个人只是更加熟悉(也可以受到惩罚,这使正义感平息)。
            1. Dart2027
              Dart2027 11二月2021 13:05
              -1
              Quote:军事猫
              相反,没有什么比人为因素更不可靠了。

              该机器设计为可以在战车和步兵都可以使用的野外工作。 如何为每个士兵装备敌友系统? 问题是,错误代价很高。 有传言说,战场上的所有部队都应组成一个单一的网络,这样每个人都将确切知道其他人的位置,那么对话当然会有所不同。 但是似乎还没有完成,所以现在操作员将更加可靠..
              1. Al_lexx
                Al_lexx 11二月2021 13:40
                +2
                Quote:Dart2027
                如何为每个士兵装备敌友系统?

                从您的信用卡或智能手机远程读钱的系统如何工作?
                所以在这里,只有距离更大。 从技术上讲,这绝对是可以解决的。
                有传言说,战场上的所有部队都应组成一个单一的网络,这样每个人都将确切知道其他人的位置,那么对话当然会有所不同。 但是似乎这还没有完成...

                一切都已经完成很长时间了。 只是部队的引进和饱和并不是立即和突然发生的。
                1. Dart2027
                  Dart2027 11二月2021 14:57
                  -1
                  Quote:Al_lexx
                  从您的信用卡或智能手机远程读钱的系统如何工作?

                  我不是专家,但是如果仍然无法调试此系统,则将遇到困难。
                  Quote:Al_lexx
                  一切都已经完成很长时间了。 只是部队的引进和饱和并不是立即和突然发生的。

                  也许。 如果是这样,那么它将更加容易。
                  1. Al_lexx
                    Al_lexx 12二月2021 00:11
                    0
                    一般的 ...
                    ..赦免))
                    您是否干净破旧,或者说什么?
                    1. Dart2027
                      Dart2027 12二月2021 07:06
                      -1
                      Quote:Al_lexx
                      您是否干净破旧,或者说什么?

                      而你呢?
    2. QQQQ
      QQQQ 11二月2021 08:53
      0
      Quote:Al_lexx
      显然,随着这种技术在战场上的出现,我们需要一种可靠而简单的系统来识别朋友/敌人。

      操作员很可能会允许开火。
      1. Al_lexx
        Al_lexx 11二月2021 13:43
        0
        Quote:qqqq
        操作员很可能会允许开火。

        最有可能根据情况。 在某些情况下,操作员的反应速度显然不够。 我的意思是没有平民,没有识别其敌人的系统。 无论如何,还没有积累使用这种技术的真实经验。 毫无疑问,在积累过程中,情况可能有所不同。
        1. QQQQ
          QQQQ 11二月2021 16:11
          0
          Quote:Al_lexx
          最有可能根据情况。

          我不同意,这甚至不是平民问题,总有一个可能性,而且由于任何原因,一个人/另一个人的系统对于人类或机器人都不会起作用并赋予AI很高的可能性很高杀人的权利,这是极高的风险,它以同样的概率击倒朋友和敌人。 操作员拥有完善的界面,这将是不值得的,一切都会快速,可靠地完成。
          1. Al_lexx
            Al_lexx 12二月2021 13:23
            0
            Quote:qqqq
            我不同意......

            亲爱的布谷鸟。))您只是不了解它是如何工作的。 然后我对此无能为力。 不要为健康而安定。 无论如何,一个人所做的一切(绝对是一切)都可能被另一个人破坏。 并进行讨论,只是徒劳无功。 但是,这些摇床中有四分之三都在这里度过。
            1. QQQQ
              QQQQ 12二月2021 14:13
              0
              Quote:Al_lexx
              杜鹃)。)您只是不了解它是如何工作的。

              但是,我们在哪里去处理重大问题。 本质上有话要说吗?
              1. Al_lexx
                Al_lexx 12二月2021 18:04
                0
                Quote:qqqq
                但是,我们在哪里去做重要的事情。

                预期。
  • Ros 56
    Ros 56 11二月2021 08:55
    -1
    这些设备当然很好,但是,例如,如果程序崩溃,会发生什么呢? 但是,这个铁拳会不会开始砍掉我们自己和其他人的左右两边? 同伴
    1. 跑道
      跑道 11二月2021 09:50
      -2
      声明说,拖拉机现在可以在没有人遥控的情况下在地面上划桨。
      毫无疑问,自己使用武器。
    2. 弗兰基·斯坦
      弗兰基·斯坦 11二月2021 11:43
      0
      您可以设置工作区域,不能超过它,并且没有人可以进入。 最小化此类物体的大小很酷,安装一台热像仪,一挺机枪,将它们放到脚上,这样它们就可以快速运行并在任何地方爬升,铆钉成千上万,到达前线。
  • Tektor
    Tektor 11二月2021 10:51
    0
    这已经看起来像是一场新战争的技术。 尊重开发者!