“悲惨的国家”：美国呼吁使该国的核武库现代化

52
“悲惨的国家”：美国呼吁使该国的核武库现代化

美国的核武库处于“可悲的状态”，需要进行认真的现代化改造。 美国陆军将军杰克·基恩（Jack Keane）的前副参谋长曾说过这一点。

据将军说，尽管美国和俄罗斯的核武库规模处于同一水平，但就美国的核武器状况而言 武器 不能满足人们的期望，需要进行认真的现代化改造。 他强调说，俄罗斯已经完成了一项为期十年的核现代化计划，而美国甚至没有这样做。



我们需要使我们的核武库现代化，这本身是一种威慑力量，而不是给我们的对手任何动力，因为他们可以利用他们在核武库中看到的弱点。

-增加了将军。

基恩说，为了摆脱这个“可悲的国家”，华盛顿需要将其核武库带到莫斯科和北京都认为“令人信服”的状态。

而且，据这位退休的将军说，美国不仅在核武器方面而且在无核武器方面都落后于俄罗斯和中国。 他强调，常规武器的短缺可能导致使用核武器，这将是一个“可怕”的情况。

（...）必须增加地面攻击性导弹和反舰导弹的数量，并使常规武器现代化。 这是一个紧急问题

- 他补充道。
52 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Zyablitsev 标题
    Zyablitsev
    +4
    8二月2021 07：17
    并从衰老的拜登那里拿下按钮，否则，上帝禁止，硬化的手指会发抖... 笑
    1. 山射手 标题
      山射手
      +10
      8二月2021 07：31
      Quote：Finches
      并从衰老的拜登那里拿下按钮，否则，上帝禁止，硬化的手指会发抖

      不，不，该按钮与它无关。...是同一首歌-俄罗斯正威胁要进攻，但我们没有足够的武器，强力炸弹并不是第一手新鲜的东西。 !!!
      1. Lipchanin 标题
        Lipchanin
        -1
        8二月2021 08：20
        Quote：山地射手
        不是第一次新鲜的强力炸弹...

        撒上盐 LOL
        1. 具有讽刺意味
          具有讽刺意味
          0
          8二月2021 17：07
          钱越多，它越安全。 他们会抢劫，但没人会碰邦巴。
      2. orionvitt 标题
        orionvitt
        +1
        8二月2021 17：20
        Quote：山地射手
        给你的一天！

        自动取款机会过热吗？ 因此，它日以继夜地运转着，涌入了美国经济，而不是数万亿美元，但很快该法案将达到数十万亿美元。 世界不会“吃掉”那么多美元，它已经令人窒息。 我向美国人表示祝贺。 笑
    2. 私人-K 标题
      私人-K
      +2
      8二月2021 09：03
      Quote：Finches
      并从衰老的拜登那里拿下按钮，否则，上帝禁止，硬化的手指会发抖... 笑

      让老人对巴顿更好-他本来是为了尊重她而长大的。
      而且我们必须小心，不要让Button落入精神分裂的Kamala Harrris的指尖。
  2. 米哈利奇 标题
    米哈利奇
    -1
    8二月2021 07：25
    START-3条约已经延长。 这真是不幸，所以美国人浪费了……
    1. Cowbra 标题
      Cowbra
      -2
      8二月2021 07：30
      人们通常会告诉那些有条纹的人，不仅肮脏的俄罗斯野蛮人应该遵守这项条约？ 只是美国以前从未听说过，并且与同一份INF条约一样，他们甚至从未考虑过，将通用发射器放到陆地上用于发射轴，或在据称在一次导弹袭击下被摧毁的中程导弹上测试SAM-3条约...
    2. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味
      0
      8二月2021 17：08
      它表达的是什么？ 请求
  3. rocket757 标题
    rocket757
    0
    8二月2021 07：31
    美国的核武库处于“可悲的状态”，需要进行认真的现代化改造。 美国陆军将军杰克·基恩（Jack Keane）的前副参谋长曾说过这一点。

    别无他求...繁荣看看他们如何发展。
  4. silberwolf88 标题
    silberwolf88
    0
    8二月2021 07：31
    拥有一台印刷机……而不会束缚自己在美国军事预算中的参数，当然，它们将解决建立核武器运载工具库的问题（要收费就更困难了……新技术仍然需要测试而不是模拟）...他们将掌握超音速技术，这是时间的问题，但这是否会使WORLD更安全？ ...会减少受伤的风险？ （正确的修辞问题）...
    在运载工具的技术基础方面（例如，最新版本的同一个三叉戟），所有事物或多或少都值得甚至超过……而且美国从未真正依赖过核三合会的地面部分...
    1. mojohed2012 标题
      mojohed2012
      +3
      8二月2021 07：46
      正如过去20年来无所作为所表明的那样，美国并不特别希望对其陆基战略核力量进行根本性的现代化。
      他们没有未铺砌的移动系统，但拥有无数舰艇和潜艇，配备核弹头航母和最多的战斗机。
      1. 具有讽刺意味
        具有讽刺意味
        0
        8二月2021 17：09
        看来他们已经决定更换陆基导弹的计划了吗？
    2. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味
      0
      8二月2021 17：11
      因此，第一个和第二个都已经知道，何时将被替换以及用什么和多少钱替换。 只是各州在计划和准备新的生产线之前不会替换任何东西。 他们总是那样做。
  5. Ros 56 标题
    Ros 56
    0
    8二月2021 08：01
    哦，这些条纹的衣服说谎很多。 他们伪装成原子弹状态低劣的幌子，决定进一步铆钉？
    1. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味
      0
      8二月2021 17：12
      到目前为止，START-3尚未受到谴责，很可能会扩展。
      1. Ros 56 标题
        Ros 56
        0
        9二月2021 08：17
        您点火迟了，已经延长了。 hi
        1. 具有讽刺意味
          具有讽刺意味
          0
          9二月2021 13：37
          根据协议条款之一，为期一年。 我不是那个意思
  6. 酒吧 标题
    酒吧
    -1
    8二月2021 08：51
    美国的核武库处于“可悲的状态”，需要进行认真的现代化改造。

    没有人需要现代化，“技术丢失了”（c）。 它发生了。 让他们联系Rosatom。
    1. 明确 标题
      明确
      +1
      8二月2021 11：19
      Quote：酒吧
      没有人可以现代化，“技术丢失了”

      USE是否也在美国使用？ 眨眨眼睛
      1. 酒吧 标题
        酒吧
        0
        8二月2021 12：23
        在美国情况更糟。 没有任何国有企业永久从事“增强国防能力”。 在那里，对于每个主题，金钱都是愚蠢地分配给私营公司执行特定命令的资金。 订单结束，“谢谢大家，每个人都有空。” 在美国，核武器这个话题早已不复存在，没有以相同的规模进行新的发展，曾经从事该领域的公司通常不复存在。 而且技术真的丢失了。 同一家西屋电气公司也完全破产了。 不久，他们将购买侧面的核电站条纹燃料。
        这是美国和俄罗斯的优势所在。 幸运的是，我们没有杀死所有军工综合体的国有企业，至少它们幸存了90年代，保留了一些人员，甚至在某些地方还保留了科学设计学校。 因此，Rosatom和hypersound等的当前成功似乎无处不在。
        1. oleg83 标题
          oleg83
          +1
          8二月2021 15：33
          Quote：酒吧
          在美国情况更糟。 没有任何国有企业永久从事“增强国防能力”。 在那里，对于每个主题，金钱都是愚蠢地分配给私营公司执行特定命令的资金。 订单结束，“谢谢大家，每个人都有空。” 在美国，核武器这个话题早已不复存在，没有以相同的规模进行新的发展，曾经从事该领域的公司通常不复存在。 而且技术真的丢失了。 同一家西屋电气公司也完全破产了。 不久，他们将购买侧面的核电站条纹燃料。
          这是美国和俄罗斯的优势所在。 幸运的是，我们没有杀死所有军工综合体的国有企业，至少它们幸存了90年代，保留了一些人员，甚至在某些地方还保留了科学设计学校。 因此，Rosatom和hypersound等的当前成功似乎无处不在。

          那么为什么撒谎（或者，如果只是为了激荡，就不知道你在说什么）？
          在美国，能源部（DOE）拥有许多国家核实验室，即州
          西屋公司于2018年被出售给加拿大裔投资基金（因此您的破产信息已过时）
          另外，谁写了美国核电站对俄罗斯联邦铀的依赖-俄罗斯配额为20％，近年来已降至18％，不久将降至15％
          “技术真的丢失了”-在俄罗斯联邦，他们以这种方式写了美国经济中的任何领域。 然后，在美国如何为海军制造整个生命周期的最新反应堆（不充电）
          1. 酒吧 标题
            酒吧
            -2
            8二月2021 15：55
            引用：oleg83
            海军的最新反应堆是在整个生命周期内创建的（无需充电）

            那有什么特别之处？ 它只是一次性产品，其“整个生命周期”仅限于一次充电。 汽车变速箱也充满“终生”机油。 她死了，这意味着使用寿命已经结束 笑
            是的，如果您不理解，我将重复我的主要想法。”
            “在美国情况更糟。没有国有企业一直在从事“增强国防能力”。
            1. 具有讽刺意味
              具有讽刺意味
              -2
              8二月2021 17：37
              这并不坏，这更好。 全寿命反应堆降低了船艇维护成本，并提高了整体系统的可靠性。 与任何私人企业相比，在公共部门积蓄钱总是比任何时候都更具侵略性，而且值得注意。
              1. 酒吧 标题
                酒吧
                -1
                8二月2021 19：00
                Quote：具有讽刺意味的
                全寿命反应堆降低了船艇维护成本，并提高了整体系统的可靠性。

                但是同时，船的寿命缩短到反应堆的生命周期。
                美国人有钱，他们负担得起一次性船只。
                1. 具有讽刺意味
                  具有讽刺意味
                  0
                  8二月2021 21：21
                  是的，它减少到了42岁。 无论如何，这导致了一代人的替代，但使富有的美国人节省了一次性船只的费用。
                  1. 酒吧 标题
                    酒吧
                    -1
                    8二月2021 21：56
                    Quote：具有讽刺意味的
                    是的缩小到了42岁

                    它“似乎”以某种方式被检查，并确认了什么？
                    1. 酒吧 标题
                      酒吧
                      -1
                      8二月2021 22：08
                      顺便说一下，我们的“灰烬”项目887的船在整个使用寿命中也都得到了“加油”。
                      1. 具有讽刺意味
                        具有讽刺意味
                        0
                        8二月2021 22：43
                        你确定吗？ 它仍然与OK-650相同，只是具有更新和包子，功能更强大。
                    2. 具有讽刺意味
                      具有讽刺意味
                      0
                      8二月2021 22：38
                      我有点误会了，在哥伦比亚会是42岁，但现在他们已经在弗吉尼亚州进行了33年的测试，其中19年已经被铆牢了。
          2. 酒吧 标题
            酒吧
            -1
            8二月2021 22：00
            引用：oleg83
            另外，谁写了美国核电站对俄罗斯联邦铀的依赖-俄罗斯配额为20％，近年来已降至18％，不久将降至15％

            制裁可能会落伍，也许会落下帷幕。 您只是忘了写道，美国自行生产的燃料仅占10％。 如此大的数量，用于核武器的裂变材料的生产是一个问题就不足为奇了。 还是他们还会根据配额购买武器级p？
        2. 具有讽刺意味
          具有讽刺意味
          +2
          8二月2021 17：47
          出现了什么？ 先锋队？ 从头部的力量来看，它的准确性尚待改进，尺寸尚待改进，并且警惕的数字以及几年之内还需要更多。 匕首？ 伊斯坎德尔的空中版本。 锆石？ 它尚未完全出现，目前尚不清楚。 他们用核武器怎么了？ 我们知道世界上有多少枚洲际弹头能够飞行90m圈？ 而在30m三角形中？
      2. 具有讽刺意味
        具有讽刺意味
        0
        8二月2021 17：25
        Ihnim根本无法用俄语告诉统一州考试的受害者，他们不懂英语，而俄语也不会由Google翻译。
    2. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味
      +2
      8二月2021 17：22
      他们如何就更换两者的资金达成一致？ 以及为什么新的钉头锤从未达到Trident D5的性能特征，以及为什么仍在使用中的Topol-M从根本上不比Minuteman-3好，并且如果考虑到头部的准确性，那就更糟了？ 新技术有什么问题？ 当Bulava-2出现时，它能否在性能特征上与E6竞争？ Yars是否可以使用GBSD做到这一点？ 您是否认为较重的Yars-C核弹头在技术上有所改进，还是更多的是定量升级？
  7. rotmistr60 标题
    rotmistr60
    -1
    8二月2021 10：00
    “悲惨的状态”
    我希望我继续保持这种状态。
    ...本身就是一种威慑力
    从什么时候起美国核武器具有威慑作用？ 他们首先创造了它，当时没有人拥有它，然后在日本对其进行了测试，以吓the苏联，制定了对我国进行原子弹轰炸的计划，并且此后一直在不停地进行轰鸣。 这是收容措施吗？
    1. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味
      -1
      8二月2021 17：33
      好吧，您只能希望，因为新计划的资金已经到位-95,8猪油用于土地，因此14+ 6用于计划第一艘船。 同时，三叉戟（Trident）和民兵（Minuteman）完美地覆盖了他们，将军们全神贯注于对此数额的关注。
      好吧，在日本，这就是他们看到斯大林飞船被收容的方式。 从那以后，双方都有这样的计划，但都没有人急着实施它们。 这是遏制。
  8. 迈克 标题
    迈克
    +2
    8二月2021 11：03
    翻译成俄语-给我钱!! 11
  9. 沙恩霍斯特 标题
    沙恩霍斯特
    0
    8二月2021 12：39
    将军是我们的男人！ 我们无法与美国人抗争-只有我们开始生活得好！ 为了最终结束美国经济，在我们的评论中，我们必须支持他们增加军事预算，支持BLM和LGBT人民，印刷美元，对绿色能源的渴望，对月球和火星的探索以及你永远都不知道...
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo
      0
      9二月2021 11：58
      Quote：沙恩霍斯特
      刚开始生活得好！

      哇！ 至少在某个地方生活变得更好，生活变得更加有趣。 在哪里，如果不是秘密的话？
      1. 评论已删除。
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo
          0
          9二月2021 15：37
          Quote：沙恩霍斯特
          Vodokanal将排污费降低了47戈比

          请问百分比是多少？
          所以我总是投票反对 共产党人 俄罗斯统一党和非党员。
  10. Staryy26 标题
    Staryy26
    +3
    8二月2021 14：51
    美国的核武库处于“可悲的状态”，需要进行认真的现代化改造。 美国陆军将军杰克·基恩（Jack Keane）的前副参谋长曾说过这一点。

    演讲的意思是一样的-“给我钱”。 阅读ex的观点非常有趣。 地面部队的ZNSH，该问题不适用于地面部队，而仅适用于海军和空军。

    Quote：mojohed2012
    正如过去20年来无所作为所表明的那样，美国并不特别希望对其陆基战略核力量进行根本性的现代化。
    他们没有未铺砌的移动系统，但拥有无数舰艇和潜艇，配备核弹头航母和最多的战斗机。

    地面部队从来没有成为美国战略核力量结构的基础。 基础是SLBM和战略轰炸机。
    为了现代化，他们只是现代化。 他们没有制造新的导弹，而是对其进行了全面现代化。 实际上，现役的“ Minutemans-3”只有旧名字。 在里面，一切都是新的
    1. oleg83 标题
      oleg83
      +1
      8二月2021 16：07
      去年，诺斯罗普·格鲁曼公司（Northrop Grumman）赢得了招标，以制造一种新型的筒仓式导弹来取代民兵。
    2. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味
      -1
      8二月2021 17：35
      但是，已经有预算将其替换为GBSD。
    3. Narak-zempo
      Narak-zempo
      0
      9二月2021 15：40
      Quote：Old26
      “ Minutemans-3”只有旧名字。 在里面，一切都是新的

      电子产品可以无休止地升级。
      但是燃料棒会老化并失去其特性。 这几乎是火箭最昂贵的部分。
  11. 具有讽刺意味
    具有讽刺意味
    -1
    8二月2021 17：06
    哦，将军把钱掏出来。 做得好。 有效。 最近，由于不太重要的原因，我们在那里以高利率淘汰了9兰特的担保贷款中的200猪油。
  12. Staryy26 标题
    Staryy26
    +3
    8二月2021 17：35
    Quote：具有讽刺意味的
    哦，将军把钱掏出来。 做得好。 有效。 最近，由于不太重要的原因，我们在那里以高利率淘汰了9兰特的担保贷款中的200猪油。

    这个前将军无法击倒任何东西。 它在媒体上“启动”了一个目标-展示美国在俄罗斯之后的下一个“落后”。 以前，导弹和轰炸机落后。 空军上将或海军上将将这笔钱淘汰掉。
    1. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味
      0
      8二月2021 20：54
      好吧，也可以工作，而不仅仅是坐在高薪退休金上。
  13. Staryy26 标题
    Staryy26
    +3
    8二月2021 19：30
    Quote：具有讽刺意味的
    为何新的钉头锤从未达到D5三叉戟的性能特征？

    好吧，实际上，没有人能够在性能特征上超越三叉戟。 尽管如此，布拉瓦和三叉戟是各种级别的导弹。 第二个重约20吨。

    Quote：具有讽刺意味的
    仍在服役的Topol-M从根本上不比Minuteman-3好，如果考虑到头部的准确性，那还会更糟吗？

    比较时，您永远无法说出什么是更好的，什么是坏的。 例如，Topol-M比Minuteman-10重3吨。 同时，民兵所投掷的武器与白杨M所投掷的武器几乎相同，一公斤可能少100-150公斤。 Topol-M战斗部的威力大于Minuteman-3的威力。 民兵的KVO比Topol-M的120 m小（180-200 m）。 KVo由BG的功率补偿。 因此，两个洲际弹道导弹大致相等。
    1. 具有讽刺意味
      具有讽刺意味
      -1
      8二月2021 21：15
      但是他们必须执行相同的任务，从隐藏的航母上发出核打击，这在世界上任何地方都很难被发现和摧毁，而且鉴于D5也在服役，未来布拉瓦的对手将是E6，根据成功的D5的经验将优化其特性。

      白杨-M战斗部的力量取决于其发展时期的技术能力。 长期以来，只要击中的准确性合适，这种力量在西方就被认为是过分的。 第二阶段的W87 mod1（实际上，mod1是两阶段的），准确度降至<150m，没有报道多少。 这就足以解决475Kt喷头带来的任何问题。 新导弹的弹头将更加精确，功率可能更低。 0.8-1Mt Topol-M旨在弥补准确性不足或产生政治影响。 如果我们总结一下前几代武器的实践经验-无论是第一代还是第二代。
  14. Staryy26 标题
    Staryy26
    +2
    8二月2021 23：35
    Quote：具有讽刺意味的
    0.8-1Mt Topol-M旨在弥补准确性不足或产生政治影响。

    最有可能弥补缺失的准确性。 难怪有一个公式可以使精度提高两倍，相当于功率能力提高三倍。
  15. Sands Careers General 标题
    Sands Careers General
    0
    9二月2021 02：30
    我们需要使我们的核武库现代化


    听起来很简单，“给我钱”
  16. Staryy26 标题
    Staryy26
    +1
    9二月2021 15：56
    Quote：具有讽刺意味的
    根据协议条款之一，为期一年。

    那里没有这样的观点。 第XIV条第2款规定，合同可延长至5年。 具体而言，未提供其他时间数据