没有平价
俄罗斯尚未开始与美国谈判以限制非战略核武器 武器在各种类型的武器上，特别是在非战略性（根据美国术语 - “战术”）核武器（NSNW）领域保持平等的能力取决于当前和预测的军事安全状况，这是一个复杂的概念，需要分析不同类型武器的比例和军事装备派对。
在美国核武库中，我们注意到以下几点。 在美国，接受四类准备使用的核弹药（YaBP）：
1。 “作战部署” - 核弹头安装在航母上或基于航空母舰保存在空军基地的仓库中。
2。 “业务存储” - 存储和准备使用的核武器。 它们随时可以安装在航空母舰上，如有必要，可以安装（返回）在火箭和飞机上。 部署日期取决于核武器交付给承运人的时间以及在承运人上安装的一系列工程的实施情况。 事实上，它们代表着“回归潜力”。
3。 “长期储存” - 备用核弹头，主要储存在集装箱形式的军事仓库中，但其中含有氚的节点和中子发生器已被拆除。
4。 “战略储备” - 核武器，退役并等待轮到他们拆除，以及主要核发起者和第二（热核）阶段的指控单位。
前两个类别构成所谓的“活跃武器库”，第三个和第四个 - “非活跃武器库”。
美国NSNW核弹头库由以下部分组成：
- 关于300核弹头（YABCH）海射巡航导弹（SLCM）战斧，包括100 YABCH W80-2«操作存储设备”和200 YABCH W80-0«长期储存”（所有的都包含在美国）;
-大约800枚自由落体的核弹（YaB）（B61-3，B61-4，B61-10），包括200枚“作战部署”，200枚“作战储存”和400枚-“长期储存”。 “可操作部署”的核弹头（B61-3，B61-4）被部署在五个北约欧洲国家（比利时，意大利，荷兰，土耳其和德意志联邦共和国）的六个空军基地的美国空军仓库。 它们旨在供战术飞机使用。 航空 联合空军（空军）北约。 在美国，大约有200枚“作战储存”炸弹（B61-3，B61-4）和400枚“长期储存”炸弹（B61-3，B61-4，B61-10）。
美国战术核武库的主要部分包括В61航空炸弹。
从“长期储存”类别将核武器归还“活跃兵工厂”在理论上是可行的，但非常困难和耗时，而且从“战略储备”类别实际上是不可能的。 因此，可以真正应用的战术核弹头的数量取决于“活跃武器库”的数量。
美国的NSNW活跃武器库大约为500（见表1，2）。 据外国分析人士称，俄罗斯为此目的拥有2000-2500弹药单位。
根据中期，美国的核战略（2011 g）对于所有YABCH SLCM战斧会被淘汰，所有400战术核弹V61“活动兵工厂”以高达2040，计划V61-4的基础上使用寿命的延长进行了现代化改造2018。创建一个新的修改--B61-12，它与2020一起，可以成为美国空军的主要（或唯一）战术YAB。 在这种情况下，战术YAB“活跃武器库”的数量不会改变。
华沙条约（ATS）和苏联的崩溃，以及北约东扩，导致俄罗斯联盟在通用力量方面的显着优势。 将来，这种不平衡只会增加，只是因为北约国家的军事预算总额比俄罗斯的可比价格高出12倍。 美国许多军事和政治人物一再指出，自二十世纪末以来世界上没有人，在可预见的未来，没有美国无法使用核武器就无法应对军事威胁。 美国的军事政治领导层认为，包括NSNW在内的俄罗斯的核潜力正是对美国国家利益的威胁。 因此，在合理相互减少核武器（NW）的幌子下，美国正在努力实现绝对的军事优势，而不是对俄罗斯仍具有潜在危险性，保持强大的核电地位。
美国空军中士Sarah Caron负责为德国Spangdahlem基地的YAB B61提供服务。这一点在Zbigniew Brzezinski的话中得到了充分反映：“销毁核武器的计划是一个创造一个美国可以安全地发动常规战争的世界的计划。” 在美国，已经制定和促进了减少NSNW的各种选择，这表明它将其与战略核武器一起纳入整体抵消武器。 特别是副国务卿罗斯戈特莫勒说，在START-3条约生效后，美国将寻求进一步削减核武器（累积战略和非战略核武器）。 国家安全委员会的前雇员和美国驻乌克兰大使斯蒂芬·皮弗提议为美国和俄罗斯联邦建立对2500单位战略和非战略航母的核弹头总数的限制。 还正在制定提案，将NSNW的核弹头数量限制在每侧400-500单位的水平。
在现代条件下，由于美国常规高精度武器（WTO）的优先发展，NSNW在美国军事力量系统中的作用正在下降。 如果NSNW的平价减少符合美国的利益，那么对于现代条件下的俄罗斯而言，这种做法是不可接受的，因为需要弥补北约在常规力量和手段中的优势。 此外，面对日本对俄罗斯拥有领土要求的包括远东在内的亚洲的核武器技术扩散和冲突潜力的增加，这是不可接受的。 此外，在未来，人们不能排除中国试图通过武力解决个别国家的争议问题的可能性。
俄罗斯的立场不应该基于平等NSNW美国或北约的业绩（包括法国非战略性或“子战略”核武器），并在同等安全的双方，立足于防守充足的基础上核武器和常规武器的原则（包括美国前沿基地的力量）。
“欧洲常规武装力量条约”（CFE）定义了欧洲常规武装力量的主要局限性，该条约由1990国家在巴黎22缔结，其中16是北约成员，六个是ATS。 “条约”的基础是对“条约”地区五大类常规武器的数量限制，这些区域是参与国的欧洲领土，包括外高加索和土耳其的亚洲部分。 在1991的夏天，城市ATS不复存在。 在苏联解体后，根据15塔什干协议在5月1992下的配额在前苏联的新主权国家之间分配，而北约集团则以牺牲前苏联加盟共和国和苏联盟国为代价。 它们与配额一起被接纳到北约，实际上配额属于ATS（2007中的配额，在3表中）。
在欧洲安全与合作组织伊斯坦布尔峰会19 11月1999上，考虑到新的现实，签署了关于修改CFE条约的协议。 但只有四个30签署国批准了它 - 白俄罗斯，哈萨克斯坦，俄罗斯和乌克兰。 俄罗斯恢复该条约可行性的建议被北约国家拒绝，该国迫使莫斯科在2007中暂停实施“欧洲常规武装力量条约”。
位于比利时“无核”的Klein Brogel空军基地是美国NSNW集中的地方之一。
如果我们比较俄罗斯常规武器和欧洲北约国家的配额，它们的比例是1到3-4，有利于联盟。 北约军事潜力的这种过剩需要（根据所有军事科学规则）措施来防止军事冲突的威胁，因为防御的稳定性可以通过敌人的力量和手段的优越性来确保，不超过2-3次。 然而，北大西洋联盟的领导层认为，配额超标是虚拟的，东欧集团的扩张，如美国计划在保加利亚和罗马尼亚部署部队的计划，并非针对俄罗斯联邦，北约不对任何欧洲国家构成任何军事威胁。包括俄罗斯。 在1999中无端的北约对南斯拉夫的侵略生动地说明了这些言论。整个过程 故事 严格证实了奥托·冯·俾斯麦的格言的相关性“......这不是意图，而是应该考虑的机会”，更重要的是，我们补充说，而不是单词。
与北约的力量和手段的平衡不利于俄罗斯，甚至比非洲经委会条约配额（表4）还要糟糕得多。 在5和6表中比较各方在战争战场（军事行动）中部署的对立团体的可能构成，提供了比武装部队组成的比较更真实的权力平衡图。 小组的组成采用如下：
在西方：来自北约 - 联合武装部队（OVS）的集团，由集团国家的国家武装部队的特遣队组成; 来自俄罗斯联邦武装部队 - 西部和南部军区的主要部队，包括北部，波罗的海和黑海舰队，以及中央军区的部分部队。
在东方：一方面是美国和日本武装部队的联盟组织; 另一方面，反对俄罗斯联邦武装部队的集团，其中包括东部军区的部分部队，包括太平洋舰队。
根据5和6表中给出的数据，可以得出结论，在主要战略领域，反对俄罗斯武装部队的团体具有压倒性的优势：
-在西方国家，北约同盟国人数比俄罗斯武装部队人数多9倍 战车飞机5次，船舶6次，在各种基地的远程巡航导弹和整个世界贸易组织中也具有绝对优势；
- 在远东，联合编组，美国和日本VS超出造成沿海地区分组俄罗斯武装部队5时间对船舶，飞机，坦克，在7,5时间战斗直升机，并有巡航导弹的绝对优势长距离不同的基地，和一般在WTO上。
在主要攻击的方向上，对方将能够在射频武装部队之间创造一个数量上的优势，直到8-12次。
位于欧洲的美国NSNW显然属于战略性的，因为它可以应用于整个欧洲的俄罗斯部分，而俄罗斯的NSNW不能应用于整个美国。 因此，将美国的NSNWS纳入欧洲以抵消战略进攻性武器将是客观合理的。
撇开关于“北约巩固美国NSNWS在欧洲的作用的集团”的政治声明，让我们试着确定为什么欧洲有大量美国核弹？ 在与“国际恐怖主义”的斗争中“有选择地”使用的可能性是非常值得怀疑的。 使用战斧和三叉戟导弹击落防空系统所覆盖的静止物体比有人驾驶飞机的非管制YAB更有效。 从军事角度来看，最合理的解释是它们主要是为了影响移动物体，其破坏通常需要额外的探索。 这些物体很可能是军事编队，野战控制点以及移动导弹发射器（战术和作战战术）。
战略导弹部队的移动地基导弹系统的位置区域位于俄罗斯欧洲部分的东部地区，即几乎处于北约盟军空军的先进机场战术航空的极限。 看来战略导弹部队的定位区域 - 作为最重要的战略目标 - 将可靠地躲避空袭武器的攻击。 因此，战略导弹的移动导弹发射器可以成为战术航空核攻击的目标，最有可能的是北约在整个欧洲部分地区拥有压倒性的空中优势。
B-2轰炸机可携带16 B61炸弹。
从这一点出发，可以假设美国NNA被北约领导层视为一种手段，主要是为了阻止俄罗斯使用其NSNW来击退联盟的侵略，并且当该集团的侵略发展成核战争时，它也是一种“战场武器”。
考虑到北约在通用力量中优于欧洲任何其他国家和联盟的优势，美国的NSNWS显然也扮演了一种使用常规破坏手段的北约盟军的罢工和进攻行动的“安全网”的作用。 因此，美国联合申诉委员会在欧洲的存在是间接确认联盟的现有计划，以便可能解决与该地区其他国家（首先是俄罗斯和白俄罗斯）的矛盾，因此，这是影响战略稳定的一个因素。
在不考虑美国和北约在部署全球和欧洲反导弹防御系统的情况下在通用部队中的优势的情况下采用NSNW的平等将确保美国及其盟国降低俄罗斯在区域一级的核威慑政策的有效性。 在击退侵略时，俄罗斯联邦的核力量（特别是进一步减少）已经处于敌对行动的初始阶段，可能遭受重大损失，这无法充分执行威慑任务。 这种事件的发展将对俄罗斯的国家安全构成严重威胁，并将增加其被迫过渡到使用核武器的可能性。
美国官员和个别政治家正试图说服国际社会，美国和俄罗斯联邦在NSNW领域建立平等将有助于加强世界的战略稳定。 但很明显，这是一种破坏稳定的方式，因为在平衡NSNW的潜力时，核武器和常规武器的总体潜力的军事战略平衡受到干扰，美国和北约获得了通用力量的绝对无偿军事优势。
可以说，在现代条件下与美国在NSNWS上的平等是俄罗斯联邦所不能接受的，只有满足以下条件，俄罗斯才能对俄罗斯实施限制非战略核武器水平的谈判：
1。 从欧洲撤出美国核弹头进入美国国土，即美国，以及“无核”比利时，荷兰，德国，意大利和土耳其，必须满足“不扩散核武器条约”前两条的要求。
2。 在确定俄罗斯核武器库对NSNWs的最低允许数量时，必须考虑其他国家的核武器和常规武器对俄罗斯领土附近地区的战略稳定性的影响。
Vladimir Vladimirovich DYACHENKO - 技术科学候选人，预备上校高级研究员
Vladimir Vasilievich MUSORIN - 退役上校
Igor Vsevolodovich OSTROUKHOV - 技术科学候选人，高级研究员，军事科学院（AVN）教授，退役上校
Mikhail Evgenievich SOSNOVSKY - 军事科学候选人，教授，获奖者。 AV AVN的通讯员Suvorov AVN退役上校
信息