潜艇上的防空导弹系统：潜艇的必然发展
首先，我们将宣布几点：
1.潜艇（PL），特别是核潜艇（PLA）是海军的主要打击力量 舰队 （海军）俄罗斯。
2.实际上，目前，潜艇是俄罗斯海军在距自己海岸一定距离的地方对潜在敌方海军构成威胁的唯一手段。
3.可以对我们的潜艇进行检测和销毁：
-敌人的潜艇和潜艇；
-敌方水面舰艇（NK）；
-飞机和直升机 航空 敌人的反潜防御（PLO）。
4.我们的潜艇可以积极抵抗敌方潜艇，潜艇和NK。
注。 俄罗斯海军潜艇的装备上定期出现严重的定性和定量问题，俄罗斯潜艇的装备和武器经常出现。 特别是在使用鱼雷装甲和反鱼雷的情况下（它们要么已经过时，要么没有解决，或者很少或根本没有）。 在本文中，我们将这个问题放在括号之外。 由于至少正在朝这个方向开展工作，并且公开宣称了他们目前的结果。
5.我们的潜艇无力抵抗巴解组织的航空（为了公平起见，必须说尚无潜艇能做到这一点）。 他们只能躲藏起来。
潜艇是俄罗斯海军的主要打击力量
对SP构成最大威胁的是什么？
潜艇面临的威胁包括其被发现的可能性和被摧毁的可能性。
执行检测敌方潜艇任务的猎人潜艇的移动速度不会比低噪声速度快，对于大多数现代潜艇而言，低噪声速度约为20节，即约40 km / h。 以更高的速度，PLA猎人会掩盖自己的噪音，并会变成目标。 可比较的数字可用于水面舰艇。
美国潜艇“海狼”的低噪音速度为20节，是最危险的水下对手之一。
敌方潜艇或水面舰艇对潜艇的探测范围取决于对岸舰艇的技术水平，船员的经验以及搜索区域的水文状况。
基于开放源，可以假定潜艇的检测范围可以约为50公里或更短。
下一个因素是用来打败潜艇的武器范围。 美国Mk-48鱼雷的射程达到50公里，水面舰艇使用的RUM-139 VL-Asroc火箭鱼雷射程为28公里，加上安装在其上的Mk-10鱼雷的巡航距离为54公里。
为简单起见，我们将选择一个失败范围-50公里。
鱼雷Mk-48（上）和火箭鱼雷RUM-139 VL-Asroc（下）-发射，绘制图并交付小型鱼雷。 注意鱼雷在火箭鱼雷中占据了多少空间-不可能大幅增加其射程。
因此，一艘船或潜水艇在经过1000平方公里的勘测后，每天可行驶约100公里，在其中它们有可能探测并摧毁敌方潜艇。
这是一个正方形，侧面刚好超过300公里。
考虑到由于需要“搜索”潜在的联系人，实际的调查区域会小很多吗？
潜水艇或水面舰艇每天可侦查敌方潜水艇的存在的大致区域。
当然，您可以说这不是搜索的工作方式。 而且水面舰船不会沿着这条路线蜿蜒而行。 这将涉及舰载机和声纳浮标。
但是，我们需要了解存在/不存在航空对机队反潜能力的影响有多重要。 因此，在现阶段，有意排除任何形式的航空。
尽管声纳浮标将简化搜索，但它们绝不会解决在反潜武器作用区域之外击中潜艇的问题。 它们在船上的数量是有限的，部署也需要时间。
上述数字中，反潜范围有限 武器... 它不可能以任何方式显着增加。 在没有飞机的情况下，敌人的NK或潜艇不能以任何方式击中鱼雷/火箭鱼雷范围之外的已探测到的潜艇。 到潜水艇或NK到达攻击线时，与检测到的潜水艇的联系可能已经丢失。
此外，被攻击的潜艇可以发现其追击者，躲避鱼雷，用诱饵欺骗他们，或用反鱼雷拦截它们，也可以对自己进行攻击。 这种情况很可能会发展，以使敌人的反潜部队能够在发现所需的潜艇之前就被发现并受到攻击。
PLO航空具有巨大的优势-高速飞行，比NK和潜艇的移动速度高一个数量级。 这使她能够快速进入给定区域，将必要的力量集中在选定区域。 反潜航空既可以独立行动，又可以充当水面舰艇反潜效能的“催化剂”。
ASW航空的第二个重要优势是目前对潜艇的实际无敌性。
北约反潜战飞机包括数百架反潜飞机和直升机。 潜在敌人的巴解组织的飞机和直升机机组人员现在感觉如何？
他们感觉很棒。
目前，对他们几乎没有威胁。 我们没有甲板航空。 而且它不太可能在不久的将来出现。 足够远离水面舰艇。 通常，您可以冷静地工作，用热水瓶喝咖啡，不断寻找并摧毁俄罗斯潜艇。
PLO飞机和直升机的机组人员可以在一个平静，支持的氛围中工作，因为现在没有任何威胁。
但是，让我们想象一下，防空导弹系统（SAM）出现在潜艇上。
对抗的特征
人们认为，仅基于防空系统的防空系统（AA），如果没有战斗机的支持，将永远失去攻击敌机的战斗力。
这是由于后者的最高机动性，它使每次都能够集中必要的力量来“入侵”特定的防空区，然后转移到下一个，等等。
让我们（有条件地）假设我们的防空系统已经“地下”，其确切位置未知。 通常，在初始阶段，没有信息表明它们是否在特定区域中。 从“出现”（部署）到出现之间只有几分钟的时间，几分钟后它们又消失了，此后它们的位置开始以10–40 km / h的速度变化（安静的速度）。不同类型的潜艇）。 攻击航空既不会为通过制定安全的路线，也不会向防空系统投掷反雷达导弹或隐形滑翔炸弹。
如果这种“徘徊的”防空系统出现在伊拉克或南斯拉夫，美国/北约的损失将增加多少？
现在让我们回到PLO航空。
与土地不同，这里的情况更糟。 在战斗模式下，PLO飞机和直升机在高度配置和飞行速度的选择上受到限制。
例如，美国P-8波塞冬反潜飞机在60米的高度和333 km / h的速度下巡逻。 对于任何现代防空系统来说，这只是一份礼物。 没有在崎uneven不平的地形上进行的超音速低空突破，没有15-20公里的高空飞行和2-3M的速度。
PLO航空是一种相当昂贵的玩具。
如果至少可以在陆地上使用活塞/涡轮螺旋桨飞机-第二次世界大战飞机的现代类似物（用于解决许多问题），那么这将不适用于反潜艇。
制造廉价的无人驾驶飞机（UAV）也无法解决PLO问题。 他们将不得不携带复杂的搜索设备和重型鱼雷。 “ Baykatars”在这里还不够。
通常，从经济上损失PLO飞机和直升机对敌人总是很敏感的。
将廉价飞机和无人机用作PLO航空将不起作用。
诺斯罗普·格鲁曼公司的MQ-4C Triton无人机的反潜能力非常有限，其价格可与最新的P-8波塞冬PLO飞机的成本相比。
心理因素。
正如我们前面提到的，现在PLO飞机和直升机的机组人员正在舒适地工作。 但是，如果情况发生了变化，并且突然出现袭击威胁，该怎么办？ 战斗机的飞行员可以将其弹射出地面，也可以尝试自行逃脱或等待救援队的袭击。 他可以得到饮用水，食物，寻找庇护所。
在公海做这些事情将更加困难。 更不用说一个事实，P-9波塞冬号的8名机组人员在60米高空被击落，几乎没有逃脱的机会。 PLO直升机的机组人员也没有。
如果有人幸存下来？ 在救生衣中，在冷水中或温暖的地方，但鲨鱼在你身旁？
如果PLO直升机可以靠近航母，则PLO飞机会飞得很远。
几乎不可能从水中捡起它们-直升机将没有足够的射程。 从飞机上，只有两栖动物才能做到。 但是美国没有。 他们不能激动地坐下。 船要走很长时间。 而且他是否会被派遣参加战斗，以便可能救出几个人？
通常，在这种情况下，寻找潜艇将不再是一件容易的事。 因此，这会影响船员的心情。 他们中的某些人可能不再想知道
赫弗勒姆会吹口哨吗？ 如果可以，为什么呢？”
俄罗斯潜艇上的防空系统的存在将使美国和北约PLO飞机和直升机的机组人员的工作舒适度大大降低。
为什么不使用水面舰艇的SAM击落PLO飞机和直升机呢？
是的，因为水面舰艇或海军打击小组（KUG）是相同的“地面”防空哨所，在检测到该哨所时，必须有飞机，反雷达和反舰导弹（ASM）的数量因为它的破坏将被抛出。
B-1B轰炸机将能够在外部吊索和内部舱室中携带多达36枚AGM-158C LRASM反舰导弹。 十架B-1B飞机可以发射360架隐形低飞反舰导弹，这是任何防空系统都无法击退的。
另一个重要因素是地面防空系统或水面舰艇的防空系统最经常不仅要保护自身，还要保护其他一些物体：覆盖炼油厂或装甲车辆，登陆舰或补给船。 潜水艇不需要掩盖任何人；足以抵御攻击飞机或PLO直升机。 此外，潜艇上的防空系统可以用作进攻武器。
技术方案
为潜艇配备防空系统的想法并不新鲜。 特别是法国海军在这一方面进行了积极的研究。
2018年初，作者发表了一篇文章 原子多功能潜艇巡洋舰：对西方的不对称响应 及其延续- 原子多功能潜艇巡洋舰：范式转变.
在这些文章中，考虑了创建配备巡航导弹和远程防空系统的核多功能潜艇巡洋舰（AMFPK）的问题。 第二篇文章提供了水下防空系统国外项目的示例。 实现的复杂性和AMFPK可以解决的任务是单独对话的主题。 最好从简单的事情开始。
基于955A战略导弹潜艇巡洋舰（SSBN）的AMFPK可能出现。
作者还考虑了在潜艇上使用防空系统以及其他主动防空系统。 在两个环境的边界。 有希望的潜艇在被敌方发现的可能性增加的情况下的演变.
为什么美国仍然有能力执行潜艇上的防空系统的任务呢？
可以假设，在美国和苏联的对峙中，当有此需要时，技术上的障碍不允许这样做-没有有效的红外和主动雷达制导头（IR搜寻器/ ARL搜寻器） ，从而可以在不受到运输公司持续支持的情况下接合目标。 现在，美国根本不需要这一点，因为俄罗斯几乎没有反潜航空，而中国还没有达到所需的技术水平。
尽管如此，根据一些报道，美国正在考虑在弗吉尼亚级潜艇上安装300-500千瓦激光武器的可能性。 作者在本文中考虑了此解决方案的优点 在两个环境的边界。 为什么美国海军是弗吉尼亚型核潜艇的战斗激光，为什么莱卡项目核潜艇需要Peresvet？?
简而言之，与防空系统相比，激光武器的使用隐蔽性更高。 激光的输出光学器件可以放置在潜望镜上，在操作过程中没有噪音和振动，也没有开地雷，发射导弹的声音。
在使用光学定位站（OLS）进行引导的情况下，飞机或PLO直升机的机组人员甚至可能不知道它受到了攻击（激光辐射传感器可能无法检测到某些点的损坏）。 但是，在拥有激光武器的所有希望的情况下，我们应将重点放在更现实的项目上。 我们还没有300-500 kW功率的固态激光器。
也许弗吉尼亚级潜艇将成为第一批能够在潜望镜深度下从水下摧毁反潜飞机的潜艇。
俄罗斯海军的主要问题之一是新技术的引入严重滞后。 因此，在将防空系统引入潜艇的第一阶段，有必要应用最简单，最经济的技术解决方案。
基于此，可以假定，针对成本/效率标准的最佳解决方案可能是将Redut型防空导弹系统集成到潜艇上。 当然，综合大楼将发生一些变化。 首先，就防空导弹的目标探测和目标指定而言。 该任务应通过定期的潜艇潜望镜解决。
当然，雷达站（雷达）能够显着提高防空系统的能力。 但是现有的解决方案足够大。 而且，如果我们不谈论像前述的AMFPK这样的专用潜艇，那么将雷达集成到多功能潜艇上将是困难的。 当然，将来会出现一些不会增加潜望镜尖端尺寸的舒适解决方案。
现代潜望镜，包括俄罗斯的潜望镜，都能够探测空中目标。
为了打败PLO飞机和直升机，应该升级带有主动雷达制导头（ARLGSN）的9M96E，9M96E2导弹和具有红外制导头（IKGSN）的9M100短程导弹，这种导弹能够在没有连续目标指定或目标照明的情况下与目标交战。用过的。
当然，使用这种目标指定方法，失误的可能性会增加，但是毕竟，我们的目标不是超级机动战斗机，不是高超音速战斗部，不是不起眼的巡航导弹，甚至不是U-2高空导弹。高空侦察机，但是大型，不可操纵，缓慢飞行的飞机或PLO直升机。
9M96E SAM在运输和发射容器（TPK）和四重包装TPK 9M100 SAM中的布局。
]图片：bastion-karpenko.ru
SAM 9M96E2在150米至5公里的飞行高度范围内可提供30公里范围内的目标销毁，SAM 9M100在15米至5公里的飞行范围内可提供目标销毁。 。 这些参数在一定程度上重叠了所有潜在目标的特征。
导弹的现代化将包括从潜望镜深度从水下发射导弹的可能性。 为了增加命中目标的可能性，可以通过光缆将命令传输到导弹防御系统，直到它离开水面并被搜寻者捕获到目标为止。 装有ARLGSN或9M96 IKGSN短程导弹的四枚9M96E，2M9E100导弹可装入一枚多用途潜艇（MCSAPL）的垂直发射装置（UVP）中。 9M100 SAM暗盒的长度允许将它放置在“两层”的UVP中，如果在技术上有可能实现在发射弹药后弹出空的上部暗盒的可能性的话。
从此开始，用导弹盒式磁带将885M MCSAPL项目的地雷中的四枚反舰导弹替换为导弹，我们将收到一定数量的弹药，例如8枚9M96E / 9M96E2导弹和8/16 9M100导弹。 要攻击飞机或PLO直升机，可以使用两枚9M96E / 9M96E2导弹和两枚9M100导弹的组合发射，从而最大程度地降低了目标的生存机会。 这将有可能确保极有可能摧毁XNUMX架PLO飞机/直升机。 根据测试结果，可以减少一个目标的弹药消耗。 另一方面，取决于要解决的任务，可以增加SAM在SSNS上的弹药负荷。
后果与策略
防空系统如何用于潜艇？ 他出现的后果是什么？
防空系统在潜艇上的出现，仅凭其存在的事实便会改变海上局势。 例如，如果有消息显示俄罗斯的SSNS和SSBN配备了防空导弹系统，它们已经进行了测试并且成功地打击了空中目标，美国则不得不做出反应，因为它们是最有效的反潜部队将受到威胁。
这将需要改变策略，为PLO飞机和直升机配备主动和被动对策，并发展专用PLO无人机。 改变PLO飞机的有效载荷以支持自卫系统将导致其弹药和/或水声浮标的减少，并且PLO无人机的效率可能不及有人驾驶车辆。
此外，如上所述，反潜战的特殊性将使这种无人机价格便宜。 因为它们将不得不携带昂贵的搜索设备以及大型武器和声纳浮标。
无论如何，敌机反潜飞机的效能都会降低。 同时，由于敌人无法知道在役的SSNS和SSBN的弹药负载的确切组成，因此，实际上可能根本没有任何导弹。 但是，这种几乎不存在的防空系统仍然会因其存在的潜力而对反潜航空产生影响，从而降低其工作效率。
还有另一个因素。
随着深度的增加，由于船体的压缩，尤其是借助低频水声台（GAS）的帮助，通过声学方法检测潜艇的可能性增加。 这可能导致一个事实，潜艇将主要在水的近地表层中起作用。
但是，这里又出现了另一个威胁-改进了非声波探测潜艇的方法-使用磁力传感器，激光扫描仪，通过潜艇赛道的领域。 前述非声学检测装置的载体主要是PLO飞机。
如果不采取根本措施-减小尺寸，改变潜艇主体的形状，使用新材料和主动伪装手段，就不可能解决探测潜艇的问题。
但是，在装备了水下防空导弹系统之后，我们将给它提供机会，通过摧毁它来积极对抗敌人的侦察。 如果早期和现在的潜艇只能与敌方的潜艇和NK相对，那么将防空导弹系统整合到其武器中也将有可能抵抗反潜飞机。
基于最新概念和技术解决方案的有前途的潜艇将能够重新获得隐身能力。
更常规的潜艇将不得不更多地依赖主动自卫系统。
当他们谈论潜艇上的防空系统时，他们经常反对使用防空系统会立即掩盖潜艇，敌人会向该地区派遣更多的部队，然后潜艇将被发现并摧毁。
但是谁有必要使用防空系统呢？
使用防空系统不是义务，而是机遇。
如上所述，潜艇上存在防空系统的可能性极低，这会降低防空飞机的效能。 然后，让潜艇指挥官根据战术情况决定使用防空系统。
如果已经检测到潜艇，鱼雷装甲就已经打开，并且有可能击退第一次打击，那么为什么不击落潜艇呢？ 他不会第二击。
但是您不能像现在那样把他撞倒并尝试离开。 区别在于，现在别无选择。
或者，也许会在水声浮标开始掉入水中并发现主动照明的事实后立即决定击落PLO飞机-这样就不会发生第一次攻击。
他们会再派两架PLO飞机来代替被击落的那架吗？
如果他们距离战区400-500公里，则以最大速度飞行大约30-40分钟。 然后他们再次需要开始寻找潜艇，在这段时间内潜艇将向未知方向前进15-25公里。
但是，如果潜水艇朝着接近的PLO飞机（根据其预定路线）移动并首先进行攻击怎么办？
如果这是目标-在PLO飞机上进行伏击，该怎么办？
还是目标是-将ASW飞机从另一个区域转移，而其他潜艇会袭击其他目标？
因此，防空系统在潜艇上的存在可以显着扩大可以由潜艇和海军整体指挥官实施的战术方案的数量。
美国海军拥有约一百种最新的波塞冬。 即使我们认为他们轮流巡逻，事实证明，在任何给定的时刻，其中一半都将涉及其中-大约50辆车。 将它们划分在机队和责任区之间，事实证明，实际上，美国没有那么多现代ASW飞机。
如果发生军事冲突，俄罗斯潜艇上的防空系统就会大大减少敌方反潜飞机的数量。
反过来，这将导致销毁家用潜艇的可能性降低，并提高其行动的有效性。
信息