扩展START-3是错误的吗？
资料来源：mil.ru
我不记得了，但是其中一位伟人说：
“这比犯罪还要糟糕-这是一个错误。”
因此，就START-3条约而言，突然间，实际上是在条约终止前几周，美国突然表达了延长条约的愿望，这可能证明这将是一个错误，比犯罪还严重。
世界发生了变化
合同是关于什么的？
这是关于减少俄罗斯和美国的战略进攻性武器。
这似乎是一件好事。 但这就是事实-自2009年签署该协议以来，世界的时间和情况已经改变。
然后，在签署之时，关于限制中短程导弹的条约仍然有效。 现在，它不起作用。
潘兴在英国
也就是说，事实证明，美国是否可以在盟国（例如英国）的领土上很好地部署其IRBM？
而且俄罗斯由于众所周知的原因而根本没有这样的机会。
但是在英国，同样的潘兴（Pershing）–就俄罗斯而言，是最真实的战略进攻性武器。
实际上，该职位成为XNUMX年代的精确副本。 联盟和美国试图就第一次START达成协议时。 美国人于是拒绝考虑将其中程导弹视为战略武器。 而且我们坚持认为它们是最具战略意义的。
这意味着一个。
那几百个欧洲弹头呢？
这是两个。
法国和英国自己的武器库再次不在本条约范围之内。
但是，当美国和欧盟分别拥有36枚核弹头时，在这些国家中存在数百枚核弹头的影响确实很小。
现在，这是完全不同的事情。
欧洲国家有数百名发言人。
它们又不包含在协议中吗？
急速加成
三关乎交易。
如果美国人真的想延长条约，那么让他们至少提供一些东西。 这总是发生在任何谈判中吗？
但是我没有听说美国为此匆忙向俄罗斯提供了任何东西。
我不想以这种仓促的方式在推动协议中提出这样一个方面。 但我认为值得一提。
游说官员
此外，还有四个。
我们决不能忘记，在美国担任条约检查员是一种相当愉快和高薪的职位。
因此，有相当一部分军事官员对它的扩展非常感兴趣。
我认为这方面也应该仔细研究。
结论
因此，在现代条件下延长START-3条约对俄罗斯是无利可图的。
首先，由于世界力量均势自2009年签署以来发生了很大变化。
总的来说，今天的情况看起来模棱两可。 而且，这至少需要消除仓促。
特别是在为俄罗斯做出如此严肃的决定时。
信息