拜登未来政府宣布有兴趣扩展START III

91

即将就职的美国第四十六届总统政府“发出信号”，称这是延长《减少战略进攻性武器条约》（第三阶段裁定）的最佳选择。

回想一下该协议将很快到期，特朗普政府不想就其延期进行谈判。 俄罗斯当局一再要求华盛顿坐在谈判桌旁，并至少同意在不增加附加条件的情况下自动将《 START条约》延长一年。



事实是，特朗普团队指出，在战略进攻时，以当前形式延长条约是徒劳的 武器 不仅有美国和俄罗斯，而且还有世界上许多国家。

现在，在未来的美国政府中，他们决定考虑延长导弹条约的备选方案。

美国强调，他们有兴趣扩大《第三阶段裁武条约》，“但为此，我们需要开展适当的工作。”

显然，这种类型的协议（特别是如果要修改的协议）必须经过谈判才能扩展。 在这方面，无论是在华盛顿还是在莫斯科，专家们都开始谈论乔·拜登（顾名思义）必须与弗拉基米尔·普京见面并讨论协议细节的事实。

回想一下，拜登在美国东部时间今天12:00担任美国总统。 这时将是莫斯科晚上。
91 一条评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 米哈利奇 标题
    米哈利奇
    +3
    20 1月2021 06：26
    “……美国第四十六届总统正在发出信号，“这将是延长《减少战略进攻性武器条约》（第三阶段裁军条约）的最佳选择。”-这只是恕我直言，很好地向俄罗斯提出了完全不可接受的条件。 拜登统治的开始标志着俄罗斯驻美国领事馆电话通信，移动通信和互联网故障的断开。 除破坏之外，这不能被称为。
    1. 国内 标题
      国内
      0
      20 1月2021 06：44
      重点是什么？ 无论如何，除了需要弹头和航母以外，没有人会这样做。 而且我们也有很多钱。 现有的潜力将摧毁敌人和旁观者几次。
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
        RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +5
        20 1月2021 08：39
        Quote：民事
        现有的潜力将摧毁敌人和旁观者几次。

        现有的潜力有可能对美国造成非常严重的破坏。 就这样。 就是说，我们有能力永远将它们从世界上最强大的国家中淘汰出来，但要摧毁它们-不，我们无能为力。 前提是不会有单个战略弹头飞往欧洲。
        1. Lipchanin 标题
          Lipchanin
          0
          20 1月2021 08：52
          Quote：车里雅宾斯克的安德烈
          没有一个战略弹头会飞往欧洲

          他们瞄准那里了吗？
          他们的眼睛有足够的战术
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
            RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +2
            20 1月2021 09：44
            Quote：Lipchanin
            他们瞄准那里了吗？

            不，据我所知。
            Quote：Lipchanin
            他们的眼睛有足够的战术

            相信他的人有福了。
            大决战之后（战略核力量的齐心协力交换），我们将一无所有。 今天，即使没有受到核打击的影响，我们也无法到达英吉利海峡。 我们的地面部队仅比土耳其多几万，而我们的地面部队并非全部驻扎在西方。 在美国，一个KMP拥有194万人。
            总的来说，有了这样的布局，在大决战之后，我们的武装部队有可能在TNW的帮助下阻止俄罗斯联邦的入侵。 也许不是。 欧洲将保持原样。
            1. Hydrox的 标题
              Hydrox的
              +2
              20 1月2021 11：19
              请原谅，但您对欧洲“完整性”的看法没有根据。
              我们的学说说，对我们主权的任何威胁，即使大规模使用常规武器却又有违反常规武器的威胁，都必然伴随着军事决策中心的破坏，这意味着所有北约武装力量将被斩首，显然，这将是战术核武器，因为武装部队中的诺博蒂将诱惑命运两次。
              而且您因恐慌而夸大了...
              在这方面，民兵比俄军更容易被抓住。
              1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
                RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +1
                20 1月2021 12：56
                引用：hydrox
                请原谅，但您对欧洲“完整性”的看法没有根据。

                不仅如此。 并且基于对我们核武器数量的了解
                引用：hydrox
                我们的学说

                主义可以谈论任何事情。 将学说者转化为实践的问题
                引用：hydrox
                即使大规模使用常规武器并可能违反常规武器，也必然伴随着军事决策中心的破坏，这意味着所有北约武装部队都将被斩首

                您正在用一个问题代替另一个问题。 这里讨论的不是北约命令的“斩首”，而是
                Quote：民事
                现有的潜力将摧毁敌人和旁观者几次。

                因此，没有人会摧毁欧洲。 空无一物。
                引用：hydrox
                所有北约武装部队将被斩首，显然这将是战术核武器

                很高兴您能理解这一点。 但是，这是一笔交易-首先是我们的TNW武器库-大约2000枚弹药。 其中有些是自由落体炸弹，有些是战术导弹的弹头，有些则可能是一般的核弹，尽管后者不准确-从理论上讲，它们应该在到期日之前就长期报废。
                就是这样了。 您可能不会立即考虑我们在欧洲的战术航空的行动-它们将不会飞往欧洲，而是会更早停止。 相应地，欧洲的核弹消失了-好吧，也许在前线，那里的波兰或附近的其他人将被炸弹轰炸，但仅此而已。
                剩下什么？ 火箭在我们只有“突击队员”的导弹中，射程很不错，但是问题是这些“突击队员”：
                1）一般来说，它们具有核部分不是事实。 他们当然可以携带它，但是是否可以将我们军火库中的弹头放置在口径上是一个问题。 而且我们不生产新的TNW。
                2）“校准者”很顽强，足以与他们“校准”欧洲。
                3）从同一个里海到同一个法国，它太平庸了-“口径”将达不到。
                引用：hydrox
                而且您因恐慌而夸大了...

                抱歉，要摧毁俄罗斯联邦的173个最大城市（人口超过100万人），大约需要800枚Kt战斗部。 俄罗斯联邦一半以上的人口居住在这100个城市中。 还将剩下173架销毁基础设施等。 -这还不算北约国家的核武库，我只考虑美国的战略核力量。
                是的，有些零碎。
                引用：hydrox
                在这方面，民兵比俄军更容易被抓住。

                双方都没有被抓住。 我们的防空系统击落弹头，而不是导弹本身。
                一个简单的例子可以理解。 在演习中，英国海沃夫防空系统以近100％的效率击落了炮弹。 在打击亚音速飞机的实际战斗中，它以40％的EMNIP效率被发射。
                实际上，我们没有足够多的配合物，至少在理论上无法以某种方式从核弹头击退。 例如，相同的S-400团略多于30个团而且几乎所有人都没有能力抵抗BB ICBM
                1. Hydrox的 标题
                  Hydrox的
                  -1
                  20 1月2021 17：44
                  Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                  并且基于对我们核武器供应数量的了解

                  抱歉，但这是无法证实的，也没有得到新数据的证实。
                  Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                  这里讨论的不是北约命令的“斩首”，

                  北约指挥部的破坏使所有300万北约部队变成了一群羊。
                  Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                  我们的战术航空在欧洲的行动可能不会立即考虑

                  不要抱我一个白痴：没有人会使用战术飞机上的核弹头，而是使用来自巴尔特地区的X-102。 否则北海就可以了。
                  Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                  但是是否有可能将我们军火库中的弹头放在“口径”上呢？ 而且我们不生产新的TNW。

                  对不起，但是您会定期收到有关我们OboronProm所有开发状态的通知。 此外，自从洋基队过去两年提出建议以来，容量为2-5 kT的“家用” YaBG受到了广泛的讨论。
                  Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                  我们的防空系统击落了弹头，而不是导弹本身。

                  你是错的，S-500，甚至更多的Nudol，也都在从事导弹。
                  Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                  一个简单的例子可以理解。 在演习中，英国海沃夫防空系统以近100％的效率击落了炮弹。 在打击亚音速飞机的实际战斗中，它以40％的EMNIP效率被发射。

                  确实，有一个简单的例子：即使是古老的建筑群，在弹道上的物体上也能很好地工作，并且像铁穹顶一样，也无法在机动物体上起作用，而我们的YBG机动一切。
                  1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
                    RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                    +3
                    20 1月2021 19：23
                    引用：hydrox
                    抱歉，但这是无法证实的，也没有得到新数据的证实。

                    如果您还有其他数据，请告知。 根据我的数据，俄罗斯联邦没有恢复TNW的生产。
                    引用：hydrox
                    北约指挥部的破坏使所有300万北约部队变成了一群羊。

                    没有严厉的短语。 您首先找到此命令，然后找到销毁它的方法。 是的，高级领导的破坏不是死亡，他们将培养其他官员，仅此而已。 您认为我们会有所不同吗？
                    引用：hydrox
                    不要抱我一个白痴：没有人会使用战术飞机上的核弹头，而是使用来自巴尔特地区的X-102。 否则北海就可以了

                    我为什么要让您在那儿找东西？:)））））我引起您注意，X-102是战略巡航导弹，与TNW无关。
                    引用：hydrox
                    对不起，但是您会定期收到有关我们OboronProm所有开发状态的通知。

                    在这件事上，事态发展并不重要，重要的是部队中有什么。
                    引用：hydrox
                    你是错的，S-500，甚至更多的Nudol，也都在从事导弹。

                    出于对基本知识的明显无知，您是错误的-您至少要看一下MIRV与ICBM分离的阶段。 和S-500的触及范围
                    引用：hydrox
                    即使是古老的综合体，也可以在弹道上的物体上很好地工作，并且像铁穹顶一样，也不能在机动物体上起作用，而我们的YBG机动一切都可以。

                    我赶紧难过，只有前锋回旋
                    通常，您至少应该在争论之前熟悉一些基本知识。
                    1. Hydrox的 标题
                      Hydrox的
                      0
                      20 1月2021 20：15
                      我不愿意爬上云层，但是只有33次我不在乎您将X-102推荐给哪个班级，并且我认为在A / B Ramstein以及获得北约命令的其他物体上使用它没有障碍。占领美国部分地区。
                      而且，既然我们不是在谈论造成损害，而是在乎保护人民，那么什么将被销毁以及西方的进攻性武器将被俘获都没有关系。
                      在您提议作为讨论材料的同一果冻中，策略和战术都没有。
                      真可惜，我本来希望掌握一些知识，但是我得到了自由派口香糖。
                      不好意思，我求求你了-我没办法使你成为一个专家。
                      顺便问一问，在哪里需要它，以便他们告诉您，与俄罗斯联邦交战的所有命令的地址和坐标早已为人所知，并存储在弹头的内存中...
                      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
                        RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                        +1
                        21 1月2021 07：01
                        引用：hydrox
                        我不愿意爬上你的云层，但是只有33次我不在乎X-102是您上哪个班的，根据A / B Ramstein的说法，我认为使用它没有障碍

                        我用手指解释它。 战略武器的数量受到《第三阶段裁减战略武器条约》的限制，而且数量相对较小，因此，要想以某种程度的对美国的可靠击败，我们将需要所有战略核力量。
                        Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                        现有的潜力有可能对美国造成非常严重的破坏。 就这样。 就是说，我们有能力永远将它们从世界上最强大的国家中淘汰出来，但要摧毁它们-不，我们无能为力。 前提是不会有单个战略弹头飞往欧洲。

                        引用：hydrox
                        由于我们不是在谈论造成损害，而是在保护人民

                        它不会走-在世界末日的大屠杀中，我们作为一个国家将被摧毁。
                        引用：hydrox
                        一切都会被摧毁，西方的进攻性武器将在什么轨道上被捕获。

                        空无一物。 可用容量甚至不能保证对俄罗斯最大的城市的保护。
                        引用：hydrox
                        从您提供的同一果冻中

                        我什么都不建议。 我向您介绍生活中平淡无奇的事实:)））
                        引用：hydrox
                        真可惜，我本来希望掌握一些知识，但是我得到了自由派口香糖。

                        您只是不喜欢该知识，而是希望拒绝该知识，回到您的个人信念。
                        引用：hydrox
                        顺便问一问，您需要谁，以便他们回答您，与俄罗斯联邦交战的所有命令的地址和坐标早已为人所知，并存储在弹头中

                        天哪，是一所幼儿园....您是否真的认为北约的命令是疯狂的，并且在大决战即将来临的威胁下不能改变部署？ 我真心为你感到抱歉。
        2. 安德烈 标题
          安德烈
          0
          20 1月2021 14：56
          为了“对美国造成巨大的破坏。仅此而已，就是我们有能力永远将他们从世界上最强大的国家中赶出来。”大约有500项指控足以每10公里缝制其西部和东部海岸。半个世纪以来没有海上力量，更不用说它们拥有沿海所有资源并且拥挤在一起的事实。 其他怀疑者将再收取1000笔费用。
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
            RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            20 1月2021 15：28
            引用：Andrey.AN
            为了“给美国造成沉重的损害。仅此而已。也就是说，我们有能力将他们从世界上最强大的国家中永久淘汰出去。”大约有500次冲锋足以每10公里缝制其西部和东部海岸。

            也就是说，在您看来，美国海岸的长度约为5公里？:)））实际上，它的长度要长000倍。
            引用：Andrey.AN
            美国半个世纪以来都不是海上强国

            是的在这种情况下，教皇显然将禁止他们征服加拿大或墨西哥。
            实际上，您编写的内容完全没有意义。 无需播种整个海岸，足以摧毁大型港口城市，结果将是相同的。
            引用：Andrey.AN
            其他怀疑者将再收取1000笔费用。

            让我们承认。 在美国最坏的情况下，这1项指控将摧毁大约000亿人。 也就是说，不到三分之一的人口
            1. 安德烈 标题
              安德烈
              0
              20 1月2021 15：51
              为了消灭他们的人口，它会从那里逃到一个新的家园，只有移民-没有习惯。 一个明显的内部问题将阻止他们屈服于加拿大和墨西哥。 没有谈论整个海岸线，在阿拉斯加对港口的几次袭击确实足够。 在美国中部东海岸和西海岸的阿沃特（Avot）进行报复，收取500笔费用，不仅撤回了运营港口，而且感染了所有适于停泊半个世纪的地区。 那些在承运人和其他聪明人身上的遗骸。
              1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
                RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +1
                20 1月2021 16：03
                引用：Andrey.AN
                为了消灭他们的人口，它会从那里逃到一个新的家园，只有移民-没有人习惯

                很久没有移民了。 美国得以进入一种制度，第二代移民经常开始以自己为美国人，第三代移民则以如何饮用为己任。
                引用：Andrey.AN
                一个明显的内部问题将阻止他们屈服于加拿大和墨西哥。

                什么？ ：）））
                引用：Andrey.AN
                但会感染所有适合停泊半个世纪的区域

                嗯。 这就是为什么日本人在拥有强大力量并主要居住了几年之后才定居在核爆炸震中的地方...
                如果这样做，那么几年后，美国在对几个最大的港口进行净化之后，或者闯入甚至无法承受这种入侵的墨西哥领土，都将恢复与欧洲的运输联系。 对美国没有致命的后果
                1. 安德烈 标题
                  安德烈
                  0
                  20 1月2021 16：15
                  没有什么问题，在该国的主要资源和基础设施遭到破坏之后，当她和她的盟友继续处于枪口之下时，有数亿的失踪和受伤的人，以及数百万的掠夺者军队吗？ 容易将整个世界带离岛上受感染的一小块独立区域，而不是在一切都受到影响时也没有，而且根本没有人希望弄乱危险的污垢。
                  1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
                    RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                    +1
                    20 1月2021 16：26
                    引用：Andrey.AN
                    在该国的主要资源和基础设施遭到破坏之后，这没有问题

                    1500个特殊的弹头不足以实现这一目标，您仍然想通过播种海岸线分散它们的注意力。
                    引用：Andrey.AN
                    容易将整个世界带离岛上受感染的一小块独立区域，而不是在一切都受到影响时也没有，而且根本没有人希望弄乱危险的污垢。

                    好吧，通过播种海岸，您将保留美国的大部分地区。 没有任何“万物”会被感染，最大的特大城市和其他事物也不会被摧毁。 实际上，使用这种方法，您总共可以减少75万，节省了美国大部分的基础设施和制造设施
                    1. 安德烈 标题
                      安德烈
                      0
                      20 1月2021 16：40
                      足以容纳500人的所有基本基础设施和资源都沿着这些条带延伸，这比像拉斯维加斯那样没有炸弹的地方肯定会在底特律发生时就弯腰。 一条宽度为20公里的沿海地带将被感染，不会有人想要清洁它，它不会将任何人拉开，尤其是要恢复侵略者，既没有欲望也没有机会。
                      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
                        RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                        +1
                        20 1月2021 19：24
                        引用：Andrey.AN
                        足以容纳500人，所有基本基础设施和资源都沿着这些条带延伸

                        明确。 也就是说，温和地说，您不仅在战略核力量和导弹防御方面，而且在普通地理方面都不强
                      2. 安德烈 标题
                        安德烈
                        -1
                        21 1月2021 18：51
                        我的地理素养不亚于美国总统，这不是我的强项。 如果500架飞机对您来说还不够，那么他们将再花500架飞机穿越加拿大和墨西哥的边境，从那里乘飞机飞行。 剩下500头作为开始，以免山羊进入您的花园，并阻止美国采取所有复苏措施。 直到我们同意结束。
                      3. 安德烈 标题
                        安德烈
                        -1
                        21 1月2021 19：08
                        您听说过外围吗？ 一切都是很久以前发明的。 对我而言，将马匹直行甚至移到树桩上比住大锅更好。
                      4. 安德烈 标题
                        安德烈
                        -1
                        21 1月2021 19：31
                        我将尽力解释我对这种决斗的观点。 是的，美国人有优势；他们会在我们这样做之前收到攻击警告。 也许我们会承担80％的罢工，而您要承担95。但是接下来，我们的领地将为被营救者提供更多的机会，例如我们的防空系统，其中每架S-400装置都会在XNUMX分钟内向该地区发出警告，有时间去避难所... 即使三分之二的新西兰被销毁，我们的军队也几乎不会受到影响，它们将工作数年。 您不能砍掉我们的卵，但是我们可以做到，即使在第三代，移民也不为丢掉他们祖先的土地，特别是装备精良的掠夺者而感到羞耻，我们无处可砍，我们将打破任何人的喉咙。
                      5. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
                        RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                        +1
                        22 1月2021 06：09
                        引用：Andrey.AN
                        也许我们会承担80％的罢工，而您要承担95。但是接下来，我们的领地将为被营救者提供更多的机会，例如我们的防空系统，其中每架S-400装置都会在二十分钟内向该地区发出警告，有时间去避难所

                        幼儿园，组“人字形”。
                        因此，为进行更改，请尝试疏散学校。 不要在庇护所里，而要把所有孩子带到街上。 并查看需要多长时间。
      2. 卡尔马 标题
        卡尔马
        -1
        20 1月2021 08：44
        Quote：民事
        重点是什么？ 无论如何，除了弹头和航母之外，没有人会这样做。

        例如，要搁置当前的状况：核武器的平价与美国在常规武器方面的显着优势相当。 这将使美国能够进一步发展常规部队，而无需在核武库上花费额外的资金。
        1. 国内 标题
          国内
          0
          20 1月2021 08：58
          Quote：卡尔马
          这将使美国能够进一步发展常规部队，而无需在核武库上花费额外的资金。

          但是这是合乎逻辑的...加
        2. Hydrox的 标题
          Hydrox的
          +1
          20 1月2021 11：25
          您的观点是毫无根据的：::仅在当今的俄罗斯，在活跃状态下，就有大量的新鲜p用于生产（维护）核武器，美国不仅拥有have的能力，而且在does的生产上也没有俄罗斯的十分之一。
          1. 卡尔马 标题
            卡尔马
            0
            20 1月2021 11：31
            引用：hydrox
            您的观点是毫无根据的：::仅在当今的俄罗斯，在活跃状态下，就有大量的新鲜p用于生产（维护）核武器，美国不仅拥有have的能力，而且在does的生产上也没有俄罗斯的十分之一。

            直接从您所说的话可以得出，确保俄罗斯不利用这些机会来建立其核武库对美国极为有利-这就是START派上用场的地方。 总的来说，正如我所说。
            1. Hydrox的 标题
              Hydrox的
              0
              20 1月2021 12：33
              您这样认为是徒劳的：就条约的执行而言，美国不能被认为是一角钱：它们将在他们认为有益的任何时候退出条约。
      3. 耶哈特2 标题
        耶哈特2
        +1
        21 1月2021 14：24
        你需要多少？ 现在有多少导弹防御系统能够摧毁第一次打击？
        报复学说是否足够？
        在美国在地球周围部署基地的背景下，START条约的发展使该国明显简化了隐患。 我们所说的是一个在100年内发动过128次战争和武装冲突的国家。
    2. 里昂夫斯克 标题
      里昂夫斯克
      +3
      20 1月2021 08：01
      引用：Mykhalych
      美国第46任总统“发出信号”表示，延长《减少战略进攻性武器条约》（《第三阶段裁武条约》）将是她的最佳选择。

      好吧，是的，答应不结婚！ “排他性”国家的永恒政策。 含
  2. rotmistr60 标题
    rotmistr60
    +6
    20 1月2021 06：28
    对扩展感兴趣吗？ 但与此同时，在今年年底，美方提出了包括不与俄罗斯直接适合，仅对美国有利的项目（除了连接中国）的建议。 这是关于高超音速武器。 没服役的美国人希望我们通过合同限制这些武器的生产和使用。 提前设定不可接受的要求时，我们可以谈论哪种利益？ 一个有利于美国人的单面游戏？
    1. Lipchanin 标题
      Lipchanin
      0
      20 1月2021 06：57
      Quote：rotmistr60
      一个有利于美国人的单面游戏？

      一如往常
    2. 卡尔马 标题
      卡尔马
      0
      20 1月2021 08：51
      Quote：rotmistr60
      但是与此同时，在今年年底，美方提出了包括不与俄罗斯直接相适应的，仅对美国有利的项目（除了与中国连接）的建议。

      好吧，对于任何合同来说，这都是正常的事情：每一方都试图以最有利于自己的方式制定合同。 在那儿，最有说服力的人就是一个好人。

      Quote：rotmistr60
      这是关于高超音速武器。 没服役的美国人希望我们通过合同限制这些武器的生产和使用。

      他们想限制在那里？ 先锋队？ 因此它已经属于当前的START之下。

      Quote：rotmistr60
      提前设定不可接受的要求时，我们可以谈论哪种利益？

      你有没有讨价还价？ 双方在拍卖开始时总是提出过高的要求，因此以后要做出让步的外观可以有所牺牲。
      1. Hydrox的 标题
        Hydrox的
        0
        20 1月2021 12：36
        在这里这不是说服力的问题，而是在存在“国家利益”的情况下，并且在与美国达成协议的情况下，我们的利益永远不会像美国的利益一样……
  3. evgen1221 标题
    evgen1221
    -5
    20 1月2021 06：35
    好吧，在调料不足或削弱的情况下，但不解除制裁或对SP2的许可，他们可以安排讨价还价。 然后他们知道如何证明我们领土的必要性。
  4. Lipchanin 标题
    Lipchanin
    +2
    20 1月2021 06：56
    我们需要他吗？
    无论如何，当对他们有利时，他们会离开
    1. T-12 标题
      T-12
      0
      20 1月2021 20：01
      我们需要他吗？

      INF条约解体后，不是特别。 美国可以在欧洲部署任意数量的具有高精度战术弹头的导弹，这不会与《停战条约》相抵触。

      另一方面，突破START-3对俄罗斯毫无意义。 俄罗斯不会拉动拥有数万枚核弹头的新“核竞赛”。
  5. pmkemcity 标题
    pmkemcity
    -4
    20 1月2021 07：06
    有了先前建立的核基础设施，常规军备竞赛使我们比核军备竞赛付出更多的代价，并且不能保证安全。 在保持现有战略对等的同时，只有饱和的作战和战术核武器才能让我们抵抗西方，因为现在“不对称地”说是时髦的，因为现代武器的许多型号在成本上一直接近核武器，但在效率上仍然远远不如西方。
    因此，让我们看看我们的坏男孩会卖出多少公升的果酱和几公斤的饼干……军事秘密……它仅能站立一天，并坚持过夜，然后拜登就会及时到达！
    1. 嘉52 标题
      嘉52
      +1
      20 1月2021 08：25
      常规军备竞赛使我们比核军备竞赛付出更多的代价，并且不能保证安全。 在保持现有战略对等的同时，只有饱和的作战和战术核武器才能让我们抵抗西方，因为现在“不对称地”说是时髦的，因为现代武器的许多型号在成本上一直接近核武器，但在效率上仍然远远不如西方。

      你绝对是错的。 用常规常规武器阻止RF武装的发展和饱和可能是昂贵的。 根据我们的军事理论，在以下情况下可以使用核武器：
      1.针对使用核武器及其他类型的大规模毁灭性武器及其盟友
      2.当国家的生存受到威胁时，使用常规武器侵略俄罗斯联邦的情况。
      因此，如果美国（北约）使用常规武器对俄罗斯联邦领土上的军事设施和/或国防工业设施进行局部（精确）打击，我们将必须采取实物应对措施。 在您提出的情况下，将没有任何答案。 近年来，美国人一直在努力地发展从战略核战争的思想转向有限损害战略的主题。 现在不是16世纪，为了消除地缘政治对手，没有必要将其捕获或磨成尘土。 仅仅把它带回到上个世纪，破坏经济就足够了
      1. Alexander Galaktionov 标题
        Alexander Galaktionov
        -3
        20 1月2021 08：47
        在这里，即使普通的设备很快就会消失，生物学的东西也会被使用，一切都会变得像这种covid，它独立出现
        1. 卡尔马 标题
          卡尔马
          +1
          20 1月2021 09：03
          Quote：亚历山大·加拉基托夫（Alexander Galaktionov）
          生物被使用，所有

          生物的控制非常困难，尤其是随着当前运输技术的发展：感染在数周内在全球范围内传播。 结果，生物攻击几乎不可避免地会影响侵略者本人。
          1. Alexander Galaktionov 标题
            Alexander Galaktionov
            -1
            20 1月2021 09：10
            如果侵略者与他的公民和盟国打招呼，那么他将获胜，尤其是如果该国的石油，天然气，黄金和其他矿产资源丰富
            1. 卡尔马 标题
              卡尔马
              0
              20 1月2021 09：26
              Quote：亚历山大·加拉基托夫（Alexander Galaktionov）
              如果侵略者向他的公民和盟友致意，那么他将获胜

              首先，突然将大规模疫苗接种严格限于一个国家会引起很多怀疑。 其次，疫苗并不能提供100％的保证，而且所使用的病毒/细菌会在下一代中产生抗药性。 第三，现在每个发达国家都有大规模的反疫苗运动，这在生物战争中会无意间变成“第五专栏”。 简而言之，有很多细微差别，每个人的风险都是巨大的。
      2. pmkemcity 标题
        pmkemcity
        -1
        20 1月2021 09：27
        Quote：Ka-52
        根据我们的军事理论，在以下情况下可以使用核武器：

        哪个更便宜-重写一张纸或制造5000个坦克？ 此外，正如你所说，我不要求放弃“常规”武器的开发和生产。 追逐美国没有任何意义。 我们必须在合理的范围内采取行动，武装自己，并为不屈不挠的伙伴寻求金钱，但不要狂热，因为当前的武器（如现代工具）会在六个月内淘汰。
        1. 嘉52 标题
          嘉52
          -1
          20 1月2021 09：37
          哪个更便宜-重写一张纸或制造5000个坦克？

          假设美国袭击并摧毁了叙利亚塔尔图斯的军事基地。 我们该如何回答？ 我们是否应该按照“尘土中的整个世界”的原则改写一张纸和扎纳姆“库兹卡的母亲”？ 您是否想要这样的回应？
          当前的武器像现代工具一样，会在六个月内淘汰。

          您的iPhone变老了。 而且诸如核潜艇，MFI，MBT等复杂系统不会很快被淘汰。 而且，现在越来越多的此类系统采用开放式体系结构进行设计，无需进行重大改动即可实现现代化
          1. pmkemcity 标题
            pmkemcity
            0
            20 1月2021 09：58
            Quote：Ka-52
            假设美国袭击并摧毁了叙利亚塔尔图斯的军事基地。 我们该如何回答？ 我们是否应该按照“尘土中的整个世界”的原则改写一张纸和扎纳姆“库兹卡的母亲”？ 您是否想要这样的回应？

            好吧，假设我们回答了他们，扔了手榴弹，然后呢？ 仍然是edrenbaton！ 所以最好现在有一个备用核警棒...
            您的iPhone变老了。 而且诸如核潜艇，MFI，MBT等复杂系统不会很快被淘汰。 而且，现在越来越多的此类系统采用开放式体系结构进行设计，无需进行重大改动即可实现现代化

            “简单的” MBT系统（T-72，艾布拉姆斯等），PLA（971，洛西），MFI（Su-27、30,35和Fe-15）不会过时，所有其他一切都如上文所述“主流”变得过时而没有碰到传送带。
            1. 嘉52 标题
              嘉52
              +1
              20 1月2021 10：58
              好吧，假设我们回答了他们，扔了手榴弹，然后呢？ 仍然是edrenbaton！ 所以最好现在有一个备用核警棒...

              防止在基地上发动攻击或使结果的实现对敌人来说过于昂贵可能会更容易。 只有在美国的攻击者级别建立防御系统，才能做到这一点。 因此这句话
              追逐美国只是没有意义

              立即在任何本地冲突中自动将我们置于失败者的类别。 但是除了美国以外，还有其他国家目前可能不与我们分享本地市场（例如土耳其，例如叙利亚）。
              “简单的” MBT系统（T-72，艾布拉姆斯等），PLA（971，洛西），MFI（Su-27、30,35和Fe-15）不会过时，所有其他一切都如上文所述“主流”，变得过时而没有碰到传送带

              和T-90？ 还有T-80？ 您如何称呼他们的现代化？ 豹子从A1到A5的现代化又如何呢？
              Su-27不是MFI。 那么接收新PC的Su-34呢？ 还有Su-57？ 即使在滑道上，它也已经可以实现新型远程控制系统和机载雷达的现代化。 这一切都不符合您的病理学过时声明
              1. pmkemcity 标题
                pmkemcity
                0
                20 1月2021 11：03
                Quote：Ka-52
                即使在滑道上，它也已经可以实现新型远程控制系统和机载雷达的现代化。

                这么多的过时。
                防止在基地上发动攻击或使结果的实现对敌人来说过于昂贵可能会更容易。

                例如，部署在Khmeimim基地和塔尔图斯（Tartus）的核武器将导致这样的结果-他们甚至不会考虑这一点，而土耳其人也不会发现相同的东西。
                1. 卡尔马 标题
                  卡尔马
                  0
                  20 1月2021 11：41
                  Quote：pmkemcity
                  例如，位于Khmeimim基地和塔尔图斯（Tartus）的核武器将完全导致这一结果-他们甚至都不认为会摇船

                  在我看来，任何试图实现这种a俩的尝试都将在政治后果方面意味着新的古巴导弹危机。 我们不会解决问题。

                  第二个问题：您打算在那里部署哪种核武器？ 他的目标是什么？

                  第三点：毕竟，这是核武器，还需要非常小心地保护其免受可能的敌人袭击：他现在将有一个严肃的理由来粉碎我们的基地。

                  第四点：放置核武器并准备使用核武器绝非同一回事。 政治影响等等。 即使美国人骄傲自大，也没有抓住TNW，尽管他们伸出了几次手。
                  1. pmkemcity 标题
                    pmkemcity
                    0
                    20 1月2021 12：32
                    Quote：卡尔马
                    第二个问题：您打算在那里部署哪种核武器？ 他的目标是什么？

                    目标非常多样化。 您只需要将核武器交还给飞船，并回答来自外国记者的问题，例如“在EM上“谨慎”上的“是否有任何”易裂变材料”，可以回避回答-无需评论。 与Khmeimim相同-从Tu-160发射转盘，其中炸弹舱“意外地”为所有电视摄像机打开，并且同样为“无评论”。
                    1. 卡尔马 标题
                      卡尔马
                      0
                      20 1月2021 12：39
                      Quote：pmkemcity
                      以及针对外国记者的问题，例如“电动汽车“谨慎”上的“是否有任何”易裂变材料”，回避地回答-暂无评论

                      您可以在没有任何核武器的情况下在外国媒体面前做鬼脸。 信息战，仅此而已。
                      1. pmkemcity 标题
                        pmkemcity
                        0
                        20 1月2021 12：41
                        Quote：卡尔马
                        您可以在没有任何核武器的情况下在外国媒体面前做鬼脸。 信息战，仅此而已。

                        向专家展示它很重要，然后媒体本身将“思考”。
                2. 嘉52 标题
                  嘉52
                  +1
                  20 1月2021 12：47
                  这么多的过时。

                  您甚至都不了解“过时”的含义。 如果设计允许您对其进行现代化改造而没有重大更改，那么这并不是过时的。 胡说些什么？ 在战斗机上更换更先进的航空电子设备并不意味着它（战斗机）已过时 傻瓜
                  例如，部署在Khmeimim基地和塔尔图斯（Tartus）的核武器将导致这样的结果-他们甚至不会考虑这一点，而土耳其人也不会发现相同的东西。

                  在Khmeimim上使用YAO吗？ 您还在庆祝主显节吗？
                  1. pmkemcity 标题
                    pmkemcity
                    0
                    20 1月2021 12：56
                    Quote：Ka-52
                    如果设计允许您对其进行现代化改造而没有重大更改，那么这并不是过时的。

                    ... E.福特同意开始生产飞机，但有一个条件-在福特生产期间，飞机不会进行现代化。 这是一种健康的方法，其他所有都是锯木厂。
                    1. 哭泣的眼睛
                      哭泣的眼睛
                      0
                      20 1月2021 23：28
                      福特（如果有的话）死于70年前。
                      1. pmkemcity 标题
                        pmkemcity
                        0
                        21 1月2021 05：16
                        Quote：哭泣之眼
                        福特（如果有的话）死于70年前。

                        他是否因为某个“哭泣的眼睛”被人视为傻瓜而死？
                    2. 嘉52 标题
                      嘉52
                      +2
                      21 1月2021 04：21
                      这是一种健康的方法

                      如果这是一种健康的方法，那么我对您的智力发展表示同情（（即，如果战斗机模型投入生产三年后，突然研发出了一种新的，更先进的雷达，那么根据您的想法，该模型的所有机器都应该停止使用并报废？不仅仅是拆下前围板，而是拉出旧雷达，换上新雷达，然后更换前围板？ 傻瓜
                      1. pmkemcity 标题
                        pmkemcity
                        -1
                        21 1月2021 05：14
                        Quote：Ka-52
                        我同情你的智力发展

                        是的，您不仅是一个愚昧无知的人，而且还是一个教育程度低且没有文化的人。
                        不仅仅是拆下前围板，而是要拆下旧雷达，放入新雷达，然后更换前围板

                        有些飞机是围绕所谓的“雷达”建造的。 例如，您是否见过朋友或仇敌的被告？
                        突然开发出新的

                        这就是为什么您不应该允许这样的“开发人员”进行“开发”的原因。 “突然”只有苍蝇会诞生。聪明的人会提前计划好一切，包括飞机制造商，要提前很多年。
                        您认为该模型的所有汽车都应该停运并报废吗？

                        我什么时候这么说无需为我推测，您的想法是原始的。 但是，例如，释放一千架战斗机，然后进行现代化改造，这就是他们所说的“国家”方针。
                      2. 嘉52 标题
                        嘉52
                        +2
                        21 1月2021 07：00
                        是的，你不仅无知

                        还有什么叫你在这里写的废话？
                        有些飞机是围绕所谓的“雷达”建造的。 例如，您是否见过朋友或仇敌的被告？

                        胡说些什么。 让我们不要告诉我围绕什么构建的东西。 苏联空军之后，我在NPO土星公司工作了15年，我看到了每天如何设计飞机零部件。
                        聪明的人会提前计划好所有事情，包括飞机制造商，要提前很多年。

                        胡说些什么 ！！！ 例如：您可以在多年前“计划”为GTE叶片引入新的熔模铸造技术的可能性？ 该技术可以提高叶片的抗热腐蚀能力，并提高压缩机前的t值。 这使飞机发动机的干推力提高了5-7％。 而不是在飞机上放置新的，功能更强大的引擎，从而提高其战斗力，而是建议坐着等待为该引擎设计的新飞机？ 笑 你几岁了亲爱的？ 你虽然完成学业了吗？
                        是否每10年将技术引入您的替代宇宙一次？
                        在客观现实中（而不是想象中的那样），无论是在苏联时代还是现在，甚至在美国，在国家接受新飞机时，其某些组件经常仍在研发中或正在展台进行测试。 机载系统，机械化要素，TTN等在PM中进行了修改，并根据团中的飞行操作结果进行了更改。 这基本上是一个永不停止的生存过程。
                        我什么时候这么说

                        以下是谁引用了福特？ 你拒绝你的话吗？
                        E.福特同意开始生产飞机，但有一个条件-在福特生产期间，飞机不会进行现代化。 这是一种健康的方法，其他所有都是锯木厂。
                      3. pmkemcity 标题
                        pmkemcity
                        -1
                        21 1月2021 09：38
                        Quote：Ka-52
                        苏联空军之后，我在土星NPO工作了15年

                        看起来您在爱沙尼亚担任过？ 您是否找到了2006年苏联解体的消息？
                        笑，亲爱的，你几岁了？ 你虽然完成学业了吗？

                        正如他们所说的“他妈的……”，我已经进入了“老年马拉斯莫斯”时代，但是我不记得爱沙尼亚报纸上的苏联海军。 将叶片更换为新叶片，测量压缩机前的温度，仅“干燥”，切勿进入构造器。
                      4. 嘉52 标题
                        嘉52
                        +3
                        21 1月2021 10：13
                        看起来您在爱沙尼亚担任过？ 您是否找到了2006年苏联解体的消息？

                        我在1986年退休了，我曾在悲痛的帐户工厂退休，当时“ Kuznetsov”仍被称为“ Motor Builder”，他们邀请我加入UEC 笑
                        不要干涉构造函数。

                        如果一切都按照您的系统完成，那么人类仍然会在彼此的棕榈树下咬跳蚤 笑
    2. Navodlom 标题
      Navodlom
      0
      20 1月2021 08：27
      Quote：pmkemcity
      有了先前建立的核基础设施，常规军备竞赛使我们比核军备竞赛花费更多，而且不能保证安全。

      什么可以保证我们时代的安全？
      Quote：pmkemcity
      在保持现有战略对等的同时，只有作战和战术核武器饱和才能使我们抵抗西方

      未来几十年的主流似乎是杀虫剂生物学品种的发展。 但是，他们很可能会留在军工联合体的黑暗，未报道的一面。 谈论它似乎不雅。
      1. 兹拉德 标题
        兹拉德
        0
        20 1月2021 09：12
        未来几十年的主流似乎是杀虫剂生物学品种的发展。

        您很可能是对的。 而covid-19只是笔的测试。
      2. pmkemcity 标题
        pmkemcity
        +1
        20 1月2021 09：35
        Quote：洪水
        什么可以保证我们时代的安全？

        只有恐惧！ 害怕失去一切而没有得到任何回报。 那些当权者太多了，不能放弃一切。 数以百万计的同胞的生活-拉丁美洲人，黑人，甚至白人对他们没有任何意义。 也许“他们”甚至将自己的生命置于力量之下，在处理这种混乱的能力之下，他们害怕在无政府状态和缺乏资金的时期与“人民”孤独。
        1. Navodlom 标题
          Navodlom
          0
          20 1月2021 09：38
          Quote：pmkemcity
          只有恐惧！ 害怕失去一切而没有得到任何回报。 那些当权者太多了，不能放弃一切。

          究竟。 仅在此勋章的背面具有相同的力量。 他们还害怕失去通过艰苦的工作获得的东西。 他们是否有足够的决心履行对国家和人民的职责？
          1. pmkemcity 标题
            pmkemcity
            0
            20 1月2021 10：01
            Quote：洪水
            究竟。 仅在此勋章的背面具有相同的力量。

            您为什么认为“他们”不在同一等级？
            1. Navodlom 标题
              Navodlom
              0
              20 1月2021 10：03
              Quote：pmkemcity
              您为什么认为“他们”不在同一等级？

              因为如果所有核武器手提箱都在同一只手中，那么关于恐惧的整个信息将失去意义。 谁应该惧怕谁？
              1. pmkemcity 标题
                pmkemcity
                0
                20 1月2021 10：26
                Quote：洪水
                因为如果所有核武器手提箱都在同一只手中，那么关于恐惧的整个信息将失去意义。 谁应该惧怕谁？

                您不记得“昨天”的哭声-普京发疯了！ 一夜之间，“普京之友”如何变成美国的敌人，他们又如何证明自己的忠诚，即背叛普京，还记得吗？ 谁（如果不是“割礼”的话）从意大利电视演播室安排每日马戏团呢？ 他们已辞职，正在等待第二十四年。
      3. pmkemcity 标题
        pmkemcity
        0
        20 1月2021 09：45
        Quote：洪水
        未来几十年的主流似乎是杀虫剂生物学品种的发展。 但是，他们很可能会留在军工联合体的黑暗，未报道的一面。 谈论它似乎不雅。

        相反，它是一种遗传武器，会对严格定义的基因型产生影响。 为什么世界上需要那么多黑人或华人？ 对于俄罗斯人来说，要困难一些，因为德国人是俄罗斯人的骨肉。
        1. 卡尔马 标题
          卡尔马
          +1
          20 1月2021 11：45
          Quote：pmkemcity
          相反，它是一种遗传武器，会对严格定义的基因型产生影响。

          他们说犹太人曾经试图对阿拉伯人发明这种东西。 它没有用：在遗传学水平上，犹太人和阿拉伯人没有区别）好吧，假设有两个多国（例如美国和俄罗斯联邦）的生物战，选择基因标记以使病毒可靠地将“我们的”和“他们的”区分开来是不现实的。
          1. pmkemcity 标题
            pmkemcity
            0
            20 1月2021 12：34
            Quote：卡尔马
            选择遗传标记使病毒可靠地将“我们的”与“他们的”区分开来是不现实的。

            您可以先标记自己的标记，然后杀死陌生人。 从支出的资金来看，我们也有这样的“纳米机器人”领先于整个星球。
            1. 哭泣的眼睛
              哭泣的眼睛
              0
              20 1月2021 23：29
              Quote：pmkemcity
              您可以先贴上您的标签


              通过5G塔！
              1. pmkemcity 标题
                pmkemcity
                -2
                21 1月2021 05：21
                Quote：哭泣之眼
                通过5G塔！

                无需在寒冷中将舌头伸到塔上！ 通过它和切碎。 妈妈没有告诉你吗
                1. 哭泣的眼睛
                  哭泣的眼睛
                  0
                  21 1月2021 11：40
                  没有。 我妈妈是一个很讲究的人
                  1. pmkemcity 标题
                    pmkemcity
                    +1
                    21 1月2021 14：24
                    Quote：哭泣之眼
                    没有。 我妈妈是一个很讲究的人

                    1. 哭泣的眼睛
                      哭泣的眼睛
                      -2
                      21 1月2021 15：22
                      您是根据个人经验说的吗？ 您妈妈何时才告诉您切舌的问题，您现在几岁？ 微笑
  6. traflolot1832 标题
    traflolot1832
    +1
    20 1月2021 07：14
    再次，他们只会让我们解除武装吗？
  7. APASUS 标题
    APASUS
    +1
    20 1月2021 08：08
    美国人将竭尽全力地重新制定该条约，以至于它不会是一项扩展，而是一项新条约的签署，尽管我不相信，但他们想将我们所有的新武器都包括在其中，为什么我们需要这样的让步？
    1. Alexander Galaktionov 标题
      Alexander Galaktionov
      +1
      20 1月2021 08：43
      让它像那个按钮一样，而不是重新启动Overload
  8. Alexander Galaktionov 标题
    Alexander Galaktionov
    +1
    20 1月2021 08：41
    再让过载
  9. 先 标题
    先
    +1
    20 1月2021 08：42
    如果START-3对美国有利，那么它就对俄罗斯没有好处。
    与“食人族”进行谈判是自杀的。
  10. 兹拉德 标题
    兹拉德
    0
    20 1月2021 09：09
    必须终止第三阶段裁武条约，并以新格式与所有拥有此类武器的国家缔结该条约。 特朗普的人民是正确的。
    1. 沙皇 标题
      沙皇
      0
      20 1月2021 11：20
      由于伊朗－以色列的行动以及常规武器在其他拥有核武器的国家中的不平等，因此这是不可能的。
    2. Hydrox的 标题
      Hydrox的
      0
      20 1月2021 12：27
      地球上没有这样的力量可以将所有核武器拥有者聚集在一个地方，并被迫签署至少一些文件，其内容可以使所有人满意！
      这将永远不会发生！
  11. Staryy26 标题
    Staryy26
    +3
    20 1月2021 11：06
    引用：Mykhalych
    “……美国第四十六届总统正在发出信号，“这将是延长《减少战略进攻性武器条约》（第三阶段裁军条约）的最佳选择。”-这只是恕我直言，很好地向俄罗斯提出了完全不可接受的条件。 拜登统治的开始标志着俄罗斯驻美国领事馆电话通信，移动通信和互联网故障的断开。 除破坏之外，这不能被称为。

    我们正在谈论无条件延长现有合同。 至于“拜登统治的开始”，它还不存在。 他只会在美国东部时间今天上午12.00:XNUMX求情。 此后，关于所有中断，可以说“拜登统治的开始……”

    Quote：民事
    Quote：卡尔马
    这将使美国能够进一步发展常规部队，而无需在核武库上花费额外的资金。

    但是这是合乎逻辑的...加

    我们也是...

    Quote：APASUS
    美国人将竭尽全力地重新制定该条约，以至于它不会是一项扩展，而是一项新条约的签署，尽管我不相信，但他们想将我们所有的新武器都包括在其中，为什么我们需要这样的让步？

    要在15天之内重新签订合同，通常由各方在一年半之内澄清？ 你在跟我开玩笑吗？ 到目前为止，我们只谈论一件事。 将现有的START-3条约延长至少一年。 此外，如果美国同意缔结一项新条约，则将开始以START-4条约的定义和参数为基础的START-3协议的工作，今年的所有对话都将涉及新型武器。
    如果我们同意缔结一项新的START-4条约，我们仍将不得不在条约中增加新型武器。 这是一个从未停止过的过程。 为此有一个控制委员会，它将协调这些或那些武器系统。 相同的Dagger系统及其美国对应系统很可能不会被禁止使用，但是这种武器可以在武器的“上限”中清楚说明...
    但是，“波塞冬”或“ Petrel”在任何情况下都可以作为洲际武器进行讨价还价。 Avangard已包含在START-3限制中。 任何合同都是妥协。 而且，START-3也不例外。 他们同意我们关于BG数量的条件，我们同意他们关于运营商数量的条件
    1. 卡尔马 标题
      卡尔马
      +1
      20 1月2021 11：46
      Quote：Old26
      我们也是...

      是的，但就常规武器而言，我们显然处于追赶地位。 而且没有明显的机会去追赶。 因此，非核形式的军备竞赛肯定会对美国人有利。
  12. iouris 标题
    iouris
    0
    20 1月2021 15：16
    重要的不只是一个合同，而是整个合同系统。 系统被破坏。 这是由于苏联解散，其地位未得到取代的结果。 进步的人类正在等待。
  13. Staryy26 标题
    Staryy26
    +2
    20 1月2021 16：08
    Quote：车里雅宾斯克的安德烈
    很高兴您能理解这一点。 但是，这是一笔交易-首先是我们的TNW武器库-大约2000枚弹药。 其中有些是自由落体炸弹，有些是战术导弹的弹头，有些则可能是一般的核弹，尽管后者不准确-从理论上讲，它们应该在到期日之前就长期报废。

    从开放材料来看，战术核潜艇包括S-300和S-400防空系统，53T6反导导弹，Redut和Bastion地面反舰导弹，TU-22M3，SU-24M的自由落体炸弹， SU-34，Tochka型战术导弹系统（如果有），Iskander，9M728和9M729型地面导弹系统。 所有。

    Quote：车里雅宾斯克的安德烈
    剩下什么？ 火箭在我们只有“突击队员”的导弹中，射程很不错，但是问题是这些“突击队员”：
    1）一般来说，它们具有核部分不是事实。 他们当然可以携带它，但是是否可以将我们军火库中的弹头放置在口径上是一个问题。 而且我们不生产新的TNW。
    2）“校准者”很顽强，足以与他们“校准”欧洲。
    3）从同一个里海到同一个法国，它太平庸了-“口径”将达不到。


    1）从理论上讲，它们可以携带，但与同一个Iskander不同，在开放材料中，它们尚未被指示为非战略核武器的携带者。 和地面KR，R-500（9M728）或9M729型
    2）在统一军事接纳期间，有迹象表明，“ Ca子”的数量每年约为100-120人，没有迹象表明有反舰导弹或作战战术巡航导弹。
    3）不仅远离，而且还必须牢记，这些CD的引导系统必须迫使它们“越过”有矫正区域的土地。 考虑到导弹是亚音速导弹，而且导弹将飞越的国家甚至都具有防空系统-根本没有机会到达法国。

    引用：hydrox
    您的观点是毫无根据的：::仅在当今的俄罗斯，在活跃状态下，就有大量的新鲜p用于生产（维护）核武器，美国不仅拥有have的能力，而且在does的生产上也没有俄罗斯的十分之一。

    美国约有60-70吨武器级p，而俄罗斯约有100-120吨-是美国的1/10吗？

    引用：hydrox
    您这样认为是徒劳的：就条约的执行而言，美国不能被认为是一角钱：它们将在他们认为有益的任何时候退出条约。

    如果任何一方认为该合同对该国无利可图，则可以退出合同。 这并不意味着该国 不满足 本协议的条款。 至少从来没有被要求举例说明美国违反《 START条约》规定的情况- 从来没有一个令人难以置信的论据 答案

    Quote：pmkemcity
    目标非常多样化。 您只需要将核武器交还给飞船，并回答来自外国记者的问题，例如“在EM上“谨慎”上的“是否有任何”易裂变材料”，可以回避回答-无需评论。 与Khmeimim相同-从Tu-160发射转盘，其中炸弹舱“意外地”为所有电视摄像机打开，并且同样为“无评论”。

    聪明。 我们将在两打上部署一枚驱逐舰核武器。 而且不算“无可奉告”。 不要把你的对手当成傻瓜。 早在80年代后期，我和美国人进行了实验，以从直升机上远程探测核武器。 试想他们发现在哪个Slava巡洋舰的发射器中是带有核弹头的导弹，在哪个地窖中是带有核弹头的深度炸弹。 因此，入口处的祖母真是一个借口。
    好吧，他会打开Tu-160炸弹舱吗？ 可以从视觉上区分X-101和X-102吗？

    Quote：zwlad
    必须终止第三阶段裁武条约，并以新格式与所有拥有此类武器的国家缔结该条约。 特朗普的人民是正确的。

    然后我们可以说几乎有1000％的保证，例如所有国家之间的新的START-4条约将在1年2050月2060日或4年之前签署，而不是更早达成。 双边协议有时会制定5-2年。 您想缔结多边协议吗？ 并以什么标准？ 例如，这里有两个问题，分别是YBG的数量和两侧的载体。 宣布您将以什么为基础？ 美国和俄罗斯或朝鲜有多少枚核弹头和核运载工具？

    Quote：卡尔马
    Quote：Old26
    我们也是...

    是的，但就常规武器而言，我们显然处于追赶地位。 而且没有明显的机会去追赶。 因此，非核形式的军备竞赛肯定会对美国人有利。

    你当然是对的。 但是，释放新的核武器不是部署新的核武器系统。 此外，姚明的潜在潜力对所有国家都有威慑作用。 开始姚明比赛-我们也将输掉比赛，因为我们将无法一次与多个国家竞争
  14. Boromir1941 标题
    Boromir1941
    0
    21 1月2021 13：56
    有什么样的合同。 只牵着我们的手来制造导弹
  15. Staryy26 标题
    Staryy26
    +3
    21 1月2021 15：03
    Quote：Boromir1941
    有什么样的合同。 只牵着我们的手来制造导弹

    是啊这些条约的绑手如何使我们创造了“雅西”，“布拉瓦”，“萨尔马特”？ 也许在写废话之前先读一下合同？？？
  16. Staryy26 标题
    Staryy26
    +2
    21 1月2021 21：07
    引用：Andrey.AN
    我将尽力解释我对这种决斗的观点。 是的，美国人有优势；他们会在我们这样做之前收到攻击警告。

    没有人有任何优势。 我们和美国人都将在大约同一时间收到导弹袭击的预警。 差异将以秒为单位，最多1-2分钟，尽管这不太可能

    引用：Andrey.AN
    也许我们将承担80％的影响，而您将承担95。

    我建议你每20个就切一次the鱼（二十）。 即使所有100％的航母和弹头都可以从双方发射，并且不使用任何虚假目标（您知道，这是不可行的），那么俄罗斯将能够拦截美国人向俄罗斯发射的弹头的2,2％至4,4％。 美国有能力拦截向美国发射的弹头的1,4％至2,8％...毫无疑问，有80％或95％的弹头

    引用：Andrey.AN
    但是接下来会发生的是，我们的领土为被营救者提供了更多的机会，例如我们的防空系统，其中每架S-400装置都会在二十分钟内向该区域发出警告，有时间前往避难所。

    您可以像S-400一样忘记S-300。 S-400复合机的雷达将在弹头爆炸超过目标之前约80-130秒检测到ICBM或SLBM弹头。 对于S-300综合大楼，此时间间隔将更短...

    引用：Andrey.AN
    即使三分之二的新西兰被销毁，我们的军队也几乎不会受到影响，它们将工作数年。

    就是说，尽管在塔曼（Taman）或坎捷米罗夫斯克（Kantemirovsk）分区等部署地点，都有1-2枚100-300 kt装药爆炸，但实际上这些分区没有尝试。 或者，如果BG在Severomorsk等海军基地爆炸，它将保持战斗准备就绪，但美国人将拥有一切的汗水。 他们的人口大约是现在的两倍，并且工业潜力远大于今天的俄罗斯吗？ 对他们和我们都足够。 但是他们在产业和人口上的总损失将小于我们。

    引用：Andrey.AN
    你不能砍掉鸡蛋，但是我们可以做到，即使在第三代，移民也不以丢掉祖先，特别是装备精良的掠夺者为耻，我们无处可砍，我们会割喉

    在核导弹对抗中，切断卵子的问题是不容争辩的……