军事评论

“ Sevmash”减少了核潜艇的建造时间

93
“ Sevmash”减少了核潜艇的建造时间

借助新的组装方法,塞夫马什(Sevmash)核潜艇的建造工期将缩短一年半。 企业的新闻服务报道。


Severnoye机械制造企业(Sevmash)正在引进一种组装核潜艇的新模块模块化方法,这将大大缩短潜艇的建造时间。

在塞夫马什(Sevmash)引入的块模块化方法将使建造核潜艇的滑移周期缩短18个月。 由于从高度准备就绪的大型模块组装潜艇船体,因此使用新技术制造核潜艇还将提高工作质量并降低劳动强度。

-公司所在地。

据报道,2020年XNUMX月,Sevmash正在引入一种用于建造核潜艇的新技术。 引入的技术涉及从充满设备的大块组装潜艇。 块模块化方法应该替代目前在塞夫马什(Sevmash)使用的模块化模块方法,该方法是在第三代核动力船的建造过程中引入的。 这项新技术不仅可以减少建造时间,而且可以显着降低生产成本,因为在专门的车间进行了大量工作,并且将准备组装的砌块运送到滑道。

目前,Sevmash正在对生产设施和基础设施进行现代化改造,以引入建造核潜艇的新方法。
使用的照片:
北德文斯克造船厂
93 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 7,62h54
    7,62h54 19 1月2021 11:02
    +26
    ah,不要
    1. senima56
      senima56 19 1月2021 11:18
      +15
      我也是迷信的人。。。一旦我在“ Spas”频道上观看了一个节目,我就迷信了。 那里有一个牧师说:“整个国家都被“敲了”和“吐了!”好吧,如果您不想,说:“上帝禁止!”,如果一切都好,请说:“谢谢上帝!”
      从那时起,我不再“吐唾沫”或“敲木头”,而只是:“谢谢上帝!” 或“上帝禁止!”
      我希望大家。
      1. Navodlom
        Navodlom 19 1月2021 11:25
        +26
        所以我想象:
        部门负责人走,检查下属的工作
        - 感谢上帝!
        - 感谢上帝!
        -但在这里上帝禁止!
        b喝,仅此而已。
        1. 平均
          平均 19 1月2021 11:54
          +12
          Quote:洪水
          部门负责人走,检查下属的工作
          - 感谢上帝!
          - 感谢上帝!
          -但在这里上帝禁止!

          但是,主啊,请原谅我! 你的母亲...我会把锚点给你... !!! 伤心
        2. senima56
          senima56 19 1月2021 23:08
          +1
          “关于托马斯,关于埃雷玛!” hi hi
          1. Navodlom
            Navodlom 20 1月2021 07:29
            +2
            是的,你是对的。 我承认,部分后悔 感觉
        3. sniperino
          sniperino 20 1月2021 09:31
          +1
          Quote:洪水
          部门负责人走,检查下属的工作
          他随口吐痰很不方便,而且在每个位置都找不到一块木头,而软木头盔会使他看上去像个播种机,会对团队的气候产生负面影响。
      2. 7,62h54
        7,62h54 19 1月2021 11:31
        +3
        “人民的鸦片是什么?”
        1. Navodlom
          Navodlom 19 1月2021 11:57
          +4
          然后奥斯塔普受了苦。
          1. 7,62h54
            7,62h54 19 1月2021 12:02
            0
            在Belinsky给Gogol的信中,关于宗教和牧师的说法非常好。 170年过去了,现在看来他正在写作。
            1. Navodlom
              Navodlom 19 1月2021 12:19
              +2
              先生1840
              贝林斯基给伏特·波特金(V.P. Botkin)的信:“对我而言,福音是绝对的真理,个人精神的永生是其主要基石。”
              先生1845
              Belinsky写给A. I. Herzen的信:“用上帝和宗教的话,我看到了黑暗,黑暗,铁链和鞭子”
              先生1847
              Belinsky写给N.V. Gogol的信(这些词听起来像是对Gogol的批评,因为Belinsky认为Gogol背叛了他本人所信奉的社会民主思想):“当在宗教和鞭子的保护下,谎言和不道德行为

              所以您认为这些词仍然有用吗?
              农民俄罗斯是否仍是文盲人口,并遭受宗教陶醉?
              您还从别林斯基那里读了什么? 您从完整的作品中得到了报价吗? 是不是?
              1. A_Lex
                A_Lex 19 1月2021 13:58
                +4
                “当在宗教和鞭子的保护下宣讲谎言和不道德行为时,不能保持沉默”


                在这里,我们谈论的是法西斯主义,即根据某些正确原则主张自己的权威的人自己并未遵循这些原则。

                这些话仍然有效吗?


                因为现在是无原则伪君子的时代。
                1. Navodlom
                  Navodlom 19 1月2021 14:07
                  0
                  报价:A_Lex
                  在这里,我们谈论的是法西斯主义,即根据某些正确原则主张自己的权威的人自己并未遵循这些原则。

                  这不是人类的各种代表所固有的吗? 但是只对祭司?
                  那么在抗法西斯主义斗争中的选择性是什么?
                  为什么反对教会的战士,新异教徒和其他弟兄们与反对法西斯主义的战士接近?
                  他们为什么对在俄罗斯历史上将俄罗斯人民与教会联系起来的利益视而不见?
                  报价:A_Lex
                  因为现在是无原则伪君子的时代。

                  其中有些人从未读过比杂志更厚的书。
                  但是有时候,他们会乐于将他们曾经在某处听到的东西变成他们的无神论言论。
                  1. A_Lex
                    A_Lex 19 1月2021 14:25
                    +1
                    您正在提供因果关系的沟通。 我不接受这一点。 问题已概述。 试图以“既然到处都有这样的问题,那么我们就可以做到”的借口对她视而不见。 这本质上就是贝林斯基所说的。
                    1. Navodlom
                      Navodlom 19 1月2021 14:39
                      -3
                      报价:A_Lex
                      您正在提供因果关系的沟通。 我不接受这一点。 问题已概述。 试图以“既然到处都有这样的问题,那么我们就可以做到”的借口对她视而不见。 这本质上就是贝林斯基所说的。

                      您似乎并不想理解。
                      例如,我不接受批评,批评并非出于善意,而是被当作斗争的主题。
                      这正是我观察到的。
                      如果您更专心,则不会与我争论。
                      毫无理由地提及贝林斯基,追求与他所追求的目标完全不同的目标,实在令人遗憾。
                      这是伪善的。
                      一切都好。
                      1. A_Lex
                        A_Lex 19 1月2021 15:11
                        +2
                        您似乎并不想理解。


                        在“您不理解”和“您不同意我”之间存在语义鸿沟。

                        例如,我不接受批评,这并非出于善意,而是 作为斗争的主题.


                        再次尝试。 您个人不喜欢我职位的含义,因此您随意进行了评估-“批评并非出于善意。” 这样做是错误的,因为您有权决定哪些批评是可以接受的,哪些批评是不能接受的。 那些。 做自愿主义。 使用这种方法,您可以以“不利”为由随意驳回您不喜欢的任何批评。

                        同时,实际上,作为一个现象,没有一个问题取决于一个批评者指出一个问题的存在的道德特征和动机。

                        我为无缘无故地提及贝林斯基感到,愧, 追求与目标完全不同的目标他正在追逐。


                        再次。 您不知道对手的目标,但您自己并主动暗示可能不值得的目标,而这样做仅仅是为了免除对手,从而免除他所表达的批评。 这是一种典型的方法,其中不愿讨论问题的实质会导致对批评家的攻击。 那些。 换句话说,如果您不喜欢批评,则需要对表达它的人闭嘴,或者将他描述为“不值得”,从而贬低他所表达的批评。 而且,对手的所有指控通常都是牵强的。 这里使用一种简单的策略:为了指责对手,您需要指出他的错误,而如果现实中没有错误,则需要发明这个错误并明确地或暗示对手。 技术与世界一样古老。
                      2. Navodlom
                        Navodlom 19 1月2021 15:30
                        -1
                        报价:A_Lex
                        再次尝试。 您个人不喜欢我职位的含义,因此您随意进行了评估-“批评并非出于善意。”

                        再次在同一耙上。
                        请先尝试一下,以使我对您没有异议。
                        我写了一篇关于公民的信,他对贝林斯基的信不屑一顾。
                        此外,对于写给Gogol的信中各行的含义,我也表示同意,也没有反对您的版本。
                        报价:A_Lex
                        您不知道对手的目标,但您自己并主动暗示可能不值得的目标,而这样做仅仅是为了免除对手,从而免除他所表达的批评。 这是一种典型的方法,在这种方法中,本质上不愿讨论该问题会导致对批评家的攻击。

                        你在嚼自己的尾巴。
                        在不知道对手的目标的情况下,您将我认为是典型的方法归因于我。
                        因此,为了。 您加入了渴望睁开眼睛,了解贝林斯基线条的真实含义的想法。
                        我不会责怪你过于自大。
                        我不会提及在语义上或在管理上取得成功的情况,在这些语义或过程中您取得的成功不会比对手差。
                        我同意。 是的,这是对法西斯主义教会的指责。
                        他想知道伪君子是否可以指控他人伪善?
                        他对此有精神权利吗?
                        我希望您了解这与死者无关。
                        我们正在谈论的是那些有名的人,他们正在努力使自己的话语更具分量。
                        如果您还有其他疑问,请联系公民检察官。
                      3. A_Lex
                        A_Lex 19 1月2021 16:12
                        +2
                        嚼自己的尾巴.
                        你渴望打开我的眼睛
                        太嚣张了
                        在你和对手都擅长的地方
                        公民原告。


                        这是您的解释,与现实无关。 但是,表现出的无礼对于实行自愿的行为是很典型的。

                        我想知道 伪君子 指责别人虚伪?


                        这仅仅是对批评的反诉。 而且,当然,这一指控是没有任何根据的。

                        您将我认为是一种典型的方法归功于我。


                        消除批评的典型动作顺序:
                        1.要消除批评,您需要提出不足的批评。
                        2.要表示批评不足,您需要在其中找到事实或逻辑上的错误
                        3.如果批评没有错误,或者由于某种原因不希望就案情进行批评讨论,则有必要提出反对者不充分的立场。
                        4.如果您想象对手是不足够的,那么他所说的将是不充分的。
                        5.要提出一个不足的对手,必须责怪对手。
                        6.要指责对手,您需要指出他的错误,如果现实中没有错误,则需要考虑该错误,并明确地或暗示给对手。
                        7.在讨论中,对手可能犯两种错误:本质上和过程中。
                        8.错误本质上是错误的事实和/或错误的推理逻辑。
                        9.过程错误-不道德的行为,不尊重讨论成员或整个社会。
                        10.在本质上不考虑批评的情况下,“本质上的错误”的分析不适用。
                        11.因此,仍然只能使对手本人表现不足。
                        12.要提出反对者不充分的意见,必须要么挑衅他采取不当行为,要么将“程序错误”归咎于反对者,并据此以“显而易见”的方式陈述该案(即据称已经没有证据表明对手已经“不配”,“伪善”,“不道德”等。
                      4. Navodlom
                        Navodlom 19 1月2021 16:21
                        -1
                        报价:A_Lex
                        这是您的解释,与现实无关。

                        任何不舒服的想法都可以作为一种解释。
                        其实是。
                        因为这是通过他们自己的世界观和积累的经验的棱镜来进行感知和逻辑建构的结果。
                        但是她对现实的态度只能由自称客观的人来决定。 你是那个人吗
                        报价:A_Lex
                        但是,表现出的无礼对于实行自愿的行为是很典型的。

                        您只是再次误解了我的话。
                        但这不是我的错,是吗?
                        我冒昧地用狗追逐自己的尾巴作类比。
                        为了使它听起来不令人反感,我会指出-一只血液异常高贵的狗。 这里的无礼是什么? 我们不在军官集会中。
                      5. A_Lex
                        A_Lex 19 1月2021 16:33
                        0
                        任何不舒服的想法都可以作为一种解释。


                        这与任何想法无关。 您承诺解释对手的意图,尽管您只能在一种情况下有理由这样做-当对手明确而明确地表达其意图时。 没有这种条件,您对对手意图的所有解释都是您的个人发明,仅此而已。

                        任何不舒服的想法都可以作为一种解释。


                        除了粗鲁之外,“您咀嚼自己的尾巴”一词无法解释。 人不是动物。 将人与动物进行比较是一种侮辱。

                        为了使这听起来不令人反感,我会指出-一只血液异常高贵的狗。


                        再次进行Casuistry,即实际上,向无意义的语言过渡。 通常,所有观察到的行为策略对于法西斯主义的辩护律师来说都是极其典型的。
                      6. Navodlom
                        Navodlom 19 1月2021 16:49
                        0
                        报价:A_Lex
                        您承诺解释对手的意图,尽管您只能在一种情况下有根据-对手明确而明确地表达其意图。

                        我不能同意你的看法。
                        您只能解释需要解释的内容。
                        那些短语允许不同的解释。
                        由于清晰表达的思想无法以任何方式解释。
                        报价:A_Lex
                        将人与动物进行比较是一种侮辱。

                        如果我发现您只是鹰,我不会对您造成太大伤害。
                        报价:A_Lex
                        再次进行Casuistry,即实际上,向无意义的语言过渡。 通常,所有观察到的行为策略对于法西斯主义的辩护律师来说都是极其典型的。

                        麻烦很简单。 结果,事实证明您不知道什么是枪法。
                        您有机会使用了这个词。
                        这只是个玩笑。 旨在稀释您的官场。 可惜我没把它放在括号里。
                      7. A_Lex
                        A_Lex 19 1月2021 21:31
                        0
                        我不能同意你的看法。
                        您只能解释需要解释的内容。
                        那些短语允许不同的解释。
                        由于清晰表达的思想无法以任何方式解释。


                        我写道,您无法了解对手的意图,因为他没有直接告诉您他们的意图,您也无法阅读他的想法。 您决定完全忽略此短语,并着手进行有关解释性主题的抽象说明。 谈话通常会转移。 诡辩的典型实践。

                        如果我发现您只是鹰,我不会对您造成太大伤害。


                        事实本身是惊人的。 先前,对手明确表示与动物的比较被视为侮辱,此后他再次从您那里收到与动物的另一比较,这实际上是完全的嘲弄。

                        这只是个玩笑。


                        故意对对手无礼的对话者的话不再被当作笑话。
                      8. Navodlom
                        Navodlom 19 1月2021 22:53
                        0
                        报价:A_Lex
                        事实本身是惊人的。 先前,对手明确表示与动物的比较被视为侮辱,此后他再次从您那里收到与动物的另一比较,这实际上是完全的嘲弄。

                        你是对的。 真是太好了。
                        我并非偶然选择了鹰这个词。
                        仅在俄语中以肯定的含义使用。
                        但是你也设法搞砸了,固执地重复着,如果不是出于粗鲁,那么就是出于嘲笑。
                        其余的都不是新鲜事物。 仅在招牌而不是“ casuistry”上出现“ sophistry”。 不要忘记在标牌下注明开放时间。
              2. Navodlom
                Navodlom 19 1月2021 16:29
                0
                报价:A_Lex
                这仅仅是对批评的反诉。 而且,当然,这一指控是没有任何根据的。

                您想出了一种对您自己方便的设计,不想与它分开。
                -首先,在对批评的反指控中,我没有发现任何错误。
                -其次,您难道不认为像“鸦片给人民多少钱”这样的电影被迫以最大的欲望从电影院中撤出了,很难被批评吗?
                -第三,当我已经三遍向您解释了这一指控时,您怎么能认为我的指控没有根据? 重来?
              3. A_Lex
                A_Lex 19 1月2021 16:39
                0
                反驳批评我没有错


                无根据的指责与侮辱是一样的。

                第三,当我已经三遍向您解释这一指控时,您怎么能认为我的指控没有根据呢?



                11.因此,仍然只能使对手本人表现不足。
                12.要提出反对者不充分的意见,必须要么挑衅他采取不当行为,要么将“程序错误”归咎于反对者,并据此以“显而易见”的方式陈述该案(即据称已经没有证据表明对手已经“不配”,“伪善”,“不道德”等。
              4. Navodlom
                Navodlom 19 1月2021 16:40
                0
                报价:A_Lex
                无根据的指责与侮辱是一样的。

                是的,停止已经重复同样的事情
                Quote:洪水
                当我已经尝试过三遍向您解释这一指控时,您怎么能认为我的指控没有根据? 重来?
              5. A_Lex
                A_Lex 19 1月2021 16:53
                0
                当我已经三遍向您解释这一指控时,您怎么能认为我的指控没有根据? 重来?


                是的,停止已经重复同样的事情


                停下来是不可能的,因为您正在做一个典型的把戏-您试图使对手有罪,而根本没有争论或证实这种立场。 当然,在争端的范围内,将对手表示为有罪对您来说是有益的,因为获得优势的最简单方法是贬低对方。
              6. Navodlom
                Navodlom 19 1月2021 17:02
                0
                报价:A_Lex
                停止是不可能的,因为您执行了一个典型的把戏-您试图使对手有罪,而没有争论或证实这种立场

                您个人认为是典型的并不一定是其他人的典型。
                我已经非常大胆地向您暗示,客观性的主张并不能使对话者,尤其是他陌生的对话者,至少在对话中没有吸引力。 这至少不是文化的。
                如果您自己不时地责骂我,却又为您犯了一些典型的错误,您是从哪儿想到的,您可以责怪我没有充分的理由?
                将您进行心理分析的艰巨尝试留给自己。
              7. A_Lex
                A_Lex 19 1月2021 17:15
                -1
                您个人认为是典型的并不一定是其他人的典型。


                这是关于运用诉讼手段和诡辩方法进行纠纷的典型策略。 诡辩方法的目的是在没有提供充分证据和论据的情况下提出据称已证明的主张。 最简单的方法就是贬低对手,这反而会使公众的言论贬值。

                这至少不是文化的。


                9.处理错误- 不道德的行为,不尊重 讨论成员或整个社会。


                指责我的理由不足


                参数不是“不足”。 没有争论。 例如,您称您的对手为伪君子而没有证据。 这反过来又将他转化为“不道德”的范畴,即。 是典型的诽谤行为。

                艰苦的尝试 精神分析


                另一个把对手没有做的事归咎于对手。
              8. Navodlom
                Navodlom 19 1月2021 18:03
                -2
                报价:A_Lex
                诡辩方法的目的是在没有提供充分证据和论据的情况下提出据称已证明的主张。 最简单的方法就是贬低对手,这反而会使公众的言论贬值。

                太棒了并非所有人都能如此简短地描述其行为的本质和目的。
                我了解您尚未考虑。 但是到目前为止,您编写的所有内容都非常适合这两个句子的逻辑。
                报价:A_Lex
                没有争论。 例如,您称您的对手为伪君子而没有证据。

                我总结一下,所以您不必喷涂。
                -对手提到了贝林斯基给果戈里的信。
                Quote:7,62x54
                在Belinsky给Gogol的信中,关于宗教和牧师的说法非常好。 170年过去了,现在看来他正在写作。

                我以这封信的引文和一个澄清反对者意见的问题作答。
                -公民认为没有必要与我进行讨论。 但是你连接了。
                我立刻以为你是对的。 贝林斯基的话很可能被指责为法西斯主义,而不是反映他对教会和宗教的总体态度。
                -但是,这绝不改变以下事实:法西斯主义在世界各地的社会中普遍存在,并且既不是一般的教士身份,也不是特别是东正教的胎记。 尽管该术语比较狭窄,但具有广泛的解释。
                -因此,我坚持认为在别人的眼中寻找斑点是虚伪的,而不是注意您的日志。 如果说教堂和俗人是两种不同的生物。
                -一般而言,对每个健康人固有的任何欺骗,伪造和诈骗施加公平的负面反应,以放纵其个人情感和对教会的个人厌恶,是虚伪的。
                -您需要提及一些著名人物,至少要表现出一点点勤奋,并且至少要熟悉一下所指的文字。 否则,在这种引用的支持下,对虚伪的指控就变成了可耻的景象。
              9. A_Lex
                A_Lex 19 1月2021 20:46
                0
                太棒了并非每个人都能如此简短地描述 本质和目的 他们的行动。


                在别人的眼中寻找斑点 没有注意到他的日志,虚伪地。


                -通常,对每个健康人固有的任何欺骗,伪造和欺诈行为都应有公平的负面反应, 沉迷于教会的个人情感和个人厌恶 -虚伪。


                您需要通过展示来提及名人 甚至一点点 勤奋和阅读后 至少一点 引用的文本。 否则,在这种联系的支持下,对伪善的指控就变成了 可耻的景象.



                谎言不会因反复重复而成为事实。
            2. Navodlom
              Navodlom 19 1月2021 18:07
              +1
              报价:A_Lex
              另一个把对手没有做的事归咎于对手。

              如果不尝试根据精神分析方法为您的结论提供逻辑依据,您又如何称呼它?
              我不会承诺您做得如何。
              但是事实证明,不要犹豫。
            3. A_Lex
              A_Lex 19 1月2021 21:36
              -1
              你还能叫什么


              将对手未说的话归因于对手就意味着对对手撒谎。
              我不知道您为什么突然将心理分析称为谎言。
  2. Navodlom
    Navodlom 19 1月2021 16:38
    0
    我会一小部分地回答,因为对我来说,在平板电脑上写字更方便。
    不要怪我。
    报价:A_Lex
    1.要消除批评,您需要提出不足的批评。

    当然,这是标准技巧。 而且,应该指出,这是很合逻辑的。
    但是我没有使用它。
    相反,我将指出,公民的行为颇具时代精神。
    破坏教会和宗教信仰是一种趋势。
    而且他非常了解我们许多当代人和同胞。

    报价:A_Lex
    要表示批评不足,您需要在其中找到事实或逻辑上的错误。

    当您将一个知名人物作为证人并在其身上撒上引号,从而表现出自己的无能时,这是没有错误的。
    狡猾和机智不能错。 相反,有时一个很大的错误和严重的后果可以证明是天真的直接和对原则的遵守。
  3. A_Lex
    A_Lex 19 1月2021 16:43
    -1
    相反,我将指出,公民的行为颇具时代精神。
    这是趋势- 丑化 教堂和宗教。


    9.过程错误-不道德的行为,不尊重讨论成员或整个社会。


    赢回 自己的无能


    5.要提出对手不足的话,就必须责怪对手


    狡猾和机智不能错


    只有在目的是正确的情况下,目的才是手段。
  4. Navodlom
    Navodlom 19 1月2021 17:10
    -1
    优秀的。
    因此,您同意复兴教会是不道德的吗?
    否则,这组线我 解释 我不能。
    那么我们当中谁在责怪谁呢?
  5. A_Lex
    A_Lex 19 1月2021 17:22
    0
    丑化 церковь


    在这种情况下,使用的是带有感情色彩的术语“ revile”,而不是“批评”一词,其本质是提到问题的事实违反了社会基础,即不道德的行为,这又是不充分的。

    1.要消除批评,您需要提出不足的批评。
  6. Navodlom
    Navodlom 19 1月2021 17:39
    -1
    报价:A_Lex
    在这种情况下,使用了带有感情色彩的术语“ revile”,而不是批评,

    首先,问问自己什么是批评。
    如果没有正当理由,可以将批评视为这样。
    如果涉及到这一点,那么任何带有否定语境的词都可以称为情感上的颜色。
    您的密码只有一个目的-以方便的角度以直角显示通常看似人为的动作,从而使您可以为其指定所需的颜色。
    就像小时候一样,在黑暗中,在镜子前,他们用手电筒从下方照亮了自己的脸,使它们变成了可怕的脸。
    报价:A_Lex
    “复兴”一词,其实质是提到问题的事实是对社会基础的侵犯,即不道德的行为,这又是不充分的。

    现在,让我们尝试了解所写内容的本质。
    我正确地理解了您,您的意思是什么-仅仅提及“责备”一词是不够的,因为我试图将对问题的简单提及提升为不可接受的绝对类别?
    还是您会尝试用一种更易懂的语言表达自己?
  7. A_Lex
    A_Lex 19 1月2021 21:16
    -1
    首先,问问自己什么是批评。
    如果没有正当理由,可以将批评视为这样。
    如果涉及到这一点,那么任何带有否定语境的词都可以称为情感上的颜色。
    您的密码只有一个目的-以方便的角度以直角显示通常看似人为的动作,从而使您可以为其指定所需的颜色。
    就像小时候一样,在黑暗中,在镜子前,他们用手电筒从下方照亮了自己的脸,使它们变成了可怕的脸。


    空话。

    我正确理解你的意思


    不,当然不。 将对手不说的话归咎于对手是一种常见的诡辩方法。

    还是您会尝试用一种更易懂的语言表达自己?


    如果对方使用诡辩的方法,将对方没有说的话归因于对方,包括重述对方的文字,同时又扭曲了原意,那么这种对话基本上是没有意义的。

    进行这种对话是没有意义的,因为诡辩者的目标很简单-消除本质上对话的可能性,同时试图以与那些阅读对话的第三方相似的方式安排通信,仿佛诡辩者似乎是在与傻瓜,愚昧人交流,或者使用伪君子,当然更好的是,对手立即拥有所有可能的负面特质。 归根结底,诡辩者努力的精髓归结为表达“错误”观点的对手的标准standard毁。

    这就是为什么从最初的帖子起,这位诡辩者就使用粗俗的言论和发明对手的个人特征来抹黑他。

    这位杰出的反对者根本没有透露任何诡辩者的性格,而是专门讨论了后者的煽动性技术,该技术总是被用来消除就此问题的实质进行讨论的可能性。
  8. Navodlom
    Navodlom 19 1月2021 16:52
    0
    报价:A_Lex
    3.如果批评没有错误,或者由于某种原因不希望就案情进行批评讨论,则有必要提出反对者不充分的立场。
    4.如果您想象对手是不足够的,那么他所说的将是不充分的。
    5.要提出一个不足的对手,必须责怪对手。
    6.要指责对手,您需要指出他的错误,如果现实中没有错误,则需要考虑该错误,并明确地或暗示给对手。
    7.在讨论中,对手可能犯两种错误:本质上和过程中。
    8.错误本质上是错误的事实和/或错误的推理逻辑。
    9.过程错误-不道德的行为,不尊重讨论成员或整个社会。
    10.在本质上不考虑批评的情况下,“本质上的错误”的分析不适用。
    11.因此,仍然只能使对手本人表现不足。
    12.要提出反对者不充分的意见,必须要么挑衅他采取不当行为,要么将“程序错误”归咎于反对者,并据此以“显而易见”的方式陈述该案(即据称已经没有证据表明对手已经“不配”,“伪善”,“不道德”等。

    我认为您已经引起我足够的重视。
    您现在已经无数次地责备我,要求我认真对待所有这些问题,而这些问题一点都没有打上邮票的印记。
    您,我的朋友,非常讲究逻辑。
  9. A_Lex
    A_Lex 19 1月2021 17:00
    0
    非常简洁和逻辑。


    我冷漠地接受赞美和诽谤。
  10. Navodlom
    Navodlom 19 1月2021 17:41
    -2
    报价:A_Lex
    我冷漠地接受赞美和诽谤。

    两者都不是。 以此为讽刺。
  11. vitvit123
    vitvit123 19 1月2021 18:47
    0
    强大! 我很高兴阅读您的对话。 我认为您的职位比较胜任。 但是,给你的对手他应得的! 甚至每个人花了多长时间思考答案都很好奇。 我认为,您的职位比较困难,但您做得更好。 如果你们俩都能迅速提出这样的答案,我什至会羡慕你们俩。
  • Xnumx vis
    Xnumx vis 20 1月2021 08:35
    +2
    希特勒的纳粹分子也否认了上帝。 _“震撼人类的最沉重打击是基督教的到来。布尔什维克主义是基督教的私生子……而且没有良心。犹太人发明了良心。”
    这样。 上帝对其中一口井中的水是干净且有用的,对于另一口它没有用漂白剂纯化且未装瓶。
  • sniperino
    sniperino 20 1月2021 09:33
    0
    Quote:7,62x54
    在贝林斯基给果戈理的信中,关于宗教和牧师的说法非常好
    天哪,这个果戈里不会相信你。
  • 杀毒软件
    杀毒软件 19 1月2021 13:30
    0
    吐口水。我有缺点,你-加上。 和AB,因为不是,所以不会,他们建造了核潜艇和琐事。
    Kuzya总是站在基地外面-在工厂里。
    基础? 对于空中机翼,备用零件在哪里-仅塞瓦(?)和符拉迪沃斯托克(不要让Japs生气)
  • 罗马1984
    罗马1984 20 1月2021 06:25
    0
    Quote:7,62x54
    ah,不要

    :)
    问题不在于建造,而在于向海军交付。 他们可以快速构建一些东西,由于成百上千个问题,需要4年的时间。 示例-“喀山”
  • 季克西,3
    季克西,3 19 1月2021 11:03
    +1
    在塞夫马什(Sevmash)引入的块模块化方法将使建造核潜艇的滑移周期缩短18个月。
    这是个好消息,最主要的是,现代化设备的引进时间并未改变!!!
  • 斯瓦罗格
    斯瓦罗格 19 1月2021 11:03
    +8
    在塞夫马什(Sevmash)引入的块模块化方法将使建造核潜艇的滑移周期缩短18个月。

    18个月是一个巨大的加速。 做得好。
    1. 狗屁
      狗屁 19 1月2021 12:13
      +3
      Quote:斯瓦罗格
      在塞夫马什(Sevmash)引入的块模块化方法将使建造核潜艇的滑移周期缩短18个月。

      18个月是一个巨大的加速。 做得好。

      斯瓦罗格屈从于正面新闻,并给予正面评论! 该国的情况确实发生了变化!
      1. 斯瓦罗格
        斯瓦罗格 19 1月2021 13:12
        -1
        Quote:纳斯尔
        斯瓦罗格屈从于正面新闻,并给予正面评论! 该国的情况确实发生了变化!

        不幸的是,在这个国家,这种变化越来越令人难过..一年又一年,这种变化越来越令人难过。 但是后来这些家伙留下了深刻的印象,真的做得很好..
        1. 狗屁
          狗屁 19 1月2021 13:51
          +3
          Quote:斯瓦罗格

          不幸的是,在这个国家,这种变化越来越令人难过..一年又一年,这种变化越来越令人难过。 ..

          每个人都只会看到他想看到的东西...

          Quote:斯瓦罗格

          但是后来这些家伙留下了深刻的印象,真的做得很好..

          您印象深刻的是什么? 生产链变得更强大的事实(由此而减少了条件)? 因此,在您看来,每年的情况都只会变得越来越糟……而像Sevmash这样的巨头对该国的经济氛围非常敏感,原因是分包商数量众多,而且模块化仍在工会的领导下……
          1. 斯瓦罗格
            斯瓦罗格 19 1月2021 13:57
            0
            Quote:纳斯尔
            您印象深刻的是什么? 生产链变得更强大的事实?

            本文与任何“生产链”无关。 这是关于:
            块模块化方法将替代Sevmash上当前使用的模块化方法,该方法是在第三代核动力船的建造过程中引入的。 新技术不仅减少了施工时间,而且显着降低了生产成本,因为在专门的车间进行了大量工作,并将准备好组装的砌块运送到滑道。

            甚至在工会期间,模块化都是...

            所以从那里开始的一切..他们还没有拿出我们自己的任何东西..很好的是,他们有足够的智力,可以在某些领域使用先进的苏联技术。 从苏联的经验中得到最好的回报是非常好的。
            1. 狗屁
              狗屁 19 1月2021 14:06
              +4
              Quote:斯瓦罗格
              所以那里的一切..他们还没有想出自己的东西

              他的??? 但是,相同的块模块化而不是模块化聚合呢? 欺负

              Quote:斯瓦罗格
              很好的是,在某些领域有足够的意识可以返回到先进的苏联技术。

              所以聪明的人不会将祖国的历史分为前后...他们从沙皇俄国中吸取了苏联时代的精华...
              1. 斯瓦罗格
                斯瓦罗格 19 1月2021 14:08
                0
                Quote:纳斯尔
                他的??? 但是,相同的块模块化而不是模块化聚合呢?

                他仍在苏联。 此外,韩国人使用这种技术已经建立了很长时间。
                1. 狗屁
                  狗屁 19 1月2021 14:17
                  -1
                  Quote:斯瓦罗格

                  他仍在苏联。

                  请稍等...这是您摘录的摘录?:

                  Quote:斯瓦罗格

                  新技术 不仅可以减少您的施工时间,而且...


                  然后您有了一项新技术,然后就在苏联完成,就像我之前告诉您的那样:
                  Quote:纳斯尔
                  而且模块化仍然处于联盟之下...
                  ...
                  wassat 你上床了!

                  Quote:斯瓦罗格

                  此外,韩国人使用这种技术已经建立了很长时间。

                  韩国人与它有什么关系?
                  1. 斯瓦罗格
                    斯瓦罗格 19 1月2021 14:43
                    -3
                    Quote:纳斯尔
                    这项新技术不仅可以缩短施工时间,而且...

                    但是对于俄罗斯来说这是新的..谎言在哪里 wassat
                    在俄罗斯,未来几年..这看起来像是一个奇迹般的免费住房..现在他们正在优化那些找到苏联的人们..而对于后代来说,免费住房将看起来像是幻想..如果他们回到现在,它将是新的或旧?
                    因此,这里也出现了一些曙光,那就是苏联已经有了先进的技术,并且已经应用​​了这些技术。大约XNUMX年后才出现。我很高兴,并希望苏联的一切好事,包括计划经济,也会出现。 ...
                    1. 狗屁
                      狗屁 19 1月2021 16:14
                      +2
                      Quote:斯瓦罗格
                      Quote:纳斯尔
                      这项新技术不仅可以缩短施工时间,而且...

                      但是对于俄罗斯来说这是新的..谎言在哪里 wassat
                      在俄罗斯,未来几年..这看起来像是一个奇迹般的免费住房..现在他们正在优化那些找到苏联的人们..而对于后代来说,免费住房将看起来像是幻想..如果他们回到现在,它将是新的或旧?
                      因此,这里也出现了一些曙光,那就是苏联已经有了先进的技术,并且已经应用​​了这些技术。大约XNUMX年后才出现。我很高兴,并希望苏联的一切好事,包括计划经济,也会出现。 ...

                      Slovoblud ...在地球仪上拔了猫头鹰... 欺负 顺便说一句,即使是现在,他们仍提供免费住房...从残旧的住房中搬迁(看来-如果每个人在苏联都得到了免费住房,破旧的住房是从哪里来的?),尽管没有将其注册为财产,但保留了苏联的社会雇用原则...这位清洁女工收到了这笔款项。在一个新房子里,我几次做了行政管理-我去选择一个区域,地板等。
        2. 亚历克斯
          亚历克斯 19 1月2021 15:27
          -2
          这种方法对俄罗斯来说是新的,但对美国来说不是全新的吗? 据我了解吗?
      2. Paranoid50
        Paranoid50 19 1月2021 13:42
        +2
        Quote:纳斯尔
        斯瓦罗格屈从于正面新闻,

        只是不要害怕,否则他会被冒犯并说这是讽刺。 笑 hi
        1. 狗屁
          狗屁 19 1月2021 13:54
          +2
          Quote:Paranoid50
          Quote:纳斯尔
          斯瓦罗格屈从于正面新闻,

          只是不要害怕,否则他会被冒犯并说这是讽刺。 笑 hi

          我认为,他在该主题上的首次“讲话”是对与血腥政权的斗争的回应....确实宠坏了自己,并在随后的评论中插入了他真实的话...
          1. Paranoid50
            Paranoid50 19 1月2021 14:35
            +2
            Quote:纳斯尔
            确实宠坏了他的真实话语,并在随后的评论中插入了...

            哇,荣耀韧的鞋子,否则我已经绷紧了...一切都井井有条,您不必担心Svarog-他是一样的,还是一样的... wassat
      3. vitvit123
        vitvit123 19 1月2021 18:48
        +1
        也许您只需要加号...
      4. sniperino
        sniperino 20 1月2021 09:50
        +2
        Quote:纳斯尔
        该国的情况确实发生了变化!
        还是大东西在森林里死了。
  • 亚历山大十世
    亚历山大十世 19 1月2021 11:04
    +4
    好消息。 因此,技术改造已经开始。
    继续努力吧!
  • 闪点
    闪点 19 1月2021 11:05
    +12
    超级新闻,但不是新消息。

    这里有一张图片:

    Sevmash引入了一种新的核潜艇建造方法


    Sevmash推出核潜艇建造的模块模块化方法
    1. 西斯之王
      西斯之王 19 1月2021 11:41
      +3
      谢谢您提供的信息,从链接来看,8年2020月XNUMX日的消息。
  • 林克斯
    林克斯 19 1月2021 11:05
    -1
    至少有一个好消息。
  • Turist1996
    Turist1996 19 1月2021 11:06
    +4
    我不知道为什么这是一种新方法? 据我所记得,苏联在建造“猫”系列船只时使用的是块模块化结构原理。 看起来好像有一个回滚,但是现在他们想起了那个被人们遗忘的古老。
    据我所记得,在971号项目的船上。
    1. 波德沃德尼克
      波德沃德尼克 19 1月2021 11:21
      +3
      在建造“猫”系列船时


      我同意这个问题。 大约三十年前,我在塞夫马什(Sevmash)出差,从鼻子到船尾爬了“动物”。 当然,我们也被告知建造船只的方法。 隔室的防区块已充满配件和设备,然后卷入坚固的箱子的外壳中并停靠。 有什么变化? 他们现在不是从左向右滚动,而是从右向左滚动吗?
      向造船者解释,我们的有效经理又在这里发明了什么?
      1. faiver
        faiver 19 1月2021 11:35
        +1
        有效或相当有缺陷的经理从档案中发现了一个文件夹...
        1. 李大爷
          李大爷 19 1月2021 12:21
          +4
          声音很大
          ...
          好像今天
          供水进入了,
          工作了
          仍然是罗马的奴隶。 wassat
  • 阿列克谢 -  74
    阿列克谢 - 74 19 1月2021 11:18
    +1
    当然,该方法并不是新方法,似乎在苏联已经使用过,但主要的是它的引入和构建速度更快。
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 19 1月2021 11:20
      +2
      事实-在苏联时期,他们建立起来更快。
      1. 林克斯
        林克斯 19 1月2021 11:34
        -6
        所以他们偷的少
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 19 1月2021 11:41
          0
          很难说。 但是可以肯定的是,他们的能力部分丧失了。
        2. A_Lex
          A_Lex 19 1月2021 14:06
          -1
          在目前从该国向海外资本外流的年度数字的背景下,我们可以说它们根本没有偷走。 令人惊讶的是,每个人都有足够的生活条件,对于资本主义国家来说,通常不可能从复印机中走到街上的情况下。 因此,将当前的退化水平与当时的进展进行比较简直是荒谬的。
          1. Vadim237
            Vadim237 19 1月2021 18:48
            0
            从一开始,您将了解资本外流的构成,然后您将撰写有关离岸公司的文章。
            “那么人们可以说他们根本没有偷东西。” 令人吃惊的是-每个人都有足够的生活条件,不幸的是,每年的一切都在短缺-最终,整个苏联陷入了一个完整的“盒子”,带有复印机盒子的首都国家继续生活和发展,俄罗斯像前者一样苏联继续从他们那里购买价值数百亿美元的现代消费品和设备,并与之相当。
            1. A_Lex
              A_Lex 19 1月2021 20:02
              -1
              什么是资本外流


              从原材料出口中赚取的钱,再出口到西方的近海,从而补贴了大都市。

              他们只是偷偷摸摸,没有人只在80年代就开口说话,他们开始说话。


              提供“盗窃”数字。

              不幸的是,一切的短缺每年都在增加


              提供“一无所有”的数字。

              装有复印机盒的首都国家继续生活和发展


              是的,因为他们“生存和发展”却牺牲了自己的殖民地。
      2. Vadim237
        Vadim237 19 1月2021 18:36
        +1
        他们在苏联建造的速度更快-但是建造的质量非常la脚,无论是起火还是设备故障,这对所有船只来说都是如此。
  • Stirborn
    Stirborn 19 1月2021 11:26
    +1
    上帝禁止! 然后所有条款都转移了
  • Alseerz
    Alseerz 19 1月2021 11:31
    -1
    那把一桶蜂蜜变成已知物质的汤匙在哪里?
    我在翻译。 如果您的泵在货舱的某个地方烧坏了,那么要更换它,您需要在工厂内插电,切开外壳,然后拉出整个组件...
  • 兹拉德
    兹拉德 19 1月2021 11:45
    +1
    就像一个月前的新闻一样。
  • 突击
    突击 19 1月2021 12:16
    0
    而且交付三艘核动力船的截止日期已进入21年,反方向的加速却证明...
  • 真木真希
    真木真希 19 1月2021 12:41
    +12
    如果您确实成功地缩短了时间,那么绝对是一个加分项。
  • lucul
    lucul 19 1月2021 13:19
    +1
    18个月以来-这是非常非常好的结果。
  • 贝兹310
    贝兹310 19 1月2021 14:09
    -1
    再次关于未来成就的报告...
  • A_Lex
    A_Lex 19 1月2021 14:15
    +2
    在过去的许多关于“将要”风格的新闻变成空话之后,我不再认真对待这种信息了。

    我要指出的是,从Yasen级潜艇被放下到进入舰队的时间不超过6年,这方面的积极变化才得以实现。 而且,在将潜艇引入舰队后不迟于六个月,新船将不得不保持警惕。
    我只有这样才能说-做得好。
  • vladimir1155
    vladimir1155 19 1月2021 14:42
    -3
    您需要尽可能多的核潜艇作为舰队的主要打击力量,也需要战略安全的一部分,这是世界稳定的基础
  • 测试
    测试 19 1月2021 16:51
    -1
    Turist1996(Turist),Podvodnik(Igor)亲爱的布拉沃! 您是对的202%。 否则,我将不得不考虑我的父母,妻子的整个家庭,来自SEVMASH的数百个朋友,来自苏联和俄罗斯联邦的数以万计的SEVMASH造船厂的工人,成千上万的SEVMASH承包商的雇员,并宣布所有SEVMASH产品为消费品之一。 SEVMASH于60世纪20年代制造-带搪瓷碗。 SEVMASH在白碗底部的外侧上贴有蓝色印章:从波浪的波浪线开始,波浪线象征着波浪,波浪线成一定角度出现,直线末端有一个小圆圈-纺锤和海锚支架。 在上个世纪,去树林里钓鱼! 我的别墅里还有几个这样的碗。 但是SEVMASH除了这些碗之外,还修理,制造并完成了许多有趣的事情……
    aiver(Andrey),亲爱的,很可能“有效率的或有缺陷的经理已经从档案中找到了一个文件夹。 我们位于tv29.ru上的城市资源IA“ BelomorKanal”提供了以下材料:“在Severodvinsk的Sevmash,正在引入一种建造核潜艇的块模块化方法。 但是,甚至2号船屋的起重机也没有更换。 并建立一个新的车间和一个新的PCB跨度...而且,正如我已经写到的,有一个浮动码头“ Sukhona”,它需要从车间到灌装池的订单,是时候进行维修了……自从上次演出以来,时间太短了在Spiridonov先生的互联网上,人们没有忘记……关于核潜艇建造的过渡期缩短了18个月-我们将看到。 有很多企业-SEVMASH的交易对手。 不能从一个企业交付一到两个设备-不能交付整个订单,这是所有造船和修船企业的现实。 然后SEVMASH可以将该企业添加到不道德的供应商列表中,但是订单的交付期限向右移,除了该企业之外,俄罗斯联邦没有人生产这种设备。 立陶宛,拉脱维亚和爱沙尼亚在北约。 摩尔多瓦和乌克兰也在寻找那里。 最后谁? 没错-SEVMASH Budnichenko的主管...我们是SEVMASH的新闻服务撰写者,我们正在阅读它。 今天早上,我已经在即将进行的“纳希莫夫海军上将”测试中发表评论,写过关于SMP的这一黄金部门的文章。
  • Charikov
    Charikov 19 1月2021 21:10
    -1
    什么样的诱惑-关于潜艇会有一些东西
  • KOMandirDIVana
    KOMandirDIVana 20 1月2021 10:28
    0
    德国人早在第二次世界大战中就开始使用这种组装方法,丹尼茨在回忆录中对此进行了描述,而我认为美国人在组装核潜艇时就开始使用这种组装方法,显然塞夫马什使我们的军事政治领导地位随着新核潜艇的投入使用而大大加速了发展。
  • xomaNN
    xomaNN 20 1月2021 18:00
    0
    由于我们使Sevmash处于“腐败” 90年代的艰难时期(在我出差的那年-NSR),因此有必要在其上引入先进的军事造船技术 am
  • 评论已删除。