退休的印度空军元帅：中国的J-20战斗机不会在亚洲上空占主导地位-拉法利很容易击败他们

95

印度和巴基斯坦的军事专家（退休的军事人员）之间发生了旷日持久的新闻争议。 一切始于在巴基斯坦媒体上发表的对退休的巴基斯坦空军将军Shahzad Chaudhry的采访，他被要求评论中国制造的J-20飞机和法国制造的阵风飞机之间的空中对抗问题。 回想一下阵风最近已经加入了印度空军。

乔杜里将军在回答这一问题时说，新一代的J-20战斗机“从根本上改变了该地区的游戏规则”。
沙赫扎德·乔杜里（Shahzad Chaudhry）：



这些是具有新技术和新功能的飞机。 它们不起眼，并配备了现代航空电子设备。 J-20携带的空对空导弹能够打击敌机，而不会自行进入受影响区域。

据一位退休的巴基斯坦将军说，这使J-20战斗机的表现超越 航空在印度空军服役。

有人指出，印度空军“阵风”战斗机“最好避免与中国的J-20见面”。

退休的印度空军元帅阿尼尔·乔普拉（Anil Chopra）强烈不同意这种解释。 一位退休的元帅与一位退休的巴基斯坦将军旷工，据他说：“许多人认为J-20优于法国阵风，只是因为第一代归功于第五代，第二代归功于4,5（4+）代。” ...

阿尼尔·乔普拉（Anil Chopra）：

尽管中国显然对阵风的能力轻描淡写，但我有理由怀疑J-20战斗机的能力。 它们的引擎不完善，并且设计时无需谈论雷达的隐身性。 在红外范围内，它们“发光”为清晰的目标。

退休的印度元帅阿尼尔·乔普拉（Anil Chopra）声称法国阵风在速度和机动性以及对抗电子战系统的有效性方面均优于中国的J-20。

阿尼尔·乔普拉（Anil Chopra）：

中国的J-20战斗机将永远不会统治亚洲的天空，因为拉法利很容易击败他们。

在印度和巴基斯坦的两个大型退役军人之间的这种通信争执中，最主要的是，他们俩显然都不知道他们批评的飞机的所有特性。
95 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 谢梅诺夫 标题
    谢梅诺夫
    +23
    16 1月2021 15：24
    许多人认为J-20优于法国的“阵风”只是因为第一代属于第五代，第二代属于4,5代（4+）

    这就是亚洲的“成功秘诀”-您只需要将飞机携带到下一代
    1. TermiNahTer 标题
      TermiNahTer
      +3
      16 1月2021 18：53
      用舌头摸索，尤其是当您不再负责任何事情时，这是令人兴奋的活动。 但是，朴和印度人的主张是基于什么呢？ 有没有人模拟这些机器之间的战斗？ 现在是时候了，在不久的将来它们可能会在真实情况下发生碰撞。
      1. SSR 标题
        SSR
        +4
        16 1月2021 21：08
        Quote：TermNachTER
        用舌头摸索，尤其是当您不再负责任何事情时，这是令人兴奋的活动。

        在VO上类似的情况）））
        天哪
        法国和中国的贵族战士，有着著名的历史和空战学校。
        中国人在CEA方面取得了很大进步，法国人在生产文化和许多其他技术方面更强大，但他们仍然是空中战士，但我不会选择其中任何一个，这完全取决于它们的使用地点和使用方式，单引擎自发不会从远离工作区域的地方飞行，如果基地在附近，那么您可以将其覆盖在地面上。
        正如我们的专家所说，仅仅制造战斗机还不够，还需要教它如何战斗。
        1. 米哈利奇 标题
          米哈利奇
          +1
          16 1月2021 23：59
          Quote：SSR
          法国和中国的贵族战士，有着著名的历史和空战学校。

          每个矶pi都称赞它的沼泽，仅此而已。
        2. 铁姆斯 标题
          铁姆斯
          +2
          17 1月2021 08：22
          单引擎富豪不会从很远的地方来

          阵风似乎一直是双引擎战斗机，与幻影家族不同，幻影家族是他在达索公司，法国空军的一部分以及法国技术购买者的装配线上所取代的。 法国海军代表的强制性要求是配备2台发动机，他们将要在航空母舰甲板上操作新机器，而80年代和90年代的法国（当时还不是北约成员）就无法独自从零开始研制高推力发动机。 ..因此，最终的SNECMA M88发动机（其气体发生器）也用作我们的SSJ-146的SAM-100发动机的原型，这在很多方面导致了该发动机当前的问题（军事单位的资源不足和生命周期成本高）。
          1. SSR 标题
            SSR
            0
            17 1月2021 08：33
            Quote：TimX
            阵风似乎一直是双引擎战斗机

            一台引擎到印度。 两个引擎，这是第一个“实例”。
            PS。
            但是引擎非常不错。
            1. 铁姆斯 标题
              铁姆斯
              +1
              17 1月2021 08：42
              一台引擎前往印度

              什么 ）我建议您在明确声明之前更好地了解该问题...

              PS
              阵风家族从未有过单引擎版本。 就像一个现代战斗机系列没有不同数量的发动机一样（这样的修改将需要创造一种本质上是新的机器）...
              1. SSR 标题
                SSR
                +1
                17 1月2021 11：00
                Quote：TimX
                ）我建议您在明确声明之前更好地了解该问题...

                PS
                不，从来没有

                是的，我错了。 你可以跳夹具。
                它最初由两个通用电气F404-GE-400旁通涡轮喷气发动机提供动力。 在进行了460次试飞之后，其中包括降落在Clemenceau航空母舰的甲板上（着陆和错位进近），其中一台发动机（左）被SNECMA M88-2取代，后者是为阵风特别研发的。

                看到这个我很困惑。
                1. 铁姆斯 标题
                  铁姆斯
                  +2
                  17 1月2021 23：21
                  你可以跳夹具。

                  也许，我会避免-隔离和休假后还没有恢复原状）））眨眼
                  PS
                  谢谢回答 微笑 我绝对不想伤害你！
  2. traflolot1832 标题
    traflolot1832
    0
    16 1月2021 15：24
    第一次飞越喜马拉雅山的人将输！ 什么
    1. 杉木 标题
      杉木
      +3
      16 1月2021 20：22
      Quote：tralflot1832
      第一次飞越喜马拉雅山的人将输！ 什么

      购买飞机的人将输掉，生产飞机的人将赢。
  3. 橙色比格 标题
    橙色比格
    +10
    16 1月2021 15：25
    退休的印度空军元帅：中国的J-20战斗机不会在亚洲上空占主导地位-拉法利很容易击败他们

    我敢打赌，中国将以几十个拉法尔击败印度，而这位退休元帅的言论更像是宣传。
    1. lucul
      lucul
      +5
      16 1月2021 15：27
      我敢打赌，中国将以几十个拉法尔击败印度，而这位退休元帅的言论更像是宣传。

      不，不，不-这是级别-“我的文件夹将击败您的文件夹”）））
      1. 橙色比格 标题
        橙色比格
        -1
        16 1月2021 15：30
        至少要威胁十几架第五代J-5的拉斐尔战斗机，其中有更多。 某种幼儿园。
        1. lucul
          lucul
          0
          16 1月2021 15：31
          某种幼儿园。

          在这里我差不多）））
          这就是部队的精英）））
      2. traflolot1832 标题
        traflolot1832
        +5
        16 1月2021 15：32
        他会击败我的文件夹吗？是的，我的3个文件夹的兄弟有一个拳击手和两个带黑带的空手道战士！ 舌
  4. Zaurbek 标题
    Zaurbek
    +6
    16 1月2021 15：30
    问题是：中国将拥有多少架J20和J11，印度将拥有多少架拉斐尔和Su30mki ....
  5. 锈菌属 标题
    锈菌属
    +9
    16 1月2021 15：33
    该飞机或那架飞机的优越性主题显然没有完全公开。 给两位将军戴上传统的公鸡帽子，手中拿着警棍，并在边境任命一个交汇点，以便最终弄清这些飞机的所有优势。 LOL
  6. 彼得弗拉基米罗维奇 标题
    彼得弗拉基米罗维奇
    +2
    16 1月2021 15：36
    广告不是（告（c）
  7. 俘虏 标题
    俘虏
    +8
    16 1月2021 15：48
    如果将军不需要大脑，那么元帅当然不会放弃。 眨眨眼睛 “上校正在对大脑进行手术，外科医生将头骨移开并取出了大脑。
    -上校同志！ 您已被授予少将军衔！
    他跳起来，推开头骨，戴上帽子，跑到出口。 外科医生的追求：
    -忘了！
    -为什么我现在需要他们！”（C）
  8. 西斯之王 标题
    西斯之王
    +2
    16 1月2021 15：55
    阵风至少经过了战斗测试，但中国人呢？ 没有。

    因此，就我个人而言，我不会冒险与拉法尔接触，至少要等到中国的J-20炮被火洗净为止。
    1. 橙色比格 标题
      橙色比格
      +4
      16 1月2021 16：10
      拉法尔在哪些战斗中受到过测试？
      1. 西斯之王 标题
        西斯之王
        -7
        16 1月2021 16：18
        一切都在互联网上，主要是不要偷懒和搜索））
        1. 橙色比格 标题
          橙色比格
          +3
          16 1月2021 16：27
          好吧，找到它。 我不记得拉法利参加过空战。
          1. 西斯之王 标题
            西斯之王
            -8
            16 1月2021 16：29
            靠你自己。 或500河。 我会在卡上提供信息。
            否则，我不会伸出手指。 我们这里有资本主义和市场关系））
            1. 橙色比格 标题
              橙色比格
              +6
              16 1月2021 16：30
              Quote：西斯之王
              靠你自己。 或500河。 我会在卡上提供信息。
              否则，我不会伸出手指。 我们这里有资本主义和市场关系））

              奇怪的借口。 扎绳 什么
              1. 西斯之王 标题
                西斯之王
                -5
                16 1月2021 16：32
                借口？ Heheh））

                我不想浪费如此宝贵的资源来证明显而易见的事情。

                要么为工作付费，要么自己寻找信息，这很简单。 请求
                1. A_莱克斯 标题
                  A_莱克斯
                  +4
                  16 1月2021 20：01
                  我不想浪费如此宝贵的资源来证明显而易见的事情。


                  该人说，他很抱歉浪费时间在Google上进行基本的信息搜索，而他很抱歉浪费时间解释为什么不查找信息。 如果在20分钟内无法在Google中找到证实假设的事实，那么就没有这样的事实，毫无根据的假设也没有任何价值，也无法为自己辩护。
                  1. 洋葱 标题
                    洋葱
                    -2
                    17 1月2021 00：37
                    您没有考虑心理方面。
                    例如，人类思维的惯性（当您看到选择了错误的路径，但是您无法停止）和不合逻辑的懒惰（当您知道今天如果不抬起手指的时候，明天您将不得不弯曲您的后背，但您仍然不会移动）因为今天是今天，明天是明天）
                    1. A_莱克斯 标题
                      A_莱克斯
                      -1
                      17 1月2021 01：03
                      您没有考虑心理方面。


                      是的，我没有考虑心理因素，因为我对动机不感兴趣，因为您仍然不知道这些想法。 我只对陈述是否正确感兴趣。
                      1. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -1
                        17 1月2021 01：13
                        为了正确处理真实数据（不是来自学校物理教科书中的球形吸尘器，而是例如真实实验/测量的结果），必须正确选择并应用一组过滤器，从而消除扭曲真实性的噪声。
                        在人类思维的背景下，人们通过自己的感知视角看待真理。 如果我们对这个棱镜中真相图像的曲率进行校正，那么根据一个人对他如何看待真相的描述，就有可能确定它在现实中的外观。
                        最简单的例子。 如果您的朋友在电影院里的品味对您来说令人恶心，那么您很可能不会去看一部电影，您的朋友会尽力称赞。
                      2. A_莱克斯 标题
                        A_莱克斯
                        -1
                        17 1月2021 01：27
                        最简单的例子。 如果您的朋友在电影院里的品味对您来说令人恶心，那么您很可能不会去看一部电影，您的朋友会尽力称赞。


                        真理与主观判断无关。
                      3. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -2
                        17 1月2021 01：41
                        在我的示例中，相对于另一个的“棱镜”重新计算了一个的“棱镜”。 这种计算的可能性非常重要。
                        从主观感知中，通常会以适当的技巧，工具和欲望为自己推论出真理。 所有自然科学都以此为基础。
                      4. A_莱克斯 标题
                        A_莱克斯
                        0
                        17 1月2021 02：10
                        从主观感知来看，真理往往是自己推论得出的


                        真理是被去个性化并且没有主观感知的事物。 其他一切都不是真的，而是私人的观点。
                      5. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -2
                        17 1月2021 02：22
                        我在哪里说相反的话？ 我的“叙述”是您的“个性化”。
                      6. A_莱克斯 标题
                        A_莱克斯
                        0
                        17 1月2021 02：28
                        我的“叙述”是您的“个性化”。


                        真理不取决于个人的看法，因此，要确定真理，就需要完整而清晰的理解，然后才有可能向错误的人解释真实的事态。
                      7. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -2
                        17 1月2021 02：34
                        所感知的图像取决于真相和棱镜的特征，棱镜的图像通过棱镜折射给观看者。 了解了这些特征后，您可以重新计算观察员的真实情况。

                        我们出于某些原因重复自己
                      8. A_莱克斯 标题
                        A_莱克斯
                        -2
                        17 1月2021 02：35
                        我们出于某些原因重复自己


                        我们不会重复自己。 你根本不说我在说什么。
                      9. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -2
                        17 1月2021 02：36
                        你想让我跟你说相同吗？
                      10. A_莱克斯 标题
                        A_莱克斯
                        -2
                        17 1月2021 14：25
                        你想让我跟你说相同吗？


                        我没那么说过。 我说过我们在说不同的话。 你说一件事，我说另一件事。 如果您不了解真理是非人格化的，并且不依赖于主观的个人看法，那么进一步讨论毫无意义。
                      11. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -1
                        18 1月2021 16：55
                        通过对个人视觉数据进行适当的“重新计算”，可以实现去个性化。
                        你以灵巧的眼神重复“普通的地方”，绝对不明白他们对你说的是什么。
                      12. A_莱克斯 标题
                        A_莱克斯
                        -2
                        18 1月2021 18：54
                        通过对个人视觉数据进行适当的“重新计算”，可以实现去个性化。


                        废话。

                        你看起来很聪明


                        向个性的过渡是诡辩者的典型技巧。 没有必要继续进行进一步的对话。
                      13. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -1
                        18 1月2021 19：06
                        对我来说，你的个性就像一本关于鳄鱼的吠陀美食的书。
                        我只是说，您不是在争论而是在巧妙地谈论一个相当老套的“共同之处”。
                        在获得同样的成功的情况下，您可以说：“ be-be-be”。 会有同样程度的争议。
                  2. 西斯之王 标题
                    西斯之王
                    -2
                    17 1月2021 00：49
                    而不是要求愚蠢证明的闲人一千个字）））

                    谁以为自己是Olweiss机翼上的飞艇）

                  3. 洋葱 标题
                    洋葱
                    0
                    17 1月2021 00：54
                    如果认为没有任何证据的证据恰恰相反，那么科学就可以安全地埋葬了。
                    1. A_莱克斯 标题
                      A_莱克斯
                      -1
                      17 1月2021 01：10
                      如果认为没有任何证据的证据恰恰相反，那么科学就可以安全地埋葬了。


                      这并不是要证明一个假设，而这个假设通常是无法立即获得的，例如原子主义就是一种情况，关于原子论的假设是在古希腊表达的。
                      在这种情况下，您需要通常的事实确认。 如果不是引用现在通过Google来实现它非常快速和容易的事实，而是出现了可笑的持久性，那么很可能就没有这样的事实。
                      1. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -1
                        17 1月2021 01：17
                        或心理学介入，就像我上面描述的那样）。
                        我并不是说你的对手是对的。 我只是指出您的结论缺乏证据。
                      2. A_莱克斯 标题
                        A_莱克斯
                        -2
                        17 1月2021 01：24
                        我只是指出您的结论缺乏证据。


                        而且我对别人意见的100％证明不感兴趣。 对我来说，他的陈述很可能是错误的结论就足够了。
                      3. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -1
                        17 1月2021 01：43
                        什么对您来说是足够的，而对您来说是不足够的-我当然无权定义。
                        我只是说您的陈述缺乏证据。
                      4. A_莱克斯 标题
                        A_莱克斯
                        -1
                        17 1月2021 02：07
                        我只是说您的陈述缺乏证据。


                        您只能声明我的主张未得到100％证实。 但这很正常。 在我们的世界中，几乎没有100％得到证明。
                      5. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -1
                        17 1月2021 02：29
                        “未经100％证实”的陈述已经属于人文学科领域。 我必须承认，那里不是步行者）。
                        在此术语中，我仅看到两个“未经100％验证”的陈述（您和您的对手的陈述），并且绝对不理解它们相互存在的含义。
                      6. A_莱克斯 标题
                        A_莱克斯
                        -2
                        17 1月2021 02：36
                        “未经100％证明”的陈述已经是人文学科领域


                        当然，这不仅适用于人文学科，也适用于确切的科学。
                      7. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -1
                        17 1月2021 02：38
                        举例说明一个未经100％证明的定理。
                      8. A_莱克斯 标题
                        A_莱克斯
                        -2
                        17 1月2021 14：22
                        举例说明一个未经100％证明的定理。


                        你是在吵架吗？ 还是您不知道，作为同一AI的一部分，开发人员本身并不完全了解其工作原理？ 另一个例子是医学，在大多数情况下，尚不清楚某些药物是如何精确地选择的化学元素化合物，某些药物如何起作用。
                      9. 洋葱 标题
                        洋葱
                        -1
                        18 1月2021 17：02
                        从医学意义上讲，人工智能不是任何一种智能。 每个神经网络都有严格的数学原理。 不要被这个愚弄了。 在这里您将找不到“未100％验证”。
                        至于医学，什么时候成为一门精确的科学呢？
                      10. A_莱克斯 标题
                        A_莱克斯
                        -2
                        18 1月2021 19：02
                        从医学意义上讲，人工智能不是任何一种智能。


                        典型的诡辩者的答案与原始陈述的意义不同。

                        不要被这个愚弄了。


                        科学家和程序员已经停止了解人工智能如何制定决策。 Quartz写道，在主要的AI会议-神经信息处理系统-在加利福尼亚州长滩举行的几位专家宣布了这个问题。
                        Quartz采访的专家说，我们需要在系统变得过于复杂之前采取行动。 Uber的Jason Yosinski说：“我们不了解人工智能的逻辑就不会认为AI决策是理所当然的。” “要让社会接受机器学习模型，我们需要知道AI如何做出决策。”
                        https://hightech.fm/2017/12/08/i-is-now-so-complex

                        然后，我停止与煽动者交流。 您仍然可以在公共场合继续玩诡辩术。
                      11. 洋葱 标题
                        洋葱
                        0
                        18 1月2021 19：12
                        你真无知您绝对不明白您所引用的内容。
                        另一位新闻工作者追求一个漂亮的标题，给出了发言人的假设，即神经网络将来可能变得过于复杂，因为：“科学家已经不再理解”。

                        您为什么在对自己不知道的事情的荒谬解释中乱丢信息空间？ 在我对世界的描述中，这类似于犯罪。
            2. Mordvin 3 标题
              Mordvin 3
              +1
              16 1月2021 16：51
              Quote：西斯之王
              ... 或500河。 我会在卡上提供信息。

              不是Hoo-Hoo-Hoo-Ho吗？
              1. 西斯之王 标题
                西斯之王
                -3
                16 1月2021 16：52
                呵呵 笑
                1. Mordvin 3 标题
                  Mordvin 3
                  -1
                  16 1月2021 17：44
                  Quote：西斯之王
                  呵呵

                  好吧，Bes ...尖叫...
          2. 霍斯塔蒂吉 标题
            霍斯塔蒂吉
            +2
            16 1月2021 16：54
            在空战中，不，它们在阿富汗和利比亚使用过，它们在地面上工作。 可以说我们离多边形条件不远了。 Karoch，我打赌会打中文）
      2. 糁 标题
        糁
        0
        17 1月2021 07：50
        引用：OrangeBigg
        拉法尔在哪些战斗中受到过测试？

        轰炸了卡扎菲的无力防御部队，并将暴徒指向他跑去的地方
  9. 耶哈特2 标题
    耶哈特2
    +3
    16 1月2021 15：58
    首先，牛皮纸很少，印度不仅不生产它们，甚至不能正常使用
    其次，拉法利目前正处于现代化的顶峰，并且不会变得更好，而中国j20则有一个庞大的性能改进计划。
    第三，根本就没有特征的比较。
    从印第安人的表演中感到悲伤-他们不了解力量的真正平衡
    不知道他们的诉讼已经使该国陷入了非常困难的境地，当时中国已经超越了军事和军事工业联合体的效力。
    1. 滴滴涕 标题
      滴滴涕
      +2
      16 1月2021 22：47
      引用：yehat2
      首先，牛皮纸很少，印度不仅不生产它们，甚至不能正常使用
      其次，拉法利目前正处于现代化的顶峰，并且不会变得更好，而中国j20则有一个庞大的性能改进计划。
      第三，根本就没有特征的比较。
      从印第安人的表演中感到悲伤-他们不了解力量的真正平衡
      不知道他们的诉讼已经使该国陷入了非常困难的境地，当时中国已经超越了军事和军事工业联合体的效力。

      您说印度好像至少有一次优于中国？！ 不要忘记，苏联向印度提供了我们的武器，而在同一个中国，加纳人则在有许可证或无许可证的情况下生产了武器。 而且，中国人和印度人的动机无法比拟。 印度一直是局外人和受害者。 他们选择拉法尔代替不存在的MiG-35的事实，对Rosoboronexport，Poghosyan，MiG公司，俄罗斯政府等都是不利的。 但是，即使他们采用了MiG，这个恕我直言也不会改变任何事情。 印第安人遭到殴打，情况也会如此。
      1. 耶哈特2 标题
        耶哈特2
        +4
        16 1月2021 22：53
        印度没有优势，但至少它是一个非常严重的敌人，在动员和技术上都可以与之媲美。 现在并非如此-中国在技术上和动员上，经济上和心理上都更加强大。 而且，如果您研究过历史，总是会导致某种严重的变化，对最有利的一面有利。
        1. 滴滴涕 标题
          滴滴涕
          0
          16 1月2021 22：59
          引用：yehat2
          印度没有优势，但至少它是一个非常严重的敌人，在动员和技术上都可以与之媲美。 现在并非如此-中国在技术上和动员上，经济上和心理上都更加强大。 而且，如果您研究过历史，总是会导致某种严重的变化，对最有利的一面有利。

          好吧，她仍然可以做很多事情。 一样，它拥有核武器。 动员潜力巨大，因此，如果中国进攻印度党卫军，它只会与巴基斯坦结盟。 一对一，不要冒险。 但是对我来说有趣的是，现在每个人都在开始生产自己的武器……美国，俄罗斯和欧盟的垄断正在逐渐减少……...肿的军工联合体将走向何方？ 尽管仍然有亚洲，非洲和拉丁美洲，但朝着自己的军事工业联合体方向发展？
          1. 霍斯塔蒂吉 标题
            霍斯塔蒂吉
            0
            16 1月2021 23：18
            你在说什么武器？ 战士，防空，坦克？ 当然，您可以在Ali上购买一架无人驾驶飞机，但是它在冲突中的效力与第三世界帮派的摊派略有不同。 关于about肿的军工综合体，请关注世界武器市场的动态。
          2. 耶哈特2 标题
            耶哈特2
            +3
            16 1月2021 23：56
            Quote：滴滴涕
            military肿的军事工业园区

            显然您没有生活在冷战中。 现在，美国无法建造1艘新的航空母舰，但更早之前，它们像馅饼一样被盖章。 双方的航空运输量增加了3倍。
            1. 滴滴涕 标题
              滴滴涕
              0
              17 1月2021 01：21
              即使他还活着:)））如火如荼。 但是，鉴于这场非常冷战，军工联合体似乎并未在任何地方膨胀
              而现在，我看到了发动新的冷战的尝试，但每个人都在抵抗... wassat
              1. 耶哈特2 标题
                耶哈特2
                +1
                17 1月2021 02：06
                Quote：滴滴涕
                军工联合体似乎并不肿

                这是因为军工联合体散布在华沙条约组织的整个领土上-有些船是在波兰制造的，在捷克斯洛伐克是炮兵，在德国是很多东西，在匈牙利是靴子
                并且军事单位分别驻扎在欧洲，古巴，哈萨克斯坦，越南等偏远山区
                事实证明，平均而言，周围没有多少军人。
                例如，仅15年后，我发现我的城市已经有3个防空单位。 他们站在森林里，不发光。
          3. 伊兰那托 标题
            伊兰那托
            +1
            17 1月2021 08：52
            the肿的军工联合体会去哪里？


            我们的军工联合体绝对不会膨胀。 必须增加它，并为我们自己的武装部队释放军事装备。 目前，重整步伐显然不足。
  10. Ryaruav 标题
    Ryaruav
    -1
    16 1月2021 16：14
    当然，每一个矶pi都在任何时候，任何时候都赞美他的沼泽，除了任何糟糕的持不同政见者
  11. 节俭 标题
    节俭
    +3
    16 1月2021 16：36
    因此，让印第安人沿着中国人的道路前进，并开始宣布他们将向阵风供应的热量为4,98，而导弹和雷达的热量通常为5,20！ wassat
  12. Keyser Soze 标题
    Keyser Soze
    +2
    16 1月2021 17：00
    给他们卢克·天行者的星际战斗机，但飞行员仍然是印度人和中国人。 随着阵风，螺栓和螺母将在起飞时脱落... 笑
  13. 阿列克谢·斯捷潘诺夫（Alexey Stepanov） 标题
    阿列克谢·斯捷潘诺夫（Alexey Stepanov）
    +2
    16 1月2021 17：06
    耶拉什№106“战斗” am
  14. svp67 标题
    svp67
    +2
    16 1月2021 17：21
    最重要的是，无论印度，巴基斯坦或中国敢于检查什么，因为三个国家与核武器的军事冲突以及如此庞大的人口数量，可能导致不可预测的后果
  15. Ros 56 标题
    Ros 56
    -2
    16 1月2021 17：39
    听这些数字，就像笑声一样。 印度教徒将随着他们的舞蹈起舞，中国人将把他们推入okroshka。 同伴 LOL
    1. Alex Justice 标题
      Alex Justice
      0
      17 1月2021 09：54
      印度在上一次战争中轻易击败了巴基斯坦。
      1. Ros 56 标题
        Ros 56
        -1
        17 1月2021 10：13
        您可能将中国人与巴基斯坦人混淆了。 傻瓜
        1. Alex Justice 标题
          Alex Justice
          0
          17 1月2021 10：22
          我想说的是印度知道如何战斗，将要解决谁的问题。
          1. Ros 56 标题
            Ros 56
            -1
            17 1月2021 10：45
            她在哪里，何时何地与谁打架。 只是不要碰巴基斯坦人，他们是同一个人，只有他们曾经分道扬.。 的确，中国人还是那些战士，但是在过去的几十年中，他们的军队素质大大提高了。
  16. 维塔利亚人 标题
    维塔利亚人
    -2
    16 1月2021 18：02
    退休的印度空军元帅：中国的J-20战斗机不会

    是的，他们会为您在军备领域的愚蠢政策而向印度猛击。
    不值得，等等。
    1. 德米特里·马卡罗夫（Dmitry Makarov） 标题
      德米特里·马卡罗夫（Dmitry Makarov）
      0
      17 1月2021 02：36
      两个完全同意-印度没有整个军备部门，我什至怀疑印度军队是否可以称为现代化军-众多是，不平衡是。
      我也想知道“印度军队的伟大胜利”
      至少中国有核心。
      但是，我希望这不会发生，但是今天他们正在撕毁模板。
      1. 瓦迪姆_888 标题
        瓦迪姆_888
        +1
        17 1月2021 18：46
        例如，第三次印巴战争是否适合？
  17. 123456789 标题
    123456789
    0
    16 1月2021 18：07
    国家 中国 法国
    制造商 沉阳飞机 达索公司
    名称 J-20 阵风
    J-20“阵风”的改装
    生产开始时间（年）2011 1985
    长度（米） 20.30 15.30
    高度（米） 4.45 5.34
    翼展（米） 12.88 10.90
    空重（公斤） 17 000
    最大起飞重量（公斤） 36 300
    最大飞行距离（公里） 5 500 2 000
    最大飞行速度（公里/小时） - 1 900
    巡航速度（公里/小时） - 1 350
    实用天花板（米） 20 000
    动力装置 2 x 涡轮风扇 2 x 涡轮风扇 SNECMA M88-2
    发动机功率 180 92
    船员（人） 1 2
    武器装备-
    12枚250公斤，4 UR或8 UR的炸弹

    产量（单位） 9 140

    有关更多详细信息，请访问：https://avia.pro/sravnenie/voennue-samoletu/result
    1. 铁姆斯 标题
      铁姆斯
      +1
      17 1月2021 10：15
      生产开始时间（年）2011 1985

      伤心 什么
      更多详细信息，请访问：https：//avia.pro / ...

      wassat
      您无法进一步阅读）））
  18. antiaircrafter 标题
    antiaircrafter
    +3
    16 1月2021 18：18
    该技术将通过战争进行评估。
  19. 诗歌 标题
    诗歌
    +1
    16 1月2021 19：20
    所有这些布局只有在第一次冲突之前才是好的。 帕基人是印度教徒的敌人，他们不能对他们说什么好话。 看到他们在印巴边境上用残酷的杯子来搏动。
    1. 左轮手枪 标题
      左轮手枪
      +1
      16 1月2021 20：29
      引用：Poetiszaugla
      帕基斯人是印度教徒的敌人

      但是一旦有了一个人……这就是伊斯兰化的结果。
      1. 诗歌 标题
        诗歌
        +1
        16 1月2021 20：35
        是的巴基斯坦实质上是北印度。
      2. 铁姆斯 标题
        铁姆斯
        +1
        17 1月2021 10：24
        但是一旦有了一个人……这就是伊斯兰化的结果。

        什么
        也许不是“伊斯兰化”，而是盎格鲁-撒克逊人的战略“分而治之”？
        在我们国家（俄罗斯，白俄罗斯，乌克兰），什么时候发生了“伊斯兰化”？ 也许我当然不知道什么？ 保加利亚，马其顿和希腊呢？ （至少在理论上，您可以拖动土耳其人）
  20. FoxNova 标题
    FoxNova
    +1
    16 1月2021 20：25
    所有4个法拉？
  21. APASUS 标题
    APASUS
    +2
    16 1月2021 21：42
    事实如此！ 但是，一位退休的印度空军元帅却没有说空战的成功取决于成千上万的零件，飞机本身只是工具！
  22. 德米特里·马卡罗夫（Dmitry Makarov） 标题
    德米特里·马卡罗夫（Dmitry Makarov）
    0
    17 1月2021 02：27
    我当然同意J-20可能不是Akhtetsky战斗机，但还不清楚，但是Rafal，天堂般的王牌呢？
    1. 滴滴涕 标题
      滴滴涕
      0
      14九月2021 11：04
      引用：德米特里·马卡罗夫（Dmitry Makarov）
      我当然同意J-20可能不是Akhtetsky战斗机，但还不清楚，但是Rafal，天堂般的王牌呢？

      嗯，“阵风”是一架被严重切割的C-47“伯库特”，苏的叛徒然后狡猾地卖给了法国。 不知道？ 顺便说一句，欧洲战斗机，这是我们未完成的米格 1.44。 还有一点就是“中文”是用1.44归档的一个文件。 所以得出你自己的结论。