斯大林和捷尔任斯基。 列宁与他的战友就苏联国家的形态发生了争执
1991年发生的苏联空间迅速瓦解，使人们对苏维埃国家的实力以及1922年XNUMX月选择的苏维埃国家和国家形式的正确性提出了许多疑问。 普京在最后一次采访中说列宁已经在苏联统治下放置了一颗定时炸弹，这并非易事。
发生了什么事，什么因素影响了苏联成立之初的状态，哪些因素影响了这一状况？ 苏联时期 故事 其特点是苏联最高领导层之间的冲突，以及列宁和斯大林之间在“自治”问题上的争执。
苏联国家形成的两种方法
冲突的基础是对苏联民族国家结构的两种根本不同的方法。 前者的特点是国家在中央基础上建设，国家利益放在首位;其二是在民主统一的基础上，普遍存在着团结共和国的平等和遵守平等权利的原则，直至退出联盟的自由为止。
列宁和斯大林主张建立一个单一的，固态的国家，并倡导工会中所有共和国的集会：斯大林强调国家行政管理的集中化和反对分离主义倾向的斗争，列宁则通过反对大国俄国沙文主义的斗争的视角来看待国家建设。
列宁在这个历史时期已经病得很重，他对伟大的俄国沙文主义的痛苦使他一生的最后几年在其政治言论和行动上留下了印记，并获得了一些强迫性的放纵的仇恨形式。 因此，他在1921年XNUMX月写给匈牙利共产党领导人贝拉·昆的信中写道：
我必须强烈抗议文明的西欧人模仿半野蛮的俄国人的方法。
在1922年XNUMX月给卡梅涅夫的一封信中，他说：
我宣布与俄国沙文主义进行一场生死战。
列宁和斯大林的对峙
在1921年XNUMX月的统一过程之前，在以Ordzhonikidze为首的RCP中央委员会高加索主席团（b）的建议下，提出了缔结阿塞拜疆，格鲁吉亚和亚美尼亚之间的联邦条约并将其统一为跨高加索联邦的问题。由姆迪瓦尼（Mdivani）领导的民族偏见主义者，他们反对创建苏联，然后坚持要求格鲁吉亚不是通过跨高加索联邦而是直接加入该联盟。
但是，奥尔佐尼基泽一贯奉行团结共和国的政策，这导致了与格鲁吉亚领导人的冲突，并向中央委员会投诉。 成立了由捷尔任斯基领导的委员会，该委员会被派往佐治亚州，该委员会客观地评估了局势，并支持了高加索联邦的成立，同时指出了奥尔佐尼基泽的过失，仓促和过分的热情。 高加索联邦是在列宁的支持下成立的，但是列宁在信中警告中央反对大国沙文主义，并称斯大林和捷尔任斯基为“伟大的俄国德意志帝国”。 因此，格鲁吉亚的斯大林和波兰人捷尔任斯基（Pole Dzerzhinsky），而不是“伟大的俄罗斯”列宁，捍卫了俄罗斯人民，使其成为未来国家的国家。
1922年XNUMX月，负责制定关于RSFSR与独立共和国之间关系的决定草案的委员会批准了斯大林编写的“自治”草案。 该项目规定乌克兰，白俄罗斯，阿塞拜疆，格鲁吉亚和亚美尼亚（后来的高加索联邦）正式加入RSFSR，将全俄中央执行委员会和RSFSR人民委员理事会的职权扩大到共和国的相应机构，转移内部，军事和财政事务，内政，军事和财政事务，内务，军事和财政事务的转移共和国的事务，农业，工人和农民的检查，公共卫生和社会保障仍然独立。
这个项目激起了列宁的暴力反应和敌意。 他开始写信给斯大林，不应让各共和国正式加入RSFSR，而应将其联盟与RSFSR一起平等地加入欧洲和亚洲共和国联盟，并应有一个由所有共和国隶属的全联盟全联盟中央执行委员会。
斯大林试图向列宁证明民族元素的作用是破坏共和国的统一，而正式独立只会助长这些倾向。 他强调的不是共和国的形式上的平等，而是强调国家的真正统一及其理事机构的效力，但列宁不想听他的话。 在列宁于1922年XNUMX月施加的压力下，RCP中央委员会全体会议（b）通过了一项关于共和国自愿统一的决定，并谴责大国沙文主义的表现。
在26月XNUMX日的苏联第一次苏维埃代表大会上，指示斯大林发表“关于苏维埃社会主义共和国联盟的成立”的报告，大会批准了关于苏联成立的宣言。 它体现了共和国的统一原则，加入苏联的平等和自愿性，自由退出联盟的权利以及新的苏维埃社会主义共和国加入联盟的原则。
“自动化”的争议
列宁和斯大林之间的争论并没有就此结束。 列宁决定支持他的立场，指责斯大林在1923年XNUMX月举行的第十二届党代会上写了“关于国籍或“自治”的论点”来支持大国野心和对格鲁吉亚国民偏执者的无端攻击。
在此之前，他会见了姆迪瓦尼（Mdivani），并在情感上写道，``自动化''的想法从根本上是错误的：
...有必要区分压迫民族的民族主义和被压迫民族的民族主义，大民族的民族主义和小民族的民族主义。 关于第二种民族主义，在历史实践中，我们，一个大民族的国民，几乎总是有罪。 因此，压迫者或所谓的“伟大”国家的国际主义（尽管仅通过暴力而伟大，仅在伟大的德日莫尔达主义方面如此伟大）不仅应包括遵守国家的形式平等，而且还应包括补偿压迫民族的不平等现象。 ，国家广阔，实际上生活中发展的不平等。
这是列宁对“压迫小国”及其对自己的伟大感到内的俄国人的原始见解。
党内并非所有人都欢迎列宁提出的反对“伟大的俄国沙文主义”的呼吁，许多人声援斯大林。 在这方面，列宁请求托洛茨基
在党中央委员会接管格鲁吉亚事业的辩护。 该案现在受到斯大林和捷尔任斯基的“迫害”，我不能依靠他们的公正性。
但是，托洛茨基没有回应这一要求，列宁向格鲁吉亚发送了一封支持电报：
我全心全意地关注你的情况。 我对Ordzhonikidze的无礼以及斯大林和Dzerzhinsky的把戏感到愤怒！
列宁在“大沙文主义”上的立场显然被夸大了：俄罗斯人民从未遭受过这种苦难，而他们与多民族帝国其他人民共存的整个历史也证实了这一点。 在这些原则上建立新成立国家的国家政策是错误的。 俄罗斯人民一直是俄罗斯建国的支柱，所有国家都必须团结起来建立新的国家。 在这件事上，列宁试图强加给每个人关于俄罗斯人民的个人的，有偏见的，绝非毫无根据的见解。
第十二届党代会继续讨论“民族问题”。 斯大林大声疾呼，认为联盟而不是在共和国中应集中国家的主要理事机构，并应在国内和外交政策中捍卫单一观点。 同时，斯大林必须为争取统一国家而找借口，因为阿米格雷杂志Smenam Vekh开始赞扬布尔什维克的这种政策：
斯缅诺夫科维奇人赞扬布尔什维克共产主义者，但我们知道，丹尼金没有设法安排，您会安排它，您布尔什维克已经恢复了伟大的俄罗斯的思想，或者无论如何都将恢复它。
实际上是这样。
乌克兰的“独立”
斯大林坚决反对将单一国家转变为一种邦联，他认为，是地方民族主义是对联盟统一的主要威胁。 除格鲁吉亚民族主义外，乌克兰也有同样的倾向。
乌克兰代表Manuilsky说：
在乌克兰，与以同志为首的一些同志之间存在严重分歧拉科夫斯基。 州线上的这些差异就是同志。 拉科夫斯基代表这样的观点，即联盟应该是一个国家联盟。
乌克兰代表展示了他们的“独立”和“独立”路线，消除了单一国家的概念，并集中精力与俄国大沙文主义作斗争。
Skripnik：
一种观点是大国集中制，它的形式是一个单一且不可分割的俄罗斯，但不幸的是，它仍然在我们党中有其支持者。 我们将必须根除这一观点，将其摧毁，我们必须不断地将自己与之区分开来，因为“一个不可分割的共和国”的口号只是对丹尼金的“一个不可分割的俄罗斯”的口号的斯梅纳-维霍维亚式的修饰。
拉科夫斯基：
我相信我们乌克兰人同斯大林一样是共产主义者。 当他想对这个概念引入更集中的理解时，我们将就这一点进行辩论。
斯大林强烈反对他们：
我看到一些卷。 从共和国联盟第一届代表大会到第十二届代表大会和本次会议期间，乌克兰的人民经历了从联邦制到联邦制的演变。 好吧，我赞成联邦制，即反对联盟制，即反对拉科夫斯基和斯克里普尼克的提议。
应当指出，在二月革命和帝国瓦解之后，恰恰是格鲁吉亚和乌克兰最崇尚“独立”并要求“合法领土”。 除阿布哈兹外，格鲁吉亚还把库班岛的一部分视为直到图阿普斯为止的本国土地，而乌克兰则将整个新罗西西亚，库班岛，库尔斯克和别尔哥罗德地区的一部分以及远东的“绿色楔子”考虑在内。
1991年苏联解体后，情况再次发生：代表着腐烂政党，共青团和经济体系以及影子结构共生的所谓民族精英，在新的历史阶段开始发挥着同样的要求和最活跃的“独立性”。它的拥护者再次是格鲁吉亚和乌克兰。
列宁和斯大林两种方法对苏维埃国家形成的斗争表明，列宁方法的胜利是邪恶的，具有深远的影响，成为苏联解体的诱因之一。
- Yuri Apukhtin
- skpkpss.ru
信息