军事评论

SAO 2S43“锦葵”进行测试

76

SAO 2S43的首次发布图像。 XNUMXD模型与真实原型明显不同


目前,中央研究院“ Burevestnik”(NPK“ Uralvagonzavod”的一部分)和许多相关组织正在从事代码为“ Sketch”的开发工作。 它的目标是制造许多具有不同特征,特性和能力的有前途的自行火炮。 这些样品之一是CAO 2S43“锦葵”。 众所周知,现在可以进行初步测试。

测试阶段


第一 新闻 关于Malva JSC的测试出现在去年2月底。 然后中央研究院“ Burevestnik”的领导说,许多有前途的自行火炮样品正处于测试的最后阶段,包括产品43CXNUMX。 但是,没有给出细节。

Izvestia于11月2020日发布了有关测试Malva的新消息。 根据国防部的消息来源,有人认为,到2020年底,准备并批准了有前途的CAO的测试时间表。 该文件定义了XNUMX年底及以后的活动清单。

按照时间表,到2020年底,开发组织应该进行海上试验和试射原型。 显然,我们在谈论工厂测试。 在采取了这些措施之后,需要完成设计并纠正发现的缺点。

测试的新阶段将从今年春季或夏季开始。 修改后的原型将移交给国防部,国防部将进行所有必要的检查。 这些测试的时机仍然未知。


经验丰富的“锦葵”简介

显然,没有太多的时间分配给测试和微调结构。 例如,去年2022月,陆军总司令陆军上将Oleg Salyukov将军在对Rossiyskaya Gazeta的采访中透露了Sketch ROC的总体计划。 这项工作将在XNUMX年完成。与此同时,预计将购买首批有希望的技术样品。 由此可见,“锦葵”试验的所有阶段都应在今年和明年通过,但以后不得再通过。

未分类的样品


几年前,ROC“ Sketch”的发布和许多有前途的CAO的开发就广为人知。 关于许多新项目的数据很快就被披露了,但是关于马尔瓦却没有。 关于2S43产品的首批详细数据仅在2019年秋季出现,同时发布了自行火炮的三维图像。

到出现此类消息时,Burevestnik中央研究院已经完成了设计并开始组装原型。 因此,早在2019年XNUMX月,该研究所就从Bryansk汽车厂获得了一个用于安装火炮系统的底盘。 枪支和底盘的主要特征也已众所周知。

马尔瓦保险公司(Malva Insurance Company)的第一张正式照片发布于2020年2020月。同时,宣布该实验车将成为未来Army-XNUMX展览的展品。 自行火炮确实已交付到论坛,但在博览会的闭幕部分进行了展示。 公共站点上只有一个展示有关该项目的一般信息的摊位。 此外,开发人员还分发了传单,其中包含基本数据和几张新照片。

技术特点


根据官方资料,CAO 2S43“锦葵”旨在摧毁敌人的战术核武器和常规武器,对炮兵,军事纵队,防空系统,指挥所等进行打击。 总的来说,就其功能和任务而言,新型自行火炮与导弹部队和火炮已经服役的型号没有什么不同。


开发人员研究所的传单

主要区别在于此CAO的体系结构。 该战车以四轴全轮驱动底盘BAZ-6010-027为基础,并配备有开放式火炮装置。 这种单位组合提供了战斗重量,机动性,机动性,火力和作战成本的特殊比例。

基本底盘配备了一个装甲舱,可容纳行军人员。 烟雾弹发射器安装在驾驶舱的顶部。 可能,CAO还将获得用于自卫的小型武器。 货运平台具有放置各种单位和积载的功能,并且在船尾装有火炮单位。

“ Malva”使用从ACS 152S2“ Msta-S”借来的64毫米带线榴弹炮2A19。 该枪具有一个47立方英尺的枪管,带有三腔枪口制动器,顶出器和先进的反冲装置。 它安装在新机器上,可以在轴左右方向30°范围内进行水平引导,而在-3°到+ 70°之间进行垂直引导。 显然,使用了由OMS控制的自动驱动器。 机器下方有一个折叠犁刀,带有两个底板。

2S43弹药负载包括30轮单独装弹,并在平台上的盒子中运输。 炮弹和炮弹向后膛的转移是通过计算力手动完成的。 射速为7 rds / min。 也许使用一些机械化手段来增加它。 常规弹丸的最大射程为24,5公里。

SAO“ Malva”在收起位置的长度为13 m,总重量为32吨,相比之下,ACS 2S19重10吨。 在高速公路上提供高速行驶并能够在崎terrain的地形上行驶。 计算枪-5人。


更轻更快


自行火炮2S43“ Malva”被认为是扩大地面部队分区火炮作战能力的一种手段。 首先,它应作为ACS 2S19“ Msta-S”的补充,并与它在军备中统一。

Malva项目的主要创新是使用轮式底盘,与履带底盘相比,它具有明显的优势。 因此,在相同的装备和战斗能力下,2S43产品比2S19自走式火炮更轻便,移动性更强,并且操作更便宜。 但是,“ Msta-S”与“ Malva”相比,在更好地保护船员和部署更简单的位置上,具有优势。

国外经验表明,轮式ACS / SAO有权存在,并能够充分发挥其与其他设备相比的优势。 它们不被认为是传统自行火炮的替代品,但旨在补充它们并解决某些战斗任务。

出色的战斗工作和战斗使用组织能力可以将履带式和轮式车辆组合成一个灵活的系统,能够快速,有效地应对所有重大挑战。 同时,获得了运营和经济利益。

自行火炮“ Malva”尚未确认计算出的战术,技术和操作特性以及是否符合客户要求。 其中一些测试应该在去年进行,并且原型将在未来几个月内进行新的测试。 这意味着CAO 2S43“锦葵”正接近开始生产并投入使用的可能性。 因此,预计将在不久的将来收到有关该项目进展和所取得进展的新报告。
作者:
使用的照片:
中央研究所“Burevestnik”,Russianarms.ru
76 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 评论已删除。
  2. Ros 56
    Ros 56 13 1月2021 18:13
    +1
    再次,昨天才钦佩和评价她?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 13 1月2021 18:16
      +1
      Quote:罗斯56
      再次,昨天才钦佩和评价她?

      此处有更多详细信息。 这个昨天是多余的。
  3. V1er
    V1er 13 1月2021 18:15
    +12

    火炮群A-222“ Bereg”口径130毫米。 我们正在等待带有2S35 Coalition-SV发射塔的类似物。 Coalition-SV是基于T-152坦克的俄罗斯90毫米跨服火炮系统,最大射程可达80公里,最大弹药载荷可达70发,射速每分钟可达16发。
    1. 商业
      商业 13 1月2021 21:26
      +9
      Quote:V1er
      一种基于T-90坦克的种间火炮系统,最大射程可达80公里,最大可携带弹药容量可达70发,射速每分钟可达16发。
      在本文中,以我对这条街上那个男人的经验不足,并在文章中提到的绝对有希望的“锦葵”,与您在帖子中引用的建筑群相比,在走廊上紧张抽烟! 为什么要生产相对于现有的,高品质的,故意具有劣质的CAO? 请求
      1. V1er
        V1er 14 1月2021 03:31
        +3
        在这里我差不多。 可以找到合适的机箱,Kamaz认为它不可靠。
  4. 不变的
    不变的 13 1月2021 18:35
    +5
    我给人的印象是2S35-1“ COALITSIA-SV-KSH”虽然较重,但更有希望,

    也许Malka会出口?
    1. svp67
      svp67 13 1月2021 18:47
      +1
      引用:常数
      我给人的印象是2S35-1“ COALITSIA-SV-KSH”虽然较重,但更有希望,

      我纳闷? 在这里,来自KamAZ的BSh本身就框架的刚性提出了很多疑问,它在拍摄时会承受所有这些负载,尤其是动态负载吗?
      而且它的机舱没有受到保护……锦葵至少在“基础底盘”上仍有更多成功的机会
      1. 不变的
        不变的 13 1月2021 19:00
        +1
        射程,射速,较小的机组人员,自动化,撤退到战斗和行进位置的速度...

        她通过了考试
        1. 康尼克
          康尼克 14 1月2021 03:14
          +5
          .
          但是,“ Msta-S”与“ Malva”相比,在更好地保护船员和简化部署到该位置的过程中具有优势

          相同的范围,相同的机组人员,快速撤退到战斗和前进位置。 只是Msta更加昂贵,为了不让订单遗失,他们决定使eratz便宜,并用漂亮的文字描述所有这些。 国防预算进行了重新分配,并且从地面部队的传统武器类型转向了航空航天部队,这是对部队做出更快反应的部队,对于它们的部署,您无需在道路上奔波或使用设备驾驶平台。 他们试图证明有这种样本的人可以更快地移动到位置上的可能性,并因此进行负荷生产,将我们的预算资金花费在目的不明的武器上,每分钟7发,这对于例如反电池战斗来说是不够的。 马马虎虎的马马虎虎式安装,但不是对付一个严重的敌人,后者配备了最新的侦查手段,将立即摧毁在其射程范围内接近目标的火炮座。
          1. Pilat2009
            Pilat2009 22 March 2021 11:59
            0
            引用:Konnick
            .
            但是,“ Msta-S”与“ Malva”相比,在更好地保护船员和简化部署到该位置的过程中具有优势

            相同的范围,相同的机组人员,快速撤退到战斗和前进位置。 只是Msta更加昂贵,为了不让订单遗失,他们决定使eratz便宜,并用漂亮的文字描述所有这些。 国防预算进行了重新分配,并且从地面部队的传统武器类型转向了航空航天部队,这是对部队做出更快反应的部队,对于它们的部署,您无需在道路上奔波或使用设备驾驶平台。 他们试图证明有这种样本的人可以更快地移动到位置上的可能性,并因此进行负荷生产,将我们的预算资金花费在目的不明的武器上,每分钟7发,这对于例如反电池战斗来说是不够的。 马马虎虎的马马虎虎式安装,但不是对付一个严重的敌人,后者配备了最新的侦查手段,将立即摧毁在其射程范围内接近目标的火炮座。

            每分钟7发吗?
            1. 阴沉
              阴沉 27可能是2021 00:34
              0
              每分钟7发吗?


              也许这里我们指的是一种“半机械化”,即手动将几张镜头放入“托盘”中,也可以手动从托盘中装入,但速度很快。 有段印度搞笑视频,虽然三颗炮弹同时用吊车装填,装药是人工投料。 “托盘”中的射击次数是根据可能的回火率确定的。
              然后机组人员只能跑到驾驶舱躲避敌人的反应。 那些。 毫无疑问以类似的射速确保消耗整个弹药。
        2. 托吉伦
          托吉伦 14 1月2021 10:50
          +1
          什么测试? 当场射击? 行驶时进行稳定性测试。 我要告诉你一个秘密,在Rostec大厅下,部队去了未通过KAMAZ-65225和6560全面测试的部队。
          结果是大量损坏的设备。 一个例子。 有许多因素的叠加-驾驶员的经验不足(后者的准备问题)以及65225拖拉机的重心较高。
          https://www.youtube.com/watch?v=7ToDOd0WzQg

          底盘6560上的甲壳由于与轨道上的一个坑洞碰撞而倾覆,结果弹簧耳环爆裂,结果翻了个筋斗。
          https://www.youtube.com/watch?v=3XYZwxZ_4Yc
          1. 不变的
            不变的 14 1月2021 11:18
            -1
            您是在说诸如2S35-1“ COALITSIA-SV-KSH”之类的CAO用来在旅途中拍摄吗? 别开玩笑了
            折叠支架也值得关注。
            1. 托吉伦
              托吉伦 14 1月2021 11:55
              0
              如果您没有注意到,我会提请注意底盘的驱动特性,该底盘具有很高的重心,并且在购物商场的视频中,这位明星在一条土路上铺设了一条生病的轨道。
              1. 不变的
                不变的 14 1月2021 12:59
                +1
                KamAZ的BSh在框架刚度方面引起了许多怀疑, 拍摄时能承受所有这些负载,尤其是动态负载吗?,将会发生什么?

                测试表明,机箱在发射时能够承受负载。

                这两个系统-Malva和Coalition-都是由Uralvagonzavod和KNII Burevestnik创建的,因此他们可以使用两个机箱。 显然,尽管BAZ重心较低,但它不适合联军使用,而KamAZ则是出于必要而选择的。

                顺便说一句,在波兰和Wing的情况下,它仍然是比Jelcz 6x6更好的选择。
                1. 托吉伦
                  托吉伦 14 1月2021 16:34
                  +2
                  不,这称为Rostec大厅同志)Almaz-Antey卡未触及Chemezov)
      2. CTABEP
        CTABEP 13 1月2021 20:11
        +2
        让我们从UGN不是30度这一事实开始,总体而言,更换目标时,通过重新定位电池,痔疮的数量要少得多。
      3. 坏
        13 1月2021 22:17
        +14
        Quote:svp67
        而且它的机舱没有受到保护……锦葵至少在“基础底盘”上仍有更多成功的机会

        2S35-1的试用版“所提供的底盘BAZ上的COALITSIA-SV-KSH建议使用它。”
        1. 托吉伦
          托吉伦 15 1月2021 21:49
          0
          [像Shell C一样,KSh联盟原本应该站在BAZ底盘上。 此机箱上的同一防具可以在移动中开火,但KAMAZ不能。 另一个问题出现了,为什么SV的通用底盘上没有装甲,通古斯卡仍然覆盖了装甲。 他们中甚至有几人参加了格罗兹尼的袭击。 装甲车队的更新仅朝着可疑的坦克现代化方向(90M除外),相同的“新” BTR-82AT,所有“创新”(如SVM螺纹的防碎片衬里,附加的装甲和电子设备)在阿富汗进行了测试。 BMP-3M还不适合我们,伊拉克拥有更好的汽车。 以及阿尔及利亚VLD上的DZ上的T-72M1M坦克比我们的T-72B3 但是,这两个坦克的炮塔覆盖DZ元素的性能非常中等(与80U / UD相比)。 在车臣,“狙击手”设法击中了DZ下的炮塔中的炮塔环。 有一些事情要考虑。 但是到目前为止,在“前沿”的防空机中还是相对安静的。 松树,鸟类等到目前为止,仅在计划中。
          中心]
          [/ CENTER]
    2. Redfox3k
      Redfox3k 13 1月2021 19:12
      +2
      引用:常数

      也许Malka会出口?

      和“牡丹”中的负载,使它看起来一点也不。
      1. 不变的
        不变的 13 1月2021 19:17
        +6
        实际上,2S7 Pion是一种令人印象深刻的武器。 其中一份是在距离我10公里的卓尔诺夫博物馆中。
        1. Redfox3k
          Redfox3k 13 1月2021 19:20
          +3
          在这里我几乎一样,“ Malka”是现代化的“牡丹”。 而“锦葵”不是“锦葵” 笑
          1. 不变的
            不变的 13 1月2021 19:48
            +1
            但是,当然-我的错误-错字-马尔卡(Malka)是2C7M,我当然是2C43
  5. svp67
    svp67 13 1月2021 18:43
    +1
    她从枪口制动器到驾驶舱的距离是多少? 在现代化过程中加长枪管的可能性是多少?
    1. Navodlom
      Navodlom 13 1月2021 19:44
      0
      是的,Malva将她的后备箱放在驾驶舱上……仅此而已;)
    2. Zaurbek
      Zaurbek 14 1月2021 11:00
      +1
      现代化是联盟的艺术体系....我不明白为什么它最初并未安装?
  6. Redfox3k
    Redfox3k 13 1月2021 18:45
    +5
    我想知道让ACS电池达到24,5公里的是什么样的敌人? 在这种情况下,有必要清除300公里半径内的天空,以使RQ-4或RC-135无法检测行进中的电池。
    1. PSih2097
      PSih2097 13 1月2021 19:08
      -1
      Quote:Redfox3k
      在这种情况下,有必要清除300公里半径内的天空

      并在半径为100 km的MLRS​​(龙卷风/ Tornado-S,飓风)半径范围内进行双重覆盖...
    2. Navodlom
      Navodlom 13 1月2021 19:49
      0
      全天候将侦察兵挂在天空中?
      在不到一个小时的时间内跳50-60公里。
      即使敌人的侦察成功地发现了行军,也远没有采取对策的事实。
    3. lucul
      lucul 13 1月2021 22:53
      -6
      我想知道让ACS电池达到24,5公里的是什么样的敌人? 在这种情况下,有必要清除300公里半径内的天空,以使RQ-4或RC-135无法检测行进中的电池。

      俄罗斯防空将成功做到这一点。
      1. 弗拉迪斯拉夫·特罗菲莫夫
        -3
        俄罗斯防空将成功做到这一点。
        在卡拉巴赫怎么样?
        1. lucul
          lucul 15 1月2021 18:27
          -1
          俄罗斯防空将成功做到这一点。
          在卡拉巴赫怎么样?

          俄罗斯有防空系统吗? 扎绳
          1. 弗拉迪斯拉夫·特罗菲莫夫
            -1
            俄罗斯有防空系统吗?
            以及亚美尼亚和卡拉巴赫的防空力量……也许是亚美尼亚人?
            从来没有听说过这样的...
            1. lucul
              lucul 15 1月2021 19:04
              0
              俄罗斯有防空系统吗?
              以及亚美尼亚和卡拉巴赫的防空力量……也许是亚美尼亚人?
              从来没有听说过这样的...

              防空是您需要知道如何使用的工具)))
              1. 弗拉迪斯拉夫·特罗菲莫夫
                -3
                防空是您需要知道如何使用的工具

                啊哈……歪歪的亚美尼亚人……阿拉伯人……
                但恰恰是他们自己,俄国经营者,在那里表现出自己的特色……或将一切归咎于亚美尼亚阿拉伯人?
                1. lucul
                  lucul 15 1月2021 19:45
                  0
                  但是他们本身就是俄罗斯运营商,他们在这里表现出了自己的特色...

                  Khmeimim基地会告诉您一些信息吗? )))
                  1. 弗拉迪斯拉夫·特罗菲莫夫
                    -3
                    严重的事情袭击了赫梅米姆基地?
                    以色列人正轰炸俄罗斯防空区。
                    以色列人通常会消灭试图击落以色列飞机和导弹的少数综合设施。
                    1. lucul
                      lucul 15 1月2021 19:59
                      0
                      严重的事情袭击了赫梅米姆基地?

                      谷歌)))
                    2. 雅格
                      雅格 19 March 2021 18:17
                      0
                      弗拉迪斯拉夫·特罗菲缅科(Vladislav Trofimenko),您已被发现,卸下锅。
    4. 左轮手枪
      左轮手枪 14 1月2021 03:59
      +1
      有了一个严肃的对手,更严肃的手段就会付诸行动,胡须的bar房将是一场噩梦。
  7. Al_lexx
    Al_lexx 13 1月2021 19:14
    +6
    炮手,请解释为什么在开放式加农炮上需要使用弹射器? 尽其最大能力,这是一种将粉末气体去除的装置,适用于在塔,外壳等中安装枪支的情况。
    据我了解,这里有些懒惰。 那些。 从MSTA愚蠢地安装了枪管,没有任何改动。
    1. Aviator_
      Aviator_ 13 1月2021 19:49
      +5
      为什么在敞开的大炮上需要弹出器?

      这也让我感到非常惊讶。 显然,已经有大量带有顶出器的桶,而没有顶出器,仍然需要完成。
    2. Bad_gr
      Bad_gr 13 1月2021 21:20
      +2
      Quote:Al_lexx
      炮手,请解释为什么在开放式加农炮上需要使用弹射器?

      弹出器上有信息。 据我了解,安装是实验性的,机筒是从可用的装置中取出的。
  8. psiho117
    psiho117 13 1月2021 19:16
    +12
    更轻更快

    嗯,当然咯。 即使是在87年停止工作的苏联Msta-K,也减轻了一个半吨的重量。
    妈的,瑞典的“ Archer”,重量相同-具有全自动功能!
    与当代人进行比较根本无法承受任何竞争:
    捷克“达娜”号-29,25吨(顺便说一下,也是8x8)
    法国CAESAR-17,7t
    以色列ATMOS-22吨
    谁需要此手动加载废话? 与牵引式榴弹炮相比,它将提供什么优势?
    1. 突击
      突击 13 1月2021 20:37
      +3
      牵引式榴弹炮比这个“怪物”要难得多。
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 14 1月2021 11:48
        +2
        引用:攻击
        牵引式榴弹炮比这个“怪物”要难得多。

        由于拖曳的炮电池的冷却时间更长,因此销毁拖曳的榴弹炮要容易得多。
        您不能希望较小的尺寸和伪装-武器会在第一枪时自行掩盖。 然后在“多次射击”与射击枪的折叠以及射击数据的发布以及被射击侧的射击之间进行竞赛。 由于折叠时间较短,因此轮式ACS可以更快地离开底座,或者(如果有足够的时间)在离开之前开枪再射击一到两次。
    2. Alex013
      Alex013 13 1月2021 21:28
      +1
      捷克Zuzana的特色也不逊色...
      1. psiho117
        psiho117 14 1月2021 01:32
        +1
        Quote:Alex013
        捷克Zuzana

        这是“达纳”,只不过是北约155mm炮的替代品。
    3. lucul
      lucul 13 1月2021 23:04
      -6
      妈的,瑞典的“ Archer”,重量相同-具有全自动功能!
      与当代人进行比较根本无法承受任何竞争:
      捷克“达娜”号-29,25吨(顺便说一下,也是8x8)
      -17,7吨
      以色列ATMOS-22吨

      您在视觉上都看过吗? ))))
      法国CAESAR根本不会经过任何地方,除了春季和秋季的铺装道路。 我不会说跟在坦克车队上,这是在阿彻身上,在ATMOS和其他人身上是什么-他们只是将枪支放在了底盘上。 无法克服严重的越野条件。
      对我们来说,马尔瓦(Malva)着重于克服成熟的越野(不比履带式底盘更糟)-这就是为什么这种枪如此笨重的BAZ底盘。
      1. psiho117
        psiho117 14 1月2021 01:25
        +1
        引用:lucul
        您在视觉上都看过吗?
        ...没有能力克服严重的越野...
        对我们来说,马尔瓦(Malva)着重于克服成熟的越野(不比履带式底盘更糟)-这就是为什么这种枪如此笨重的BAZ底盘。

        国防部没有必要发明任何东西-他们提出了 为什么 他们需要在轮式底盘上安装SPG。
        在道路网络发达的地区使用这种自行火炮装置,与追踪自行炮相比,具有明显的战术优势,提高了行动速度,并大大提高了快速躲避敌方反应火力的能力。
        这与您撰写的那条漫无目的的ir妄无关。 欺负
        1. lucul
          lucul 14 1月2021 08:37
          -3
          在道路网络发达的地区使用这种自行火炮装置比跟踪自行火炮具有明显的战术优势。

          是啊)))在领土之外,道路网络发达,那又如何呢? )))
          这与您撰写的那条漫无目的的ir妄无关。

          根据您的逻辑,这门大炮可以轻松地在Kamaz底盘(la Caesar)上使用。 但是由于某种原因,它被放置在BAZ机箱上。 你知道为什么吗? )))
      2. 弗拉迪斯拉夫·特罗菲莫夫
        0
        在Archer上,在ATMOS上以及在其他产品上-他们只是将喷枪放到了底盘上(照原样)。 无法克服严峻的越野条件。
        也就是说,在Kamaz机箱上的Malva可以在Tatra机箱上的ATMOS ...在雷诺机箱上的法国CAESAR,不是吗?
        1. lucul
          lucul 15 1月2021 18:54
          0
          在Archer上,在ATMOS上以及在其他产品上-他们只是将喷枪放到了底盘上(照原样)。 无法克服严峻的越野条件。
          也就是说,在Kamaz机箱上的Malva可以在Tatra机箱上的ATMOS ...在雷诺机箱上的法国CAESAR,不是吗?

          仔细重读前几篇文章)))
          1. 弗拉迪斯拉夫·特罗菲莫夫
            0
            我回答了他们...
            而您刚刚退订...
            1. lucul
              lucul 15 1月2021 19:03
              -2
              我回答了他们...
              而您刚刚退订...

              仔细阅读)))
    4. Zaurbek
      Zaurbek 14 1月2021 11:01
      0
      你和船员一起拖枪了吗?
  9. garri林
    garri林 13 1月2021 19:20
    0
    有趣的是,联军的机甲弹药架和AZ是否可以尽可能减轻重量,并减少30发弹药的能力。 多少磅?
  10. Yuriy71
    Yuriy71 13 1月2021 20:26
    +6
    我对射击速度和机组人员用手进行射击感到特别满意! 根据以上所有特征,锦葵属不错的选择,也许适合出口到非洲国家! 上面评论中提出的其他选项显然更美味!
  11. Yuriy71
    Yuriy71 13 1月2021 20:29
    +5
    将榴弹炮附在乌拉尔上,您将有一个选择-更便宜,更轻松! 还有所有手动)))
    1. 游戏
      游戏 13 1月2021 21:23
      0
      您介意BAZ吗?))
      1. Zaurbek
        Zaurbek 14 1月2021 11:02
        -1
        MSTU,弹药和机组人员拉起野马8x8
  12. 塞格·默奇科拉
    塞格·默奇科拉 13 1月2021 20:35
    0
    未来的“马尔代夫”以致敬的方式迎接星星的到来
  13. 突击
    突击 13 1月2021 21:04
    +5
    使用手动单独装填,即使在最大距离射击时,“锦葵”也将有时间在第一枚炮弹到达敌人之前只进行三到四发射击。
    在那之后,其反电池战斗的方法将只用不到一分钟的时间来计算下一个弹丸的飞行轨迹,并发出命令以响应多个SPG的VALP-就是这样,不再有Malva了。
    1. 痴呆者873
      痴呆者873 14 1月2021 00:49
      +3
      因此,即使在联合武器行动中,它也仍然没有。 Su-57的情况也一样,只是正面。
  14. 吉波
    吉波 13 1月2021 21:14
    +3
    手动加载,重量过大....
    带有喷射器的枪管通常被杀死。
    ynzhiners,您抽烟是哪种gadzhubas?
    1. lucul
      lucul 13 1月2021 23:12
      -8
      ynzhiners,您抽烟是哪种gadzhubas?

      我了解与您一起,在沙漠中,越野能力不是主要问题,但对我们来说,这甚至是优先事项。)))
    2. 康尼克
      康尼克 14 1月2021 03:25
      0
      塔吉尔规则 饮料 拖动gadzhubas
      1. 前世
        前世 14 1月2021 10:47
        +1
        有趣的是,我们的“轮式”火炮是如何发展的,军方对从汽车上直接冲出152毫米口径火炮的痴迷欲望令人惊讶!
        轮式联军的价值是什么,尚不清楚这样的设计师创造如此罕见的设计的来源,任何工程师都知道此类武器的后坐力很大,因此绝不应该与汽车的质量相互作用,即在发射前必须从汽车上卸下武器,将其放在地面上然后射击。例如,他们只是研究了如何装载容量为3501吨的垃圾装载机MKS-5551两轴MAZ-2A8.6。
        1. 康尼克
          康尼克 14 1月2021 12:06
          0
          它们只是像悬臂支架一样在卡车起重机上延伸,而后坐力不会传递到底盘上。 但这是多余的时间。 在使用T90的Msta平台上,您无需执行任何操作。
          机器下方有一个折叠犁刀,带有两个底板

          但是,此枪支座的原始系统采用了底盘在射击方向上的方向。
        2. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 14 1月2021 12:09
          +2
          引用:agond
          有趣的是,我们的“轮式”火炮是如何发展的,军方对从汽车上直接冲出152毫米口径火炮的痴迷欲望令人惊讶!
          轮式联军的价值何在,尚不清楚此类设计者是从何而来的?这种罕见的设计来自何方?任何工程师都知道,此类武器射击的后坐力非常大,因此绝不应该与汽车的质量发生相互作用,也就是说,在开火之前必须从汽车上卸下武器,把他放在地上,然后射击

          从背面看锦葵的照片。 您看到枪膛下方的两个肋板吗? 在我看来,在开火之前,ACS的后部悬空了,后坐力流向了这些底板,而不是车轮。
          在ACS的早期版本中,只有一个支撑托盘,而不是单独的基板。
          1. 前世
            前世 14 1月2021 22:04
            0
            引用:Alexey RA
            从背面看锦葵的照片。 您看到枪膛下方的两个肋板吗? 在我看来,在开火之前,ACS的后部悬空了,后坐力流向了这些底板,而不是车轮。
            在ACS的早期版本中,只有一个支撑托盘,而不是单独的基板。

            是的,当然,底板(更正确的说是,打开器类似于传统的加农炮)下降并靠在地面上(可能是加深的),否则就不能这样,但是看看枪管离地面有多高,大约两米,自然会有一瞬间旋转,并且不是很弱,我怀疑在开火时整辆车都在晃动,然后它可能然后无法启动。 将大炮像灰浆一样拧到平板上并用MAZ-5551A2型加油车运输时,要容易得多。 更重要的是,它的承载能力允许。然后,他们从仰角为30-45 *的榴弹炮射击,不需要太长的炮盘
  15. 卡斯特罗·鲁伊斯
    卡斯特罗·鲁伊斯 15 1月2021 15:47
    +1
    Quote:Alex013
    捷克Zuzana的特色也不逊色...

    斯洛伐克,内斯卡娅。
  16. 卡斯特罗·鲁伊斯
    卡斯特罗·鲁伊斯 15 1月2021 15:48
    +1
    Quote:psiho117
    Quote:Alex013
    捷克Zuzana

    这是“达纳”,只不过是北约155mm炮的替代品。

    网。
  17. avdkrd
    avdkrd 27二月2021 23:09
    0
    与1976年开发的Czech Dana相比,无法理解这个新产品的优势吗?
    1. 前世
      前世 28 March 2021 12:20
      0
      捷克自行火炮的枪管较短,因此投掷速度较低。
  18. toha124
    toha124 28 March 2021 23:10
    0
    但是对我来说,这只是增加军工联合体出口潜力的有效方法。 多年来,国家国防秩序不会像以前那样大。 而且,必须保护军工联合体的企业。 同时,民事命令将无法挽救俄罗斯民主之父。 既由于其容量不足,又由于并非所有能力都可以这种方式保留下来。 所以出口。 经验表明,山上没有人特别不需要真正在其部队中服役的样本。 该产品可疑,但denyuzhek勉强够用。 因此,我认为我们会看到很多这样的机器。 方案:创造真正具有竞争力的产品,但比经典产品便宜得多; 进行军事测试; 结束; 没有浮夸(这很重要)来采用; 有限地部署部队(在执行狭窄任务或局部任务的部队中); 以可销售的数量将其出售给地区大国(有时会给巴布亚人提供各种nishtyak)。