军事评论

美国没有两党制

181

南希·佩洛西



美国的情况表明,该国没有两党制。 总的来说,在美国有一个政党残酷镇压那些决定违背它所强加的法律和利益的党派。 这个制度的意义是一回事-盲目服从并做被认为是这个“共和党民主党”的规范。 特朗普试图违反这一“规范”,为此,不仅民主党代表,而且他的(法律上)党员都试图与他打交道。

唐纳德·特朗普本人明确希望,6月2024日,国会中的共和党人能够利用人民在国会大厦的出口,并积极要求重新计算选举期间的选票。 但是没有发生任何事情。 特朗普算错了。 现在,这个美国深州正试图与仍在任的总统结盟,以弹each的威胁。 所有这一切的目的是这样的:不仅要把特朗普从美国的政治环境中除名,禁止他在XNUMX年竞选总统,还要向其他被视为“政治新贵”的人表明他们没有机会克服这一制度。

此外,所有同情特朗普的美国人已经开始被贴上“内部恐怖分子”的标签,被解雇了,他们以各种可能的方式击败了他们的权利。 所有这一切似乎都构成了真正的法西斯主义,其形成的种族隔离不是基于种族或族裔理由,而是基于对一个人,对政治制度的态度。

每日电视频道(Day TV channel)播放了一段录像带,指出6月XNUMX日在国会大厦附近的示威者的散布以及佩洛西(Pelosi)和该公司有关“内部恐怖分子”的声明是“对克里姆林宫的礼物”。 据说现在克里姆林宫有一个跨大西洋的例子,说明如何对付“麦丹人民”-驱散并宣告他们是民主和人民的敌人。

前面提到的频道说,全球化主义者将从“美国的尘土”创造一个新世界。

使用的照片:
脸谱网/南希佩洛西
181 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 11 1月2021 11:42
    +25
    美国没有两党制
    那里也没有民主。
    1. 大胡子的男人
      大胡子的男人 11 1月2021 11:49
      +22
      引用:Vladimir_2U
      美国没有两党制
      那里也没有民主。

      讽刺小说中,两党制的美国制度长期以来被格列佛的《旅程》乔纳森·斯威夫特(Jonathan Swift)嘲笑:共和党人(指出)和民主党人(直言不讳)之间的区别在于打破鸡蛋的一方。 很有特色的是,在内战期间,共和党人对民主党人使用黑人,而现在,民主党是有色人种和其他少数族裔的拥护者。
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11 1月2021 11:52
        +10
        Quote:胡子
        美国的两党制长期以来一直在嘲讽格列佛的旅程乔纳森·斯威夫特(Jonathan Swift)的讽刺作品中被嘲笑
        不是关于保守党和辉格党的吗?
        1. 大胡子的男人
          大胡子的男人 11 1月2021 12:06
          +9
          引用:Vladimir_2U
          Quote:胡子
          美国的两党制长期以来一直在嘲讽格列佛的旅程乔纳森·斯威夫特(Jonathan Swift)的讽刺作品中被嘲笑
          不是关于保守党和辉格党的吗?

          有什么不同? (C)兄弟-2。
          这本书涉及英国的保守党和辉格党,与现代美国没有区别。 在英国,议会中现在有第三方-劳工党(Trudoviks)。
          1. 断线钳
            断线钳 11 1月2021 18:38
            +1
            英国议会中仍存在第三方
            第三方自由民主党(libdems)。 劳工是辉格党的追随者。 这是前三名。 总共有3个政党在2019年进入议会。
            1. Shurik70
              Shurik70 12 1月2021 00:20
              0
              我告诉过您,在国会大厦的突袭中会发现俄罗斯的痕迹!
              这是美国人的神圣事业!
              https://www.facebook.com/russianamericatv/videos/416836412980453
            2. Sergej1972
              Sergej1972 12 1月2021 10:41
              0
              你错了。 劳工是在19世纪和20世纪之交出现的工人政党。 辉格党被称为自由主义者,其继承人是自由民主党。
              1. 断线钳
                断线钳 12 1月2021 12:24
                -1
                你错了
                Libdem's(现代)成立于3年1988月19日。 但是,劳工主义者是从自由主义者那里出现的,而自由主义者则是在XNUMX世纪与改革派和其他人士辉格党的联盟中出现的。
                1. Sergej1972
                  Sergej1972 12 1月2021 12:52
                  0
                  再一次,你错了。 工党(我们长期以来一直在组建工党)成立于1900年,是工人代表委员会。 工人的社会民主党现在属于世界社会民主主义的右翼。 在英国,它被视为左中。 第一次成立政府是在1924年,随后很快将自由党从英国两个主要政党之一的位置上除名。 从20年代和30年代的自由主义者一直排名第三。 自由党是成为新的自由民主党一部分的政党之一。
                  1. 断线钳
                    断线钳 12 1月2021 13:23
                    -1
                    起初是一个独立的工党(1860-1900年),与自由党(候选人通过其发言人通过)密切合作-所谓的。 Lib-Lab运动。 然后,左派和左派风行一时,结果,几个运动合并起来,获得了力量,并在1900年(1895年大选灾难后)成为工党。 原来,作为辉格党的继承人的自由主义者成为劳动和自由主义的祖先。 欲了解更多信息,我需要等待酒吧开放,我们每第二个星期五在那里进行战斗(我是从右翼民族主义者的立场讲话的)。
                    1. Sergej1972
                      Sergej1972 12 1月2021 13:25
                      0
                      劳动者自己从未认为自己是辉格党的继承人。
                      1. 断线钳
                        断线钳 12 1月2021 13:31
                        -1
                        嗯,是。 根据他们的清单,如何掌权,如此前进 笑 他们不会与任何人分享他们的成功。 劳动比马克思主义具有更多的卫理公会主义。 现在,自由主义思想对他们有些陌生。
                2. Sergej1972
                  Sergej1972 12 1月2021 12:55
                  0
                  现在我正在用手机写字。 会有时间,我可以从计算机发送十二个有关工党和自由党历史的链接。
      2. 蜗牛N9
        蜗牛N9 11 1月2021 12:07
        +11
        我们生活在美好的时代-有趣的是,欧洲的所有dermoSMI都试图以微不足道的方式来策划美国的事件,例如一个小的“未达成共识”。 尽管如此,他们仍然茫然无措,在他们眼前,珍惜的“山上明亮的城市”形象,“真正的民主与自由形象”在我们眼前摇摇欲坠……神崩溃了? 好吧,问题就出在这里-西方文明的真正“罗格纳莱克”……什么都没有,……“新的极好的世界”(数字极权主义)已经来临……。
        1. 大胡子的男人
          大胡子的男人 11 1月2021 12:22
          +14
          Quote:蜗牛N9
          我们生活在美好的时代-有趣的是,欧洲的所有dermoSMI都试图以微不足道的方式来策划美国的事件,例如一个小的“未达成共识”。 尽管如此,他们仍然茫然无措,在他们眼前,珍惜的“山上明亮的城市”形象,“真正的民主与自由形象”在我们眼前摇摇欲坠……神崩溃了? 好吧,问题就出在这里-西方文明的真正“罗格纳莱克”……什么都没有,……“新的极好的世界”(数字极权主义)已经来临……。

          这对您的口袋来说不是小事。 (C)先生们。
          政变期间,在乔治亚,乌克兰,白俄罗斯的议会中没有杀死空军退伍军人。 特朗普的支持者将无花果叶撕毁了民主。 底部坏了。 国会中的民主党子弹残酷地开了可悲的尝试,试图在美国进行一场颜色革命。
          亚努科维奇:为什么有可能?
          与拜登相比,卢卡申科是一只泰迪熊。
      3. 商业
        商业 12 1月2021 14:51
        0
        Quote:胡子
        很有特色的是,在内战期间,共和党人对民主党人使用黑人,而现在,民主党是有色人种和其他少数族裔的拥护者。

        内战期间,德克胡扯所有黑人,当时他们组织并为南方人后方的表演和起义付出了代价!
    2. Pavel73
      Pavel73 11 1月2021 11:50
      +4
      不可以人民不能自己统治,就像排不能指挥自己一样。 然而,民主制度是​​必要的,是人民与当局之间进行反馈的一种手段。
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11 1月2021 11:53
        +3
        Quote:Pavel73
        不可以人民不能自己统治
        由于某种原因,美国的宣传正在播放完全不同的东西。
      2. A_Lex
        A_Lex 11 1月2021 12:06
        +1
        人民不能自己统治


        据日里诺夫斯基说,所有这些都说强盗总是统治。
        1. Pavel73
          Pavel73 11 1月2021 12:24
          +8
          是的,a。 无论我们是否喜欢,只有拥有力量和意愿使用权力的人,权力永远无处不在。 例如,为什么白俄罗斯的Maidan失败了? 因为抗议者还没有准备好使用武力和流血。 但是安全部队已经做好准备,包括在道德上。 因此,没有血液。 卢卡申卡明确表示,没有波兰立陶宛流浪汉是他的法令,如果他愿意,他们会开枪杀死。 正是这种坚定和愿意使用武力确保了白俄罗斯的和平与秩序。 但是在乌克兰,亚努科维奇放弃了类似的情况。 不敢开枪。 我什至没有警告“我会射击!”。 敌人理解了这一点,确保可以将其压在他身上,然后将其压在他身上。 在西方的帮助下。
          1. A_Lex
            A_Lex 11 1月2021 12:33
            +3
            只有拥有力量和意愿使用它的人,才能永远在任何地方拥有权力


            这个短语不等于短语“强盗总是统治”。 在以下命令不是某种内部无条件命令的情况下,需要权力来执行命令。 只是目前,力量与权力相关联,因为权力的状态自动赋予了使用武力的权利。

            简而言之,声称权力在拥有权力的人中是错误的,因为这样可以重新安排因果关系。
            权力不在于拥有权力的人。 相反,权力在于拥有权力的人。
            1. sniperino
              sniperino 11 1月2021 14:02
              +6
              报价:A_Lex
              力量与力量合二为一
              这可能是叶利钦在争取权力时的想法。 当他意识到事实并非如此时,因为环境和媒体在公开嘲笑他,而他真的无法改变任何东西,他陷入了困境。 普京上台时已经知道,如果他没有真正的权力纵向,那么排名表中的最高级别就没有真正的权力,因此他从头开始。
              1. A_Lex
                A_Lex 11 1月2021 14:08
                0
                等级表中的最高等级无效


                处于资产阶级状态。
          2. 的Avior
            的Avior 11 1月2021 12:40
            -9
            您是否真的认为基辅没有枪击事件?
            1. Pavel73
              Pavel73 11 1月2021 12:50
              +3
              他们在射击。 但是为时已晚。
              1. 的Avior
                的Avior 11 1月2021 13:01
                -6
                22月XNUMX日,第一批人被枪杀。
                1. Pavel73
                  Pavel73 11 1月2021 13:20
                  +8
                  首先,大概。 但是由谁呢? 为了什么
                  1. 的Avior
                    的Avior 11 1月2021 13:59
                    -6
                    第一个E.
                    如果当局试图坚持刺刀行动,他们的反对者也将以同样的方式作出回应是一个时间问题。
                    如果他们自己不能,他们将寻求外部支持。 对于他们来说,刺刀的力量将不再是他们的力量。
                    1. Pavel73
                      Pavel73 11 1月2021 14:24
                      +5
                      那么,谁,为什么以及为什么在22.01.2014年XNUMX月XNUMX日在基辅拍摄了第一张照片? 他们是谁?
                      1. 的Avior
                        的Avior 11 1月2021 15:46
                        -6
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_погибших_на_Евромайдане
                      2. Pavel73
                        Pavel73 11 1月2021 17:30
                        +4
                        他们是谁,什么以及为什么被枪杀的? 调查结束了吗
                      3. 的Avior
                        的Avior 11 1月2021 18:06
                        -7
                        有什么不同? 谈论别的事情。
                        那些聚集在Maidan上的人是否认为他们是在Yanukovych的身边开枪?
                        是的,毫无疑问,他们是这样认为的。 讨论中的实际情况并不重要。
                      4. Pavel73
                        Pavel73 11 1月2021 18:51
                        +8
                        不,这很重要。 这些尸体对“麦丹”及其西方赞助者没有任何用处。 他们只有他们需要血液。 但是,如果当局清楚明确地宣布,每名武装叛乱分子(甚至带着鹅卵石或火药瓶)都会像疯狗一样被摧毁,那么他们在解决这些鹅卵石之前会三思而后行。
                      5. 的Avior
                        的Avior 11 1月2021 20:38
                        -2
                        卢卡申卡明确表示,没有波兰立陶宛流浪汉是他的法令,如果他愿意,他们会开枪杀死

                        亚努科维奇在类似情况下放弃了工作。 不敢开枪。 我什至没有警告“我会射击!”。 敌人知道了




                        您写道,如果当局明确表示他们准备射击,那么他们在去Maidan之前会三思而后行。
                        更明显的是,迈丹人不仅确定当局已准备好开枪,而且得到了这一点的明确确认(在这种情况下,谁开枪并不重要。主要的是,迈丹上发生的事情是这样感知的)。 根据您的食谱,一切都出现在了Maidan上的人们看来。 但这没有用。
                        hi
                      6. Pavel73
                        Pavel73 11 1月2021 20:50
                        +5
                        绝对不。 谁开枪是未知的。 凶手从未被发现。 迈丹人民(人群)给人的印象是,当局正试图以这些杀戮来恐吓他们,但他们自己却极为恐惧。 但是,如果当局发出了明确的明确信号:是的,每个捡起鹅卵石的人都是武装匪徒,他们将以对待匪徒的方式对待他,那么一切都会有所不同。 如在白俄罗斯。
                      7. 的Avior
                        的Avior 11 1月2021 21:05
                        -4
                        白俄罗斯还没有人开除。
                        而且,即使卢卡申卡本人已为这一点做好了准备,仍然有很多因素是未知的。 他可能准备好了,但是安全部队还没有准备好。 因此仍然未知。 明斯克的抗议活动最初并不强大。
                        至于在迈丹的基辅,他们从一开始就确定亚努科维奇的安全部队正在射击和杀害。 清楚表明了杀人的意愿。 而且当局担心,因此,如果有的话,他们也会对卢卡申卡说同样的话。
                      8. Pavel73
                        Pavel73 11 1月2021 21:26
                        +3
                        没有。 随时准备杀人的生动例证向所有叛乱者和麻烦制造者发出了明确而明确的警告,即如果将这些运河拿在手中至少有一块鹅卵石,他们将被视为武装匪徒,随之而来的是所有后果。 是这样吗? 亚努科维奇出现在电视上,警告吗? 而且您永远不知道Maidan人民对“确定”的是什么? 他们的木偶牧者可以向他们保证任何事情。 当人们的大脑失灵时,至少可以说服他们。 但是当局的严厉警告可能使许多人清醒。 顺便说一句,它将使安全官员充满信心。
                      9. 的Avior
                        的Avior 12 1月2021 16:23
                        -1
                        我不明白这是干什么的。
                        他们的木偶牧者可以向他们保证任何事情。

                        迈丹人确信亚努科维奇的安全部队已被杀害。 严格按照您的建议。 说话无关紧要。 他可能会威胁并失败。 在这里,一切都清晰明了。 只是它没有任何帮助。
                        理解-您的建议并非如此原始。
                      10. Pavel73
                        Pavel73 12 1月2021 17:56
                        +1
                        这不是原始的。 简单明了。 “凡和平举着旗帜,对当局有具体要求的人,都是可以抗议的普通抗议者。凡是用外国国旗来抗议的人都已被叛国,他可以而且应被逮捕并受审。开始闯入窗户,这是一个恶霸,他也需要被逮捕和审判,谁用同样的拳头开始冲向执法人员是恶意恶霸,并且有可能而且有必要在他身上使用非致命武器,谁捡起可以杀死的东西一个人(鹅卵石,莫洛托夫鸡尾酒,一块电枢,狩猎步枪或卡宾枪等),他不再是和平的抗议者,也不是恶霸,而是武装匪徒,不仅有可能,而且还可以使用军事武器进行杀戮。拥有一切权利。” 这就是亚努科维奇说话和行动的方式。 吐出所有来自西方的卑鄙的尖叫声。 您可以放心:十二只装满瓶子的流氓被头部的一枪击中并警告其他人,这将发生在每个举起武器的人身上,它们会立即使整只公羊镇定下来。 这必须绝对公开和示范地进行。 我会毫不犹豫地执行这样的命令。 因为真理在我们身后,而不在他们身后。 土匪必须躺在坟墓里。 而其他所有人都不应该“确定”,而是确切地知道是谁干了什么,干什么了。
                  2. Dart2027
                    Dart2027 11 1月2021 22:01
                    +7
                    Quote:Avior
                    他可能准备好了,但是安全部队还没有准备好。

                    与基辅妇女合影后,白俄罗斯和俄罗斯的任何安全官员都非常积极地寻求恢复秩序的最残酷选择。
          3. Dart2027
            Dart2027 11 1月2021 19:36
            +2
            Quote:Avior
            有什么区别?

            就是说,当抗议者的主人杀死他们拍照时,政府应该对此负责吗?
          4. 的Avior
            的Avior 11 1月2021 20:53
            -4
            我们不认为应该责怪谁。 我们正在讨论一个完全不同的问题。
            在考虑的情况下,没有区别。 迈丹上的那些人确信当局正在开枪,这对于正在考虑的问题具有决定性的重要性。
            阅读正在讨论的问题
          5. Dart2027
            Dart2027 11 1月2021 21:59
            +2
            Quote:Avior
            阅读正在讨论的问题

            Quote:Pavel73
            例如,为什么白俄罗斯的Maidan失败了? 因为抗议者还没有准备好使用武力和流血。 但是安全部队已经做好准备,包括在道德上。 因此,没有血液。 卢卡申卡明确表示,没有波兰立陶宛流浪汉是他的法令,如果他愿意,他们会开枪杀死。 正是这种坚定和愿意使用武力确保了白俄罗斯的和平与秩序。 但是在乌克兰,亚努科维奇放弃了类似的情况。 不敢开枪。 我什至没有警告“我会射击!”。 敌人理解了这一点,确保可以将其压在他身上,然后将其压在他身上。 在西方的帮助下。
          6. 的Avior
            的Avior 12 1月2021 16:25
            -1
            一个不幸的例子。 最初,没有人在白俄罗斯使用过武力。
          7. Dart2027
            Dart2027 12 1月2021 19:31
            +1
            Quote:Avior
            最初,没有人在白俄罗斯使用过武力。

            真正? 那未遂政变呢?
          8. 的Avior
            的Avior 12 1月2021 19:52
            0
            什么尝试?
            他们的抗议来自和平
          9. 评论已删除。
      3. sibiryak54
        sibiryak54 13 1月2021 06:56
        +1
        Quote:Avior
        ... 最初,白俄罗斯没有人使用过武力

        最初,在郊区,抗议者与同一位Khabarovskites并没有什么不同,然后是第二阶段-在Maidan上的城镇建设和“ cookies”的到来,而且没有分散,第三阶段“ onizhedeti”已经到来,他们遭到“普京人民”和合法政府的k子的枪击。显示-没有第二阶段..
      4. 的Avior
        的Avior 13 1月2021 08:07
        0
        这个城镇甚至早在Maidan开始之前。 一切始于其传播。
  2. nemez
    nemez 17 1月2021 07:31
    0
    该名单已经过分析,首次记录了谁中毒,谁在醉酒之战中丧生。
  • lucul
    lucul 11 1月2021 18:23
    +2
    如果当局试图坚持刺刀行动,他们的反对者也将以同样的方式作出回应是一个时间问题。
    如果他们自己不能,他们将寻求外部支持。 对于他们来说,刺刀的力量将不再是他们的力量。

    白俄罗斯最近的例子反驳了您的观点。 卢卡申卡会毫不犹豫地使用武力。 又为什么呢? 因为大多数仍然在他身后。 这就是答案。
    1. 的Avior
      的Avior 11 1月2021 20:45
      -5
      让我们看看接下来会发生什么。
      抗议活动还没有完全结束。 卢卡申卡并没有开始射击。 如果突然开始,军队,警察和人民的反应将是什么,这一点尚不知道。 并且他会开始。
      在这种情况下,最重要的是谁首先开始在大多数人眼中射击。
      因此,将这一论点应用于白俄罗斯尚为时过早。
      亚努科维奇(Yanukovych)刚开始的时候,只会使事情变得更糟。 卢卡申卡并不着急。
    2. Dart2027
      Dart2027 11 1月2021 22:02
      +1
      Quote:Avior
      卢卡申卡并没有开始射击。 如果突然开始,军队,警察和人民的反应将是什么,这一点尚不知道。

      但是,当执法人员认为他们的行动构成威胁时,几名Maidan居民未经仪式就被枪杀感到愤慨吗?
  • Aleksejkabanets
    Aleksejkabanets 12 1月2021 13:59
    0
    Quote:Avior
    如果他们自己不能,他们将寻求外部支持。

    依靠人民的政党不需要寻求外部支持。 人民党不要弄脏。
  • svoy1970
    svoy1970 11 1月2021 14:15
    +1
    Quote:Pavel73
    但是在乌克兰,亚努科维奇放弃了类似的情况。 不敢开枪。 我什至没有警告“我会射击!”。

    仅警告是不够的-您需要确保部队会遵守命令。
    沃恩·特朗普(Vaughn Trump)试图驱散国民警卫队的黑人-他的部队已被派遣...
    1. Pavel73
      Pavel73 11 1月2021 14:26
      +3
      喜剧在美国被打破。 乌克兰发动了一场真正的战争。 反对俄罗斯人民。 为了破坏。
      1. svoy1970
        svoy1970 11 1月2021 16:55
        +4
        Quote:Pavel73
        喜剧在美国被打破。 乌克兰发动了一场真正的战争。 反对俄罗斯人民。 为了破坏。
        -再次...
        亚努科维奇没有下达命令,因为没有人会遵守。
        就像国民警卫队没有履行特朗普的命令一样。
        就像军队不会遵守1991年的命令一样...
        因此EBN确信在1993年-他们将执行他的命令,给它,坦克到达,他们开枪,仅此而已...或者是中国在天安门的领导层-他们确定,他们已将命令交给了PLA-就是这样,没有学生。
        如果您在部队服役,您会知道-什么 不可能 该命令要么未发出,要么他们正试图通过任何力量和手段来履行该命令...
        政治家也一样...

        是的- 不遵守 特朗普的命令也不是喜剧,它可能会恶化很多倍 通过后果 包括俄罗斯联邦在内的整个世界今天,他们将他送给了nafig-明天 他们自己 决定使用核武器以前,这是不可能的(比如国会大厦的猛烈袭击),但是现在 请求 请求
    2. Sergej1972
      Sergej1972 12 1月2021 10:53
      0
      关于国民警卫队拒绝执行其命令的信息从何而来? 在军事界,特朗普非常受欢迎。
      1. svoy1970
        svoy1970 12 1月2021 12:26
        +1
        在春季和夏季,黑人流连忘返的消息传了出去。 他要求在三个城市引入国民警卫队-部队没有服从-指的是城市市长的反对意见
        1. Sergej1972
          Sergej1972 12 1月2021 12:58
          0
          不是那样的他要求市长邀请国民警卫队,并应他们的要求下达命令引进国民警卫队。 市长们不同意。 毫无疑问,NG领导层的立场。 在国民警卫队的首长是同一名将军。
  • Aleksejkabanets
    Aleksejkabanets 11 1月2021 12:52
    -1
    引用:Vladimir_2U
    那里也没有民主。

    当今的民主翻译为“钱袋势力”。 而且不仅在各州。
    1. 评论已删除。
    2. 季洪诺夫66
      季洪诺夫66 12 1月2021 13:04
      0
      对警察国家感到羞耻-美国-主要的国际恐怖主义分子,历史上最伟大的杀手,骗子和骗子。
      1. Aleksejkabanets
        Aleksejkabanets 12 1月2021 13:48
        0
        引用:tikhonov66
        对警察国家感到羞耻-美国-主要的国际恐怖主义分子,历史上最伟大的杀手,骗子和骗子。

        您正在尝试将什么个人品质应用到国家? 同时喊,你健康吗?
  • 罗马1984
    罗马1984 12 1月2021 05:20
    -8
    引用:Vladimir_2U
    美国没有两党制
    那里也没有民主。

    好吧,特朗普以某种方式被选中。
    我们根本没有民主。 将一切归零。
    1. 季洪诺夫66
      季洪诺夫66 12 1月2021 13:07
      +1
      “...
      我们根本没有民主。 将一切归零。
      ...“
      -这是对您本人的“不敬之礼” fRoman1984-美国国务院-BRAINS ZERO。 !!。
      8 - ((
      -好吧,dddumat-达达女士-有时候嘿。
      1. 罗马1984
        罗马1984 12 1月2021 18:04
        -5
        引用:tikhonov66
        “...
        我们根本没有民主。 将一切归零。
        ...“
        -这是对您本人的“不敬之礼” fRoman1984-美国国务院-BRAINS ZERO。 !!。
        8 - ((
        -好吧,dddumat-达达女士-有时候嘿。

        显然,季克霍诺夫先生,您很久以前就已经在一个家用盒子中被洗脑了,“思考”这个词当然与您无关。 走开。
  • 季洪诺夫66
    季洪诺夫66 12 1月2021 12:59
    0
    对警察国家(美国)感到羞耻,美国是主要的国际恐怖分子,是历史上最伟大的杀手,骗子和骗子。
  • Andrew3000
    Andrew3000 12 1月2021 17:06
    +2
    没有稳定性。 国内恐怖分子再次接管了国会大厦。
  • 阿萨德
    阿萨德 11 1月2021 11:47
    +5
    以前,美国在世界各地实行“民主”,但现在,许多人将亲身体验“选择”的种种乐趣!
    1. 坏
      11 1月2021 11:51
      +21
      “是时候撒石头了,是时候收集石头了”©
      1. paul3390
        paul3390 11 1月2021 12:04
        +1
        唯一的问题是究竟是谁将它们扔到了..
        1. sniperino
          sniperino 11 1月2021 14:08
          0
          Quote:paul3390
          唯一的问题是到底是谁扔给他们
          像往常一样:“我把它扔了,我不回答底部。”
  • 米哈利奇
    米哈利奇 11 1月2021 11:56
    +6
    “ ...所有同情特朗普的美国人已经开始被贴上“内部恐怖分子”的标签,被解雇,以各种可能的方式击败他们。“-据保守估计,这里有75万,这是一个丑陋的恐怖国家。
  • PDR-791
    PDR-791 11 1月2021 11:58
    +9
    据说现在克里姆林宫有一个跨大西洋的例子,说明如何对付“迈丹”
    这就是我们自己可以教任何您想要的人的方式。
    1. A_Lex
      A_Lex 11 1月2021 12:40
      +13
      这就是我们自己可以教任何您想要的人的方式。


      恰好相反。 图为迈丹在93年的胜利。
      1. PDR-791
        PDR-791 11 1月2021 12:44
        +2
        我们可以做的一切。 每个事物都有它的时代...
        1. A_Lex
          A_Lex 11 1月2021 12:48
          +5
          我们可以做的一切。 每个事物都有它的时代...


          你没那么做您与图片中的内容无关。
          1. PDR-791
            PDR-791 11 1月2021 12:53
            +2
            生活会教。 虽然您不能两次进入同一水中。 那将是另一个故事。
            1. A_Lex
              A_Lex 11 1月2021 12:58
              +1
              虽然您不能两次进入同一水中。


              仅当找到替代路径时。
      2. Sergej1972
        Sergej1972 12 1月2021 11:01
        0
        迈丹人民的胜利更有可能在1991年1993月。 XNUMX年,依靠军队和特种部队的行政部门取得了胜利,而依靠公共活动家而取得了立法部门的胜利。 出人意料的是,几年前曾是苏联共产党成员的前苏联军队和特种部队的高层重新调整了自己的定位。 我一直想知道为什么军队不愿执行国家紧急委员会的命令,而同时又毫无疑问地执行叶利钦的命令,以强攻最高苏维埃的建设? 当然,尽管应急委员会的合法性值得怀疑。
        1. A_Lex
          A_Lex 12 1月2021 11:50
          0
          1993年的胜利


          1993年是皮诺切特的智利剧本。

          毫无疑问地履行了叶利钦下令攻打最高苏维埃建筑的命令


          支付得很好。 该部门拒绝攻打白宫,结果将其解散。 当时与智利中队类似的雇佣军被枪杀而没有反思。
          像往常一样,问题在于,普通百姓宁愿保持不活动状态,认真思考法律,义务,荣誉和贵族,而败类却像往常一样充分发挥作用,只为个人利益行事就违反了所有法律。
          1. Sergej1972
            Sergej1972 12 1月2021 12:20
            0
            事实证明,如果这些人在1991年获得高薪,他们会以同样的方式向叶利钦的支持者开枪吗?
            1. A_Lex
              A_Lex 12 1月2021 12:37
              +2
              事实证明,如果这些人在1991年获得高薪,他们会以同样的方式向叶利钦的支持者开枪吗?


              没必要州紧急委员会的演出是结束诺沃加列夫审判并最终在人民眼中破坏苏联势力所必需的。 关键在于公众的愤怒。 表现是什么? 典型的资产阶级挑衅是为了在群众中形成适当的情绪,尽管不久之后,他们还是发表讲话主张维护联盟,尽管这是一种新形式。 在那里,据称是不同群体的关键人物在其中。

              93-国家发展的不同模式之间的真正斗争。 殖民地的胜利,在宪法中禁止意识形态,在其中巩固了国际法(已阅读美国)的至高无上的原则,将俄罗斯联邦中央银行与国家的影响力分离开来,而正是从94年开始,有系统的资本外逃开始了。 向殖民者致敬。 皮诺切特实际上还把智利变成了美国跨国公司的殖民地。
      3. Aleksejkabanets
        Aleksejkabanets 12 1月2021 13:53
        0
        报价:A_Lex
        恰好相反。 图为迈丹在93年的胜利。

        你错了。 叶利钦和他的盟友不是因为“迈丹”而上台,而是由于反动政变。 通常,您将“ maidan”一词赋予什么样的含义?
        1. A_Lex
          A_Lex 12 1月2021 14:08
          0
          并非由于Maidan,而是由于反动政变


          这是相同的,因为它符合大都市的利益,它使用政变技术进行殖民化。
  • 警卫转弯
    警卫转弯 11 1月2021 12:00
    +8
    特朗普的律师林伍德(Lin Wood)承诺,拜登(Biden)和美国民主党的主要代表在接下来的10天中会充满污垢。性贩运和恋童癖已经成为世界性的流行病,包括乔·拜登,巴拉克·奥巴马,约翰·罗伯茨,希拉里·克林顿,南希·佩洛西,迈克·彭斯,杰弗里·爱泼斯坦,比尔·盖茨以及其他数千人都在曝光。 他们说服了。 这将是一场善与恶的战斗。
    1. neri73-R
      neri73-R 11 1月2021 12:05
      +7
      Quote:后卫转弯
      特朗普的律师林伍德(Lin Wood)承诺,拜登(Biden)和美国民主党的主要代表在接下来的10天中会充满污垢。性贩运和恋童癖已经成为世界性的流行病,包括乔·拜登,巴拉克·奥巴马,约翰·罗伯茨,希拉里·克林顿,南希·佩洛西,迈克·彭斯,杰弗里·爱泼斯坦,比尔·盖茨以及其他数千人都在曝光。 他们说服了。 这将是一场善与恶的战斗。

      他们不会发现任何东西,没有一个媒体可以打印或显示它,信息会立即消失,并且他们的帐户将被禁止。 FSE,窗帘。
      1. 警卫转弯
        警卫转弯 11 1月2021 12:15
        +5
        占领国会大厦后,如果您暗中跟着他们,世界上许多国家的领导人的脸上都会露出笑容。 美国是一个伟大的国家吗?
        1. neri73-R
          neri73-R 11 1月2021 12:23
          +7
          我认为您不能将美国作为一个州与一个深国联系在一起,后者在地理和经济上都更大,更强大。 占领国会大厦是我们时代国会大厦的纵火,这是镇压的原因。
      2. Sergej1972
        Sergej1972 12 1月2021 11:06
        0
        它们将被张贴在Durov的电报中。)作为最后的手段,在Odnoklassniki和Vkontakte。)
    2. paul3390
      paul3390 11 1月2021 12:06
      +5
      这将是一场善与恶的战斗。

      在本世纪末
      服从了
      邪恶的人
      善良的人。
      从火箭发射器-
      打他,山羊!
      所以很好
      比邪恶更强大。
    3. 的Avior
      的Avior 11 1月2021 12:37
      0
      如果有这样的证据,它们将在选举之前而不是在选举之后被丢弃。
      选举后挥舞证据有什么意义?
      hi
  • 老犹太人
    老犹太人 11 1月2021 12:02
    +12
    全球化主义者将与美国结盟,并开始与俄罗斯和中国打交道。 谁是第一个? 这些金融法西斯主义者不需要强大的民族国家。 我们正在等待国家杜马选举之前的份额。
    1. 坏
      11 1月2021 12:07
      +15
      Quote:老犹太人
      全球化主义者将与美国结盟,并开始与俄罗斯和中国打交道

      好吧,既然美国值得,那么我们就有时间 微笑
    2. A_Lex
      A_Lex 11 1月2021 13:37
      +1
      这些金融法西斯主义者不需要强大的民族国家。


      法西斯主义者需要国籍和州吗? 如果不互相影响,不服从国家机器,他们又将如何使人民服从?
    3. lucul
      lucul 11 1月2021 18:31
      +1
      全球化主义者将与美国结盟,并开始与俄罗斯和中国打交道。 谁是第一个? 这些金融法西斯主义者不需要强大的民族国家

      如果需要的话,这些全球化主义者会立刻被淘汰,会有一种欲望)))特朗普没有这种欲望)))
  • A_Lex
    A_Lex 11 1月2021 12:05
    +4
    世界上没有真正的多方系统。 总的来说,现代历史表明,政党是操纵和欺骗的工具。 无论如何,真正的力量并不在他们身上。 政党只是在模仿政治斗争,因此说服群众通过对某些政党进行投票而直接发挥影响。

    美国的 深层状态


    将寡头称为棘手的神秘术语有什么意义? 毕竟,建立了“文明”。 他们会做自己想做的任何事情,只是不要叫白白和黑黑,以刺穿大脑而不是弄清真实情况。
    1. 防空
      防空 11 1月2021 12:31
      -6
      无论如何,真正的力量并不在他们身上。 政党只是在模仿政治斗争,因此说服群众通过对某些政党进行投票而直接发挥影响。

      梅德,只是花时间去研究美国的内部结构,什么是权力,谁当选,以及如何。 美国拥有一个非常好的制衡机制;在俄罗斯实施很多制衡会很好。 至少由州检察官(在我们的例子中是该地区)的选举来判断,即他们将取决于工作人口。
      错误的原因是,许多人将俄罗斯的内部结构投射在莫斯科的一个中心投射到美国上,他们的系统并没有以完全不同的方式安排,而只是“无中心”的。
      1. A_Lex
        A_Lex 11 1月2021 12:38
        +6
        美国的制衡机制非常好


        是。 在好莱坞电影中。 在实践中,与其他地方一样,整个“系统”严格地面向寡头,这意味着它不是系统。
        1. 防空
          防空 11 1月2021 12:54
          -6
          德米特里,好吧,花时间研究美国的内部结构,这当然不是理想的,并且有缺陷,但是它允许美国存在200多年而没有任何严重的冲击。
          至于寡头,你到底是什么意思?
          1. A_Lex
            A_Lex 11 1月2021 12:56
            +6
            慢慢来


            您从哪里得到我没有在浪费时间学习的想法? 还是您不明白我对裸理论不感兴趣而不对实践感兴趣?

            至于寡头,你到底是什么意思?


            资本家。 没有其他人了。
            1. 防空
              防空 11 1月2021 13:05
              -6
              您从哪里得到我没有在浪费时间学习的想法? 还是您不明白我对裸理论不感兴趣而不对实践感兴趣?

              从您所写的内容来看,您对美国的内部结构一无所知。 更不用说美国通常因州而异,因为它有自己的法律,甚至是自己的警察(在州内也可能有所不同),在德克萨斯州的工作方式完全不同,例如在马萨诸塞州。
              1. A_Lex
                A_Lex 11 1月2021 13:08
                +3
                你对美国的内部结构一无所知


                这是谎言。
        2. sniperino
          sniperino 11 1月2021 14:22
          +2
          报价:A_Lex
          “系统”严格地针对寡头,这意味着它不是系统。
          不是这样这意味着它是他们的(寡头)系统。 任何系统管理员都会告诉您:“有效-请勿触摸!”
          1. A_Lex
            A_Lex 11 1月2021 14:31
            -2
            是他们的(寡头)系统


            该系统不能属于某人或被某人囚禁。 这个“系统”的要点是,各地的人们都相信这是一个真实的系统。
            1. sniperino
              sniperino 11 1月2021 14:55
              0
              报价:A_Lex
              该系统不能属于某人或被某人囚禁。
              如果您使用Windows系统的未经许可的副本,则其所有者可以通过其律师轻松地在法庭上证明它不属于您。 OS Gentoo和ArchLinux专为高级用户量身定制,但不适合游戏玩家,甚至不适合高级用户; BSD-适用于IT人员等政治制度与操作系统在本质上没有什么不同。
              1. A_Lex
                A_Lex 11 1月2021 15:03
                +1
                如果您使用的是系统的非许可副本


                系统性能和版权问题是两回事。 在版权制度化的社会中购买并在禁止版权的社会中下载Windows系统时,Windows系统同样有效。

                OS Gentoo,ArchLinux专为高级用户量身定制,但不适合游戏玩家,甚至不适合高级用户; BSD-适用于IT人员等


                没有基本限制。 如果了解,则可以使用这些系统中的每一个。 为了使用当前或过去的政治系统,仅了解它们是不够的。 您需要获得系统所有者的批准,或者自己取代现有的所有者成为所有者。
                1. sniperino
                  sniperino 11 1月2021 15:19
                  0
                  报价:A_Lex
                  系统健康和版权问题是两回事。
                  版权已被封闭在任何商业系统中,并且其代码是封闭的,所有权归属于任何(登录-密码)。 这对系统的性能施加了限制:从不可能对系统进行更改以自行调整工作,到禁止进入系统。
                  1. A_Lex
                    A_Lex 11 1月2021 15:34
                    +1
                    版权因其代码已被封闭而被并入任何商业系统。


                    取决于许可证的类型。 封闭的系统可以使用开放代码的组件。 所以不是“任何”。

                    ,以及所有权(以任何形式(登录名-密码))。


                    所有权不是输入密码的问题,而是系统所有权的问题。

                    这对系统及其性能施加了限制。


                    这些限制既不是系统的组成部分,也不是系统实际性能的条件。
                    在版权制度化的社会中,可以规避这些限制。
                    在禁止版权的社会中,最初没有这些限制。
                    1. sniperino
                      sniperino 11 1月2021 15:40
                      0
                      报价:A_Lex
                      所有权不是输入密码的问题,而是系统所有权的问题。
                      在法律体系和操作系统中,所有权问题以不同的方式进行管理。 在操作系统中,这是用户名和密码,在法庭上是支持文件。
                      1. A_Lex
                        A_Lex 11 1月2021 15:45
                        0
                        在操作系统中,这是用户名和密码。


                        没有。 根据上面的逻辑,如果您尚未购买系统,则可以在购买后才可以合法使用该系统,仅知道用户名和密码不足以使您正式被视为系统的合法用户。
                      2. sniperino
                        sniperino 12 1月2021 17:27
                        -2
                        报价:A_Lex
                        这样您就可以正式被认为是该系统的合法用户。
                        不要读完东西。
                        在操作系统中,这是登录名和密码,在法院中,这是支持文件
                        司法系统不需要登录名和密码即可建立版权所有者。
                      3. A_Lex
                        A_Lex 12 1月2021 19:08
                        0
                        司法系统不需要登录名和密码即可建立版权所有者。


                        是的,您的思考方向正确。 仅凭登录名和密码的知识并不遵循所有权的状态。 一个近似的类比可以使您更容易理解-如果某人口袋里有公寓的钥匙,那么仅凭此事实还不足以将某人视为公寓的所有者,口袋里的钥匙可以锁在该公寓的锁上。
            2. sniperino
              sniperino 11 1月2021 15:34
              0
              报价:A_Lex
              系统健康
              可操作性以及我们从什么开始-针对特定类别的用户量身定制系统,访问权限是完全不同的事情。
              1. A_Lex
                A_Lex 11 1月2021 15:37
                0
                可操作性以及我们从什么开始-针对特定类别的用户量身定制系统,访问权限是完全不同的事情。


                我没有说其他的话。
                1. sniperino
                  sniperino 11 1月2021 16:16
                  0
                  报价:A_Lex
                  我没有说其他的话。
                  你写这个
                  这些限制既不是系统的组成部分,也不是系统实际性能的条件。
                  这既是系统不可或缺的要素,又是系统实际性能的条件。 遗产制度包括限制不同的团体和个人在管理结构中占据某些位置。 没有这个,它就会崩溃。
                  1. A_Lex
                    A_Lex 11 1月2021 16:22
                    0
                    遗产制度


                    这也不是系统,因为该系统不能属于某人或被某人监禁。 因此,在我的推理逻辑框架内,我并不矛盾。
                  2. sniperino
                    sniperino 11 1月2021 16:37
                    0
                    报价:A_Lex
                    在我推理的逻辑内
                    看起来就像在汽车上喷笔:
                    我的生活就是我的规则
                    微笑
                  3. A_Lex
                    A_Lex 11 1月2021 16:45
                    0
                    我的生活我做主


                    正是这种逻辑既是资本主义“制度”又是财产“制度”的特征。 这些是有效实行私人规则的“系统”,对一小部分人有利。 而且,这些规则,又是私下的,也根据特定情况的上下文而不断地进行调整,以使受益人,即受益人受益。 “系统”的主人。
                  4. 断线钳
                    断线钳 11 1月2021 18:51
                    0
                    我的生活就是我的规则
                    最初,我的生活-我的统治-美国同性恋者的口号(当他们的运动仍然是非法的并且他们自己只是为了娱乐而遭到殴打时)。 笑 用“酷车”上的“酷”喷枪他们不知道 笑
                  5. A_Lex
                    A_Lex 11 1月2021 19:50
                    +1
                    美国同性恋口号


                    那些。 将其规则强加给整个社会的少数群体,即使知道多数人对将这种政策强加给整个社会的消极看法,也不会纠正该政策。 事实证明,这是完全相同的“系统”,针对特定的狭窄受益者群体。 您会看到,“系统”似乎有所不同,但是每个这样的“系统”的本质都没有改变-少数群体迫使社会按照有利于少数群体的规则进行游戏。
                  6. 断线钳
                    断线钳 11 1月2021 19:56
                    -1
                    几乎总是这样。 历史尚未提供相反的例子。
                  7. A_Lex
                    A_Lex 11 1月2021 20:09
                    +2
                    几乎总是这样


                    仅仅因为习惯性习惯,就不能将社会实践视为真实的或自然的。 因此,“一直如此”这样的陈述并不是主张“永远如此”的理由。
                  8. 断线钳
                    断线钳 11 1月2021 20:17
                    -1
                    社会发展的趋势在许多方面都可以与物理学定律相提并论。 所以总是意味着永远。
                  9. A_Lex
                    A_Lex 11 1月2021 20:23
                    +1
                    社会的发展趋势在很大程度上可与物理学定律相提并论。


                    通常无与伦比。 在法律示例中可以清楚地看出这一点。 物理定律是任何人都不能忽略的。 社会的“法律”经常被有选择地违反。
                  10. 断线钳
                    断线钳 11 1月2021 20:28
                    -1
                    是的,“法则”是统治阶级的意志,有选择性的暴力作为后盾。 但是,社会发展定律却不像物理学定律那样。 (例如)不可能将社会从奴隶制转变为社会主义,就像不可能消除重力和核衰变一样。
                  11. A_Lex
                    A_Lex 11 1月2021 20:38
                    +1
                    社会发展规律


                    您想说的是,在某些文档中列出了“社会法则”,它是完整而最终的,这意味着对于“社会”现象,那些遵守这些法律的人不再有任何秘密或矛盾。因此,相对于尚不能吹嘘对物理学有同样全面理解的科学家而言,他们已经获得了对社会所有过程的理解的绝对清晰状态。
                  12. sniperino
                    sniperino 12 1月2021 10:49
                    -1
                    Quote:断线钳
                    社会发展定律,例如物理学定律……不可能使社会从奴隶制发展为社会主义(例如),就像不可能废除重力和核衰变一样
                    事实证明,一个人没有自由意志,就像白杨树一样,橙子不是从中诞生的。 那么为什么所有关于奴隶制和社会主义的悲哀呢? 马克思主义者为什么不使用Istmatist公式将生产力和生产关系联系起来,用奴隶制的要素来解释从发达的社会主义到狂放的资本主义的转变(90年代的一个同学在奴隶制中生活了几个月,当时有两个相同的酗酒者,直到他逃跑了)。关于某个叛徒喃喃自语?
                    当然,总的来说,人们对一块复杂组织的肉的态度以不同颜色的革命形式极大地促进了社会实验的组织,但是却阻止了对人的人道态度,在这种态度中人们为他们感到难过并想要帮助甚至不熟悉的事情。
                  13. A_Lex
                    A_Lex 12 1月2021 11:54
                    0
                    事实证明,一个人没有自由意志


                    废话。

                    顺便说一句,既然您对得出结论非常有信心,也许您会回答这个问题,以上“社会法则”概述在哪个文件中?
                  14. sniperino
                    sniperino 12 1月2021 13:08
                    0
                    报价:A_Lex
                    哪个文件包含上述“社会法则”?
                    您不能问清楚这个问题吗? 如果这个问题真的解决了。 我写道,一个人有自由意志,即使对于大批人来说,也无法发现博尔托雷斯所写的“连锁反应”类型的规律。 你在说什么?
                  15. A_Lex
                    A_Lex 12 1月2021 13:16
                    0
                    您不能问清楚这个问题吗?


                    你的话被引用。 从答案来看,您读了上面写的内容,此外,还引用了提到“社会发展法则”的文字。 尽管如此,我的问题对您来说还是“非常难以理解”的吗?
                  16. sniperino
                    sniperino 12 1月2021 13:49
                    0
                    报价:A_Lex
                    引用了提及“社会发展法则”的文字
                    他引用了博尔托雷斯的文字,写道,社会发展的规律(在历史上进行过研究)并未得到一般历史的证实。 练习...您需要指向历史教科书或“资本”的链接,目前尚不清楚。
                  17. A_Lex
                    A_Lex 12 1月2021 14:06
                    0
                    关于历史或“资本”的教科书


                    首都? 明确。 我假设博尔托雷斯在“社会发展的法律”下意味着更理智的事情,因此对此产生了兴趣。 但看来他不会具体化。
          2. 断线钳
            断线钳 12 1月2021 13:28
            -1
            把一个人当作一块复杂的肉
            人类合群的清道夫捕食者。 当然有自由意志,但是您不能在系统上践踏。
          3. sniperino
            sniperino 12 1月2021 14:02
            0
            Quote:断线钳
            当然有自由意志
            这个谜是伟大的。 在唯物主义中,没有提供这种自由,因为意志与精神的其他部分一样,只是对肉类中发生的电磁相互作用和化学反应(如全息图)的“反映”。
          4. 断线钳
            断线钳 12 1月2021 14:13
            -1
            全息图类型
            和全息图是不同的。 含 但是,如果某个罗马哲学家(假设的)写一篇关于废除奴隶制并释放他的奴隶的必要性的论文,奴隶制将不会在那个时代结束,社会必须发展到这个时代。 Shl。 就个人而言,我认为人格在历史中的作用可以忽略不计。
          5. sniperino
            sniperino 12 1月2021 16:34
            +1
            Quote:断线钳
            那个时代的奴隶制不会终结
            但是,要断言,在19世纪的美国,生产力落后于在15世纪的欧洲,这是一个谎言。 然而,在中世纪的欧洲,奴隶制仅以家庭形式存在,而在美国-仍在商品生产中。 而且,过时的奴隶主所有制生产关系并没有阻止美国人致富,以至于他们以15万美元的价格从法国最先进的资产阶级手中购买了路易斯安那州,并以7戈比的价格从封建俄罗斯手中购买了阿拉斯加。 这些历史和数学的“法则”只能摧毁国家。 他们是为革命而量身定制的,但不是为国家量身定制的。 建构或科学分析历史发展的原因。
          6. 断线钳
            断线钳 12 1月2021 16:45
            -2
            美国-生产商品
            棉花和糖料种植园实际上是荒诞的(机器后面没有奴隶)。 此外,思维的惰性在那里也起作用。 好吧,白人工人的短缺。 即便如此,在奴隶制的最后几年中,黑人的生活与白人穷人几乎一样。 奴隶制实际上已经过时了。
          7. 伊兰那托
            伊兰那托 17 1月2021 09:59
            0
            “禁伐主义”带来了健康的出口收入。
            它们由棉花和炸药制成。 通常,该产品具有战略意义。
            顺便说一句,在南部各州,大米也使用黑色种植,也用于出口。 南方战败后,这个行业长期衰败。
        3. 伊兰那托
          伊兰那托 17 1月2021 09:55
          -1
          “而且古老的奴隶产业关系并没有阻止美国人致富到这种程度。”

          他们为什么会过时? 它们也在我们的世界中使用。 在Google中输入“高科技奴隶”,将会有很多链接。
          如果没有好斗的邻居和货车资源,他们为什么不致富呢?
          像其他欧洲人一样,进步的法国资产阶级也积极地在其殖民地使用奴隶劳动。
        4. sniperino
          sniperino 17 1月2021 17:09
          0
          引用:Illanatol
          他们为什么会过时?
          从“生产关系与生产力的本质和水平的符合性法则”的角度来看:非洲人在美国的两个世纪的生活中已经领先了几个世纪,而劳动方式-轧花机等-在封建主义时代很少有人看到,却没有已经在谈论古代世界。
  • Sergej1972
    Sergej1972 12 1月2021 11:16
    0
    任命了美国的联邦检察官和联邦法官。 此外,联邦检察官办公室和联邦法院拥有广泛的领土结构。 国家检察官和法官是选举产生的,而不是全部。 在联邦检察官的指控下,联邦法院专门审查间谍,叛国,恐怖主义,叛乱等案件。 他们在联邦监狱中接受这些罪行的审判。 我同意,他们的管理系统是分散的,但相对而言。 自20世纪初以来,它已经高度集中化,特别是在富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)改革之后。 最主要的是,联邦政府的资金超过了所有州政府的总和。
  • Sergej1972
    Sergej1972 12 1月2021 13:21
    0
    您如何看待大多数州(加利福尼亚州和其他一些州除外)的检察官和法官的选举是基于政党的事实? 无论他们是由人民选举还是由州议会选举。 候选人不会隐藏他们的党派隶属关系,而聚会机器会帮助他们。 这在某种程度上与我们关于法官和检察官在政治上中立的想法不符。 即使是美国最高法院的成员,每个人都知道谁是共和党人和谁是民主党人。
  • datura23
    datura23 11 1月2021 12:49
    -1
    在俄罗斯,政党甚至没有参与模仿,只是一层寄生虫
    1. A_Lex
      A_Lex 11 1月2021 12:52
      +1
      没有为什么。 他们用语言模仿。 人们仍然相信言语和诺言。
  • 老犹太人
    老犹太人 11 1月2021 12:16
    +2
    Quote:马洛
    好吧,既然美国值得,那么我们就有时间

    没有人知道有多少时间。 迫使敌人及时做出决定会麻烦,他肯定会犯错。
  • 防空
    防空 11 1月2021 12:26
    -2
    看看有多少共和党州长,大约有多少民主党人,该州总体上是民主的,州长是共和党人,反之亦然。
    至于特朗普,一切都很简单,他们没有提供选举舞弊的证据,他们自己甚至在法庭上表示,他们没有舞弊的证据,而只是涉嫌违规。

    有一会儿,最高法院抱怨宾夕法尼亚州的投票规则发生了变化,而不是通过立法者,这似乎违反了宪法,因为在美国,根据宪法,这种改变只能通过立法者来进行
    最高法院对此事做出裁决

    https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/20-542

    但提到选举已经“到头了”这一事实,他们没有考虑这一要求。

    当然,美国最接近“真正的”民主制,如果民主党在四年内陷入僵局,他们将失去下一次选举。
  • yuriy55
    yuriy55 11 1月2021 12:29
    +1
    全球主义者将从“美国的尘土”创造一个新世界

    创作者。 没有什么可以作为他们的榜样或教训:
    自己-一位创造并创造了人类的仙人:我们,凡人, 从地球被创造出来,到同一个地方去,按照您的命令,创造了我,对我说:“您就是大地,您将走向大地。”我们所有人,凡人都会去,将我们的坟墓抽成一首歌“ Alleluia!”

    首先,您需要使自己摆脱美国土著人民的诅咒……而没有人设法从旧的灰烬中创建新的金字塔……
    新世界可能没有美国的骨灰... 含
  • dvina71
    dvina71 11 1月2021 12:32
    +5
    好吧,这是政治的秘密。.美国长期以来一直由金融氏族,FRS的所有者,其他一切..参议院和总统..总统..的统治是为了金钱的所有者。
    肯尼迪不会让你说谎..
  • Ros 56
    Ros 56 11 1月2021 12:32
    0
    可怜的家伙厌倦了将他们的野兽本质隐藏在关于民主的炫耀之后。 最后,强调了狂野资本主义的笑容。 我们挂了牛和耳朵。
    1. abrakadabre
      abrakadabre 11 1月2021 13:03
      +1
      最后,强调了狂野资本主义的笑容。 我们挂了牛和耳朵。
      那就是说,在伊拉克,超过一百万的人丧生,在越南,更多的人,没有变成南斯拉夫和利比亚就资本主义的野蛮笑容没有充分的暗示? 第二次世界大战的集中营火炉也是吗? 而且只有国会大厦中的“轻情调情”终于在那儿突出了点什么?...
      我理解正确吗?
      1. A_Lex
        A_Lex 11 1月2021 13:39
        +1
        而且只有国会大厦中的“轻情调情”终于在那儿突出了点什么?...


        在十字军东征期间没有资本主义。
        1. abrakadabre
          abrakadabre 11 1月2021 20:13
          0
          在十字军东征期间没有资本主义。
          详细解释您的想法?
          1. A_Lex
            A_Lex 11 1月2021 20:29
            +2
            详细解释您的想法?


            甚至在资本主义之前就有征服者的受害者,因此这不是资本主义固有的标准。
      2. Ros 56
        Ros 56 11 1月2021 14:57
        -1
        您不了解该死的事情,也没有时间解释。 停止
        1. abrakadabre
          abrakadabre 11 1月2021 20:11
          0
          您不了解该死的事情,也没有时间解释。
          是的,三十年前,我对资本主义一无所知。 从那时起,我对他的方向没有任何幻想。 你呢?
          1. Ros 56
            Ros 56 12 1月2021 08:25
            -1
            老实说,人们充满了希望,即使在90年代中期,效果还是不错的。 但是最后,事实证明,要想成功,就必须残酷对待并将每个人都撕碎。 好吧,我没有,我没有。 同伴
            1. abrakadabre
              abrakadabre 12 1月2021 11:30
              0
              为了成功,一个人必须被残酷对待,并把所有人都撕碎。 好吧,我没有,我没有。 同伴
              这就是所谓的良心。 恭喜,你有 随时 饮料
  • mag nit
    mag nit 11 1月2021 12:57
    -1
    由俄罗斯预算资助的4个寄生虫党,是多党制吗?
    1. Sergej1972
      Sergej1972 12 1月2021 11:19
      -1
      在大多数欧洲国家/地区,政党由国家预算资助,具体取决于其选举成功与否。
  • Stirborn
    Stirborn 11 1月2021 13:10
    0
    据说现在克里姆林宫有一个跨大西洋的例子,说明如何对付“麦丹人民”-驱散并宣告他们是民主和人民的敌人。
    克里姆林宫有一个如何正确投票的示例,例如使用邮寄投票。 在观察员的抗议下,也不会塞满一堆选票。 仅一次...并以100票赞成一位候选人。 因此,我们的CEC有很多值得学习的东西,因为在最民主的国家,这是可能的,比我们更糟糕的是
  • Serggb
    Serggb 11 1月2021 13:26
    +2
    “大象”和“驴”应更改为“辣味番茄”和“萝卜”。
    美国人在选举中发现哪个更甜蜜。
  • 哭泣的眼睛
    哭泣的眼睛 11 1月2021 13:44
    0
    这篇文章的作者不知名,他回家时回想起沃沃奇卡,并说出一个词组,结尾是“ ...不那么称呼!”。 而在背景音乐中,“再见,美国!”
  • rocket757
    rocket757 11 1月2021 13:50
    0
    哈,系统规则!!! 它的成员之间可能会有磨碎者,但这只是其中一个……对于其他人,无论是从下方还是从侧面,都没有根本的区别,而且永远不会!
    基础仍然不可动摇,资本的力量!
  • nikvic46
    nikvic46 11 1月2021 15:35
    0
    民主是建立国家的美好标志,但是,照搬美国组织的国家,是的,却忽略了这个标志。 对他们来说,主要的事情是创建一堆寡头,抢劫贷款,收债公司;拿走昂贵的土地,将居民安置在郊区;建立自己的法院,只有少数富翁的真相才能统治这一切。
  • 伯格伯格
    伯格伯格 11 1月2021 16:07
    0
    每个人都已经知道了很长时间,他们拥有这个部族的权力。
  • 老犹太人
    老犹太人 11 1月2021 19:57
    0
    引用:lucul
    如果需要的话,这些全球化主义者会立刻被淘汰,会有一种欲望)))特朗普没有这种欲望)))

    全球化主义者不是个人,而是一个系统。 如果删除一个,将出现另一个。 该系统只能被更强大的系统击败。
  • 瓦维龙
    瓦维龙 11 1月2021 21:22
    0
    只有一个盲人看不到西方没有自由选举以及媒体不存在,几个家庭创造了一个被称为“民主”的现代奴隶世界。
    1. 用于
      用于 13 1月2021 02:14
      0
      引用:vavilon
      不存在

      我们有一些不同之处。 只有一个家庭。
      1. 瓦维龙
        瓦维龙 13 1月2021 14:47
        0
        我认为也有几种,因为一种会被嫉妒的人吞噬。
  • TermiNahTer
    TermiNahTer 11 1月2021 22:55
    +1
    在有人相信这些关于吸盘的故事之前,又是什么呢?)))民主的据点,一个机会均等的国家)))什么时候一个简单的勤奋的工人会担任一个或多或少的严肃职位? 在苏联,一个简单的勤奋工作的人有更多的机会摆脱困境。
  • 痴呆者873
    痴呆者873 12 1月2021 01:53
    -1
    有趣的是,特勤局现在将依法保护他直到他的工作结束,否则他们将发现漏洞。 或者让特工转身将他枪杀,将他杀死。 但这将是对秘密本身的打击。
  • 罗马1984
    罗马1984 12 1月2021 05:18
    -3
    好吧,不要夸大一切,没有人因为支持特朗普而被解雇。 47万投票给他。 不要超车。
    1. Sergej1972
      Sergej1972 12 1月2021 11:21
      0
      74万,而不是47万。 顺便说一句,是为现任总统投票的人数的历史记录。
  • 套
    12 1月2021 06:11
    0
    这样的事情几乎是重复的。 大屠杀,国家的软弱。 突击队。 外敌。 只有共产国际和德国国会大厦。
  • Sergej1972
    Sergej1972 12 1月2021 11:23
    +1
    我更喜欢德国的经历。 在这种情况下,当两个主要政党并肩作战时,他们在FRG中通常会创建一个“大联盟”并共同统治。 但是德国人发现这很容易,因为他们有议会制的政府。
  • 不在乎
    不在乎 12 1月2021 15:07
    0
    对我来说也是个新闻,它一直是这样的:

  • sniperino
    sniperino 12 1月2021 17:02
    0
    Quote:断线钳
    棉花和糖料种植园-几乎是荒诞的(机器后面没有奴隶)
    事实并非如此:在轧棉机发明之后,美国对奴隶劳工的需求猛增。 在世界任何地方的历史的每个阶段,都可以看到与历史历史的矛盾。 但是,我重复一遍,它的创建不是作为科学或哲学,而是作为指导群众革命行动的。 马克思塑造了革命的思想,使它可以占领群众并成为物质力量。 但是,现代教条主义者和机会主义者认为,名称和设计中的任何内容都不需要更改,因此它将起作用。
  • 评论已删除。
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 12 1月2021 20:55
    -1
    总的来说,在美国有一个政党残酷镇压那些决定违背它所强加的法律和利益的党派。
    氏族在美国经营,其他一切都针对吸盘
  • 唐-1500
    唐-1500 13 1月2021 01:03
    0
    Quote:Avior
    有什么不同? 谈论别的事情。
    那些聚集在Maidan上的人是否认为他们是在Yanukovych的身边开枪?
    是的,毫无疑问,他们是这样认为的。 讨论中的实际情况并不重要。

    飞行员,打开头,只是从头开始移开锅。 维多利亚·纽兰(Victoria Nuland)来到迈丹(Maidan),马马虎虎般地四处走动,分发了饼干,据说是与人们交流的,都非常方便。 现在的问题是:在维多利亚到达之前,美国情报部门加上她的人身安全控制了周围的所有阁楼和阳台? 如此级别的人员,尤其是在危险环境中的人员,仅以此方式受到保护。 因此得出结论,整个一月都控制阁楼的Avior。 而且不要用“天堂百”来骗人
  • 用于
    用于 13 1月2021 02:07
    -1
    托利(Tolley)我们有多达四​​个,并且在前夕有数十个。 大党作出让步,支持小党的倡议。
  • 咆哮者
    咆哮者 13 1月2021 13:04
    0
    作者不了解情况,分析过于肤浅。 不认真特朗普是72%的共和党人,可以说是一层楼的农村美国。 问题的根源在于两个美国经济体系的冲突。 首先是使美国成为全球大国的传统工业经济。 这是石油和天然气部门,这是化学,重工业,物流等。还有大型技术和金融经济,在过去的20年中,它们完全占主导地位,并且增长速度超过其他经济。 特朗普得到了大型工业集团的支持,拜登得到了科技行业的支持-Facebook等类似的金融机构。 这仅仅是个开始