付出父母，公民的爱！
亲爱的，虽然整个国家都在一次与冠状病毒作斗争，但我们亲爱的（是的，最近他们对我和我的内容又“提高了价格”），代表们并没有袖手旁观。 最好坐下来。 但是，您是否需要计算薪水？ 因此，事实证明这是我们现在要讨论的问题。
代替国家养老金
通常，我们期望在国家所有事务中看不到的那个政党会有一些奇怪而不是很好的事情。 但是，今天，可惜，我们正在从蓝黄旗下，即自由民主党那里看到同志的创建，这完全令人惊讶和沮丧。 日里诺夫斯基的口头梦想似乎不止一次地实现了：
“孩子应该向父母支付养老金，而不是国家”？
自由民主党V.L. Pashin和A.V. 安德烈琴科（Andreichenko），提交了联邦立法修正案草案。 该项目的标题是“关于俄罗斯联邦某些立法法的修正案，以支持残疾和有需要父母的身体健全的成年子女的措施的一部分”。 已接受考虑。
代表们在开展项目时想说些什么？
这是项目简介的报价。
“俄罗斯联邦现行的《家庭法》，以及抚养未成年子女父母的义务，还包括规范成年子女抚养残疾父母的义务。
但是，正如实践所表明的那样，政府对未成年人及其父母的支持措施比旨在支持残疾父母及其成年子女的类似措施更大。
照料老人和有需要的父母是每个人的无条件义务，无论法律是否规定。
但是，正如实践所表明的那样，政府对未成年人及其父母的支持措施比旨在支持残疾父母及其成年子女的类似措施更大。
照料老人和有需要的父母是每个人的无条件义务，无论法律是否规定。
嗯，翻译是清晰而直接的：国家没有钱来适当地支持它。 有欲望，但是没有钱。 在这种情况下应该怎么办？ 是的，将政府的手放在公民的口袋里。
已经被俄罗斯现实所检验。 像时钟一样工作。
但是，看起来不是很好。 语言的某种品味仍来自理解。 熟悉和不愉快。
我同意照顾年迈的父母是每个正常人的责任。 特别是如果他是一个非常正常的人。 法律和对孩子的爱都不需要法律规定。 这里的一切都很简单：如果一个人是一个人，那么他将爱他的孩子并尊敬他的父母。
涂鸦不会帮助他。 这是每个公民良知的责任。
谁有别的灵魂，但至少要写下五条律法，这没有任何意义。
但是，让我们不要超越自己，让我们仔细看看法律草案。
百分之二的母亲服务
首先，先生们，代表们想更改俄罗斯联邦《家庭法》第87条。 在新版本中，文章应如下所示：
“第87条。成年子女抚养父母的义务：
1.身体健全的成年子女有义务抚养和照顾需要帮助的残疾父母。”
1.身体健全的成年子女有义务抚养和照顾需要帮助的残疾父母。”
这就是您想要的方式，但是在这段简短的文字中，所有内容同时令人惊奇和恶心。 国家在其法律层面上有义务照顾我们的父母。 通常，此承诺中当然有一个绝招。
国家减轻了对忠实为此国家耕种的公民提供支持的负担。
但是，所有这些事情都是丑陋的（对我们国家一如既往），并带有对公民的蔑视。
不想，要知道，要照顾父母，自私！ 我们到了！ 法律！ 因此，您将一再尊重您的年迈父母并照顾他们！
自费。 这些毕竟是你的父母...
自费。 这些毕竟是你的父母...
“ 2。 为了使残疾父母需要帮助健全的孩子，后者有义务以报酬的形式转移他们获得的部分收入，以履行劳动或其他职责，所从事的工作和提供的服务，其金额至少为该收入的百分之二（二），以a养费的形式支持需要帮助的残疾父母”。
一个非常有趣的观点。 孩子是否有义务为完成的工作奖励父母？ 提供服务？ 至少要支付2％的其他“其他职责”？
也就是说，我们继续前进，他们现在不在我们学校任教，那里
“提供教育服务”，
对不对？
以此类推，现在，除了父母与子女之间的关系，
“提供育儿服务”
还是什么？
毫无疑问，帕欣先生和安德烈琴科先生显然正在朝错误的方向前进。 孩子们“奖励”父母。 以a养费的形式支付。
顺便说一句，有趣的是，关于这些金额的所得税，人们只字未提。 而且应该。 收入将由退休人员领取。
“ 3。 身体健全的成年子女和需要帮助的残疾父母有权就支付a养费达成协议，其数额的定义可以不同，但不得少于本条第2款的定义。
这就是嘲笑。 此外，父母之上的事物，子女之上的事物。
如果他们绝对冷静地将这份法律引入文件中，我很难想象该法律的作者与父母之间有什么样的关系？ 我绝对不羡慕。
但是我注意到，没有一个正常的儿子（甚至更多的是女儿）不会与他的父母签订合同。 说，
我们将签字，确定价格，然后我将开始提供帮助。
但是没有签名，它将无法正常工作。 毕竟，该文件规定了父母以适当的数量和质量履行其职责所需的报酬水平。
那真令人恶心。 但是，让我们继续前进。
欢迎来到法院
“ 4。 如果健全的成年子女未能履行和/或履行不当的义务，需要抚养需要援助的残疾父母，以及没有就需要援助的残疾父母支付a养费的协议，则在法院进行追讨。''
哦，怎么...
亲爱的维塔利（Vitaly Lvovich）！ 亲爱的安德烈·瓦莱里维奇！ 您是否真的相信您的父母会起诉您？ 还是您会起诉孩子？
闹剧，对不起，但实际上是-闹剧。
也许我会重复一遍。 那些真正爱护并尊重父母的人将不需要这项法律（如果我可以这么说的话）。 谁在乎 ...
“ 5。 法院根据父母和子女的物质和婚姻状况以及当事双方的其他显着利益，以每月固定的金额确定从每个孩子收取的a养费数额。”
我看到，如今不能以最佳方式运作的法院将获得如此好的“发展”动力。
而且，我预计父母不会将诉诸法院“由……决定”，反之亦然。
相反，被遗弃的孩子（我们不仅拥有很多，而且还有很多）将开始剥夺父母“没有表现良好”的称号。 因为对于我们社会中的某些成员而言，这种诱惑将是巨大的：合法地获得我实际上没有为之困扰的老年儿童的帮助。
“ 7。 如果法院确定父母逃避了父母的职责，则儿童可以免除抚养需要帮助的残疾父母的义务。
儿童免于向被剥夺父母权利的父母支付a养费。”
儿童免于向被剥夺父母权利的父母支付a养费。”
这就是上面提到的。
无子女-国家养老金。 其余的-上法庭
最后，同样有趣的一点是，两者之间。
“ 6。 在确定of养费数额时，法院有权考虑给定父母的所有身体健全的成年子女，而不论是否已向所有子女，其中一个子女或几个子女提出索赔。”
那那些没有孩子的社区成员呢？ 您知道，虽然看起来很奇怪，但也有完全没有孩子的家庭。 只是由于物理原因而无法解决的地方。 遗憾的是，有一些家庭的孩子死于父母。 灾难，事故，战争，疾病，犯罪等
与这些公民怎么办？ 他们现在是二流人吗？ 奇怪，不是吗？ 那么，《俄罗斯联邦宪法》第19条应采取什么措施，以保障该国所有公民的权利和自由平等？
在这里，我们清楚地看到每个人都是平等的，但是有孩子的人则更加平等。
一方面，增加纳税人数量似乎令人担忧。 但另一方面，实际上，这是一部完全违宪的法律。 另一方面，由于它不仅将国家责任转移到公民的肩上（再次），它又在公民之间造成不平等，将其分为两个不平等的类别。
好吧，最重要的是，我也要重复一遍，我认为，该法律草案是笨拙而文盲的，它羞辱了父母与子女之间关系的真正含义，并将所有这些归结为付款
“育儿服务”。
但是，每个读者可能都有自己的观点。
但是出于某种原因，我确信大多数读者不会上法庭，也不会期望他们的孩子这样做。 自古以来，我们总是以某种方式处理这个问题。
而且，在国家掌控权下，我们还需要做一些事情。
从历史上看，这没有带来什么好处，对吗？
信息