国务院，国家计划委员会，国家资本主义-这是俄罗斯的选择吗？
自Rusnano，Skolkovo等各种开发机构以及REC和EXIAR等各种开发机构以来，已经过去了一个多月优化优化器).
战略与发展
在对丘拜斯及其全体同僚进行了如此大的改组之后，“发展”这个词从字面上说就从未离开过我们官员和管理人员的嘴。
但是，高层开发经理对VEB.RF的声誉稍有怀疑，因此对其动摇了。 众所周知，一段时间以来，由多任部长兼副总理伊戈尔·舒瓦洛夫（Igor Shuvalov）领导。
舒瓦洛夫长期以来一直被记录为改革派自由派的支持者，在此之前，传统上仅列有德米特里·梅德韦杰夫和阿卡迪·德沃科维奇。 就其本身而言，创建这样一个超级怪物（最初只能坚持不懈）最初承诺提供的资金过多。
您了解它是什么。 但是，这次的官僚本能似乎欺骗了许多人。 让我提醒您，将要启动或通过VEB.RF传递的项目的财务参数绝不是偶然的，这对任何人来说都是未知的。
但是就在几天前，很明显，舒瓦洛夫公司从定义上讲没有任何非凡的财务能力。 而且，尽管进行了所有宣传，并且希望覆盖发展领域中的最大可能性。
几天前，很少有人注意到VEB.RF的财务危机。 国务院下次会议后，是发展机构改组后的第一次。
让我提醒你，在国务院中，第二任（即在许多方面很关键）职位没有永恒的前总统梅德韦杰夫。 与许多其他机构（例如，具有德米特里·阿纳托利耶维奇的安全理事会）不同，国务院在定义上没有第二个问题。 有一个秘书伊戈尔·莱维汀。 但是那是什么样的“秒”呢？
在景点中心
但是，总统在国务院的双手却束手无策。 尽管我们不是美国，但没有人会想到将它们联系起来。 我们有一个总统共和国。 而且，没有几十个州这样的独立国家陷入生死攸关的困境，俄罗斯甚至没有自治权甚至不敢梦想。
最主要的是，通过国务院可以尽快做出这样的决定，然后杜马和联邦委员会只需盖章-
“批准！”
这正是上周所做的。 国务院也通过了国家计划。 决定适度地命名它-
“国家发展目标”。
但是，臭名昭著的国家项目和国家计划也在其中。
统一计划（顺便说一句，很明确，不是概念性的，而是财务性的）还包括了Concept-2020中一些已经被遗忘的条款。社会义务与资本主义环境).
这个概念也许是改革后的俄罗斯第一次真正尝试采用苏联在全国范围内进行规划的经验。 但是，与同行一样（例如《 2030年俄罗斯铁路战略》或有相同期限的能源计划），该概念也有一个缺点-缺乏用数字表示的细节。
概念与相同的国家项目没有直接联系，也没有连续性。
有了国务院的新想法，一切都不同了，它们甚至在国家项目中心得到了解决，该中心即将变成联盟国家计划委员会的类似物。
Mishustin总理最近向国务院提交了一份战略文件，这是一个真正的计划，不是五年，而是三年。 更好，更少的变化。 为此已经成立了部门间小组-但这通常不会令任何人感到惊讶。
该计划包含此类文档应该包含的所有内容。 有目标-改善人们的生活水平，创造一个舒适的发展环境。 按地区，条款和执行负责人列出。 甚至有一个统一的管理系统。 当然是数字的。 但是最主要的是，预算支持是明确的。
而且，人们感觉官僚机构不太可能成功地从意外的金融革命中削减优惠券。 根据经过验证的苏联模式，已经做了太多工作。
阻碍我们的人都会帮助我们
在这里，读者们请紧紧抓住椅子-为新计划拨款39万亿卢布。 也就是说，是国家项目的六倍以上。 不能排除它们的资金将计入统一计划的相应支出项目中。
为此，也许我仍然要特别感谢您-一些，不是，但是节省了预算。 对于一个正在不断追求预算收入增长以及预算，因此产生投资的国家来说，这是极其重要的情况。
自那时以来，只有短短的几年时间，那时90年代初由Chubais私有化的资产开始在国家控制之下或直接归国家所有。 一切始于YUKOS的事实丝毫不否认事实本身。
通常，国家在特定行业中的存在具有决定性作用。 但是，它是按照所有资本主义法律形式化的-股份制形式。
相反的普通例子（例如，出售第一个电视频道的17％的股份出售）应该不会令人尴尬-国家的优先权也在那里。
甚至臭名昭著的人们的IPO也符合这种趋势。 更不用说从众多离岸公司那里缓慢但确定地获取潜在战略资产了。
如果要完全拒绝离岸外包，那么这将是受欢迎的。 但是，a，这显然不会很快发生。
尽管如此，将寡头转移到与臭名昭著的“红色董事”相似的位置也是一种趋势。
国家在国家资本主义中的地位显然正在增强。 这是否会使国家本身更强大？ 现在这不是那么明显。
什么样的状态呢？ 这也是一个问题。
尽管“社会”的定义几乎被认为是强制性的，但其定义却是非常划算的。
真正的马克思主义者的梦想
理想情况下，对于任何自重的马克思主义者和无政府主义者而言，国家应在伟大的革命之后消亡。 但是，如果对于一个无政府主义者来说，这是永远永远美好的，那么对于一个共产主义者来说，它要迟到而不是早。
首先，我们还必须建立共产主义，而要绕过社会主义，就不可能取得任何进展。 社会主义也必须建立。 而且通过NEP更好的做法是，类似于国家资本主义，而现在（无论毛泽东的继承人怎么说）在中国都在发生。
在俄罗斯，经过数十年的意识形态和经济转型，似乎有从野蛮资本主义向类似于中国的国家资本主义过渡的趋势。
为什么我要断言，中国和俄罗斯几乎没有留下任何真实的社会主义痕迹？ 简单来说，仅依靠所有权的结构：无论是在这里还是在这里。
是否有必要证明我们的大国没有真正的国家对生产资料的所有权，而这种生产资料（不同于私人）否认了人对人的剥削？ 同样，国有财产-（这里和那里）已经足够。 但是剥削仍然存在。 而且，它还在增长。
随着时间的流逝，简单地将手指指向开发者变得越来越困难。 长期以来，俄罗斯和中国的这个国家，连同其处决，国有化和口号，都使伊里希感到嫉妒，长期以来它与资本主义的鲨鱼融合在一起，帮助他们伪装成忠诚的列宁主义者。
在俄罗斯，这是必需的（在俄罗斯，有很多先例 故事）在中国适应了世界发展的条件下，在中国获得了原始形式的官僚报复。
实际上，苏联从来没有建立过社会主义（在30年代末不是真正的，在1977年没有发展）。
在中国（无论本地媒体和散布在世界各地的真正的列宁主义者-斯大林主义者怎么说），我也确信。
- 阿列克谢Podymov
- mediaumat.news，economist.com
信息