寻找航空母舰:寻路

118

较早前,我们发现有多种方法可以对航空母舰或舰艇打击组进行初步检测(AUG / KUG)- 侦察卫星和机动航天器, 平流层无人飞艇和高空电动无人飞行器(UAV)HALE和MALE级飞行时间长的高空和中空无人机.

但是,始终存在这样的风险,即AUG在被发现后会立即摧毁侦察资产,采用各种伪装方法并改变航向以避免遇到敌人的打击力量。 是否可以将检测到AUG与反舰导弹(ASM)打击之间的时间间隔最小化?



这种情况可以通过侦察和打击系统来实现,本文将对此进行讨论。

DARPA和她的格林姆斯


就创建有前途的侦察和打击系统而言,最有趣的项目之一是由美国国防部DARPA实施的Gremlins项目。 我们之前在文章中讨论了这个项目 美国空军与格里姆林斯作战:复兴航空母舰概念.

该项目的主要实质是在参数上可与巡航导弹(CR)的尺寸相媲美的小型无人机的制造。 这些无人机应从各种航母上发射,执行战斗任务并由C-130运输机返回装配区,这被认为是Gremlin型无人机的主要航母。

实际上,“格林姆斯”计划的概念是巡逻巡航导弹的合理发展,该巡逻导弹具有航母反馈并具有在飞行中重新瞄准的能力。


在C-130运输机上接收无人机的图像以及在接收设备上进行无人机运输的试飞的图像。


Gremlins型无人机的接收器的图像和模型。

由Gremlins计划开发的无人机必须具有有限的可重用性。 假定他们将拥有20个航班的资源。 这很可能是由于它们中使用的发动机的储备,这被认为是AGM-107 ALCM和BGM-86战斧巡航导弹中使用的Williams F109涡轮风扇。


威廉姆斯F107涡扇发动机。

Gremlins型无人机的有效载荷应为65千克。 可选地,它可以携带电子情报设备(RTR),光学定位站(OLS)(包括彩色摄像机,低级夜视摄像机和热成像仪),电子战(EW)设备或雷达站(雷达)。 并且还投下了用于直接摧毁目标的武器或弹头。 Gremlins型无人机的估计飞行半径约为500-600公里。


实验性无人机X-61,由Dynetics根据Gremlins程序开发。


通用原子公司作为Gremlins程序的一部分开发的无人机模型。

Gremlins型无人机在寻找AUG-KUG时起什么作用?


最初是通过侦察卫星或高空侦察无人机检测到AUG的,格林姆林斯式无人机则进入了探测区域。 在一定的路线上,“格林姆林”号被放下,分布侦察区并开始系统搜索敌方的AUG。

可以假设C-130可以容纳大约10到20颗Gremlins无人机。 因此,四架C-130飞机可以同时发射40-80架无人机。 并沿着前线几千公里的条带搜索AUG,并从航母上移走500多公里。

配备电子侦察设备的Gremlins型无人机可以检测鹰眼远程雷达侦察机(AWACS)雷达,舰载护航驱逐舰雷达,反潜飞机和直升机雷达的辐射,以及与Link-16战术通信信道的无线电交换。 其他配备OLS或雷达的“格林姆林斯”可以同时搜索船只本身及其尾流。 配备电子战装备的Gremlins型无人机可以激起敌人击退攻击,打开舰船的防空雷达(防空系统)并从战斗机中起飞。 根据收到的数据,操作员将决定更改无人机巡逻区,以阐明有关其他AUG船位置的数据。

此外,格林姆林斯型无人机可以在目标的可见区域内漂浮,也可以通过自毁来进行攻击,而攻击可以由“一群”(几十到几十个无人机)进行,以增加至少一架无人机突破防空的可能性。 弹头的重量很小,不能指望船舶的毁坏或对其船体结构的严重损坏,但它有能力完全击落雷达设备或垂直发射发射井。 顺便说一下,亚历山大·蒂莫金(Alexander Timokhin)在文章中考虑了护卫舰的优先销毁 “请勿触摸航母,水槽驱逐舰”.

一方面,用如此小的弹头(CU)攻击航空母舰毫无意义。 另一方面,如果无人机操作员在视觉上检测到甲板上的飞机群,则有可能大大缩小航空母舰的空中群。


像Gremlins这样的无人机无法摧毁AUG。 但是他们几乎可以“采摘”护卫舰。 并且,可能会破坏部分机翼。

可以假设,格林姆林斯将成为舰艇防空的一个相当简单的目标。 但事实并非如此。 他们的设计应采用广泛使用的技术来降低可见度。 检测到AUG船只后,无人机可以下降到最小高度并像传统的低飞反舰导弹一样进行攻击。 同时销毁80枚不引人注目的反舰导弹并非易事。 此外,如果它们中的一些能够通过应答器和/或改变雷达信号的元件执行电子战或虚假目标的功能。

使用“格林姆斯”是AUG攻击的第二阶段。 在第一阶段之后-由卫星和高空无人机进行检测。 但在第三阶段之前-大规模反舰导弹打击击败了AUG船只。 Gremlins型无人机的主要任务是弄清坐标并识别AUG船,并对AUG护卫舰造成最大的损害。

俄罗斯海军的“格林姆林斯”


如今在俄罗斯,还没有有关Gremlins等无人机发展的信息。 尽管如此,目前正在进行有关从动无人机的开发工作,我们在本文中已经谈到了 俄罗斯“女武神”:奴隶无人机“雷声”.

俄罗斯联邦已批量生产(现在正在生产) 航空 远程巡航导弹Kh-55,Kh-555,Kh-101,Kh-102以及Calibre机群中包括的巡航导弹,飞行距离约为1500-3500公里。 有关发展Kh-BD巡航导弹的信息,其飞行距离增加到5000-5500公里。

寻找航空母舰:寻路

KR X-101 / 102。

这些导弹是否可以用作类似于Gremlins型无人机的可重复使用解决方案的基础? 大概是。 适应它们的任务可以有条件地分为以下两个子任务。

第一个子任务是确保CD的多功能性和远程控制。 必须确保CD与载体进行双向通信。 解决这个问题的基础可以从无人机“猎户座”和“雷霆”的研发中获得。

CD本身应该是模块化的-拆下标准战斗部和寻的头,可以在其位置安装各种类型的有效载荷,以及在Gremlins等无人机上安装OLS,雷达,RTR设备,电子战或虚假目标模仿。 因此,还可以安装紧凑型战斗部。

第二个子任务是确保可重用性。 为了进行有限的可重复使用操作,有必要进行数十次飞行的测试,并可能对KR发动机进行改进。 并且还开发了对Il-76的改进,使其具有发射/接收无人机的能力(类似于美国的C-130航母)。

考虑到俄罗斯有前途的5000至5500公里KR的宣布飞行距离,可以获得约2500公里的无人机。 当然,这只有在有卫星通信信道的情况下才有可能。 如果将通信范围限制在约500公里的距离,则可以增加无人机的有效载荷,或者可以增加距载具最大距离的无人机的游荡时间。

原则上,在第一阶段,可以通过放弃可重用性并专注于多功能性和来自运营商的反馈来显着简化任务。 如果我们将Gremlins类型的无人机视为用于作战的多功能工具,那么可重用性将使您节省大量资金。 如果我们在谈论对付AUG / KUG的行动,那么重新使用无人机的可能性就变得不那么重要了(由于它们的生存可能性低,并且在发现敌舰后立即进行直接打击很方便)。

在这种情况下,这种常规KR-UAV的运载工具可以是现有的Tu-95和Tu-160轰炸机。 升级版的Tu-95MSM轰炸机能够在外部吊索上携带8枚Kh-101型导弹,在内部舱室也可以携带6枚Kh-55导弹。 据推测,已经考虑过增加T-95MSM武器舱以容纳Kh-101 KR的可能性。 因此,一架Tu-95MSM轰炸机可能携带8到14架KR-UAV


涂95MSM及其武器。

Tu-160M轰炸机的内部舱室可携带12枚Kh-101导弹发射器。 这意味着类似数量的KR-UAV。

目前,美国正在测试将JASSM KR放置在B-1B轰炸机的外部吊索上的可能性:最终目标是在炸弹舱中的12枚导弹上再安装24枚导弹。 结果,B-1B将能够携带36枚JASSM巡航导弹。

Tu-160M也有可能进行这种升级,从而将其弹药负载增加到18×20 KR-UAV。


俄罗斯的Tu-160M和美国的B-1B在外部吊索上装有JASSM测试导弹。

因此,四架Tu-160M可以发射48-80架KR-UAV,对广阔的领土进行侦察并确保护航舰被击落。 使用Tu-95MSM和Tu-160M导弹轰炸机的优势是其射程,大大超过了运输机的射程。 对于Tu-160M,由于使用超音速飞行模式,还可能大大减少KR-UAV的交付时间。 这篇文章讨论了Tu-160M的近似到达半径,其中未考虑飞行中加油的可能性 “超人的“匕首”上涂160。 现实还是虚构的?.

如果在Tu-95和Tu-160飞机上放置Gremlins型无人机的一次性类似物,就会出现一个问题,那就是无法容纳轰炸机的无人驾驶飞机。 如果可以通过卫星通信信道控制无人机,则可以从地面中心进行控制。 如果不存在,则将需要专用的控制平面。 例如,在Tu-214PU(控制点)或Tu-214USUS(飞机通信中心)的基础上,飞行距离增加到10500公里。

有了可重复使用的无人机,一切都变得清晰了。 但是一次性无人机比CD的优势是什么?

上述KR-UAV(与常规KR / RCC相比)这样的解决方案的主要优点是可以对AUG / KUG进行额外的侦察,并将飞行中的KR-UAV重新定位到检测到的目标,以及操作员进行目标识别。 这将大大降低伪装和诱饵的有效性。

较长的飞行距离(约5000-5500公里)将使那些没有自行检测目标的KR-UAV可以“拉起”到被检测到的AUG / KUG船的位置。 在他们的帮助下完善目标的最后坐标(以便随后使用超/超音速反舰导弹进行打击),并立即打击无人机本身。


无人机和航母之间交换数据的能力将大大提高整个侦察和打击集团的效率。

敌机将对格瑞姆林斯式侦察和打击系统造成最大威胁。 首先是预警雷达飞机(AWACS)。

但是,它们也可以被统治。 我们将在下一篇文章中讨论。
118 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -2
    4十二月2020 03:50
    是否可以将检测到AUG与反舰导弹(ASM)打击之间的时间间隔最小化?
    当然可以,西伯利亚起重机会给您匕首! 这里还有更多,并且为每个avik挖掘一把匕首。
  2. KCA
    0
    4十二月2020 04:43
    对Gremlin型无人机的最大威胁将由电磁脉冲的爆炸发生器来表示。EMP不仅在有力的面包爆炸时获得,而且以更平缓的方式获得,如果在海军和地面电子设备中出于各种目的提供EMP保护,那么在具有这种保护作用的无人机中没有
    1. AVM
      +6
      4十二月2020 08:01
      Quote:KCA
      对Gremlin型无人机的最大威胁将由电磁脉冲的爆炸发生器来表示。EMP不仅在有力的面包爆炸时获得,而且以更平缓的方式获得,如果在海军和地面电子设备中出于各种目的提供EMP保护,那么在具有这种保护作用的无人机中没有


      不超过相同的CD / PKR。 毕竟,这些不是Aliexpress的无人机,它们提供了某些保护措施。 此外,它们不会并排飞行,格林姆林斯之间的距离可以达到数十公里。
      1. KCA
        0
        4十二月2020 19:23
        因此,针对EMP的保护可以通过带有接地的屏蔽盒来组织,对于小型无人机而言,这是不可能的,作为一种选择,可以在真空管上制造电子设备,对于无人机而言,这也是不可能的。在使用电磁武器的情况下,减小半导体器件尺寸领域的所有成就都是有害的。一个关于苏联微电路是世界上最大的事实的笑话是一个加号,而不是一个减号,还有诸如用陶瓷烘烤的微型组件之类的东西,仅从外部得出一些结论,这些微型组件中的一些被焊接到厚度很薄的玻璃纤维板上长达3毫米,装在带有连接器的镀锌铁盒中,有时是密封的,有趣的产品,根本没有标记
      2. 0
        9十二月2020 18:35
        我认为这是一个很棒的概念! 无人驾驶飞机以15万美元的价格将重型航母运送到应用地点。 华丽! 对于美国军工联合体来说,这是一个好主意! 在下一个波音YAL-1下,您可以从国会动摇数​​十亿美元,然后说“嗯,我是个利基” 笑 顺便说一下,他们在发抖!
        尽管没有Deshman无人机具有可与CD媲美的特性, 但他不是,这不过是预算饮用工具。 如果您将无人机在飞行特性方面更接近CD,那么它的载体将无法捕捉,如果您这样做可以捕捉,则该无人机仅适用于追击索马里海盗,因为即使是防空加农炮系统也可以轻松将其击落,甚至是只能模拟飞机的美国激光纵火激怒,那将应付。

        嗯..也许就是这个主意? 挣脱用于激光的钱,从gregreins出口。 结果,殖民地武装着这些雷声,而大都市拥有这些雷声就像种子一样的激光。 眨眼

        Quote:AVM
        此外,它们不会并排飞行,格雷姆林斯之间的距离可以达到几十公里。

        尽管苏联的反舰导弹的速度比格林姆制导弹的速度高出80倍,这是否让您感到困扰?

        PS
        这一切都使人想起了最可靠的苍蝇疗法的轶事,您需要抓住一只苍蝇,撕下其翅膀,将这种粉末撒在头上,苍蝇肯定会死亡。
    2. 0
      4十二月2020 10:21
      另一方面,您可以将这种功能挂在无人机上。 一旦他发现通讯中断或类似情况,立即引爆EM战斗部。
      1. 0
        5十二月2020 11:26
        Quote:mmaxx
        另一方面,您可以将这种功能挂在无人机上。 一旦他发现通讯中断或类似情况,立即引爆EM战斗部。

        还是相反,也许要建立将信标重置为无人机的功能? 我们发现了一个目标,有被击溃的危险,至少要在大约一个目标上放下浮标以标记目标。
    3. -4
      9十二月2020 13:28
      使用对策将确定AUG的大致位置
  3. +6
    4十二月2020 05:02
    我知道,ubla现在是一种迷信,他们开始为此祈祷! 无人机无法击沉航空母舰,这需要非常大的无人机,而且这是一个很好的目标,具有人工智能类似物的巡航导弹将对航空母舰更有效,能够在不打开监视雷达的情况下获得信息,或者使用先进的光学系统搜索并选择目标搜索范围很长。
    1. +7
      4十二月2020 05:53
      无人机无法击沉航空母舰
      ...但是会损坏站在甲板上的飞机,带有电子设备的上层建筑,电梯等。
      1. 0
        12十二月2020 06:28
        我听说航空母舰上有“火山”,可以击退巡航导弹……因此,无人机不太可能到达那里……
    2. AVM
      +5
      4十二月2020 08:03
      Quote:节俭
      我知道,ubla现在是一种迷信,他们开始为此祈祷! 无人机无法击沉航空母舰,这需要非常大的无人机,而且这是一个很好的目标,具有人工智能类似物的巡航导弹将对航空母舰更有效,能够在不打开监视雷达的情况下获得信息,或者使用先进的光学系统搜索并选择目标搜索范围很长。


      什么样的人工智能? 即使他出现了,他也需要“看到”某些东西。

      无人机必须找到AUG,并为护航舰造成麻烦。 如果无人机是典型的,但负载不同,则可以有条件地将雷达安装在十分之二的雷达上,以增加2个RTR装置,4个光学装置和2个电子战装置。
      1. -4
        9十二月2020 13:38
        但是...什么想法是明智的...弹头的质量是4个中心,即使您以通信手段+光学设备的形式携带底盘+额外的有效载荷,然后至少需要75-100千克弹头+ 1公里的射程才能再巡逻500个2公里非常非常好..按照标准设计教火箭不仅要知道如何攻击某些区域,而且还要练习..是的,作为一种选择,您可以使用同一MLRS的RBE / KOBE或Iskander的PTAB代替标准的OFS。而且,即使有500枚导弹/无人驾驶飞机突破,那么1枚KOBE或30枚PTAB都将摧毁甲板上的所有飞机/直升机+禁用甲板,因为在甲板上以50到15个坑深20厘米的深度起飞是在开始时将飞机抛弃..总的来说,我给米特罗法诺夫同志我的胖路易斯..

        PySy ...顺便说一句,为Il-76的一部分配备发射器的想法非常有趣..
    3. -2
      4十二月2020 20:21
      为什么淹死呢? Bonom Richard非常清楚地表明,即使是意外大火,也可能将50000吨的船送入废品场。 此外,整个港口都将其扑灭,在公海中,他们本应将其淹没。
      1. +1
        4十二月2020 20:42
        港口有船员吗?
        “如果你想生活,用泡沫书写并投入一切。你会赢的”
  4. +6
    4十二月2020 05:46
    但是一次性无人机比CD的优势是什么?
    问题可以重新表述:一次性无人机和KR有什么区别? 然后,然后-一块带有传感器和炸药的飞行碳纤维,发现目标并爆炸。
    1. AVM
      0
      4十二月2020 08:08
      Quote:t-12
      但是一次性无人机比CD的优势是什么?
      问题可以重新表述:一次性无人机和KR有什么区别? 然后,然后-一块带有传感器和炸药的飞行碳纤维,发现目标并爆炸。


      如果我们谈论可重用的解决方案,那么一切都是显而易见的。 如果是一次性的,那实际上就是CD,其中的弹头被牺牲用于侦察和特殊设备,即这是侦察突袭的第一梯队。 应遵循“清洁” RCC。
    2. 0
      5十二月2020 12:53
      没有。 火箭是由自己或几乎由自己引导的。 无人机严格是操作员。 主要在光学领域。 也就是说,结果就像神风敢死队一样。
    3. 0
      5十二月2020 19:56
      Quote:t-12
      问题可以重新表述:一次性无人机和KR有什么区别?
      任务。 反舰导弹系统应低空飞行以免引起注意,无人机应高空飞行以增加观察范围和通信距离。 反舰导弹需要快速飞行以增加机会,无人机具有足够的螺旋桨驱动飞机速度,如果被击落,这是一个很好的侦察信号,它已经完成了任务(主要是当被击落时它不是“沉默的”,因此可以区分失败)。 反舰导弹的价格不是决定性的参数(目标的价格可以证明一切),一次性无人机必须便宜。 在滑翔机模式下运行时,可以制造出具有高空气动力学质量的无人机,以增加巡逻时间。
      顺便说一句,我认为作为反舰导弹,无人机是没有机会的:火山会击落任何数量的此类无人机。
    4. -3
      9十二月2020 13:41
      在这种情况下,我们不是在谈论一次性无人机,而是可以通过降落方法放置底盘和设备以供返回。.在这里的生产时间很重要..因为修改发动机和油箱+放置光学元件,通讯方式+改装弹头+放置底盘更容易来自无人机的控制系统而不是变态并等待5-7年内以KB为单位的情况
  5. +10
    4十二月2020 05:53
    65公斤有效载荷的无人机对抗AUG的能力值得怀疑。
    特别是考虑到这些无人机在AUG上的出现将被立即检测到,比它们在AUG上检测的时间要早​​得多,因为从定义上说,UAV是无线电发射的。
    舰载机和轮船上的RTR侦察站要先进得多,效率也要高出65千克,这是无人驾驶飞机所能承受的。 关于包括电源在内的重65公斤的雷达,我通常保持安静。 像AUG这样的相机将如何成为高科技武器,这是一个完全谜团。
    这些无人机将根本无法到达AUG。
    1. AVM
      0
      4十二月2020 08:13
      Quote:Avior
      65公斤有效载荷的无人机对抗AUG的能力值得怀疑。
      特别是考虑到这些无人机在AUG上的出现将被立即检测到,比它们在AUG上检测的时间要早​​得多,因为从定义上说,UAV是无线电发射的。
      舰载机和轮船上的RTR侦察站要先进得多,效率也要高出65千克,这是无人驾驶飞机所能承受的。 关于包括电源在内的重65公斤的雷达,我通常保持安静。 像AUG这样的相机将如何成为高科技武器,这是一个完全谜团。
      这些无人机将根本无法到达AUG。


      他们不与AUG战斗,而是对其进行重新评估。 牺牲自己。 相同的反舰导弹以某种方式被引导到目标,它们既可以包含光学侦察设备,也可以包含雷达辐射的向导。

      关于相机。 在最后一节中如何引导带有光学导引头的反舰导弹? 例如,我们有3枚无人机导弹-1枚RTR,2枚雷达,3枚OLS。 第一个(RTR)检测船舶的无线电通信,第二个(RTR)下降到地平线以下并朝向辐射源。 第二个(雷达)跳起并澄清了船的坐标。 第三个导弹的行为就像普通的反舰导弹,在机上进行识别。 她很可能在最后一节被击落,但如果没有,她可能会损坏飞船。
      1. +5
        4十二月2020 08:30
        发射UAV(否则就不可能),将在这些UAV检测到船只之前很久就检测到船只。 他们充其量也没有机会越过前进巡逻舰的驱逐舰。
        正如您所建议的,没有人可以免费发送反舰导弹来寻找船只。
        但是即使如此,它们的有效性还是有限的。
        1. AVM
          +1
          4十二月2020 08:33
          Quote:Avior
          发射无人机,否则不能


          为什么? 如果您正在谈论连接,那么它并不是要被屏蔽的事实,尤其是在卫星或天线的辐射方向图狭窄,跳频等情况下。

          Quote:Avior
          这些无人机将在很久以前就被发现。 他们充其量也没有机会越过前进巡逻舰的驱逐舰。


          为了确保“不通过”,该船将不得不打开雷达,这是我们所需要的。

          Quote:Avior
          正如您所建议的,没有人可以免费发送反舰导弹来寻找船只。
          但是即使如此,它们的有效性还是有限的。


          这不是反舰导弹系统,而是基于反舰导弹系统的侦察无人机,该反舰导弹系统会通过攻击侦察目标而自我毁灭。
          1. +2
            4十二月2020 09:04
            如果他们彼此交换信息,该如何指示。
            他们将立即点亮。 同样,即使是定向的,也不是方向不一致,或者船舶或航空Rtr不够,且旁瓣不是事实
            这些不是65公斤的玩具。
            例如,他们将提前升起飞机。 然后猜测它的来源。
            甚至-为什么他们都闭嘴?
            至于雷达站,充其量,这是众所周知的
            那里有航空母舰吗?
            在最坏的情况下,一无所知,他们会闭嘴,仅此而已。
            关于目标的攻击通常是一个谜。 每个RTR站65公斤,如何进攻? 要用蓝色电工胶带固定F-1手榴弹? 昂贵的无人机将一无所获。 再说一次,如果他在那之前被击落很久,那将是什么袭击呢?
            毕竟,该舰的防空系统的射程远大于这些无人机。
            另一方面,如果返回,其实际半径为250 km。 因此,航母将在这样的距离下被击落
            1. Quote:Avior
              他们将立即点亮。

              没有。 交换是通过定向高频信号进行的。 几乎不可能检测到它们。
              Quote:Avior
              毕竟,该舰的防空系统的射程远大于这些无人机。

              从根本上讲,gremlin的EPI很小。 一群无人机的一部分可以充当诱饵,其余的可以在超低空飞行。
              Quote:Avior
              另一方面,它的真实半径是250 km,

              X-61A的飞行距离为560公里,但UTAP-22的飞行距离已达到2600公里。
            2. AVM
              0
              4十二月2020 09:24
              Quote:Avior
              如果他们彼此交换信息,该如何指示。
              他们将立即点亮。 同样,即使是定向的,也不是方向不一致,或者船舶或航空Rtr不够,且旁瓣不是事实


              也许吧,也许不是。 我们所说的是对无人机群的突袭,敌人突袭的事实可以被看作是反舰导弹系统的攻击,这将导致护卫舰雷达,飞机起飞等被纳入其中。 这就是我们所需要的。

              Quote:Avior
              例如,他们将提前升起飞机。 然后猜测它的来源。
              甚至-为什么他们都闭嘴?


              他们不会同时射击所有人。 他们中有48-80人在宽阔的前线飞行。 活动本身也将是一个明显的迹象。 他们还将进行无线电通信。 归根结底,毕竟这些一次性无人机并不孤单,在远处可能会有一台MALE无人机,它配备了功能更强大的RTR卫星。

              Quote:Avior
              至于雷达站,充其量,这是众所周知的
              那里有航空母舰吗?


              这还不够,将有多少艘护卫舰-6-8? 如果找到其中的4-6,会损坏一些吗? 然后“真正的”反舰导弹会到达它们上面吗? AUG会在没有安全保障的情况下继续执行战斗任务吗?

              Quote:Avior
              在最坏的情况下,一无所知,他们会闭嘴,仅此而已。


              一架无人机将保持静音,但不会一次全部静音。

              Quote:Avior
              关于目标的攻击通常是一个谜。 每个RTR站65公斤,如何进攻? 要用蓝色电工胶带固定F-1手榴弹? 昂贵的无人机将一无所获。 再说一次,如果他在那之前被击落很久,那将是什么袭击呢?


              鉴于65公斤及以上的KR战斗部有自己的搜寻器,因此对于500公斤并没有完全清楚的说明。
              那些。 这可能是Gremlins可能投下的大量弹药,而侦察设备也被考虑在无人机本身的质量中。

              Quote:Avior
              毕竟,该舰的防空系统的射程远大于这些无人机。
              另一方面,如果返回,其实际半径为250 km。 因此,航母将在这样的距离下被击落


              如果CD的射程为250,为什么实际半径为3000 km? 美国针对格林林斯宣布 半径 300英里

              至于防空导弹系统,它具有射电视野,它将像传统的反舰导弹系统一样,在低空侦察无人机。

              AWACS飞机仍然存在,但是PMCM必须以一种或另一种方式消除它们,因为已经提交了下一篇文章。
        2. -4
          9十二月2020 13:52
          1)有被动侦察手段,2)这种无人机将侦察敌舰并传送坐标,反舰导弹将飞向会议-现在的关键问题是找到敌军AUG所在的区域,进入该区域后,火箭支队本身将瞄准敌舰。 3)攻击舰船的能力是一种选择..由于大规模的导弹袭击,任何防空系统都可以通过。 不知何故,有一种计算表明,要完全摧毁一艘航空母舰,您需要大约120-150枚导弹..出现了问题,您需要发射这些导弹..例如,美国人不发汗,并且基于相同的茉莉制造反舰导弹..为什么您比x-101更糟?相同的隐身性,相同的速度..航母的问题仍然可以.. Tu-95 / 160可以发射,您可以修改IL-76的发射机制..瞧,..通过这种无人机在巡逻中发现了十二艘航母。并进行了发射……更不用说这样的事实了,即这种配备10到15架无人机的无人机将能够摧毁一艘驱逐舰
          1. +1
            9十二月2020 14:02
            1. AUG也有。 好多了许多。
            2.首先,他们将被发现并被击落。 他们不会枯萎航母,他们根本不会到达。
            进入该区域后,火箭支队本身将瞄准敌舰

            幻想一切都那么简单
            3.根据美国人和x-101的所作所为,对此一无所知。 包括GOS功能。
            美国人基于对抗船只的类型这一事实-航空。
            关于淹没无人机驱逐舰是乌托邦。
            美国驱逐舰的SAM能够同时向18个目标射击。
            1. -4
              9十二月2020 14:34
              1)还有什么更容易注意到的?一个不起眼的目标,不是每个活动雷达都可以从50公里的距离探测到,或者是由十艘船只组成的一组,它们正在通过谈判发射?
              2)击落本身,即无人飞行器在某个正方形上的损失,将使侦察到八月的位置
              3)有趣的..美国2-3架进行了试验,很酷,但是火箭已经服役了10年..这不是关于.GOS的..您可以穿上X-35并获得50公里足以在无需操作员控制的情况下进行自动捕获和攻击。
              4)“用一艘乌托邦无人机沉没一艘驱逐舰” ..是的,只是想一想一艘驱逐舰会从装有100千克弹头的火箭的脚跟飞过。为了理解,要摧毁一艘5吨的船,000-1架x-2弹头,弹头为35公斤 ..
              5)关于“ zrk可以射击”……zrk在理想条件下可以做很多事情..但是出于某种原因,美国人本人却在茉莉的基础上反舰导弹这样做..为什么他们不在乎敌人也有可以防御的防空系统在他们的pcr上...

              我再说一遍,可以通过任何防空系统来解决导弹数量的问题,对我们来说,获得发射这种数量的导弹的可能性很重要。 x-101的改装并不像看起来那样昂贵,火箭本身重量巨大且可以解决,运载火箭的数量超过70,更不用说用IL-76开发发射机制的可能性了,它会自动将运载火箭的数量增加到150-170,而且每个人都可以发射每个都有8-12枚无人机导弹,最重要的是要迅速决定制造射程为2-000公里的武器,这将在艰难险阻的帮助下自动尝试攻击我们的海岸。
              1. +2
                9十二月2020 14:39
                1.船舶和飞机上的RTR站要比无人机好得多。 无人机会发射,并且非常活跃。
                2.不允许。 仪器掉了,仅此而已。
                作为最后的手段,击落飞机或轮船。 但是
                这不一定与AUG有关。
                3.命中的问题是GOS的问题。
                4.到达还是到达? 差异很大
                5.他们甚至没有战术以“错误的方向”向战备舰开火
                1. -3
                  9十二月2020 14:56
                  好吧,是的..这样制造出来的使得没有人能察觉到的火箭将迅速变得引人注目..顺便说一句,由于必须打开雷达并进行协商,因此更容易找到飞船,并且无人机可以自主工作。
                  关于“跌倒就这样” ..是的,只有无人驾驶飞机才能通过卫星传输其坐标...因此,如果它“跌落”了,那么那里会有一些有趣的事情..
                  关于“ gsn问题”,关于“它是否会命中与否”和“它们没有战术” ..是的,尤其要考虑到螺旋式搜索船只的存在..没有战术...总之..如果您不能提供足够的反驳,请不要写游戏
                  1. +1
                    9十二月2020 16:00
                    恩你
                    并自动飞行,并同时传输坐标
                    您撰写的所有内容都经过了一百万次讨论。
                    例如,举一个反舰导弹系统以带有RTR,RB和陷阱的现代反舰导弹系统击中战舰的真实例子?
                    您可以在超视距发射中给出这样的例子吗?
                    1. -4
                      9十二月2020 16:50
                      上一次我们进行战斗发射是什么时候?以色列是一次失败的袭击。在南美,他们一次设法从当时的“最先进的防空系统”向英国舰船投下炸弹。哎呀,他们有相同的抵抗手段,我们不能发射任何导弹!”
                      1. 0
                        9十二月2020 17:29
                        这是单词的集合。
                        尝试搜索有关在指定条件下世界上反坦克导弹系统的真实战斗使用的特定信息,您的信心会下降。
                        无论是过时的军舰还是非军舰,Pkr都可以进入空中准备就绪的战舰。
                        随着现代军舰的反舰导弹在实战中而不是在训练场上的失败,大问题
                      2. -7
                        9十二月2020 17:38
                        哦,是的..为什么是pkr ..然后让我们像1944年一样使用大炮击打..同样,在发生战争的情况下,你应该开枪自杀..
                      3. 0
                        9十二月2020 17:42
                        Pkr-就像某些人想的那样,不是奇闻趣事-放手,它会自己找到并得到它
                        要以足够高的概率达到目标,您需要预见并提供
                      4. -10
                        9十二月2020 17:44
                        是的,你是阿什彭海军上将,我会看到...
                      5. -2
                        9十二月2020 18:14
                        无论是过时的军舰还是非军舰,Pkr都可以进入空中准备就绪的战舰。
                        随着现代军舰的反舰导弹在实战中而不是在训练场上的失败,大问题


                        在这里,关于“霍希”反舰导弹“梅森”号(DDG-87)如何被淹死很长时间的故事很有说服力。 笑
                        9年2016月2日,位于巴巴曼德布附近的梅森遭到两枚反舰导弹的攻击,发射了两枚SM-162 Standart和一枚RIM-XNUMX ESSM,以拦截并部署了诱饵目标。
                        12年2016月8日,位于Al-Khudaydah附近的Bab al-Mandeb海峡的梅森再次受到两枚导弹的攻击,在第二枚导弹上成功以约XNUMX英里的距离成功拦截了一枚导弹,不确定是被拦截还是直接掉入海中。
                        15年2016月2日,梅森对Bab al-Mandeb海峡以北的五枚反舰巡航导弹进行了第三次攻击,并发射了雷达陷阱,红外陷阱和几枚SM-XNUMX标准导弹,以拦截五枚导弹中的四枚。 第五枚导弹被尼兹号航空母舰发射的雷达陷阱中和。

                        您还会记得布比耶纳(Bubiyana)的战斗,当时伊拉克人在密苏里号(USS Missouri)战舰上发射了“蚕”号,该导弹被英国驱逐舰格洛斯特(HMS Gloucester)的海达特(Sea Dart)拦截。
                  2. -2
                    9十二月2020 16:32
                    无人机可以自主工作。
                    关于“仅此而已” ..是的,只有无人机才能通过卫星传输其坐标...


                    您会决定它是自主运行还是传递坐标?
                    1. -3
                      9十二月2020 16:50
                      究竟是什么让您感到困惑?还是用遥测技术传输坐标会直接急剧地给出无人机的数据?))
                      1. -1
                        9十二月2020 17:15
                        或通过遥测直接传输坐标,可以清晰地给出无人机的数据


                        什么,你不知道吗?
                        此外,除了坐标之外,他还必须传输很多东西,例如,来自电光检测系统或雷达的数据,他将用这些数据检测敌舰。
                      2. -2
                        9十二月2020 17:21
                        1)此类信息以编码信息的压缩包进行传输,更不用说要根据要设置的传感器进行检测了
                      3. -1
                        9十二月2020 17:29
                        此类信息在编码信息的压缩包中传输


                        在这里,您减去了此类异端,并且在哪个现有的无人机中实施了此方法?
                      4. -4
                        9十二月2020 17:35
                        并且您不会将军用无人机与Ali-express工艺品混淆)
                      5. 0
                        9十二月2020 17:36
                        我问了一个具体问题:“这是在哪些现有的无人机中实现的?”
                        Ali Express与它有什么关系?
                      6. -7
                        9十二月2020 17:40
                        笑 而且您不知道军事通讯渠道是否已加密?
                      7. -1
                        9十二月2020 17:44
                        通道加密对PTP检测没有影响。

                        问题的答案将是?
                      8. -7
                        9十二月2020 17:47
                        只有RTR会看到“似乎某处某人正在使用连接” ..那不是事实。
                      9. -3
                        9十二月2020 19:47
                        RTR将看到带有典型无人机特征的空中目标,并且方位精度在5度以内。
                      10. -3
                        9十二月2020 23:27
                        RTR只会看到信号源,不会看到任何有关“ 5度”的“特征”,而不是半度的意思是什么?更不用说无人机可以自动工作了,根本不发出任何东西的事实,但是说“是的,什么都不会产生。“这样的数字一次也谈到了XNUMX年代的无人机……”为什么我们需要休克无人机,我们有很多飞行员和飞机。“现在,这些“专家”明天向部队发出尖叫并要求将鼓放在无人机上...
                      11. -1
                        10十二月2020 10:30
                        RTR将仅看到信号源,而不会看到任何“特征”


                        告诉R-330KMV和Borisoglebsk-2的开发人员,他们会为这样的发现而疯狂。
                      12. -6
                        10十二月2020 11:24
                        好吧,按照这种逻辑,我们需要建造战列舰……用大炮射击……然后真相将再次大喊大叫,“这是怎么回事,为什么我们被赶超了!当局要怪!”
                      13. -1
                        10十二月2020 11:30
                        那么,您对敌方无人机的“ Borisoglebsk-2”说法有何看法
                        只会看到信号源,他不会看到任何“特征”
                        并因此将无法抵消无人机? 笑
                        您继续坚持吗?
                      14. -4
                        10十二月2020 11:36
                        并且您已经将Borisoglebsk-2放在船上了吗?或者遵循“敌人可以察觉”的原则,根本不需要制造任何东西),这总是很感动的。 ...在这个品牌下,我们甚至不需要船...真的...为什么要有舰队和航空...
                      15. -2
                        10十二月2020 11:52
                        关于以下事实:
                        RTR将看到带有典型无人机特征的空中目标,并且方位精度在5度以内。


                        您开始尖叫说这是不可能的,
                        RTR只会看到信号源,不会看到任何有关“ 5度”的“特征”,但不是半度


                        我给你举了一个例子,说明在你内心深处的国内事态发展中的这种RTR。

                        那么他能看到信号的特征吗?

                        这是AN / SLQ-32敌方电子战系统监视器:

                        方位角在目标上清晰可见吗?
                      16. -4
                        10十二月2020 11:57
                        我知道飞机的存在..按照您的逻辑,因为有可能会被检测到,所以没有必要尝试开发无人机,您需要派飞机与飞行员一起..对..让飞行员死亡..他们不介意
                      17. -2
                        10十二月2020 12:06
                        我知道拉伯的存在。

                        已经vkurse? 经过漫长的故事吗? 笑 眨眨眼睛
                        昨天你告诉我
                        RTR将仅看到信号源,而不会看到任何“特征”

                        您正在即时更换鞋子!

                        无需将疯狂的逻辑归因于我,我在哪里写出不需要开发无人机?
                      18. -5
                        10十二月2020 12:13
                        是的,几乎到处都是..“啊,他们会看到的,啊,他们会摧毁它的,啊,为什么需要它”?因此,按照您信息的逻辑..仅是老式的学校..仅老式的加农炮和战舰..好了,死了的飞行员
                      19. -1
                        10十二月2020 12:28
                        是的,几乎到处都是..“啊,他们会看见他,啊,他们会摧毁他,啊,为什么需要他”


                        我了解您不习惯对您的废话回答,但是我想在我所说的地方看到具体的引号。
                      20. -5
                        10十二月2020 13:44
                        笑 以及您关于“但是,侯赛斯主义者发射了几次导弹却没有击中”的演讲,如何理解?或者“ blah将检测到电子战并摧毁”?
                      21. -2
                        10十二月2020 13:46
                        近年来,现实发生在现实世界中。
                        这个世界与您的幻想世界有些不同。
                      22. -5
                        10十二月2020 14:19
                        是的,当然是不同的……您可以将最昂贵的战车放在空旷的地方,然后哭喊说它被摧毁了……有一种使用战术的概念,如果您经过长时间瞄准甚至是未经训练的机组人员,都从最大距离击中,那么您可以冷静而不会到达那里...按照您的逻辑..美国人不是很聪明的人,因为他们像其他国家一样制造反舰导弹..您是否再次需要枪支?)是吗?
                      23. -7
                        9十二月2020 17:50
                        顺便说一句..我了解到您已经进行了研发,并研究了将无人机用于AUG的可能性,您能否明确指出“这在技术上是不可能的”还是我们又有了divanavision?
                      24. -7
                        9十二月2020 17:39
                        通过卫星通信信道,更不用说,这完全取决于所安装的电子设备-无人机上可以处理许多数据。
                      25. 0
                        9十二月2020 17:45
                        卫星通信信道也可以通过RTR完美检测。
                      26. +2
                        9十二月2020 17:31
                        是的,它确实
                        该船具有非常有效的RTR站,其效率远高于为此目的而可以安装在无人机上的站。
                      27. -3
                        9十二月2020 17:36
                        ui?按照您的逻辑,我们根本不需要UAV,因为您总是可以“将更强大的系统安装在轮船或卡车上” ..还是说UAV和航空母舰组的“噪音”水平可与您媲美?)
                      28. +1
                        9十二月2020 17:45
                        过渡时的Aug可以进入无线电静音模式,这是实践
                        基于有限的辐射,可能很难确定船舶的类型-无线电设备和雷达非常紧密地结合在一起
                      29. -7
                        9十二月2020 17:51
                        好吧,是的..美国人会很无聊,他们会像风扇一样拉动驱逐舰。.突然之间,他们会被注意到..
    2. Quote:Avior
      65公斤有效载荷的无人机对抗AUG的能力值得怀疑。

      什么怀疑。 这根本不可能。
      是的,没有这样的任务。 有必要进行识别和检测,第二波和第三波将被破坏。 也有“重型”无人机,有人驾驶飞机,轮船和潜艇。 每个人最喜欢的匕首和锆石。
      以X-61A为例,正在构思一个概念,而不是生产机器。 UTAP-22已经拥有250公斤的有效载荷和2600公里的飞行距离。 就尺寸而言,基本距离不是4米,长度是6米,翼展相同,高度是0,5比0,7。
      1. +3
        4十二月2020 10:02
        事情如此简单,很久以前他们就制造了一次性巡航导弹。 同时,在实践中,巡航导弹的航空电子能力明显不及船舶和飞机。
        现在没有反对派,因此也没有这样的制度。 出现,然后让我们看看对其外观的反应。 当然,不是美国人,他们不需要保护自己的Augs不受这些系统的攻击。
        恶作剧陷阱将作为回应,加油的远程空中巡逻将建立,无人拦截机将出现,等等。
        作为最后的选择,他们不会对这种系统的敌人使用aug,而是将其用于其他任务。
        在宣布的航程后,承运人容易受到航空的攻击,航程的增加会增加所需的数量。
        同时,在对战舰上攻击时,防空导弹系统的有效性存在明显的问题,到目前为止,还没有人确认它已经解决。
        1. 自然,这是盾牌与剑的搏斗,当然,无人机只是系统的一部分。 仅靠他们自己并不能解决所有问题。
          长期以来,必要的技术最近已经出现。 在21世纪初的技术革命中。 在美国,现在正在开发技术。 同一无人机的项目比载人飞机更多。
          1. +4
            4十二月2020 10:42
            将现有技术与将来的技术进行比较是很奇怪的,甚至在假装创造它们是一件小事的时候,甚至更是如此。
            任何技术都需要通过实践进行测试,到目前为止,它甚至都没有那种气味。
            1. 这些技术正在兴起;在美国,大规模喷气无人机的生产将在本十年开始。 忠诚的Wingman是他们的#1优先事项。 陆军,空军和ILC中有许多类似的项目。 而且它们并没有突然出现,系统的工作已经进行了80多年。 仅仅是21世纪的技术革命提供了前所未有的新机遇。 最新的信息系统(硬件和软件)使实现20世纪中叶的幻想成为可能。
              1. 评论已删除。
    3. 0
      4十二月2020 20:51
      “……会给他一个罐子……没有蜂蜜的生日。”
      温妮还飞了...蜜蜂还幸存了下来...
    4. 评论已删除。
  6. 早些时候,我们发现可以通过多种方式对航空母舰或舰载打击群(AUG / KUG)进行初步检测-通过侦察卫星和机动航天器,平流层无人飞艇,高空电动无人飞行器(UAV)以及高空和中空无人机飞行等级HALE和MALE。

    由于我们早先发现这是不可能的,是否值得继续本文?
    1. AVM
      0
      4十二月2020 08:13
      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
      早些时候,我们发现可以通过多种方式对航空母舰或舰载打击群(AUG / KUG)进行初步检测-通过侦察卫星和机动航天器,平流层无人飞艇,高空电动无人飞行器(UAV)以及高空和中空无人机飞行等级HALE和MALE。

      由于我们早先发现这是不可能的,是否值得继续本文?


      到底什么是不可能的,我们在哪里找到呢?
      1. 在上一篇文章的讨论中。 关于不可能使用的说法完全是公平的
        平流层无人飞艇和高空电动无人飞行器(UAV),以及HALE和MALE级飞行时间长的高空和中空无人机。

        在战时。 卫星无法解决问题。
        1. AVM
          -1
          4十二月2020 08:47
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          在上一篇文章的讨论中。 关于不可能使用的说法完全是公平的
          平流层无人飞艇和高空电动无人飞行器(UAV),


          关于飞艇,在AUG,PMSM的背景下,我不会过分精确,它们作为检测低空目标的有条件固定手段更为重要。

          对于高海拔电动无人机,不管信不信由你,这是一个必然的未来。 他们将会而且将会有效。 首先,作为RTR和光学侦察的手段,随着技术的发展,它们将承担其他所有任务。 这是一个5-10年的问题。 他们将有20-30公里的飞行高度。

          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          以及HALE和MALE级飞行时间较长的高空和中空无人机。


          我不明白重型无人机的动作与Tu-95RT的动作有何不同,除了机组人员不冒险,巡逻时间更长,能见度较小之外?

          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          卫星无法解决问题。


          谁不为我们决定? 也许如果他们更多,他们会解决吗?
          “不与我们在一起”肯定会有越来越多的人。 毕竟,SpaseX的突破并不是在Starlink中,而是在它们“像蛋糕一样烘烤卫星”并将其分批放入轨道这一事实。
          1. Quote:AVM
            关于飞艇,在AUG,PMSM的背景下,我不会过分精确,它们作为检测低空目标的有条件固定手段更为重要。

            这是一个非常糟糕的固定装置,由于飞艇在高海拔地区的特殊性能,它无法正常工作。
            Quote:AVM
            对于高海拔电动无人机而言,不管信不信由你,这是一个必然的未来。 他们将会并且将会有效

            在200年中-也许。 如今,性能适中的“全球鹰”不仅不如E-2D“爱德华斯特鹰眼”,甚至不及U-2,同时其成本也比“鹰眼”高得多。
            如今,根本没有无人机(即使在该项目中)也可以搭载工作雷达,至少在某种程度上可与北海道相媲美。
            Quote:AVM
            首先,作为RTR的一种手段

            你在开玩笑? 它是一种什么样的RTR,如果对于所有敌人的RTR来说,它听起来像一棵圣诞树? 至少已经通过无线电与地面交换。
            Quote:AVM
            我不明白重型无人机的动作与Tu-95RT的动作有何不同

            硬件先生更不用说Tu-95RT在上个世纪被认为是海上侦察的一种无效手段。
            Quote:AVM
            谁不为我们决定? 也许如果他们更多,他们会解决吗?

            苏联没有能力,但是我们当然可以
            1. AVM
              +1
              4十二月2020 11:11
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              Quote:AVM
              对于高海拔电动无人机而言,不管信不信由你,这是一个必然的未来。 他们将会并且将会有效

              在200年内有可能。


              我仍然会受到10年的指导。 对于他们来说,没有超验的超高科技,唯一的问题是关于在其创建和组件(电动机,SB,电池)的开发过程中积累经验的方法,而且它的发展非常迅速。

              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              如今,性能适中的“全球鹰”不仅不如E-2D“爱德华斯特鹰眼”,甚至不及U-2,同时其成本也比“鹰眼”高得多。


              是的,它的成本更高,但是您也可以将其发送到未发送U-2的地方,因为没有飞行员,您可以冒险。 否则,U-2战胜全球鹰吗?

              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              如今,根本没有无人机(即使在该项目中)也可以搭载工作雷达,至少在某种程度上可与北海道相媲美。


              到目前为止,是的,但是我们还没有谈论无人机预警机吗? 因此,有无人机AWACS项目。 安装雷达没有特别的问题,这是承载能力的问题,问题在于处理来自雷达的信息-需要操作员。 因此,有人驾驶预警飞机不会在任何地方消失,但是预警无人机将对其进行补充。

              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              Quote:AVM
              首先,作为RTR的一种手段

              你在开玩笑? 它是一种什么样的RTR,如果对于所有敌人的RTR来说,它听起来像一棵圣诞树? 至少已经通过无线电与地面交换。


              带卫星。 如果一切都这么简单,那么为什么他们要完全进行高空侦察无人机呢?

              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              Quote:AVM
              我不明白重型无人机的动作与Tu-95RT的动作有何不同

              硬件先生更不用说Tu-95RT在上个世纪被认为是海上侦察的一种无效手段。


              但是,美国制造了“ Tritons”,他们没有拒绝。 哪种智力手段有效? NK,PL? 当然,到095世纪末,无论在滑翔机还是在设备上,Tu500RTs都已过时,可以在XNUMX公里外看到它们,也可以在水下听到它们。 但是在无人机问世之前,作为远程​​海军侦察机的他又有什么选择呢?

              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              Quote:AVM
              谁不为我们决定? 也许如果他们更多,他们会解决吗?

              苏联没有能力,但是我们当然可以


              在苏联,没有蜂窝通信,实际上没有普通的电话通信,现在是,是在进口设备上,但仍然如此。 即使我们使用进口部件,从柜台下购买它们,也需要制造通信和侦察卫星,并且它们很多,因为它们是现代战争的基石。 如果没有正常的卫星通信和侦察,那么关于其他一切(航空母舰,坦克等),您可能会忘记。 充其量,这将是朝鲜的命运-坐在原子弹上并歇斯底里地威胁要使用它们-顺便说一下,这里有这种政策的拥护者。
              1. Quote:AVM
                我仍然会受到10年的指导。 他们没有超越性的超高科技。

                任何无人机都存在一个基本问题。 链接。 有时会通过RTR的现代手段对其进行检测和监视。
                Quote:AVM
                是的,它的成本更高,但是您也可以将其发送到未发送U-2的地方,因为没有飞行员,您可以冒险。 否则,U-2战胜全球鹰吗?

                您无法将其发送到任何地方,因为在击落U-2的地方,无人机将被击落的速度甚至更快,将钱扔掉的意义何在? 例如,它的超越之处在于“全球鹰”侦察综合体是U-2的简化版
                Quote:AVM
                带卫星。

                有什么不同? 最重要的是,无人机是一个发射物体。 我们的RTR站a la Kolchuga可以消除不发光的物体,而这个...
                Quote:AVM
                如果一切都这么简单,那么为什么他们要完全进行高空侦察无人机呢?

                在和平时期进行观察并与第三世界国家的武装部队作斗争。 或者是在与强大力量的战争中,但仅限于其空中优势,没人愿意像您的建议那样使用无人机。
                Quote:AVM
                但是,美国制造了“ Tritons”,他们没有拒绝。

                因为特里顿的任务完全不同。 您是否看过Triton雷达的性能特征? 40公里范围!
                Quote:AVM
                但是在无人机问世之前,作为远程​​海军侦察机的他又有什么选择呢?

                卫星+完整的RTR和AWACS飞机。 现在,他们别无选择。
                Quote:AVM
                苏联没有蜂窝通信,确实没有正常的电话通信,但现在是,是在进口设备上,但仍然如此。 即使我们使用进口部件,从柜台下购买它们,也需要制造通信和侦察卫星,并且它们很多,因为它们是现代战争的阿尔法和欧米茄。

                您了解光学侦察卫星,无源RTR和有源侦察雷达之间的区别吗? 前两个在任何地方都可以使用,但不能满足您的期望,而如今具有主动雷达Archidorogi的卫星
                1. AVM
                  +1
                  4十二月2020 16:25
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  Quote:AVM
                  我仍然会受到10年的指导。 他们没有超越性的超高科技。

                  任何无人机都存在一个基本问题。 链接。 有时会通过RTR的现代手段对其进行检测和监视。


                  所以有时? 卫星通讯频道,具有跳频和其他技巧,例如:https://nplus1.ru/news/2016/12/05/noise

                  对于具有卫星数据传输通道的高空无人机,它们可以使用定向天线(无人机本身)-传输然后“向上”,然后RTR将看不到任何旁瓣。 来自卫星的返回信号又可以是定向的,为此,他们将装有AFAR的天线放置在那里。 而且,鉴于云层上方有20-30 km,可以使用秘密通信的激光系统,RTR到底会检测到它们吗? 这些系统正在Starlink进行测试。

                  在低空情况下更困难,但是同样,导弹防御系统无法定向到通信通道,这不是处于活动模式的雷达,即必须打开船上的雷达,或者在活动模式下使用航空雷达。 如果48-80架无人机参与侦察和打击行动,那么它们将打开AUG,至少在部分护卫舰上。

                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  Quote:AVM
                  是的,它的成本更高,但是您也可以将其发送到未发送U-2的地方,因为没有飞行员,您可以冒险。 否则,U-2战胜全球鹰吗?

                  您无法将其发送到任何地方,因为在击落U-2的地方,无人机将被击落的速度甚至更快,将钱扔掉的意义何在? 例如,它的超越之处在于“全球鹰”侦察综合体是U-2的简化版


                  这种可能性将被“击落”。 当概率很高,并且作战任务需要冒险时,则更容易发送无人飞行器而不会冒着训练有素的飞行员的危险,只损失一名飞行员。 飞行员累了,无人机可以巡逻1-2天,而地面操作员将在8小时的工作日后返回家中,将工作移交给轮班值班。

                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  Quote:AVM
                  带卫星。

                  有什么不同? 最重要的是,无人机是一个发射物体。 我们的RTR站a la Kolchuga可以消除不发光的物体,而这个...


                  这是由于他看到不辐射的物体吗? 在我看来,Kolchuga可以探测雷达辐射。 并确定辐射对象的坐标-三角剖分,应该有3个。 那些。 如果我们谈论船只,那么这是3艘船只,为了同步其“ Kolchuga”的数据,它们必须交换无线电信号,该信号也可以被检测到。

                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  Quote:AVM
                  如果一切都这么简单,那么为什么他们要完全进行高空侦察无人机呢?

                  在和平时期进行观察并与第三世界国家的武装部队作斗争。 或者是在与强大力量的战争中,但仅限于其空中优势,没人愿意像您的建议那样使用无人机。


                  正是“格林姆林斯”和其他类型的从动无人机正是为了对抗一个严重的敌人而制造的,美国也公开谈论俄罗斯和中国。 足以轰炸巴布亚人和掠食者。

                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  Quote:AVM
                  但是,美国制造了“ Tritons”,他们没有拒绝。

                  因为特里顿的任务完全不同。 您是否看过Triton雷达的性能特征? 40公里范围!


                  是的,Triton更专注于寻找潜艇。 但是RTR系统就可以了。 40 km雷达范围内的数据来自哪里? 全球鹰有200多公里,分辨率为1 m,甚至0,3 m。

                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  Quote:AVM
                  但是在无人机问世之前,作为远程​​海军侦察机的他又有什么选择呢?

                  卫星+完整的RTR和AWACS飞机。 现在,他们别无选择。


                  卫星是的。 飞机将会,但它们将与无人机协同工作。 作为RTR飞机,我们有Tu-214R。 是什么阻止他与无人机互动?

                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  Quote:AVM
                  苏联没有蜂窝通信,确实没有正常的电话通信,但现在是,是在进口设备上,但仍然如此。 即使我们使用进口部件,从柜台下购买它们,也需要制造通信和侦察卫星,并且它们很多,因为它们是现代战争的阿尔法和欧米茄。

                  您了解光学侦察卫星,无源RTR和有源侦察雷达之间的区别吗? 前两个在任何地方都可以使用,但不能满足您的期望,而如今具有主动雷达Archidorogi的卫星


                  这是批量生产的问题。 生产的AFAR模块越多,单个模块的价格就越便宜。 相同的Starlink是成千上万个带有AFAR模块的卫星,数百万个模块。 是的,它们略有不同,但是技术是相同的。

                  至于禁令,它将产生效果-您必须自己做点事情,从中国还清东西,偷东西。 苏联不知何故在旋转。
                  1. Quote:AVM
                    所以有时? 卫星通讯频道,具有跳频和其他技巧,例如:https://nplus1.ru/news/2016/12/05/noise

                    您阅读链接了吗?
                    该系统的通信范围可达十公里,数据传输速率可达每秒三兆位。

                    对于卫星通信,如果需要的话,您需要50 Mbit,但大约需要10 km的距离。。。
                    Quote:AVM
                    对于具有卫星数据传输通道的高空无人机,它们可以使用定向天线(无人机本身)-传输随后“上升”,此处RTR将看不到任何旁瓣。

                    让我们澄清一下。 你写
                    Quote:AVM
                    这是由于他看到不辐射的物体吗? 在我看来,Kolchuga可以探测雷达辐射。

                    锁子甲和其他类似的邮件无法正常工作。 事实是,整个世界早已渗透了无线电波。 任何物质对象都会在这种白噪声中引入某种“不谐调”-这种噪声的无线电波会从中反射出来。 从这些反射中,科尔丘加(Kolchuga)在不超过800公里的距离内看到了一个无辐射的物体。 这是1987年的发展...
                    而你就是“向上转移”...。
                    Quote:AVM
                    只是“格林姆斯”和其他类型的从动无人机

                    我们正在谈论的是敌人侦察无人机。 Gremlins与它有什么关系?
                    Quote:AVM
                    是的,Triton更专注于寻找潜艇。 但是RTR系统就可以了。 40 km雷达范围内的数据来自哪里?

                    据说该雷达可在一次通过中控制5200平方公里,并具有360度视角。 由于圆的面积是pi * er平方...
                    Quote:AVM
                    全球鹰有200多公里,分辨率为1 m,甚至0,3 m。

                    您能给我一个链接吗?:))))我听说“全球鹰”可以达到200公里,分辨率为1 m,但他的雷达却不能。
                    Quote:AVM
                    飞机将会,但它们将与无人机协同工作。 作为RTR飞机,我们有Tu-214R。 是什么阻止他与无人机互动?

                    两者皆有,仅此而已。 RTR飞机可以进入无线电静音模式,从而确保自身安全。 但是与无人机的数据交换将在现场将其烧掉。 打开并撞倒了。
                    Quote:AVM
                    这是批量生产的问题。 生产的AFAR模块越多,单个模块的价格就越便宜。

                    但是AFAR与它有何关系? 卫星必须具有非常低的轨道(从该轨道将非常快地跳过)或重型电池。 他们在传说中放置反应堆是徒劳的吗?
                    1. 0
                      5十二月2020 20:07
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      但是与无人机的数据交换将在现场将其烧掉。
                      作者错误地为一次性无人机设置任务:这种无人机的任务是在危险方向上进行额外侦察。 侦察机检测到可疑活动,并向其方向发射无人机(自己飞到那里可能会感到烦躁)。 无人机飞行并传输信息,独立地前往“有趣的”地方或切换到巡逻搜索模式(可以在发射前设置行为模型)。 侦察机本身不向无人机传输任何东西。 一种空中版本的反潜浮标。
  7. +6
    4十二月2020 07:52
    关于Tu-160上的超音速,外部吊索上的火箭被逗乐了。
    因此,在最新版本的“战斧”中,已经存在反馈和游荡。
    它不会对Calibre造成伤害,但是显然,由于“最大的集成电路”和缺乏对长距离(卫星)通信的支持,它不适合使用。
    所有这些都很好,并且极大地扩展了功能,但是恕我直言,它仅适用于技术落后的敌人的战争,或者仅适用于第一次“突击”打击,如果您确定敌人不会先发动射击。
    尽管对于“缴械”的敌人进行第二次打击,它也很可能也是合适的。 他飞了进去,看着还活着的东西,结束了。 以前,他们曾为此准备过铸铁的B-52,但现在他们无法从沙发上站起来。
    1. AVM
      +1
      4十二月2020 08:29
      报价:库存外套
      关于Tu-160上的超音速,外部吊索上的火箭被逗乐了。


      没有必要写不是的东西。 我从未说过Tu-160会在超音速的外部吊索上与火箭一起使用。 BK 48-80的范围随处可见,其中48是内舱中4架12 CR的飞机。

      报价:库存外套
      因此,在最新版本的“战斧”中,已经存在反馈和游荡。
      它不会对Calibre造成伤害,但是显然,由于“最大的集成电路”和缺乏对长距离(卫星)通信的支持,它不适合使用。


      你无法摆脱这个。

      报价:库存外套
      所有这些都很好,并且极大地扩展了功能,但是恕我直言,它仅适用于技术落后的敌人的战争,或者仅适用于第一次“突击”打击,如果您确定敌人不会先发动射击。
      尽管对于“缴械”的敌人进行第二次打击,它也很可能也是合适的。 他飞了进去,看着还活着的东西,结束了。 以前,他们曾为此准备过铸铁的B-52,但现在他们无法从沙发上站起来。


      在破坏AUG的情况下,如果我们扔掉整个齐射,则没有特殊意义,但是如果它们以最小间隔进入两个梯队,则第一波将对目标进行额外的侦察。

      而且,如果反馈在最小水平上有延迟,那么重新定向的可能性将不会击中错误的目标-所有这些带有角反射器,烟雾金属窗帘等的船只。

      此外,反馈还可以洞悉哪些目标被击中。
      1. +3
        4十二月2020 10:05
        到第二波时将出现新一波的陷阱,这仅需几秒钟,图片将立即改变
  8. 0
    4十二月2020 08:36
    我阅读了有关这些设备的三篇文章,而使用KR机身的想法却没有想到...奇怪的是为什么美国人自己没有这样做? 还有一个隐形案件...
    1. +1
      4十二月2020 10:25
      火箭飞速飞行,并以强大的G力进行机动。 它的设计对于无人机来说是多余的。 当前的控制和监视系统不太可能在高速飞行时以所需的速度做出反应。
      1. 0
        4十二月2020 10:28
        您好....这些喷气无人机将以什么速度飞行? 一样的。
        1. 0
          4十二月2020 15:35
          然而,即使到现在,无人机仍是相对缓慢的车辆。 这使得操作员可以从地面进行操纵并对其进行操纵。 当有AI时,我们将讨论。
          慢速也有其优点。 足以回忆起摧毁阿拉伯防空系统的Ju-87,Po-2和以色列导弹。
          在我看来,正是由于它们的速度慢,我们才错过了无人机的发展。 很难相信低速会有效果。 是否超音速等
          要了解低速是一种便利,只需控制四轴飞行器即可。 然后,有些打哈欠,已经挂在树上了。
      2. AVM
        0
        4十二月2020 10:47
        Quote:mmaxx
        火箭飞速飞行,并以强大的G力进行机动。 它的设计对于无人机来说是多余的。 当前的控制和监视系统不太可能在高速飞行时以所需的速度做出反应。


        如果说的是巡航导弹,那么它们就不会像现在的无人机那样以超负荷飞行。

        但是从长远来看,无人驾驶飞机的优点之一就是没有人,无论它听起来多么残酷。 因此,从理论上讲,无人机可以以20-30-40 G甚至更高的超载进行机动,即在SAM或V-V导弹的水平上。 那么,超载将需要动用SAM和V-V导弹击落它们?
        1. 0
          4十二月2020 15:39

          对于神风敢死队无人机尤其如此。
          您可以制造火箭滑翔机。 他自欺欺人,然后找到了一个目标-甩开翅膀,用火箭翼进行攻击。 那里既有速度又有过载。
        2. +2
          4十二月2020 21:03
          结果会是一架非常昂贵的无人机,而不是庞大的无人机,而是一件
          在没有飞行员的情况下,他将如何确定何时以及如何进行“机动”?
          并非每一个动作都会导致拦截的复杂性,反之亦然。
    2. +3
      4十二月2020 12:24
      Quote:Zaurbek
      我阅读了有关这些设备的三篇文章,而使用KR机身的想法却没有想到...奇怪的是为什么美国人自己没有这样做? 还有一个隐形案件...

      美国人已经做到了。 最新版本的战斧具有地面链接和游荡模式。
  9. 0
    4十二月2020 08:49
    “升级的Tu-95MSM轰炸机能够在外部吊索上携带8个Kh-101型导弹发射器,在内舱中又可以携带6个Kh-55导弹发射器”-但是它会以这种负荷起飞吗?
    1. AVM
      0
      4十二月2020 09:34
      Quote:ares1988
      “升级的Tu-95MSM轰炸机能够在外部吊索上携带8个Kh-101型导弹发射器,在内舱中又可以携带6个Kh-55导弹发射器”-但是它会以这种负荷起飞吗?


      不同资源上的信息是不同的。 承载能力被低估了,或KR的数量被高估了。

      如果只有一个Kh-55 / Kh-55SM,则PMSM不太可能。 但是,如果我们谈论的是Gremlin型无人机,那么它们的质量应该约为700千克。 对于Tu-95MSM,最大承载能力为20800千克,即每架无人机1485公斤。
      1. 0
        4十二月2020 10:15
        无人机毫无疑问,如果它们的尺寸至少为x-55,他肯定会携带16件。 我的意思是确切的负载6 x-55 + 8 x-101。 Kmk太多了。
  10. 0
    4十二月2020 10:23
    考虑到在四旋翼飞机展上做了什么样的事情,您可以从无人机中获得很多用于军事目的的信息。
  11. +2
    4十二月2020 11:06
    在威胁时期追踪航母的煽动性想法就来了。 在每艘航空母舰上,都事先从工作队中招募了一名电工(如何执行此事是主管当局的任务),并为他提供了数十个针对我们卫星的卫星通信无线电信标。 他在很长一段时间内逐步将它们安装在船上,将它们连接到船上的电源系统,以免耗尽电池。 安装后,新招募的人发生车祸或被陈旧的可口可乐中毒。 在受威胁的时期,一个信标从卫星上打开,我们立即获得了实时avik的坐标。 一旦信标在信号上静音或找到信号(根据程序),下一个信标就会打开。 为了使搜索复杂,您可以引入HRP。 让他们进行搜索,直到他们的脸变成蓝色(如果有几十只船卡在船上),随着时间的流逝,它会变得很紧绷-不要忘记这种假设的情况是在威胁时期发生的。 唯一的问题是实时跟踪的卫星星座图的大小。 以上所有都是of妄的顺序。
  12. -6
    4十二月2020 11:07
    的确,由于敌方的影响,战前在战前发现航空母舰(卫星和ZGRLS)的手段将失灵。

    但是诀窍在于,在战争开始之后,所有无人飞行器无一例外都会出于一个简单的原因而失灵-核爆炸产生的电离空气云,阻止了所有类型的无线电通信,雷达和无线电情报。

    因此,将在战前最后一刻按照卫星和ZGRLS的目标指示,在战争的第一分钟对AUG和KUG进行打击。

    AUG和KUG第一次打击后的幸存者将在目视检测之后被沿海航空寻找(因为使用AWACS飞机的舰艇防空区也将不复存在),以及根据水声噪声测向数据,使用ISSAPL的带有光学寻的系统的反舰导弹。

    北约指导文件指出,由于飞行员由于TNW爆炸的频繁闪光和连续不断的空气电离而失去了视线,因此在欧洲行动战区开始发生核冲突后将无法使用有人驾驶飞机和无人机。
  13. 0
    4十二月2020 12:07
    Avik的搜寻半径等于他的机翼的作用半径,也就是说,他将尽可能靠近飞机并返回飞机。 无人机正在巡逻,而Avik将由他自己来。
  14. +17
    4十二月2020 12:27
    我认为有必要与众多无人机作战,包括在其他无人机的帮助下。 即攻击。 坐在防守端只会延误失败。
  15. 0
    4十二月2020 13:08
    那些。 没有设想对美国领土进行报复性罢工。 那么,在这种情况下,“驱动狩猎”能持续多长时间?
  16. +1
    4十二月2020 13:42
    好奇的做法! 感谢作者。 我们可以同意,在战争时期,多次重复使用此类设备是短暂的! 此外,由于没有反向飞行,因此检查区域更大。
    1. +1
      4十二月2020 14:57
      这种方法很好奇,但是DARPA为什么要“驱动”其AUG? 没有其他人了。
      1. AVM
        +2
        4十二月2020 15:26
        Quote:iouris
        这种方法很好奇,但是DARPA为什么要“驱动”其AUG? 没有其他人了。


        DARPA生产Gremlins的目的不同。 由于它们是第一个,因此将其作为此类解决方案的示例。

        至于美国的“外国” AUG,中国正在积极努力。 美国毫不费力地照顾了LARSM反舰导弹系统的建立及其在几乎所有类型飞机上的悬挂。
        1. 0
          5十二月2020 13:38
          Quote:AVM
          RCC LARSM及其在几乎所有类型的飞机上的悬挂。

          遵循苏联的道路... hi
          1. +1
            5十二月2020 19:23
            引用:DrEng527
            Quote:AVM
            RCC LARSM及其在几乎所有类型的飞机上的悬挂。

            遵循苏联的道路... hi


            这是......
            请将此称为“苏联方式” ...

            这样,相同的火箭就可以挂在所有类型的飞机上...
            好吧,这就像鱼叉几乎挂在整个生产线上一样。
            Exocet是如何挂在几乎整个生产线上的..
  17. +4
    4十二月2020 15:42
    “我们将在下一篇文章中讨论”
    作者!
    不需要下一种材料!
    这是多余的...
  18. -1
    4十二月2020 18:32
    首先,按照我的理解,无人机是按部门派遣进行搜索的(作者称这是“广阔阵线”),然后突然用狼群攻击找到的无防御舰艇,所有这一切都发生在通往边境的遥远途中。 我说对了吗?
    1. +3
      4十二月2020 20:58
      在0,8 m的速度和足够高的高度上,它们甚至不会通过一艘驱逐舰
  19. oma
    0
    5十二月2020 17:36
    文章中的想法可能是明智的,但Gremlins的意思只是在任何地方使用任何东西(C130,玉米等),以免分散攻击飞机的注意力以使用无人机! 什么 因此它们轻巧紧凑。
    而分散轰炸机以交付无人机而不是kr则引起争议! 谁会受到打击? 事实证明,您需要更多轰炸机,但从哪里获得呢?
    1. Quote:色情
      而分散轰炸机以交付无人机而不是kr则引起争议!

      最好使用转换运输机。 它会适合更多,价格更少,范围可比。
      1. oma
        0
        5十二月2020 17:45
        那么这篇文章中描述的基于ko创建无人机的想法将行不通! 将获得痛苦健康的无人机以用于运输 追索权 您需要从头开始发明一些东西,然后使用现有的解决方案 眨眨眼睛
        1. 对于IL-76来说是一件小事。
          这里可以更好地描述这个想法:
          https://topwar.ru/172710-vvs-ssha-zahoteli-samolet-arsenal.html