军事评论

我们将永远不会忘记他。 科索沃人感谢“阿尔巴尼亚斯大林”

15

西方有什么好处



极端现象趋于收敛。 因此,不足为奇的是,尽管乍一看是矛盾的,在科索沃“独立”于塞尔维亚的街道上已经有五年以恩维尔·霍查(Enver Hoxha,1908-1985)命名的街道了。 从1947年到1985年,他统治了这个国家。

但是,另一方面,超共产主义的阿尔巴尼亚始终支持科索沃分离主义者,这些反共主义者是核心。 这是由于西方和地拉那之间的一种“谅解条约”使自己脱离了亲苏联的社会主义阵营,并且从70年代末开始脱离了中国。

这样的共产主义离婚当然对西方有利,这就是为什么它拒绝改变这个国家的斯大林政权。 而且,对南斯拉夫吸收阿尔巴尼亚不感兴趣。 “新斯大林主义者”地拉那是西方(再次)对贝尔格莱德在巴尔干地区的过度活动施加压力的手段之一。


确切地说,是在2015年,即Enver Hoxha诞辰107周年(16月XNUMX日)时,科索沃瓦罗斯(Varos)市的一条街道以他的名字命名-位于普里什蒂纳(Pristina)和卡恰尼克(Kachanik)之间。

在此之前,当地居民和地方当局的支持该倡议的请愿书。 普里什蒂纳同意了。 普里什蒂纳的使者们在瓦罗斯(Varos)举行一次集会,以纪念这条街的更名。他指出,尽管斯大林主义一直到90年代初,阿尔巴尼亚仍然坚定了科索沃争取独立的斗争。

直到我们成为一个


同时,鉴于地拉那和科索沃叛军的意识形态明显不同,地拉那没有提出将科索沃与阿尔巴尼亚统一的问题。 好吧,这样的评估是很客观的。

到1950年代末和1960年代初,为统一“阿尔巴尼亚族裔土地”而进行的非法运动采取了有组织的形式。 1961年,在科索沃地区(科索沃是塞尔维亚境内的区域自治区)-在与阿尔巴尼亚多山的边界地区,建立了“统一阿尔巴尼亚人革命运动”。

只是在后来的1969年,它才被称为(没有革命性的东西)“全国解放科索沃和其他阿尔巴尼亚土地的运动”。 运动章程指出:

“该运动的主要和最终目标是解放南斯拉夫吞并的什基普尔(阿尔巴尼亚)领土,并与他们的母亲阿尔巴尼亚统一。”

但是,根据现有信息,地拉那帮助创建了这样的运动,根本不欢迎统一的想法。 阿尔巴尼亚领导人为这一运动中的“亲阿尔巴尼亚斯大林主义者”阶层几乎很少而感到尴尬。

结果,存在着一个危险,即在一个团结的阿尔巴尼亚,权力很可能传给科索沃人,这已经威胁到该国消灭斯大林政权。

但是你一定是斯大林主义者


同时,阿尔巴尼亚领导人相信(并且非常合理地)认为,首先,西方没有试图改变阿尔巴尼亚的政权。 因为她完全撤出了苏联及其盟国,撤走了苏联海军在弗洛尔的基地,并退出了《华沙条约》(1961-1968年)。


此外,地拉那还(在中国的财政和意识形态的参与下)在世界范围内支持与苏共冲突的斯大林-毛主义共产党。 其次,如果对阿尔巴尼亚政权构成威胁,则完全来自铁托的南斯拉夫。 为了阻止这种威胁,甚至应该支持科索沃的非共产主义分离主义者。

这是西方的意见。 因此,它是在上世纪60年代至80年代完成的。 同时,我们注意到地拉那在西方方面是正确的:只要说自由欧洲电台,美国之音,英国广播公司,德意志韦尔电台并没有从社会主义国家广播到阿尔巴尼亚就足够了。

贝尔格莱德考虑到了这种政治上的统一以及FRG情报机构(“ BND”)对整个南斯拉夫社会主义国家的分离主义者的日益增加的援助。 尽管自60年代初以来,科索沃分裂分子就采取了非常积极的行动:挑衅和破坏人性,亵渎东正教纪念碑,恐吓东正教徒等。

贝尔格莱德的一切都很平静


但是对于贝尔格莱德官方而言,这些问题似乎并不存在。 那些敢于公开讨论和谴责科索沃人(实际上是阿尔巴尼亚和德意志联邦共和国当局)的反塞族活动的南斯拉夫政治科学家或媒体被指控协助“塞尔维亚民族主义者”。

碰巧的是,他们甚至被冠以“兄弟般与团结的仇敌”(同时被捕或至少被孤立)的烙印(即社会主义联邦南斯拉夫(SFRY)的官方意识形态)。 一言以蔽之,贝尔格莱德没有公开挑衅地拉那。

我们将永远不会忘记他。 科索沃人感谢“阿尔巴尼亚斯大林”

Enver Hoxha和Josip Broz Tito并没有立即成为敌人。

结果,在1960年代末,该省甚至允许使用阿尔巴尼亚的国家标志。 为该地区与地拉那之间的最大经济和文化合作创造了条件。 但是这些“成就”只给民族主义者以力量。

结果,根据南斯拉夫社会主义共和国的官方统计,1962-1981年,超过92名塞族人,20,5名黑山人以及几乎所有当地的希腊人和马其顿人(总共约30万人)被迫离开科索沃。

换句话说,该地区获得的优惠越多,阿尔巴尼亚人的行为就越具有侵略性。 SFRY F. Herlevich联邦内政部长在1981年底宣布,从1974年到1981年初这段时期,安全机构

“从阿尔巴尼亚民族主义的角度,已经发现有一千多人从事颠覆活动。 他们中的许多人与最极端主义组织之一-“红色民族阵线”-基于西方国家领土的亲阿尔巴尼亚组织(于1974年在西德巴伐利亚州创建。-编辑),由阿尔巴尼亚劳动党领导”。 ...


地拉那没有正式反驳这一指控。 因此,关于科索沃,地拉那和BND之间是否存在联系?

死亡延迟就像


同时,1981年XNUMX月,该省爆发了大规模的科索沃起义。 顺便说一下,大约在同一时间,西方国家(波兰)在波兰资助的反对派急剧增加。

时间的巧合“几乎不是偶然的。 但是在这种情况下,另一件事也很重要:地拉那正式表示支持分离主义运动,并正式谴责南斯拉夫联盟共和国对科索沃阿尔巴尼亚人的政策。 1981年2018月,局势得到控制,但暴力镇压只推迟了科索沃分裂的决定性战斗。 (这在MGIMO报告“ XNUMX年西巴尔干地区不稳定的阿尔巴尼亚因素:一种情景方法”中有详细描述)。

根据大量数据,在著名的反叛者,即西德意志民主联盟(CDU / CSU)弗朗兹-约瑟夫·施特劳斯(Franz-Josef Strauss)负责人于21年22月1984日至70日对地拉那的正式访问期间,已经讨论了科索沃的前景。 访问期间,还讨论了金融和经济合作问题。 并没有做过广告,德意志联邦共和国和其他一些80到XNUMX年代的北约国家从阿尔巴尼亚以高价购买了铬,钴,铜,铅锌和镍矿石或它们的半成品。

德国“波”


自从1978年与苏联解体以来,这成为地拉那最重要的“饲料”。 同时,Enver Hoxha自己“谨慎”地未与Strauss会面,而Strauss被许多人称为“巴伐利亚无名之王”(如图)。 但是自1980年代下半年以来,西德对科索沃人的支持变得更加活跃,几乎合法。


最终,1987年,德国联邦政府与当时的斯大林主义阿尔巴尼亚建立了外交关系。 但仅在2018年,FJ Strauss被追授了阿尔巴尼亚国旗勋章,他的名字也于同年被赋予地拉那广场(前广场为“ 7月XNUMX日”)的名字。

显然,巴尔干和全球政治的复杂性至少预先确定了西方对当时阿尔巴尼亚的经济支持。 它的当局(在当前的“半封锁”条件下)不得不与西方(至少与FRG)互动,以支持分离主义的科索沃人。

我们再次重申,地拉那一直担心SFRY(在对贝尔格莱德友好的“后斯大林主义”苏联的帮助下)会吞噬阿尔巴尼亚,这直接促进了我们的重复。 而且,铁托实际上是在40年代中期-50年代初进行了这样的尝试。

但是,正如您所知,这是斯大林亲自制止的。

同意,在这种情况下,以“最后的斯大林主义者” Enver Hoxha的名字在科索沃一个城市中命名一条街道是很合逻辑的。
作者:
使用的照片:
balkanist.ru,sun9-43.userapi.com,media.nakanune.ru,babel.ua,mtdata.ru
15 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 海猫
    海猫 2十二月2020 06:03
    +9
    大家早上好,祝你有美好的一天!
    无论您在哪里看,我们的历史都是一个连续的“巴尔干主题”,
    作者同意了。
    至于阿尔巴尼亚,实际上是某种粉刺……你知道哪里。
    在整个欧洲,冠军都是在保护毒品,卖淫方面举行的,不仅如此;
    如果它们更多,它们将到达非洲和美洲。
    就科索沃的战争罪而言,已故的阿道夫·阿洛伊泽维奇已超越了战争。
    铁托没及时赶上这只爬行动物,他似乎是个聪明人。
  2. 格拉茨
    格拉茨 2十二月2020 07:01
    +14
    是的,南斯拉夫社会主义共和国当局没有把所有阿尔巴尼亚人从科索沃驱逐到阿尔巴尼亚,也没有用铁幕关闭该方向的边界,这真是个大傻瓜。
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 2十二月2020 09:20
      +6
      Quote:格拉茨
      是的,南斯拉夫社会主义共和国当局没有把所有阿尔巴尼亚人从科索沃驱逐到阿尔巴尼亚,也没有用铁幕关闭该方向的边界,这真是个大傻瓜。

      直到1947年,将阿尔巴尼亚加入南斯拉夫的问题一直存在。 但是,斯大林计划将保加利亚纳入该联邦。 铁托和他的追随者们直到80年代初都有类似的计划。 因此,他们没有加剧冲突。 结果众所周知
    2. Volnopor
      Volnopor 2十二月2020 09:44
      +6
      Quote:格拉茨
      是的,南斯拉夫社会主义共和国当局没有把所有阿尔巴尼亚人从科索沃驱逐到阿尔巴尼亚,也没有用铁幕关闭该方向的边界,这真是个大傻瓜。

      事实是,在铁托统治下,采取了一项完全相反的政策,以吸引从阿尔巴尼亚到科索沃的阿尔巴尼亚人,并在该领土上创建一种“奇特的卡累利阿-芬兰SSR”。 计划在未来将其并入南斯拉夫领土,阿尔巴尼亚适当。 我不知道为什么铁托爱上了阿尔巴尼亚。

      铁托无法关闭边界。 1968年,与德意志联邦共和国,奥地利和瑞典签署了协议,据此协议在这些国家招募了南斯拉夫。 来自海外工人的汇款已成为经济增长的重要来源。 工作了几年后,他们带着外国汽车和外币银行账户回到了家。 自1960年代以来,南斯拉夫第纳尔与苏联卢布不同,一直是可部分兑换的货币。 实际上与西德邮票绑在一起。
      1. 格拉茨
        格拉茨 2十二月2020 09:53
        +1
        我的意思是只与阿尔巴尼亚接壤
      2. 纳扎尔
        纳扎尔 3十二月2020 11:10
        +1
        自由战士-铁托-克罗地亚,让他拉塞尔维亚人,与阿尔巴尼亚人调情,这是很自然的事情。
        1. Volnopor
          Volnopor 3十二月2020 14:07
          +2
          Quote:纳扎尔
          自由战士-铁托-克罗地亚,让他拉塞尔维亚人,与阿尔巴尼亚人调情,这是很自然的事情。

          我不同意。
          不仅仅是“塞住”塞尔维亚人,还想克制塞尔维亚的超民族主义者。

          第二次世界大战期间,铁托指挥了以塞尔维亚编队为基础的NOAJ部队。 他强烈反对克罗地亚民族主义者-乌斯塔沙(Ustasha)。 同时,与塞尔维亚保皇党(Chetniks)的对抗也同样艰难。 在内雷特瓦战役中,这些人和其他人都为他宠了很多血。
          因此,铁托并没有特别喜欢他的部族,克罗地亚人或塞族民族主义者。

          因此,我倾向于将铁托对阿尔巴尼亚人的调情视为试图与塞尔维亚超民族主义者建立平衡。 但最终,该策略失败了。
          铁托死后,在塞尔维亚和克罗地亚上台的超民族主义者“成功地摧毁了”南斯拉夫。 阿尔巴尼亚人已成为另一支强大的民族主义力量。
          1. 纳扎尔
            纳扎尔 4十二月2020 03:19
            0
            Freefighter-我知道铁托的军事功绩。 而且南斯拉夫不得不瓦解-古老的矛盾无法通过秩序长期消除(卡拉巴赫就是一个例子)。
            好吧,当然,对于阿尔巴尼亚人来说,“泡沫破裂”变得很艰难,现在这种溃疡已经持续了很长时间,即使不是永远。
  3. 丹尼尔·科诺瓦连科(Daniil Konovalenko)
    +10
    这样的共产主义离婚当然对西方有利。
    ..“谢谢”,我必须对赫鲁晓夫说。
  4. Stirborn
    Stirborn 2十二月2020 08:54
    -4
    但是,另一方面,超共产主义的阿尔巴尼亚始终支持科索沃分离主义者,这些反共主义者是核心。
    我希望作者更详细地说明这一点。 而且以某种方式荒谬地出现了,有必要像以前一样确认这种说法!
    这样的共产主义离婚当然对西方有利,这就是为什么它拒绝改变这个国家的斯大林政权。
    根据这一论点,事实证明西方已经在某个地方取代了斯大林主义政权,但我不记得那样的事情。
    这篇文章有点混乱。 作者是反斯大林主义者么?!
  5. Aviator_
    Aviator_ 2十二月2020 08:56
    +6
    好吧,Enver Hoxha的政权就像红色高棉的共产党一样是斯大林主义者。 甚至毛泽东也试图以不同程度的成功来应对自己国家的经济(一次“大的飞跃值得!”),但是恩维尔做了什么呢?在这里,约瑟夫从事了经济学,并且非常成功。赫鲁晓夫邮票。
    1. 段Epitafievich Y.
      段Epitafievich Y. 2十二月2020 22:59
      +1
      ... “斯大林主义者恩维尔·霍沙”一词不过是赫鲁晓夫的邮票

      你读过霍贾的回忆录吗? 他称自己为“斯大林主义者”。
      1. Aviator_
        Aviator_ 3十二月2020 08:00
        +2
        他称自己为“斯大林主义者”。

        正是他使自己沉迷于约瑟的成就。 除贫困国家外,他本人一无所有。 斯大林主义是托付给您的国家的全面发展。 您可以随心所欲地称自己-60年代初,几乎整个非洲都自豪地建立了社会主义,自称为共产主义国家。
  6. Kostadinov
    Kostadinov 2十二月2020 12:45
    +4
    恩维尔·霍查(Enver Hoxha)和阿尔巴尼亚族从来没有鼓励科索沃的分离主义。 他们只是谈论在塞尔维亚SR内维护阿尔巴尼亚少数民族的权利。 此外,当时禁止在阿尔巴尼亚进行宗教宣传,也没有任何伊斯兰主义者的言论。
  7. 测试
    测试 2十二月2020 18:04
    +2
    亲爱的作家,在材料中,我们是从E. Hoji统治初期开始的故事? 还有1939-1944年的阿尔巴尼亚地图-保加利亚裤子上的一块煤,这样保加利亚的实地访问者就不会忘记,应许之地的实地访问者会记得来自同胞被占领土的保加利亚人如何将他们交给纳粹以“解决这个问题的最终解决方案”? 如果他们用被摧毁的东正教教堂绘制今天的科索沃地图-这是可以理解的,如果他们用“科索沃解放战士”进行恐怖袭击的地点绘制了SFRY时代的地图-这是可以理解的,但是1939-1944年的阿尔巴尼亚地图将什么也听不懂。 ...