我们将永远不会忘记他。 科索沃人感谢“阿尔巴尼亚斯大林”
西方有什么好处
极端现象趋于收敛。 因此，不足为奇的是，尽管乍一看是矛盾的，在科索沃“独立”于塞尔维亚的街道上已经有五年以恩维尔·霍查（Enver Hoxha，1908-1985）命名的街道了。 从1947年到1985年，他统治了这个国家。
但是，另一方面，超共产主义的阿尔巴尼亚始终支持科索沃分离主义者，这些反共主义者是核心。 这是由于西方和地拉那之间的一种“谅解条约”使自己脱离了亲苏联的社会主义阵营，并且从70年代末开始脱离了中国。
这样的共产主义离婚当然对西方有利，这就是为什么它拒绝改变这个国家的斯大林政权。 而且，对南斯拉夫吸收阿尔巴尼亚不感兴趣。 “新斯大林主义者”地拉那是西方（再次）对贝尔格莱德在巴尔干地区的过度活动施加压力的手段之一。
确切地说，是在2015年，即Enver Hoxha诞辰107周年（16月XNUMX日）时，科索沃瓦罗斯（Varos）市的一条街道以他的名字命名-位于普里什蒂纳（Pristina）和卡恰尼克（Kachanik）之间。
在此之前，当地居民和地方当局的支持该倡议的请愿书。 普里什蒂纳同意了。 普里什蒂纳的使者们在瓦罗斯（Varos）举行一次集会，以纪念这条街的更名。他指出，尽管斯大林主义一直到90年代初，阿尔巴尼亚仍然坚定了科索沃争取独立的斗争。
直到我们成为一个
同时，鉴于地拉那和科索沃叛军的意识形态明显不同，地拉那没有提出将科索沃与阿尔巴尼亚统一的问题。 好吧，这样的评估是很客观的。
到1950年代末和1960年代初，为统一“阿尔巴尼亚族裔土地”而进行的非法运动采取了有组织的形式。 1961年，在科索沃地区（科索沃是塞尔维亚境内的区域自治区）-在与阿尔巴尼亚多山的边界地区，建立了“统一阿尔巴尼亚人革命运动”。
只是在后来的1969年，它才被称为（没有革命性的东西）“全国解放科索沃和其他阿尔巴尼亚土地的运动”。 运动章程指出：
“该运动的主要和最终目标是解放南斯拉夫吞并的什基普尔（阿尔巴尼亚）领土，并与他们的母亲阿尔巴尼亚统一。”
但是，根据现有信息，地拉那帮助创建了这样的运动，根本不欢迎统一的想法。 阿尔巴尼亚领导人为这一运动中的“亲阿尔巴尼亚斯大林主义者”阶层几乎很少而感到尴尬。
结果，存在着一个危险，即在一个团结的阿尔巴尼亚，权力很可能传给科索沃人，这已经威胁到该国消灭斯大林政权。
但是你一定是斯大林主义者
同时，阿尔巴尼亚领导人相信（并且非常合理地）认为，首先，西方没有试图改变阿尔巴尼亚的政权。 因为她完全撤出了苏联及其盟国，撤走了苏联海军在弗洛尔的基地，并退出了《华沙条约》（1961-1968年）。
此外，地拉那还（在中国的财政和意识形态的参与下）在世界范围内支持与苏共冲突的斯大林-毛主义共产党。 其次，如果对阿尔巴尼亚政权构成威胁，则完全来自铁托的南斯拉夫。 为了阻止这种威胁，甚至应该支持科索沃的非共产主义分离主义者。
这是西方的意见。 因此，它是在上世纪60年代至80年代完成的。 同时，我们注意到地拉那在西方方面是正确的：只要说自由欧洲电台，美国之音，英国广播公司，德意志韦尔电台并没有从社会主义国家广播到阿尔巴尼亚就足够了。
贝尔格莱德考虑到了这种政治上的统一以及FRG情报机构（“ BND”）对整个南斯拉夫社会主义国家的分离主义者的日益增加的援助。 尽管自60年代初以来，科索沃分裂分子就采取了非常积极的行动：挑衅和破坏人性，亵渎东正教纪念碑，恐吓东正教徒等。
贝尔格莱德的一切都很平静
但是对于贝尔格莱德官方而言，这些问题似乎并不存在。 那些敢于公开讨论和谴责科索沃人（实际上是阿尔巴尼亚和德意志联邦共和国当局）的反塞族活动的南斯拉夫政治科学家或媒体被指控协助“塞尔维亚民族主义者”。
碰巧的是，他们甚至被冠以“兄弟般与团结的仇敌”（同时被捕或至少被孤立）的烙印（即社会主义联邦南斯拉夫（SFRY）的官方意识形态）。 一言以蔽之，贝尔格莱德没有公开挑衅地拉那。
Enver Hoxha和Josip Broz Tito并没有立即成为敌人。
结果，在1960年代末，该省甚至允许使用阿尔巴尼亚的国家标志。 为该地区与地拉那之间的最大经济和文化合作创造了条件。 但是这些“成就”只给民族主义者以力量。
结果，根据南斯拉夫社会主义共和国的官方统计，1962-1981年，超过92名塞族人，20,5名黑山人以及几乎所有当地的希腊人和马其顿人（总共约30万人）被迫离开科索沃。
换句话说，该地区获得的优惠越多，阿尔巴尼亚人的行为就越具有侵略性。 SFRY F. Herlevich联邦内政部长在1981年底宣布，从1974年到1981年初这段时期，安全机构
“从阿尔巴尼亚民族主义的角度，已经发现有一千多人从事颠覆活动。 他们中的许多人与最极端主义组织之一-“红色民族阵线”-基于西方国家领土的亲阿尔巴尼亚组织（于1974年在西德巴伐利亚州创建。-编辑），由阿尔巴尼亚劳动党领导”。 ...
地拉那没有正式反驳这一指控。 因此，关于科索沃，地拉那和BND之间是否存在联系？
死亡延迟就像
同时，1981年XNUMX月，该省爆发了大规模的科索沃起义。 顺便说一下，大约在同一时间，西方国家（波兰）在波兰资助的反对派急剧增加。
时间的巧合“几乎不是偶然的。 但是在这种情况下，另一件事也很重要：地拉那正式表示支持分离主义运动，并正式谴责南斯拉夫联盟共和国对科索沃阿尔巴尼亚人的政策。 1981年2018月，局势得到控制，但暴力镇压只推迟了科索沃分裂的决定性战斗。 （这在MGIMO报告“ XNUMX年西巴尔干地区不稳定的阿尔巴尼亚因素：一种情景方法”中有详细描述）。
根据大量数据，在著名的反叛者，即西德意志民主联盟（CDU / CSU）弗朗兹-约瑟夫·施特劳斯（Franz-Josef Strauss）负责人于21年22月1984日至70日对地拉那的正式访问期间，已经讨论了科索沃的前景。 访问期间，还讨论了金融和经济合作问题。 并没有做过广告，德意志联邦共和国和其他一些80到XNUMX年代的北约国家从阿尔巴尼亚以高价购买了铬，钴，铜，铅锌和镍矿石或它们的半成品。
德国“波”
自从1978年与苏联解体以来，这成为地拉那最重要的“饲料”。 同时，Enver Hoxha自己“谨慎”地未与Strauss会面，而Strauss被许多人称为“巴伐利亚无名之王”（如图）。 但是自1980年代下半年以来，西德对科索沃人的支持变得更加活跃，几乎合法。
最终，1987年，德国联邦政府与当时的斯大林主义阿尔巴尼亚建立了外交关系。 但仅在2018年，FJ Strauss被追授了阿尔巴尼亚国旗勋章，他的名字也于同年被赋予地拉那广场（前广场为“ 7月XNUMX日”）的名字。
显然，巴尔干和全球政治的复杂性至少预先确定了西方对当时阿尔巴尼亚的经济支持。 它的当局（在当前的“半封锁”条件下）不得不与西方（至少与FRG）互动，以支持分离主义的科索沃人。
我们再次重申，地拉那一直担心SFRY（在对贝尔格莱德友好的“后斯大林主义”苏联的帮助下）会吞噬阿尔巴尼亚，这直接促进了我们的重复。 而且，铁托实际上是在40年代中期-50年代初进行了这样的尝试。
但是，正如您所知，这是斯大林亲自制止的。
同意，在这种情况下，以“最后的斯大林主义者” Enver Hoxha的名字在科索沃一个城市中命名一条街道是很合逻辑的。
信息