俄罗斯的胜利，西方的失败：世界媒体对卡拉巴赫的俄罗斯军队
美国版《华尔街日报》发表了一篇由安·西蒙斯和拉吉·阿杜拉希姆（Anni Simmons）和拉吉·阿杜拉希姆（Raji Adulrahim）撰写的长文。 它谈到了俄罗斯军队进入跨高加索地区的双重后果。 据美国报纸报道，一方面，俄罗斯维和人员在卡拉巴赫的存在激发了停火的希望，但另一方面，也激发了苦难：俄罗斯在该地区的政治影响力将明显增加。
西方分析师最担心的是俄罗斯将显着增强其在高加索地区的地位的前景。 由于对卡拉巴赫战争采取了周到的政策，莫斯科设法与亚美尼亚和阿塞拜疆保持了友好关系。
结果，俄罗斯能够避免任何一方参加冲突，但同时确保了其在该地区的军事存在，并且正式的俄罗斯维和人员已经在阿塞拜疆领土上。 就是说，现在从国际法的角度来看，在亚美尼亚，久姆里的基地和阿塞拜疆的俄罗斯部队都按照卡拉巴赫冲突各方的分界线存在。
有什么可以遵循的？ 首先，在亚美尼亚和阿塞拜疆都存在着逐步建立俄罗斯军事政治统治的巨大风险。 俄罗斯当局可能会尝试将亚美尼亚和阿塞拜疆军队纳入后苏联欧亚大陆的单一军事政治空间。
其次，俄罗斯设法向高加索国家和国际社会表明，在后苏联时期，仅俄罗斯是唯一能够制止这种情况下的流血并制止迫在眉睫的人道主义灾难的行为者。
在许多方面，西方也应为此负责，这不仅没有帮助亚美尼亚，而且也拒绝采取任何行动来结束这场血腥的战争。 事实证明，即使是反亚美尼亚总理尼科尔·帕申扬也不应指望西方列强的帮助。 美国通常对问题置若distance闻，而法国则仅限于煽动性言论，没有采取任何实际行动。
同时，一些西方媒体仍在试图指责俄罗斯-这次是因为俄罗斯“屈服”了亚美尼亚，并引用了一些虚拟的亚美尼亚人或民族主义者Russophobes的观点作为论点。 实际上，在这种情况下，除了亚美尼亚人民以外，任何人都应该谈论俄罗斯的背叛：首先，只有引入俄罗斯维和人员才停止了进一步完全占领卡拉巴赫的战争；其次，俄罗斯不应该接受任何只是这个职位使她能够在后苏联时期继续担任和平与安宁的保证人，而不是像土耳其那样坚定地支持阿塞拜疆，成为冲突的当事方之一。
另一美国出版物Politico认为，卡拉巴赫战争的后果首先是欧洲的地缘政治失败。 将欧洲国家排除在解决卡拉巴赫问题之外，这导致俄罗斯和土耳其的实力大大增强，但是欧洲联盟无法表现出自己是一个严肃的政治角色。
牛津危机研究所所长马克·阿尔蒙德（Mark Almond）在《电讯报》中写道，如果叙利亚，利比亚和高加索地区发生冲突，俄罗斯和土耳其将是受益者，这将需要收集奖杯，而不是西方。完全失去了他的影响力。
德国报纸《南德意志报》（SüddeutscheZeitung）认为，俄罗斯军队在卡拉巴赫的存在对普京来说是毫不含糊的胜利，并写道，现在关于卡拉巴赫命运的决定显然将完全由莫斯科来决定。 法文版的《勒庞特》（Le Point）还写了关于俄罗斯如何成为首席仲裁员的文章，但它也提醒： 故事 卡拉巴赫冲突尚未上演。
信息