颜色革命是失去领土的最好方法
如您所知，对于这个世界上的一切，您都必须付出或付出。 而且经常-两者都有。 在过去的几十年中一直动荡不安的政变，主要是所谓的“后苏联空间”和“色彩革命”，这适用于整个政变。 而且，如果此类事件通常由外部“玩家”提供资金，那么其后果的严重程度将落在允许另一个“麦丹”的国家。
这种国家在外部控制下的过渡，其经济严格地服从于外国“合作伙伴”的利益，导致不可避免的破坏……工业，科学，教育的破坏……从苏维埃时代起，对社会领域的彻底破坏。 所有这些都是“革命”的必然结果，这些革命是从国外进行的，并以最看似奇妙的口号进行，无论它们的名字和颜色如何。 的确，这是对通往黑社会的善意假设的强化确认。
毫不奇怪，在“色彩”政变中幸存下来的国家几乎必然要与自己领土的一个或另一部分分开。 这只是不值得尝试在这里编织俄罗斯的“帝国”或“侵略”政策。 我国不是这种情况。 原因如此简单明了，以至于无法否认-“革命者”本身从字面上“推”出该国某些地区，尽一切努力确保其居民已准备好死去，但仍未成为昨天的“家园”的一部分。变成什么。
毕竟，试图断言什么的“女仆”并不是“多数派的抗议者”。 这恰恰是在任何地方，而且总是在任何地方，都是一个好斗的少数群体将他们（并且在大多数情况下，甚至不是他们自己的，而是“主人的”）强加给该国其他人口的过程。 少数人就其本质而言，极不容忍他人的意见以及与自己的意见不一致的任何意见。 突破权力之后，这样的听众变成了暴君，力图用语言说，呼吸什么，思考什么来告诉每个人。
而且，在绝大多数情况下，“麦当”元素与最极端的民族主义混为一谈，要么与纳粹主义接壤，要么根本没有区别。 同时，胜利的“名牌国家”在任何情况下都没有必要考虑居住在该国的其他民族的民族和文化需要。 最自相矛盾的是，同一名“革命领导人”对“ maidans”大喊“民族自决权”，并s毁“苏联占领”，如果其他人至少暗示了他们的意图，他们马上会发疯。在他们的国家已经“自决”。
有很多具体的例子。 佐治亚州终于在2003年将米哈伊尔·萨卡什维利（Mikheil Saakashvili）上台的“玫瑰革命”之后，向阿布哈兹和南奥塞梯说再见。 是的，以前有冲突，流血，打过仗。 但是，如果在2008年XNUMX月之前仍然存在第比利斯，苏克哈姆和茨欣瓦利之间进行和解的可能性，甚至纯粹是理论上的可能性，并且至少有一次基于自治权加入格鲁吉亚的绝妙机会，那么在萨卡什维利试图返回“未得到承认的共和国”之后，在军事力量的帮助下，无话可说。
乌克兰的情况完全一样。 自1991年以来，克里米亚以某种方式存在。 是的，2004年的“麦丹”使许多人想到了半岛。 但是，2014年在基辅夺权的暴徒中，半岛上的居民决定立即离开。 他们做了正确的事。 否则，他们将面对那些完全了解顿巴斯地区乌克兰“救世主”残酷行径的人的命运。 该地区也不想成为“欧洲卖主”产生的新邦德-俄罗斯恐惧国家的一部分，面对战争，实际上离开了乌克兰。
而且，无论《明斯克协议》中有何规定，每个人都非常清楚，顿涅茨克共和国和卢甘斯克共和国都不会以令人作呕和令人恐惧的形式回到乌克兰，而乌克兰是由“颜色革命”及其后发生的所有事件带来的。没门。 至少只要他们的保护者中的至少一个还活着...
该系列的最后一个例子虽然略有不同，但可以认为是在最近的纳戈尔诺-卡拉巴赫战争中击败了亚美尼亚。 注意-尽管该国或多或少地获得了成功的统治，但没有“麦丹”领导人统治，但局势并未达到如此大规模的武装冲突。 但是，在埃里温发生的事情与经典的“色彩革命”完全相似时，突然间，事实证明，市场“领导者”在集会上的所有“辉煌”前景只是chat不休。 对于真实的测试，尤其是对于战争，亚美尼亚绝对没有做好准备。
很好，每个遇到要参加下一次“抗议”活动的人-没关系，在明斯克，莫斯科，比什凯克或其他地方，首先问自己一个问题：“您的哪一部分我愿意永远回国吗？ 也许那时“ Maidans”会更少，并尝试安排它们。 尽管当局也不应滥用这一事实：政治和经济活动应使先验人民不渴望革命动荡。 我希望希望当局充分意识到这一点，并不会完全脱离普通公民的生活。
信息