T-14对抗M1A2C /D。 开发方法的差异

79

礼仪计算 坦克 T-14。 NPK“ UVZ”摄

俄罗斯和美国着眼于遥远的未来继续发展自己的坦克部队,但是他们使用不同的方法。 俄罗斯工业界已经开发出全新的T-14 Armata主战坦克,而美国专家则继续对现有的M1艾布拉姆斯进行现代化改造。 两种方法大致上都符合客户的需求和期望-但产生的结果却截然不同。

方法上的差异


目前,我国正在实施一项更新坦克部队的重大计划。 正在根据现代项目对可用的MBT T-72,T-80和T-90进行现代化改造,这有可能增加其特性并扩展资源。 同时,包括MBT在内的全新装甲车系列的工作仍在继续。 T-14坦克已成功用于实验性军事批次的生产,并将在可预见的将来运用于作战部队。



M1艾布拉姆斯仍然是唯一在美国服役的MBT。 同时,经过多种修改的机器可以同时运行,既古老又现代。 不久前,作战部队收到了第一批系列升级的M1A2C坦克(以前称为M1A2 SEP v。3),并且这种设备的生产仍在继续。 新的升级是在旧升级的基础上进行的,坦克逐渐获得了新的组件和功能。


14年T-2016。俄罗斯联邦国防部的照片

下一代坦克的理论研究已经开始,但是这种真实样品的出现归因于遥远的未来。 在不久的将来,计划继续对艾布拉姆斯进行现代化改造。 现在正在创建一个新项目M1A2D(M1A2 SEP v.4)。 过去,有报道称,M1A3现代化项目的开发涉及大量创新。

因此,在这十年中,俄罗斯军队将继续使用几种更新型的现有坦克。 随着时间的流逝,下一代的串行T-14将被添加到它们中。 在美国陆军中,情况不会发生太大变化。 艾布拉姆斯将继续服役,但将配备新的单位和改进的性能。 这种情况将在多久之前改变,以及何时会出现新的美国坦克,尚不得而知。

新颖的好处


根据现有数据,T-14 MBT与上一代战车相比具有许多重要优势。 而且,它们在某种程度上都与项目的新颖性紧密相关。 Armata平台和基于它的设备是从零开始开发的,因此,与“世代相传”没有明显的限制。 换句话说,T-14项目仅使用性能最佳的现代组件完成。

已经为“武器”开发了一种新型的装甲机构,其防护性能得到了改善。 还分别使用了最新型号的动态保护和主动保护-“孔雀石”和“ Afganit”。 已采用其他解决方案来提高生存能力和稳定性。 因此,代替了传统的塔,使用了具有最小横截面的无人居住单元,并且机组人员被转移到具有最大保护的单个隔间中。


“ Armata”在2018摄影维基共享资源展览中

发电厂和底盘最初是根据基本特征的增长而开发的。 12Н360引擎是专为平台设计的,具有通过强制改变动力的能力。 使用自动变速器。 底盘每侧接收七个车轮。 报告了主动悬挂。 发电厂和底盘由自动化控制。

新的无人战斗室配备了125毫米2A82-1M平滑膛炮,带有自动装载机。 对她而言,已经创造了具有增强特性的新一代坦克壳,从而确保了与所有典型目标的战斗。 使用坦克制导导弹的可能性仍然存在。 辅助武器包括同轴和高射机枪。 后者安装在远程控制模块上。

对于T-14,已经创建了一个全新的火控系统,其中包括许多不同的装置。 因此,使用在可见光,红外线和紫外线范围内运行的光学装置对情况进行观察并检测目标。 引入了雷达设施。 来自所有检测系统的数据可用于触发和用于主动保护。 此外,该坦克的电子设备在统一战术控制系统的框架内运行,并能够发送和接收战场上目标的数据。


T-14坦克正在组装。 从电视公司“ Zvezda”的新闻报道中拍摄

由于使用了MBT的全新解决方案和组件,因此T-14与先前俄罗斯开发的装甲车完全不同。 这种坦克的整体战斗力要高出好几倍,因此,它引起了军队的极大兴趣,并且对潜在的敌人构成了极大的危险。

现代化的重要性


美国认为,应继续开发M1艾布拉姆斯坦克,并逐步更换某些组件,引入新系统等。 因此,在过去,装甲的增加和消防设备的更新,最近的项目包括引入新的供电方式,有希望的弹药等。

当前的M1A2C现代化项目建议在发动机舱内的装甲下转移辅助动力装置,这将降低其对重大威胁的抵抗力。 动力单元还获得了车辆健康管理系统。 这不会改变发动机和变速箱。 此外,长期以来没有考虑机动化的问题。

M1A2C项目中的船体和炮塔标准装甲是高架装置的补充。 正面投影获得额外的防弹保护。 在侧面屏幕上提供动态保护ARAT的安装。 主动保护奖杯已经过测试,正准备在战车上实施。 底部装有额外的装甲板,以增强防雷能力。


升级后的坦克M1A2C。 Photo Leonardo DRS

标准的120毫米M256加农炮保留在有人驾驶的炮塔中。 FCS中引入了具有增强特性的机枪手和指挥官的新型红外设备。 第一次,程序员使用命令将命令输入受控射弹保险丝。 通过使用新型低调的CROWS DBM,辅助武器得到了改善。

现在正在开发一个用于M1A2D现代化的新项目,以提供进一步的创新。 首先,它将影响MSA。 现有的光学和红外摄像机将被新的代替,并且激光测距仪将被更新。 气象传感器单元也将被更换。 战斗质量将通过引入新的炮弹来提高,包括。 带可编程保险丝的多功能XM1147。

没有重新设计装甲的计划,但是将会有新的保护手段。 因此,将介绍一组激光辐射传感器。 烟雾弹发射器系统将能够向辐射源方向射击弹药,以便及时隐藏坦克并逃脱攻击。

生产率


目前,俄罗斯工业界正在Armata平台上生产T-14坦克和其他车辆的试验批次。 按照往年的计划,有132个单位。 直到2021年(包括首尾两天),各种类型的设备都应已转移到军队。 该命令的一部分已经完成,但是建造的坦克的确切数量仍然未知。


经验丰富的坦克M1A2C,装备不齐全,2018年,美国陆军摄

据各种估计,在未来几年中,T-14将通过所有必要程序,并将正式投入使用。 同时,将开始批量生产,然后由作战单位掌握设备。 尚未确定多少辆坦克以及何时入伍。

美国行业在几年前推出了M1A2 SEP v.3原型,自2015年以来一直在进行试验。 系列现代化设备的交付于2017-18年度开始; 更新后的战车上的第一批部队已在2019-20年全面准备就绪。 在未来的几年中,计划升级所有现有的M1A2 SEP v.2战车。 同时,部队还将保留大量其他改装的设备。

下一项目M1A2D / SEP v.4仍在开发中。 这种类型的原型将仅在2021年建成,并且还将花费数年时间进行测试和其他活动。 这种类型的系列坦克将在十年之内不迟于部队入伍,还将花费数年时间来提供足够数量的设备和组建战备单位。

共同点和不同点


俄罗斯和美国军队收到了满足最新要求并使用最现代技术制造的新型装甲车。 但是,其创建方法完全不同。 一个目前正在开发生产中的坦克是从零开始开发的,而另一个旨在与之竞争的坦克则是相当老的模型开发的另一个版本。


该坦克正在测试中。 美国陆军照片

两种方法各有利弊。 因此,创建一个全新的设计可以使您摆脱现有平台的限制并提高性能,但事实证明这是相当昂贵且耗时的。 成品罐的现代化改造更快,更便宜-但如果不对原始样品进行根本性更改,就无法解决某些问题。

从技术和前景的角度来看,目前在“ Armata”项目中使用的俄罗斯方法看起来更加有趣和有用。 在这种背景下,艾布拉姆斯车队的下一次现代化改造似乎是在不浪费时间和金钱的基础上,完全赶上竞争对手的尝试。 从发布的数据来看,此任务将得到部分解决,尽管会有明显的延迟。

事实证明,在来自领先的坦克制造国的先进MBT之间的当前对抗中,俄罗斯的做法与创造一种根本上新型的战斗车相比,是更加有效和有前途的。 但是,这种状况不会永远持续下去。 美国已经在计划制造一个新的坦克,并且在不久的将来它将能够通过成为新的领导人来改变局势。 但是,这样做的时机仍然未知。
79 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    27十一月2020 06:38
    美国已经在计划制造一个新的坦克,并且在不久的将来它将能够改变这种状况。
    一切都在流动,一切都在变化。 好的被最好的代替。
    1. +1
      1十二月2020 01:46
      我也注意到了这句话。 我什至认为制造T-14的目标之一是迫使美国为新坦克出钱。 连同机队,空军和核三合会的更新,它应具有良好的效果。 笑
    2. +1
      4 1月2021 15:12
      艾布拉姆斯已经很沉重...
      波罗的海的桥梁无法阻挡,火车的负荷很差。

      如果我们向他添加车身套件,那么我们将发现机动性下降和后勤问题变得复杂。 另外,高科技玩具并不总是可靠的,在实际战斗中和在我们的气候中可能会出现意外。

      在沙漠中,它的重量不是那么重要,那里有土壤。 但是通往我们城市的道路上的污垢是另一个挑战。 你不能用手帕剥落...而且你不能没有日志走出去 眨眼
  2. 0
    27十一月2020 07:25
    另一个对“ armata”的不正确颂歌。
    您如何比较不同时期的战车? 因此,使用“ Sherman”会更好-区别将更加明显!
    关于仅从广告小册子和调动“国家接受”知道的“电枢”,我一般保持安静!
    1. +12
      27十一月2020 15:04
      Quote:红皮人领袖
      您如何比较不同时期的战车?

      在本文中未对它们进行比较,而是对坦克的开发方法进行了比较(制造新坦克或现代化旧坦克)。
    2. +6
      28十一月2020 15:17
      您如何比较不同时期的战车? 因此,使用“ Sherman”会更好-区别将更加明显!

      比较了当今可用的和有条纹的最先进的坦克。 如果有条纹的人仍然骑着“ Shermans”,则将它们与它们进行比较。
  3. +15
    27十一月2020 07:45
    Armata平台和基于该平台的设备是从零开始开发的,因此与“世代相传”没有明显的限制。
    并非完全“从头开始”,而是一个实际上完成的战车“ Object 195”。 无人驾驶炮塔的整个炮点为152毫米主炮提供了新口径。

    至于“平台”,它们始终是在经过时间考验,成功和技术的基础上创建的,该基础已经被业界掌握。 有必要从头开始猜测,以粗糙,复杂和昂贵的基础为“耳机”开发整个系列。

    这是T-14的示意图。

    原则上,自动装载机的位置与T-64 / T-72 / T-80 / T-90方案几乎没有什么不同,如果发生弹药爆炸,装甲舱不太可能救助机组人员。 下面是最受保护的坦克之一Merkava失败的照片。



    薄的隔板会节省T-14中的机组人员吗? 拥有152毫米主炮的超级战车的想法本来应该是T-95(目标195)被放弃了。 我们为“平台”选择了“预算”型坦克,其中125毫米炮甚至是改进型炮都没有给T-14带来比现代化T-90更大的优势。 同时,该坦克显然不适合机动,近距离战斗,它不可能成为主要坦克,完全取代了T-72 / T-90。

    将仍在测试中的T-14与美国艾布拉姆斯主坦克进行比较有什么意义? 因此,歌词从零开始在“ platform-headset”区域中处于领先地位...

    似乎更合理的方法是根据T-15 BMP乳齿象牙制作重型反坦克SPG。
    对于拥有152毫米加农炮的“长臂”来说,这已经可以解决武器远程控制的问题,可以从无法触及的地方击中敌方坦克以返回火力。



    而且,现代反坦克导弹已经变得更加先进。 在这里,苏联的“导弹坦克” IT-1的想法可以在T-90(带有57毫米自动加农炮)的基础上复活。
    1. +11
      27十一月2020 11:10
      如果发生弹药爆炸,装甲舱不可能挽救船员


      在BO T-14中,已经采取了一系列措施来防止渗透,着火,高压和弹药爆炸。 装甲分区只是其元素之一,也是最后一个元素。

      有必要从头开始猜测,以粗糙,复杂和昂贵的基础为“耳机”开发整个系列


      是的,应该一直将所有果汁挤出60年代的平台。 而且您会认为195是如此便宜。

      最受保护的战车之一,“梅卡瓦”


      这就是60​​XNUMX吨的气动独木机,由于布局缺陷,在任何地方都没有普通的装甲? 虽然不是,但COP大厦中有一些东西。 谢谢,我突破了。

      125毫米加农炮,即使是改进型加农炮,也没有比升级版T-14赋予T-90太多优势


      试想一下,新的OBPS,TUR,OFS具有可控的爆震性,较大的枪口能量。 真正的小事。

      同时,该坦克显然不适合机动,近距离战斗,它不可能成为主要坦克,完全取代了T-72 / T-90


      为了什么战斗? 他将替换它们。 渐渐地,其他世代挤满了前几代。

      将仍在测试中的T-14与美国艾布拉姆斯主坦克进行比较有什么意义?


      有可能吗
      1. 0
        27十一月2020 13:15
        Quote:隐士
        有可能吗
        您可以,一切皆有可能。 您将短语从上下文中拉出来,堆放了很多东西,例如,划分并征服了什么?
        在BO T-14中,已经采取了一系列措施来防止渗透,着火,高压和弹药爆炸。 装甲分区只是其元素之一,也是最后一个元素。
        您是否想说,在原则上根本不可能引爆弹药? 爆炸时大约有一个胶囊。 其余的显然是出于年轻时的乐观情绪,或者您的工作就像是网络意识形态的“防火墙”,因此具有相同的被迫爱国主义精神。 不想就这样的论点进行辩论,因此,让我们与我们最好的人在一起,隐士隐士。
        1. +6
          27十一月2020 15:50
          有可能,但是要实现这一目标将比当前一代人困难许多倍。 毕竟,这里有一个遥控器,并通过多层板进行了被动预订,以及各种防碎片,击倒面板,额外的AZ预订,措施
          立即释放压力,比可以放在有人居住的BO中的PPO更具侵略性,当火药和炸药穿透并爆炸时不愿点燃。 通常,为了让T-14爆炸BC,您需要非常努力
        2. Quote:本身。
          你想说弹药的引爆很简单

          防撞板+装甲舱=爆炸能量“飞”出去...
          这就像定向爆炸。

          好吧,是的,如上所述,还有消防系统,它不需要考虑到人的存在(您可以使用无法使用的化学物质和方法来适应居住空间)。
      2. -3
        27十一月2020 13:28
        这就是60​​XNUMX吨的气动独木机,由于布局缺陷,在任何地方都没有普通的装甲? 虽然不是,但COP大厦中有一些东西。 谢谢,我突破了。

        这张照片上的Mk2甚至Mk1几乎没有装甲,但是这张照片并非是为了展示而已,而是一个清晰的例子,说明了弹药电池爆炸后任何战车的状况。
        试想一下,新的OBPS,TUR,OFS具有可控的爆震性,较大的枪口能量。 真正的小事。

        所有这一切都可以在T-90上完成,北约成员在80年代坦克现实中的枪支性能显着提高方面做得很好。
        有可能吗

        能够。 谁更强:成龙还是兰博?
        1. +5
          27十一月2020 15:54
          仅为此,您需要在主体中插入一个插件,以便AZ可以容纳更长的壳体。 因此,如有必要,他们会将2A82放到T-90M中。 但是,由于当前这一代人不会四处乱逛,因此无法实现与T-14相同的特征
          1. -4
            27十一月2020 23:34
            顺便说一句,削减坦克是最愚蠢的想法,他们在Breakthrough上做了一个严厉的利基,难道不是将AZ移到那里的选择吗? 我认为T-90将拥有2a82
            1. 0
              28十一月2020 08:15
              在这种情况下,机械弹药架中的正常弹壳数量不太可能适合
              1. 0
                28十一月2020 19:00
                T-90的40枚子弹中,有22枚可以装进AZ,这会打扰您吗? 我不会再回答你,就像带孩子一样...
                1. +1
                  28十一月2020 21:22
                  不,它不会打扰。 加上弹丸供应系统,进行某种预订,您将了解,即使对于22枚弹丸,您也需要一个安装在炮塔上的尺寸合适的AZ。 如果想要2A82,则需要增加其长度
      3. Quote:隐士
        试想一下,新的OBPS,TUR,OFS具有可控的爆震性,较大的枪口能量。 真正的小事。

        顺便说一句...据我所知,子口径的渗透率取决于其长度。 在旧式战车上,此参数仅限于禁止装载。
        在T-14上,“旋转木马”的尺寸如何? 您是否打算使用更多有力的子机芯?
        1. -2
          28十一月2020 08:17
          在T-14垂直AZ中,OBPS变长了。 但是,毕竟,未来属于制导导弹
      4. +1
        28十一月2020 10:08
        因此在topvar上不可能将“伟大的西方技术”与“俄罗斯手工艺品”进行比较 笑 实际上,T-14是一种新型战车,反情报工作也非常认真……因此,该战车在多个装置上都处于试运行状态,这很可笑,但是由于不允许携带电话的人进入战车,因此实际上没有照片和视频信息真空和“没有坦克”的呼喊..虽然我个人在等待T-72 / 90从Armata放枪...
        1. -3
          28十一月2020 19:04
          因此在topvar上不可能将“伟大的西方技术”与“俄罗斯手工艺品”进行比较

          可能只有棉绒度假村,而没有建设性对话。 “我们所有人都花钱,花一分钱,而且有三十年代的废金属”
          1. 0
            29十一月2020 13:19
            好吧,腿从哪里长出来的?我们习惯于记住“但是在格罗兹尼,坦克在扔塔,但是在伊拉克,没有一个亚伯兰人被击倒”……事实是亚伯兰人被击倒了,例如,结果是伊拉克人在与伊吉尔人战斗时丢掉了abrashekek就像我们在车臣的人们一样,他们保持沉默……就像他们大喊豹超级坦克……直到他们从老反坦克卫队的库尔德人开始烧死他们,而且他们并没有散布在兵团中.. 笑
            1. 0
              29十一月2020 13:45
              嗯,那是我的意思。 Mieus立即被抛出。 还有一个事实,即91万美国人更积极地使用艾布拉姆斯,损失更少? 而且,伊斯兰国比车臣恐怖分子对战车的准备更加充分,伊拉克人与伊黎伊斯兰国之间的冲突比我们在高加索地区的战斗时间更长,也更加how绕。 事实是,土耳其人的豹子,如果年龄不相同,则比接收它们的ATGM大。 此外,在计算损失时,使用情况本身,战场上的情况,冲突各方的行动,战术-作战计划和行动起着首要作用。 但是关于技术方面:美国人的艾布拉姆人抵挡了RPG-7的炮击,包括侧面攻击,您都可以在互联网上找到视频和照片,T-72看起来像什么,将RPG装在了船上,尽管事实上这两个坦克的前额都非常好展现自己。
              1. -1
                29十一月2020 21:25
                损失的时机可与车臣的作战基地相提并论,并且从我们这边考虑到从PT-76到T-80的所有坦克,伊拉克人拥有干净的轻便武器,大约是ATGM,还有豹子,甚至更老来自70年代的tbo ATGM大管,而来自79年的豹子+库尔德人几乎没有对ATGM拍摄过最现代的镜头……关于“ abrashi经受住了打击” ..好吧,T-72保持了打击,包括在侧面..关于“这是侧面的射击” ..这是当他们从极远的距离进行锤击时,不清楚M72和旧式RPG的射击到达何处?您以类似的方式行事,并写成“超级阿布拉姆斯,但您的T-72 UG”
    2. -6
      27十一月2020 13:23
      从T-14计划来看,并且仅从外部看,它也不会与船体前额的装甲相映衬,即使仅仅是累积物,也不会被护照打败,而会被OBPS殴打。
      1. +1
        27十一月2020 15:56
        您是否能在一定距离内确定诊断,并通过摄影进行治疗?
        1. -5
          27十一月2020 23:37
          与现有类似物的装甲厚度和特征相比,很可能Armata并未在材料科学方面进行革命。 最糟糕的是只有孔雀石。
          1. +2
            28十一月2020 08:12
            初学者没有人知道T-14装甲的厚度和组成吗? 用照片进行“测量”就是这样,现实会使那些相信它们的人感到不愉快
            1. -4
              28十一月2020 18:52
              如果您没有至少接受过小学教育-您的问题。 您打开一个Internet搜索引擎,找出Armata的尺寸,在一张纸上打印出图表,拿一支笔和一把尺子,并通过几个简单的操作就可以找到几乎准确的厚度。 再次,根据图片中的图表判断,我不知道它是否是官方的,但考虑到国防部已经知道该坦克的布局,很有可能如图所示。
              通过照片-是这种情况,现实会使那些相信它们的人感到不愉快

              恐怕一个生理上和哲学上的悖论会使您陷入昏迷,如果您看不到任何东西,那么您怎么能确定它根本存在呢? 因此,您认为自己有胃,为什么要相信,您是否亲眼所见?
              1. +2
                28十一月2020 21:17
                在纸上打印图表,拿笔和尺子


                只是关于照片和语音中对角线的这种决定因素
    3. +3
      27十一月2020 15:07
      下面是最受保护的坦克之一Merkava失败的照片。
      根据国家利益! 笑 笑 笑
    4. +2
      27十一月2020 15:08
      Quote:本身。
      从无法击中的距离击中敌方坦克以退还火力。

      只在草原上战斗! wassat
    5. 0
      29十一月2020 18:13
      Quote:本身。
      似乎更合理的方法是根据T-15 BMP乳齿象牙制作重型反坦克SPG。
      对于拥有152毫米加农炮的“长臂”来说,这已经可以解决武器远程控制的问题,可以从无法触及的地方击中敌方坦克以返回火力。

      而且,现代反坦克导弹已经变得更加先进。 在这里,苏联的“导弹坦克” IT-1的想法可以在T-90(带有57毫米自动加农炮)的基础上复活。

      第二个排除第一个。 ISU-122,SU-100,SU-122-54型(最后苏联的一种)反坦克自行火炮在地面部队的现代武器系统中的位置长期以来一直被精确的“现代反坦克导弹”牢牢占据,“现代反坦克导弹”已经变得更加完美”和“命中坦克”远距离的敌人无法返回。 为了使您几乎正确地说出所有内容,您只需要在:-)中重新排列一些即可。
  4. +6
    27十一月2020 08:48
    M1艾布拉姆斯仍然是唯一在美国服役的MBT。 北约几乎创造了一个坦克,并没有在方法上不同意,而是在游说工业利益。

    她为我们不需要使用四种类型的坦克而感到自豪。 Abrams(作为平台)的前景是它最初具有更大的承载能力,可以使您将重量增加到4吨。 为此,我们不得不制造T-70和T-14,tk。 T-15手推车不再拉动保留或口径的增加,或者KAZ安装(这也增加了重量),既不拉动推车也不会抽出柴油(从中榨出所有汁液,并且没有这个尺寸的东西可以替代)
    1. -5
      27十一月2020 10:57
      胡说些什么? “ Arena-M”将安装在90M,B3M,80BVM上。 测试在去年进行。

      允许将重量增加到70tn


      没错,您必须加强底盘,但这就是。 这不是恩人,而是为选定的布局和四名机组人员付款
      1. +1
        27十一月2020 12:06
        您无法在T90上执行相同的操作。
        1. +1
          27十一月2020 12:35
          到底如何加固机箱? 将重量增加到70吨?
          1. 0
            27十一月2020 14:47
            增加重量,加强底盘,无柴油
            1. +2
              27十一月2020 15:41
              有人不理解,由于概念和布局上的差异,T-90不需要将脂肪增加到70吨即可保持足够的预订和生存能力。
              1. +1
                27十一月2020 19:07
                谁认为我们的外星人金属制成的薄型盔甲能提供更好的保护? 还是哦,新炮塔和大炮比旧炮塔轻? 还是T90M感觉更好?
                1. +1
                  28十一月2020 10:28
                  微妙


                  到底在哪里? 没有所有数据也无法直接比较正面装甲,但与T-90A相比,它的抵抗力更强。 我们目前的坦克的侧面和顶部总是比大多数西方坦克更厚。 塔的安全操纵角度也是我们的。 这是不同布局方法的结果。

                  还是T90M感觉更好?


                  很重。 但关键是,他要达到48-50吨就足够了,以不让步甚至超越西方的国防观念。
            2. 0
              27十一月2020 19:26
              Quote:Zaurbek
              加强底盘,

              再戴上几个滚轮并重做船体吗? 任务与创建新的坦克没有太大的不同。 他们加长了船体,安装了第七对滚子,增加了预定量,并将新的大炮塞进了新的(不适合旧的)塔中。 我们有一辆新坦克。 重点是围栏花园吗?
              1. 0
                28十一月2020 10:37
                ...并获得了T14
    2. +1
      28十一月2020 14:25
      Quote:Zaurbek
      Abrams(作为平台)的前景是它原本具有更大的承载能力,并且可以使您将重量增加到70吨。 为此,我们不得不制造T-14和T-15,tk。 T-90手推车不再增加装甲,口径或KAZ的安装(这也增加了重量),

      在写废话之前,请先阅读苏联和俄罗斯坦克限制使用60吨(甚至是T-14)的原因。 hi
  5. +2
    27十一月2020 09:07
    “我们想要最好的。但是结果还是一如既往。” 比较明显的未加工和未加工的坦克有什么意义? 不是文章,而是在某人面前的某种偏斜。
    1. +3
      27十一月2020 10:22
      最重要的是,它们专注于不存在的区别。 就像他们正在现代化,我们正在创造新的一样。 我们不对坦克进行现代化改造吗? 各种坦克现代化的全军与Armata的创建并行。
    2. +1
      27十一月2020 15:07
      几乎一开始,所有新武器通常都是未完成的未完成产品,但是在零件的试运行,设计的改进和改进过程中,它们消除了缺陷,并且已经开发出并经过充分测试的版本被引入了该系列!
  6. +2
    27十一月2020 09:23
    恩,那就对了。 我们的也在不断地现代化。

    第三代Armat参加了游行(也许还有更多)
    T-72已经是M3,如果不是M4,则已经是T90-还有2-3项升级

    我想从文章中获得更多细节,而不是通用词...
    1. 0
      27十一月2020 19:28
      Quote:Max1995
      第三代Armat已经参加游行

      怎么知道的? 有什么不同 ?
  7. +13
    27十一月2020 09:46
    作者以某种方式错过了T14与M1A2C之间的主要区别。

    两辆车都出现在2015年T14在红场的M1A2C训练场上。 2020年夏天,第一个装备M1A2C的部队进入战斗准备状态(第3营,第8骑兵团,第3装甲旅战斗队,第1骑兵师),T14发生的事情在未来充满了新闻。 最近-坏消息。
  8. -2
    27十一月2020 10:52
    为了赶上T-14(至少以目前的形式),我们需要Tu-22M3型的“现代化”。 当Tu-22只剩下前起落架时
    1. +2
      27十一月2020 10:55
      Quote:隐士
      为了赶上T-14(至少以目前的形式),我们需要像Tu-22M3这样的“现代化”产品

      这是
    2. +2
      27十一月2020 19:29
      Quote:隐士
      为了赶上T-14(至少以目前的形式),我们需要Tu-22M3型的“现代化”。 当Tu-22只剩下前起落架时

      创建另一个坦克? 不大胆吗? 对一个人有多爱...
  9. -1
    27十一月2020 13:19
    Armata平台和基于该平台的设备是从零开始开发的

    哈哈
    在这种背景下,艾布拉姆斯车队的下一次升级看起来像是在不浪费时间和金钱来购买全新坦克的情况下追赶竞争对手的尝试。 从发布的数据来看,此任务将得到部分解决,尽管会有明显的延迟。

    提供已安装设备的特性的比较列表,并查看谁在追赶谁。 旨在完成所有任务的Armata,当然没有光通道或Abrams,就火灾特性而言,哪款Armata可以赶上?
    与往常一样,这篇文章几乎没有内容,我希望我已经知道的只是一篇介绍,然后会有新的信息,详细的比较,然后文章结束,甚至很难进行评论。 嗯,总有一天作者的名字会出现在文章的开头。
    1. -3
      27十一月2020 21:52
      她为什么需要具有这种概念的光学设备?)还是您在争论这个概念? 好吧,一切都有其优点和缺点。
      1. 0
        29十一月2020 14:28
        用KKP或什至只是手持小型武器轰击各种口径的火炮,例如80毫米迫击炮,反物步枪射击,敌方坦克的弹丸击中,激光束烧毁光学元件,对IR和UV光谱产生干扰。 而且战车是盲目的,然后乘员离开战车回家。 是的,未来的坦克。
        我不反对这种概念,即没有光学通道,只是事实,而是一种瞄准镜,可以胜任许多任务。
  10. +2
    27十一月2020 15:17
    最近在美国的一次科学会议上,人们提出了四个概念,即“未来的坦克”,而艾布拉姆斯作为这一概念的平台只是众多选择之一。 有关此信息,请访问VO网站。 美国人和其他西方国家将Armata的出现视为挑战,因此他们将竭尽全力超越俄罗斯。 这个问题不仅具有军事意义,而且具有政治意义。 好吧,我们再次削减了军事预算,不要忘了军事养老金领取者再次向他们展示了……关怀。
  11. +3
    27十一月2020 15:37
    “从技术和前景的角度来看,目前在Armata项目中使用的俄罗斯方法看起来更加有趣和有用。在其背景下,Abrams的下一次现代化改造似乎是试图赶上竞争对手的尝试,而又不会浪费时间和金钱来建造一个全新的坦克。发布的数据,此任务将得到部分解决,尽管会明显延迟”

    -虽然没有什么可以赶上的,但是至少要等到一个装备精良的营出现时,才知道要花多长时间?如果该产品的新颖性百分比很高(超过70%),则微调和调试会严重延迟。 实际上,我们可以在“ Armata”示例中看到这一点。 以前在国外,他们尝试过布局并建造了原型,但决定对现有的原型进行现代化改造,其方法更为正确-时间会证明一切。 在可预见的未来(未来七到十年)中,俄罗斯坦克车队的基础是现代化的T-72和T-90,因此情况并没有发生太大变化,艾布拉姆斯虽然在外观上与基础机相似,但内部已经发生了很大变化并满足了当时的要求。

    Armata的问题是,对车辆及其所有系统进行微调需要多长时间(包括主动保护),机组人员所在区域的侧面防护等级是多少? 毕竟,现在整个船员并肩坐在前面,由于侧面被一击而无法工作。 侧面保护也取决于侧面规,该侧面规由于运输要求而受到罐体有限宽度的限制。
  12. +1
    27十一月2020 16:12
    作者写的一切正确。 只有一个小但是! 床垫坦克已经在部队中并且正在现代化! 而且Armata仅处于试运行状态,其生产是一个大问题!
  13. -1
    27十一月2020 18:17
    区别在于没有艾布拉姆斯(Abrams),也没有Armata,您需要从此开始,然后以“猫”为准。
    1. +1
      27十一月2020 21:51
      因此,相对于abrashka,t 90 m)d的供应量足够
  14. +4
    27十一月2020 21:26
    是的,空文章。
    没有明确的比较,没有成本,水,是水。
    只有旧的日期才被命名。
  15. -3
    27十一月2020 22:36
    Quote:本身。
    原则上,自动装载机的位置与T-64 / T-72 / T-80 / T-90方案几乎没有什么不同,如果发生弹药爆炸,装甲舱不太可能救助机组人员。 下面是最受保护的坦克之一Merkava失败的照片。

    这到底是什么? Merkava和Armata与它有什么关系? 默卡瓦(Merckava)是没有装甲的非坦克。 像其他所有人一样,他在战斗室内还有一个卑诗省。
  16. 现在,对于坦克来说,目前尚不清楚。
    赢得空中胜利的国家将有机会从空中摧毁所有装甲车。
    因此,尚不清楚在哪个战区和哪些任务中发展未来的坦克概念。
  17. 0
    28十一月2020 00:08
    作者比较什么? 胶合板,即使在游行中也无法通过,这是串行车的第五次现代化?
    作者,去普京订购锡,balabol!
  18. 0
    28十一月2020 02:20
    我希望黑人和其他BLM能够在下一个十年内最终结束美国,他们将不再有时间去装坦克 笑
  19. -6
    28十一月2020 09:22
    是的,看着阿布拉什卡现代化的尝试,扎多尔诺夫的话“很好,愚蠢”浮现在脑海。
    您可以在这个棚子上挂多少钱,无论如何桥梁都无法支撑? 他们会喂饱80吨吗?
    我们已经穿过了塔the骨上的外部装甲板,人们称其为“伊里奇的眉毛”。 他们怎么样? 拜登似乎没有突出的眉毛,只有精神错乱才使他与勃列日涅夫有亲戚关系,即使如此,伊里奇仍以他的右心上台。
    1. +1
      29十一月2020 17:08
      引用:Narak-zempo
      我们已经穿过了塔the骨上的外部装甲板,人们称其为“伊里奇的眉毛”。

      外部装甲垫...您是在说最后一张带有标题“正在试坦克。美国陆军照片”的照片吗? 因此,这不是高架装甲,而是仿制品-负载挂在经验丰富的战车的炮塔上,以便在现代化之后将其重量恢复到计划中。 该照片显示该战车沿着带有人为违规行为的特殊轨道行驶,即测试喷枪的悬架或稳定器。
      1. -2
        29十一月2020 17:18
        M1A2C项目中的船体和炮塔标准装甲是高架装置的补充
        1. +1
          30十一月2020 04:53
          引用:Narak-zempo
          我们已经穿过了塔the骨上的外部装甲板,人们称其为“伊里奇的眉毛”。

          引用:Narak-zempo
          M1A2C项目中的船体和炮塔标准装甲是高架装置的补充

          这些是伊里奇的眉毛:
          那些。 额外的外部装甲结构可以保护T-62炮塔。
          这个盒子在塔的前面:

          没有头顶的盔甲! 这些只是负载。 以及在船体的下部前面板上。

          看这里:https://www.thedrive.com/the-war-zone/26606/picture-of-newest-m1-abrams-tank-variant-with-previously-unseen-turret-armor-emerges.html
          “原型M1A2 SEPv3的早期图片显示 权重 在炮塔前部,以及船体前部的类似重量。
          博曼 代孕 可以模拟SEPv3的下一代装甲包(NGAP)的增加重量。 但是,没有迹象表明最终的炮塔形状会发生重大变化。
          之前的M1A2 SEPv2变体的原型也经过了替代配重测试,以模拟该版本的新重型装甲组合3(HAP-3)被动装甲升级。 然而,最终设计并未对炮塔的总体形状进行任何根本性的改变。”

          “ M1A2 SEPv3原型的早期图像显示 产品 在炮塔前面,船体前面有类似的重物。
          这些 代孕 被认为可以模仿新一代SEPv3(NGAP)装甲包的额外重量。 但是,没有迹象表明塔的最终形状会发生重大变化。 
          之前的M1A2 SEPv2变体的原型也经过了替代配重测试,以模仿该版本的新重型装甲组合3(HAP-3)被动装甲升级。 但是,在最终版本中,塔的整体形状没有根本改变。”
          1. -2
            30十一月2020 09:27
            是的,我知道这些是测试负载。
            但是,从文章的内容来看,他们模仿了将来会悬挂的真正的“眉毛”。
            没有提及新塔,仅提及衬砌。
  20. 0
    28十一月2020 17:31
    T-14与M1A2C / D的比较从根本上是不正确的,这里的方法牵强。 比较T-90M和M1A2C / D更合适和有趣。
    1. -1
      30十一月2020 09:30
      战斗将不是“方法”,而是坦克。
      那些有条纹的人正计划与过量的Abrashka对抗“ Armata”。 因此,比较是正确的。
      1. 0
        2十二月2020 08:31
        反对“ Armata”条纹正计划给Abrashka供过于求
        来吧? 我们已经拥有与艾布拉姆斯相同的电枢量吗?我还认为坦克会被无人机压制。
  21. 0
    28十一月2020 23:06
    与现代现实隔离地评估性能特征是不可能的。 有必要考虑坦克的能力及其在现代战场上的机会。 坦克的整个发展使无人机的成就无效。
  22. +1
    2十二月2020 08:24
    \并且美国专家仍在继续对现有的M1艾布拉姆斯车进行现代化改造\
    那又有什么问题呢,mb的现代化潜力尚未开发? 体积很大,仍然可以引入很多东西,对于我们的72-90来说还不能说。
    但是给出完全不同的结果。
    仍然是不同的电视,针对不同的任务而开发。
    改善了他们的特性
    来吧?正常的炮弹将开始燃烧吗?与M829A3和M829A4相似的特性是足够的吗? 一切都取决于自动装弹器,自动装弹器决定了弹丸的长度,从而决定了装甲穿透力。 此外,您打算如何增加装甲防护?
    \同时,经过多次修改的机器可以同时运行,相当古老
    好像我们的不一样,除了90是72的更昂贵的版本。
    随着时间的流逝,下一代串行T-14将被添加到它们中。
    为了使后勤工作更加复杂,对于任何情况,72-90名机组人员很可能将无法取代T-14机组,这对技术人员而言同样如此。
    \ T-14仅使用可提供最佳性能的现代组件制成。
    T-14的125毫米是拐杖,不是创新,创新将是更大口径的火炮,至少有可能并行开发炮弹并升级152毫米火炮,就像德国人的130一样,像以前一样120这是美国坦克的武器装备,T-14能否承受一门130毫米大炮的炮弹。
    从技术和前景的角度来看,“ Armata”项目中使用的俄罗斯方法目前看起来更加有趣和有用。
    来吧?我们的武装力量为我们的哈兹或弹药带来什么?您将需要使用ATGM,其数量非常有限,而比利时在同一枪上使用的M2弹头的装甲穿透力为42mm \ 8m,27mm \ 1000m。
    \在其背景下,艾布拉姆斯的下一次升级看起来像是试图赶上竞争对手的企图。
    他们不需要这个,因为有可能压制我们的T-14和航空兵,而艾布拉姆斯的主要敌人将是T-72,很容易缝在额头上。
  23. 0
    22十二月2020 15:01
    美国人对单个坦克进行现代化改造的方法有一个重要的优点。 所有基础设施,维修设施,弹药和备件库,乘员培训均已统一。 对我们来说,雕刻一种新技术可以从头开始创建所有这些。 昂贵且麻烦。 在敌对行动中,这可能会产生非常不利的影响。 看来,通过开发更有前途的弹药和装甲,可能会有更多的意义...
  24. 0
    9 1月2021 13:01
    美国已经在计划制造一个新的战车,并且在不久的将来它将能够改变局势, 成为新的领导者[i] [/ i]。

    我对此表示怀疑。 最好的美国坦克只被企鹅,以及带有波罗的海极限绳索的鲨鱼所考虑,它们可以从船长的靴子上得到。
  25. 0
    21二月2021 12:28
    未来属于装备了导弹和机枪以进行自卫的“无人”坦克。 在这种情况下,储罐的质量和尺寸将减小,速度更快,不那么引人注目,并且在必要时更易于运输和丢弃。 而且,失去这样的坦克不会是与机组人员死亡相关的大悲剧,因为它(机组人员)不会在那里。