为什么模块化武器是邪恶的？
模块化的主要特点 武器 是切换到不同口径弹药时替换单个元素的能力。 世界上许多国家都采用了具有此功能的新模型。 如今，模块化已成为参加武器招标的重点之一。
首先，简要介绍一下优点：主要优点是为自己或所需任务选择机芯，易于维修且易于更换零件。 一些专家认为，模块化武器具有更高的质量和耐用性，也具有更高的作战潜力。
现在，让我们继续看一下缺点：
1）也许最重要的是价格。 购买小型武器的模块化样品时，包装中将包括其他零件。 根据武器的型号，它们可能有所不同，但在90％的情况下，会提供额外的枪管以供替换口径和工具。 这里出现了价格问题-模块化武器通常比简单武器贵20％至50％。 根据定价政策，我们可以得出结论，实际上，这仅仅是以双倍或三倍价格出售一套备件。
结果，模块化武器仅对制造公司有利，特别是在我们考虑购买招标的情况下。
2）在战斗中使用模块化功能的有效性令人怀疑。 根据制造商的说法，更改任何武器模型（手枪，步枪，机枪）的口径都需要2至10分钟。 此外，给出了很多例子，说明这样做非常简单，但这不适用于实际的作战行动。 战斗中部件的转移也值得商:：对于一个士兵来说，每公斤很重要，这已经不是什么秘密了，随身携带几桶不同口径和弹药对他们来说是一种奢侈，没有人会允许。
陆军个人口径的选择也是无效的，因为将选择权交给士兵是不合理的。 所有军事人员必须拥有主要具有相同口径的武器。
就此而言，在扩大战斗潜力方面的巨大优势几乎可以立即消除。
3）缺乏平衡是不容忽视的，特别是对于模块化手枪和冲锋枪。 当然，您可以选择功率较小的机芯，但会减少停止和打击的性能。 确实可以更换狙击步枪的口径，但是狙击手通常会拥有自己最喜欢的步枪型号和口径，并且一直使用。 另外，由于不平衡，拍摄精度也会受到影响。
4）降低耐磨性。 当然，武器是制造出来的，因此口径的变化不会对此产生影响。 但是，专家说，使用更强大的弹药会使磨损增加10-20％。 同样，这对制造公司非常有利，因为磨损需要购买新的备件，维修武器甚至购买新的步枪。 但是，将口径更改为强度较小的口径将对强度产生积极影响，并增加操作时间。 在这方面，模块化武器的高品质及其更高的耐用性是一个有争议的说法。
5）弹药的降解。 新型弹药筒会定期出现，不仅在子弹的设计上有所不同，而且弹药筒的外壳也有所不同。 这种弹药是为特殊任务和目的而开发的，但其使用范围通常比规定的高得多。 这些子弹包括用于香港MP4.6的德国30x7mm和用于7,5 FK野战手枪的捷克27x7.5mm。 这两种弹药均表现良好，其个人表现得到认可。 但是随着模块化武器的发展，对新弹药的竞争增加了很多倍，即使性能出色，仍将有很大的拒绝广泛使用它们的可能性。
6）最后但并非最不重要的一点是模块化武器参与招标。 开发新型武器或新模型非常昂贵。 至于模块化武器，其开发价格上涨了许多倍，只有武器巨头才能应付其创造，这需要筛选出初创公司或小型武器公司。 这一点很重要，不仅因为竞争力下降。 这也意味着武器工业将陷于现有系统的保守派中。 毕竟，在没有激烈竞争的情况下，大公司扩大或大大改善其产品种类是没有意义的。 在哪里可以再次强调大型工业武器巨头的利益。
信息