在评估新自由主义军事改革的实际后果时...
通常，在对财政部提出的军事改革草案的批评性评论和回应中，主要侧重于实施该协定对军人（特别是专业军人），作为特殊公共服务领域的军事服务的声望，对整个武装部队的不利影响（战斗准备，战斗力）人员配置），以实施战略计划，以确保在西方不断升级的混合侵略背景下的国家军事安全。 但是，对拟议项目的军事经济方面的分析很少。 同时，我们认为有必要更详细地了解这一点。
谁从减少战斗准备中受益
财政部提议在2021年至2023年将国家计划“确保国防安全”的资金减少约323亿卢布。 这是根据“用于计算俄罗斯联邦国家计划和非计划活动领域的联邦预算的最大基本预算拨款的方法”。 根据该计划，计划到2021年将预算拨款减少约121,4亿卢布，到2022年减少128,5亿卢布，到2023年减少73,2亿卢布。
让我们从这样一个事实开始，即财政部实际上将GDP减少了相同的数量，因为武装部队将不会根据计划时期的需要获得必要的军事产品（MPP）。 换句话说，将无法满足此类产品的总需求。 相反，用于购买军事装备的资金显然将进入社会领域，即消费领域。 我们当然不反对解决社会问题，特别是在大流行时代。 但是（如果预算编制得如此赤字，那么）要稍微增加债务负担，同时又要保持社会生产量和相应的GDP总量，比紧缩经济更为明智。
其次，减少国家国防令的数量不仅会导致违反向部队提供武器和军事装备的计划和时间表。 GPV-2027的总体执行情况令人怀疑。 只有在2023年之后大幅增加资金，才有可能实施该计划。 此步骤最明显的后果是生产节奏的中断，输送机的悬挂以及不可避免地会出现人员配备问题。 因此，2023年以后SDO融资的急剧增加将无法完全弥补2021-2023年SDO的减少。 即使存在必要的资源（通常并不完全存在），这些资源也将不再解决国家的经济问题，但已经在2025年至2027年间消失了。
在2000年代初期，我们已经经历了所有这一切。 但是，显然，实施GPV的想法不是国防部的一时兴起，而是在特定的预期军事政治形势下实现该国一定水平的军事安全的决定性条件，这种情况已经充满了军事威胁的增加... 同时，未交付的武器和军事装备直接损害了RF武装部队的战备状态。
军事经济将无法等待资金出现，然后“迅速生产一切”，尤其是涉及现代高科技，极其昂贵和最复杂的军事装备时。 正是在伟大的卫国战争期间，坦克或飞机每半小时从装配线中滑落一次（“每天团！” 在当前条件下，原则上这是不可能的。 要花费必要的时间来储备必要的武器和军事装备（弹药，燃料和润滑油以及其他物资），并准备在可能的战场上进行有效的战斗行动，但是提议的创新不允许完成这项任务。
第三，
“……计划将太空计划的支出削减约60亿卢布。 所做的更改不会影响主要计划-2016-2025年的俄罗斯联邦太空计划。 计划拨款119,6亿卢布。 在一年中”。
也就是说，现在，当美国依靠太空部队时，当西方所有部队都投入太空将其变成未来战争的战场时，我们将停止为建立能够抵抗侵略者的新的，更先进的卫星群提供资金。 这样的决定不知何故地“及时”。 正是本着新自由主义者的精神。 鉴于我们的航天器轨道群不是最大的也不是最强大的。 然后如何弥补失去的时间呢？
第四，“改革者”并没有绕过他们的注意力，而国防工业综合体才刚刚开始按计划执行国防指令的步伐，同时解决了许多与进口替代，获取现代技术以及零部件和建筑材料短缺有关的任务：
“……国防部认为有必要减少国家计划的资金投入”军事工业综合体的发展：在2021年-未来两年分别减少850亿卢布和840亿卢布。 以前，计划每年为此花费约XNUMX亿卢布”。
Miser支付两次
问题出现了。 至少，国家发展军工综合体的计划帮助企业解决了翻新和创新发展问题，并引入了新的生产两用产品的能力到50年的产品还没有取消？ 额外的能力，机器，设备以及最重要的是人员将来自何处？
减少国有国防工业综合体的资金不仅是产量的下降和GDP的减少，而且（实际上）也是未来技术落后的基础。 国防工业的生产设备还没有完全克服过去几年的滞后，现在让我们再把它移回去吗？ 毕竟，很显然，这些措施除了危害之外，对经济并没有真正的作用：经济是一分钱，直接和长期的后果都非常严重。 这些是国家主要经济部门的建议吗？
第五（现在很流行地说），还不止这些：
“ ...在未来三年内，可以降低“确保国家安全”的成本：明年减少81万卢布，然后减少109亿卢布，到2023年减少71万卢布。 高达1,675亿卢布。”
也就是说，在美国和北约成员国增加破坏我们国家安全的拨款之际，当俄罗斯联邦被宣布为“美国第一敌人”时，全国各地爆发了激怒的民族仇恨之火（乌克兰，亚美尼亚和阿塞拜疆）和带有俄罗斯恐惧症色彩的下一次“色彩”革命（白俄罗斯，吉尔吉斯斯坦），当对该国发动全面的经济，军事，政治，信息，货币和外交战争时，建议（完全认真）以降低成本，并相应地部分削减确保国家安全的措施。 而且，着眼于未来。 但这只有在我们已经准备好（准备好或正在准备）屈服于西方的“民主”侵略时才有可能吗？
如何理解财政部的此类建议？ 在危机最热的时候，如何破坏国家的国家安全是合理的？ 对抗大流行？ 因此，即使没有冠状病毒，我们也将比任何流行病都减少到可接受的数量（没有人取消世界金融精英制定的“野生番石榴”计划）。 还是“改革者”对西方的恐俄罗斯症政策进行了“大流行后”重组？ 因此，这来自幻想领域-对于“资本主义普遍危机（阅读：自由主义）”时代的“避雷针”角色，我们太方便了。
因此，无论是从宏观经济角度还是从军事经济和军事战略角度来看，财政部推动的军事改革草案都发展极差。 从军事政治角度来看，他是对国家（主要是）军事和国家安全的威胁明显低估的一个例子。
所有有关军事改革的提议都是财政部不具有战略思维的人们统治的结果。 经济学家知道，今天削减开发成本会对来年和未来的经济发展产生负面影响。 人们说：“一个失败者付出了两次”，这并非毫无道理。
俄罗斯联邦财政部可以向中国学习，这在1990年至2010年期间军费快速增长的情况下将是一个很好的选择。 众所周知，这导致中国的经济潜力超过美国的经济潜力。 整个世界都惊呆了。 而且我们的财政部甚至不知道吗？ 还是关于其国家主权的故意破坏？
信息