最低工资为“潘兴2”
大约一年半之前，当美国人退出《 INF条约》（INF条约）时，这些专案的作者在商讨未来的美国中程导弹可能是什么的同时，意识到美国人在该领域几乎没有真正的发展，假设。 有些是认真完成的，还有一些是在开玩笑的。 令人信服的是，在某些笑话中，事实真相如此之大，以至于即使只是笑话的一小部分，也没有余地。
你和我记得美国人在INF条约领域的``有力反应''。 首先，从发射模块的一部分进行了一次“战斧”远程海军导弹系统的发射，该系统非常手工地固定在拖车上。 海军 垂直发射Mk.41的安装。 做出了这一预测，但并不难做到-美国没有任何其他优势，因为其利基的陆基中程导弹系统，只有无核“战斧”（核弹药和核“印度轴”本身早已死亡，需要采取新的方法）无处）。 没错，假设美国人至少会像普通发射器一样看起来很幸运，但幸运的是，并不是那么困难。 但他们将自己限制在预告片上的“集体农场调整” Mk.41上，就像一部卡通漫画的主人公所说的那样：“这样就可以！”
毫不奇怪，洛克希德·马丁公司赢得了美国陆军339亿美元的合同，用于制造移动发射器（未指定它是否会成为美国人的最爱，而是带有半挂车的非功能版本，或者是自动发射器），为此必须在2023年之前整合“战斧”海上巡航导弹，顺便说一下，这不是由该公司生产的，而是由雷神公司生产的。 而且，导弹应该被整合而不需改变-特别要强调的是。 尽管一次有许多细微差别迫使美国人为地面综合设施开发了自己的“战斧”版本-我不知道为什么现在不是这样吗？ 保存？ 还不知道是对现有的美国陆军发射器中的一个进行改装或修改，还是将创建一个新的。 但是应该假设没有人会尝试将战斧式飞机集成到MLRS MLRS或HIMARS中，因此发射器很可能是新发射器，并且可能是带有Mk.41模块更精致版本的半挂车。
弹道导弹在同一合同中的选择使他们感到惊讶。 他们再次决定使用海军导弹，而且，正如所强调的那样，没有任何改变。 一次，作者提出了一个半开玩笑的假设，即出于绝望，美国人可以选择基于SM-3 Block 2A反导导弹创建MRBM，当然只有非核导弹。 对被假冒为“ IRBM原型”的测试表明，与俄罗斯外交部的声明相反，美国在IRBM领域也没有任何真正的用处-然后，他们只是根据导弹防御系统从发射台发射了目标导弹-x固体推进剂促进剂。 当然，这种自制的导弹与电动踏板车大致相同-一级方程式赛车的参与者。
最终，美国人走了预期的道路，但做得更糟-他们没有创建基于SM-3 Block 1A的MRBM，而是采用了在同一宙斯盾防空系统中使用的最新防空导弹SM-6 SAM！ 而且，在设计上几乎没有改变。 这就是它变得非常有趣的地方。 事实是，这种导弹的重量仅为1500千克，即伊斯坎德-M导弹发射器的一半以上，后者的官方半径不超过500公里。 但是，让我们不理会9M723-1准弹道演习伊斯坎德尔及其其他修改-尽管如此，这是一种导弹，最初是为在轨迹的各个部分进行机动而设计的，并为“增长而制造”。 据粗略估计，该导弹的潜力使其在“ INF条约”终止之前的飞行距离是其“官方”导弹的2倍，即使不拒绝沿其轨迹机动。 它携带的弹头重量相当大-从半吨到更多，当然还有热核，它必须与之进一步飞行。
SAM SM-6（RIM-174 ERAM），以及与此同时的未来MRBM。 看起来像吗？ 是的，某种程度上不是特别
但是美国人指望SM-6会飞1000公里！ 重量为1,5吨，弹头重100公斤以上-可能吗？ 好吧，SAM本身的空中目标范围约为240-250公里（还有其他数字，但广告就是广告）。 对于水面目标，它声称可以达到450公里的距离-包括我们在内的许多SAM和SAM都可以使用针对地面和/或水面目标的攻击模式。 通过减少弹头的重量（至对中最小值），放弃寻找者，将导弹转换为目标导弹时，有可能实现2-3倍的射程增加，但并非总是如此。
也门·霍蒂斯（也门航空航天局的“空手”，在那里帮助解决“导弹问题”），将旧的苏联C-75M导弹从C-125M转换成战术导弹，射程达到125-150公里当然，减轻了弹头的重量。 但是美国人如何实现SM-1000的续航里程超过6公里？ 将弹头的重量从完全未强化的110千克降低到20千克？ 做什么的？ 这样的产品可以解决什么任务？ 即使美国人在那里改装了为AGM-183航空导弹制造的受控装置（到目前为止，甚至是实验产品的形式，导弹本身也没有载荷），但从尺寸上来看，重量也几乎相同因此，即使这样，这种“ MRBM”也毫无意义。 没有核弹药，而且也不是人们所期望的，特别是对于这种弹头，这种重量的常规弹头将能够解决极其有限的任务。 即使我们忘记了，实际上，确保机动或滑行作战部队的准确性比平时要困难得多。 而且还有导弹防御系统的速度，大约为3.5M，这对于MRBM甚至对于MRMD都是不够的。 虽然，如果减轻火箭的速度，速度当然会增加，但几乎不会急剧增加。
SM-6和SM-3
那么为什么要这样的产品呢？ 为了“便宜”地采用“ MRBM”并自豪地对此进行报告？ 目前，将在这里创建具有正常功能的MRBM，除了演示文稿外，没有其他任何功能，但是现在，我们将用这些不完整的产品“威胁瑞典人”。 更确切地说，对普京和习近平来说，他们一定会感到害怕！
此外，统一的海军发射器至少在某种意义上是可行的。 没错，它还没有被创建，但是它确实是一件东西，并且做起来并不难。 另外，还有另一方面。 到2024-2025年将创建SM-6-SM-6 Block 1的改进版，其中将使用SM-3 Block 2A反导导弹的发射加速器。 该SAM具有大质量，长距离和高速度-大约5M。 在这里，尽管减轻了弹头的重量，放弃了制导器并进行了其他改进，但很有可能将其作为弹道导弹在超过1000公里的距离处发射。 一个“但是”-美国陆军正在等待一种不在其基础上的产品，而且早在几年前。 我不知道最终会发生什么—客户将了解自己的要求被高估了，并且他会说服他需要按原样接受，然后，在额外的资金和时间上，得到与自己想要的东西类似的东西？ 也许。 但是，关于这种反坦克导弹在最低设置下是否适合的问题仍然存在，“正如他们在互联网上所说的那样，在最低设置下应将其称为“ Pershing-2”。
除了“战斧”之外-没有奇迹
你和我记得美国人在INF条约领域的``有力反应''。 首先，从发射模块的一部分进行了一次“战斧”远程海军导弹系统的发射，该系统非常手工地固定在拖车上。 海军 垂直发射Mk.41的安装。 做出了这一预测，但并不难做到-美国没有任何其他优势，因为其利基的陆基中程导弹系统，只有无核“战斧”（核弹药和核“印度轴”本身早已死亡，需要采取新的方法）无处）。 没错，假设美国人至少会像普通发射器一样看起来很幸运，但幸运的是，并不是那么困难。 但他们将自己限制在预告片上的“集体农场调整” Mk.41上，就像一部卡通漫画的主人公所说的那样：“这样就可以！”
毫不奇怪，洛克希德·马丁公司赢得了美国陆军339亿美元的合同，用于制造移动发射器（未指定它是否会成为美国人的最爱，而是带有半挂车的非功能版本，或者是自动发射器），为此必须在2023年之前整合“战斧”海上巡航导弹，顺便说一下，这不是由该公司生产的，而是由雷神公司生产的。 而且，导弹应该被整合而不需改变-特别要强调的是。 尽管一次有许多细微差别迫使美国人为地面综合设施开发了自己的“战斧”版本-我不知道为什么现在不是这样吗？ 保存？ 还不知道是对现有的美国陆军发射器中的一个进行改装或修改，还是将创建一个新的。 但是应该假设没有人会尝试将战斧式飞机集成到MLRS MLRS或HIMARS中，因此发射器很可能是新发射器，并且可能是带有Mk.41模块更精致版本的半挂车。
用后胡的脚
弹道导弹在同一合同中的选择使他们感到惊讶。 他们再次决定使用海军导弹，而且，正如所强调的那样，没有任何改变。 一次，作者提出了一个半开玩笑的假设，即出于绝望，美国人可以选择基于SM-3 Block 2A反导导弹创建MRBM，当然只有非核导弹。 对被假冒为“ IRBM原型”的测试表明，与俄罗斯外交部的声明相反，美国在IRBM领域也没有任何真正的用处-然后，他们只是根据导弹防御系统从发射台发射了目标导弹-x固体推进剂促进剂。 当然，这种自制的导弹与电动踏板车大致相同-一级方程式赛车的参与者。
最终，美国人走了预期的道路，但做得更糟-他们没有创建基于SM-3 Block 1A的MRBM，而是采用了在同一宙斯盾防空系统中使用的最新防空导弹SM-6 SAM！ 而且，在设计上几乎没有改变。 这就是它变得非常有趣的地方。 事实是，这种导弹的重量仅为1500千克，即伊斯坎德-M导弹发射器的一半以上，后者的官方半径不超过500公里。 但是，让我们不理会9M723-1准弹道演习伊斯坎德尔及其其他修改-尽管如此，这是一种导弹，最初是为在轨迹的各个部分进行机动而设计的，并为“增长而制造”。 据粗略估计，该导弹的潜力使其在“ INF条约”终止之前的飞行距离是其“官方”导弹的2倍，即使不拒绝沿其轨迹机动。 它携带的弹头重量相当大-从半吨到更多，当然还有热核，它必须与之进一步飞行。
SAM SM-6（RIM-174 ERAM），以及与此同时的未来MRBM。 看起来像吗？ 是的，某种程度上不是特别
但是美国人指望SM-6会飞1000公里！ 重量为1,5吨，弹头重100公斤以上-可能吗？ 好吧，SAM本身的空中目标范围约为240-250公里（还有其他数字，但广告就是广告）。 对于水面目标，它声称可以达到450公里的距离-包括我们在内的许多SAM和SAM都可以使用针对地面和/或水面目标的攻击模式。 通过减少弹头的重量（至对中最小值），放弃寻找者，将导弹转换为目标导弹时，有可能实现2-3倍的射程增加，但并非总是如此。
也门·霍蒂斯（也门航空航天局的“空手”，在那里帮助解决“导弹问题”），将旧的苏联C-75M导弹从C-125M转换成战术导弹，射程达到125-150公里当然，减轻了弹头的重量。 但是美国人如何实现SM-1000的续航里程超过6公里？ 将弹头的重量从完全未强化的110千克降低到20千克？ 做什么的？ 这样的产品可以解决什么任务？ 即使美国人在那里改装了为AGM-183航空导弹制造的受控装置（到目前为止，甚至是实验产品的形式，导弹本身也没有载荷），但从尺寸上来看，重量也几乎相同因此，即使这样，这种“ MRBM”也毫无意义。 没有核弹药，而且也不是人们所期望的，特别是对于这种弹头，这种重量的常规弹头将能够解决极其有限的任务。 即使我们忘记了，实际上，确保机动或滑行作战部队的准确性比平时要困难得多。 而且还有导弹防御系统的速度，大约为3.5M，这对于MRBM甚至对于MRMD都是不够的。 虽然，如果减轻火箭的速度，速度当然会增加，但几乎不会急剧增加。
SM-6和SM-3
寻找意义
那么为什么要这样的产品呢？ 为了“便宜”地采用“ MRBM”并自豪地对此进行报告？ 目前，将在这里创建具有正常功能的MRBM，除了演示文稿外，没有其他任何功能，但是现在，我们将用这些不完整的产品“威胁瑞典人”。 更确切地说，对普京和习近平来说，他们一定会感到害怕！
此外，统一的海军发射器至少在某种意义上是可行的。 没错，它还没有被创建，但是它确实是一件东西，并且做起来并不难。 另外，还有另一方面。 到2024-2025年将创建SM-6-SM-6 Block 1的改进版，其中将使用SM-3 Block 2A反导导弹的发射加速器。 该SAM具有大质量，长距离和高速度-大约5M。 在这里，尽管减轻了弹头的重量，放弃了制导器并进行了其他改进，但很有可能将其作为弹道导弹在超过1000公里的距离处发射。 一个“但是”-美国陆军正在等待一种不在其基础上的产品，而且早在几年前。 我不知道最终会发生什么—客户将了解自己的要求被高估了，并且他会说服他需要按原样接受，然后，在额外的资金和时间上，得到与自己想要的东西类似的东西？ 也许。 但是，关于这种反坦克导弹在最低设置下是否适合的问题仍然存在，“正如他们在互联网上所说的那样，在最低设置下应将其称为“ Pershing-2”。
信息