军事评论

美国媒体赞赏俄罗斯航空航天部队战略轰炸机与导弹和炸弹库的合影

63

美国提请注意俄罗斯国防部在网络上张贴的俄罗斯飞机的导弹和炸弹武器照片。 美国人认为:这张照片是专门用来威吓的。


互联网上发布的三张图片显示三架战斗机正在远程服役 航空 俄罗斯航空航天部队:Tu-160,Tu-95MS和Tu-22M3。 三架轰炸机中的每架都在其可以携带的一套武器(包括巡航导弹)旁边拍照。

Tu-160飞机位于跑道上两排空中巡航导弹的后面。 最接近飞机的航线由12枚Kh-55SM亚音速巡航导弹组成,旨在摧毁具有预定坐标的静止目标。


此外,您还可以看到12枚现代高精度巡航导弹Kh-101 / 102的样本,这些导弹旨在摧毁战略和战术陆地和海上目标。 Tu-160可以在炸弹舱内携带武器。 由The Drive的Thomas Newdick撰写。


Tu-95MS飞机是战略轰炸机Tu-95的改型。 它是世界上最快的涡轮螺旋桨飞机,也是同类飞机中唯一的战略轰炸机。 在俄罗斯国防部的框架内,您可以看到Tu-95MS以及Kh-55SM和Kh-101 / 102导弹。

照片中显示的第三架飞机是Tu-22M3,这是一种具有可变后掠翼的远程超音速轰炸机。 像前两架飞机一样,它是在图波列夫设计局的苏联时代开发的,是苏联轰炸机最秘密的项目之一。

Tu-22M3可以携带三枚Kh-22反舰巡航导弹和各种能力的自由落体炸弹或海雷-多达69架FAB-250装置,总重达24吨。 飞机的正常战斗负荷是2枚​​X-22导弹或炸弹,总重不超过12吨。 其他炸弹安装在外部吊索上。


但是,美国新闻记者指出,Tu-22M3使用的炸弹是在冷战期间投入使用的,现在已经过时了。 他们被归类为非托管 武器 这种情况会导致空袭的准确性下降,进而影响军事行动本身的效力。

美国作者指出,俄罗斯国防部提供的照片缺少Tu-22M3导弹武器。 同时,飞机可以携带2-3枚Kh-22导弹。 这些武器可用于固定地面目标和军舰。

正如纽迪克所写,尽管Tu-22M3从未在实际战斗中发射过X-22导弹,但它们向叙利亚投掷了自由落体炸弹。 美国作者可能得出结论,那就是为什么照片中没有导弹武器。 但是,不排除Tu-22M22上的Kh-3将被更现代的Kh-32导弹取代。 基于此,国防部只能在照片中提供武装飞机击中地面目标的当前选项。

尽管年龄很长,俄罗斯航空航天部队的三架战略轰炸机仍具有有用的能力,并且比洲际弹道导弹(ICBM)和弹道导弹潜艇(SSBN)更为灵活,后者构成了俄罗斯传统核三合会的其他两个组成部分。

-写《 The Drive》的作者。

还值得注意的是,目前正在实施计划,以对在俄罗斯航空航天部队服役的三架战略轰炸机进行现代化改造。 现代化至少应确保俄罗斯远程航空的战斗力,直到有希望的新一代PAK DA飞机投入使用为止。
作者:
使用的照片:
俄罗斯联邦国防部; Twitter /俄罗斯联邦国防部
63 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. MTN
    MTN 11十一月2020 10:11
    +34
    我记得这些飞机是如何在乌克兰切割的。 飞行员在哭。 这是一架传奇飞机。 “白天鹅”在天空中的存在使许多国家汗流sweat背。
    1. 寺庙
      寺庙 11十一月2020 10:13
      +24
      Tu-22M3使用的炸弹在冷战期间投入使用,现在已过时。


      死在这些护臂下的bar夫已经过时。

      美国新闻记者
      显然坐在电脑玩具上很辛苦。
      还是他认为俄罗斯飞行员正在用撬棍将“过时的炸弹”从飞机的炸弹舱中推出? 神将差遣到哪里 wassat

      Zadornov是对的! 笑
      1. 萨尔
        萨尔 11十一月2020 10:39
        +1
        Quote:寺庙
        显然坐在电脑玩具上很辛苦

        ...那么他一年前可能会喜欢VO上有关TU-160的文章 微笑
        https://topwar.ru/164427-sohu-rasskazalo-kak-tu-160-na-forsazhe-ushel-ot-japonskih-f-35.html
        1. 玛
          11十一月2020 11:00
          +14
          以拥有160辆车的“过时” Tu-46为例(!!!) 同伴 世界纪录,这是 军事航空史上最大,最强大的超音速飞机 以及机翼几何形状可变的飞机,以及 世界上最重的战斗机,在轰炸机中最大起飞重量最高。 然后让美国人创造“更新的东西”,然后甚至将此传说称为旧飞机。 当然,感谢苏联为我国尚未发展的强大军事潜力! hi hi hi
      2. 皮特米切尔
        皮特米切尔 11十一月2020 11:21
        +15
        Quote:寺庙
        认为俄罗斯飞行员正在用撬棍将“过时的炸弹”从飞机的炸弹舱中推出? 上帝将权利传给哪里!

        您可能不是航空人员:飞机上没有废料 LOL 没有保护圈的飞行员将炸弹炸开 笑 LOL 眨眼
        1. Starover_Z
          Starover_Z 11十一月2020 11:33
          +16
          Quote:皮特米切尔
          Quote:寺庙
          认为俄罗斯飞行员正在用撬棍将“过时的炸弹”从飞机的炸弹舱中推出? 上帝将权利传给哪里!

          您可能不是航空人员:飞机上没有废料 LOL 没有保护圈的飞行员将炸弹炸开 笑 LOL 眨眼

          好吧,对! 毕竟,现代的“智能”弹药不能轻易地从舱口中推出-它们是“智能”的,并且会紧贴飞机以免落下(根据轶事)! LOL
        2. Stas Sv
          Stas Sv 11十一月2020 14:00
          +2
          怎么回事? 眨眨眼睛 我们有! 还有3个轴。 这不是在开玩笑。
          1. 皮特米切尔
            皮特米切尔 11十一月2020 14:06
            +4
            Quote:Stas Sv
            我们有! 还有3个轴。

            这些带有电绝缘臂吗? 还有废料。 但是我们精通工程-因此,我们的脚会立即进入舱口 笑
            1. Stas Sv
              Stas Sv 12十一月2020 03:21
              +2
              不,我们很懒,我们将运输车放在货舱中,转到目标位置,然后您就明白了。
          2. evgenii67
            evgenii67 12十一月2020 09:04
            0
            Quote:Stas Sv
            怎么不行我们有! 还有3个轴。 这不是在开玩笑。

            而这一切仅在Su-25中
        3. 航海家
          航海家 11十一月2020 15:01
          +4
          没有护航的飞行员将炸弹踢入舱口笑哈哈眨眼


          骑着像库布里克这样的炸弹!
        4. 弗拉德叔叔
          弗拉德叔叔 11十一月2020 21:13
          0
          用弹药研磨机将8根过时的钢丝绳切成.CM。 钢丝绳的重量特性
      3. VO3A
        VO3A 11十一月2020 11:33
        -5
        Tu-22M3的现代化计划不是真实的……永远不会有30架Tu-22M3M ....这不是资源飞机! 这已经不是几年了……飞机在机翼上有一个重负荷的旋转单元……它会因重物而倒塌! 该飞机的空气动力学质量较低,机翼较小,这给枢轴组件带来了更大的压力! 在10年内,所有这些飞机都将崩溃。此外,在大约60架据称仍在飞行中的飞机中,他们找不到适合现代化的30架……为什么要在10年内注销就需要它...与B-52或Tu-95进行比较是不合适的-它们具有不带旋转单元的整体机翼...
        1. 洛佐维克
          洛佐维克 11十一月2020 12:34
          +2
          Quote:VO3A
          飞机的空气动力学质量低下

          x = 30时的空气动力学质量超过14,Su-24或Su-34等小东西从来没有梦想过。
          1. VO3A
            VO3A 11十一月2020 12:48
            -3
            过时的Su-24M和过时的Al-21,是一架煤油战斗机,还具有可变的机翼后掠力。由于我国完全没有IBA飞机,而且由于赫菲斯托斯(Hephaestus),军方不希望超过10年,因此该飞机从完全无望中运行放... Su-34是一架非常好的飞机,其中很少! 它应该取代Su-24M,后者将在2030年之前全部销毁。Su-34,如果有必要,实际上可以取代Tu-22M3,甚至可以携带导弹……等等。它具有现代化的发展潜力,包括发动机,从状态的角度来看,有必要在其基础上做出PAK YES,并且数十年来不雕刻其他怪物……
            1. 洛佐维克
              洛佐维克 11十一月2020 16:22
              +4
              Quote:VO3A
              Su-34,如有必要,可以实际替代Tu-22M3

              最大战术半径为1100 km的前线轰炸机如何替换Rtact = 2200 km的远程轰炸机?

              Quote:VO3A
              甚至带着他的火箭……还有其他

              X-22还是什么? 好吧,这是胡说八道。

              Quote:VO3A
              他具有疯狂的现代化潜力,包括发动机,以及巨大的资源,可以扩展...

              6000小时,不超过Tu-22M3。

              Quote:VO3A
              从状态的角度来看,有必要在其基础上做出PAK YES,并且数十年来不雕刻其他怪物...

              对于远程航空而言,最重要的特性是飞行的距离和持续时间,因此Su-34(与重型机器相比)表现很差,朝着增加质量的方向进一步强奸T-10平台毫无意义。
              1. VO3A
                VO3A 11十一月2020 17:01
                -2
                最大战术半径为1100 km的前线轰炸机如何替换Rtact = 2200 km的远程轰炸机?

                对于Su-34,他们在没有舷外油箱的情况下承担了最大的负荷,而对于Tu-22M3,则是最小的负荷并具有最佳的飞行性能? 说故事的人!
                X-22还是什么? 好吧,这是胡说八道。

                是的,很容易,在修订后的动作之间……如果有必要,不仅是她!
                对于远程航空而言,最重要的特性是飞行的距离和持续时间,因此Su-34(与重型机器相比)表现很差,朝着增加质量的方向进一步强奸T-10平台毫无意义。

                Su-34可以配备带有Su-41的Al-35,增加燃料供应,使用舷外油箱,在加油时,这并不重要……对于飞行员长时间驾驶Su-34来说,这更舒适,更方便……关于强奸发生了什么言语?
                意思是最小的成本和最大的效果。。。
                1. 洛佐维克
                  洛佐维克 22十一月2020 22:06
                  0
                  Quote:VO3A
                  对于Su-34,他们在没有舷外油箱的情况下承担了最大的负荷,而对于Tu-22M3,则是最小的负荷并具有最佳的飞行性能? 说故事的人!

                  Тактический радиус сами посчитаете:
                  1. VO3A
                    VO3A 22十一月2020 22:45
                    0
                    У фронтового бомбардировщика , предназначенного для применения ЯО, не может быть тактического радиуса.... 6#ФАБ-500 для такого самолёта это издевательство...И дозаправку никто не отменял!
                    Мне не понятна ваша позиция...Я не спорю, я ищу выход из крайней ситуации, связанной с развалом ВВС , а вы спорите , что ,так не получится и это не правильно...Предложите своё !!! Или у нас всё хорошо и разваливающиеся несколько десятков Ту-22М3( М3М) будут летать вечно ?
            2. 菲兹克
              菲兹克 12十一月2020 06:46
              0
              Quote:VO3A
              Su-34是一架非常好的飞机,其中很少! 它应该取代Su-24M,后者将在2030年之前全部销毁。Su-34,如果有必要,实际上可以取代Tu-22M3,甚至可以运载火箭……以及其他……它具有疯狂的现代化潜力,包括发动机,从状态的角度来看,有必要在其基础上做出PAK YES,并且数十年来不雕刻其他怪物……

              YES
              直到现在,Martirosov走了,接班人 尚未“(Sukhikh在四月说过的一句话)
          2. 弗拉德叔叔
            弗拉德叔叔 11十一月2020 21:15
            0
            男孩安德烈(Boy Andrey)在第一年的第一学期的夜场迪斯科舞厅教授空气动力学技术,以观察MAI
            1. VO3A
              VO3A 12十一月2020 12:15
              -1
              好吧,很明显她不是女孩! 但是本质上? 一个空洞的,毫无意义的短语……他说那就像是一根羽毛落入水中……或更确切地说,他在其中吹泡泡。
        2. Petio
          Petio 11十一月2020 13:18
          -1
          在24-22辆汽车上至少放置SVP-20-30。 集成X-69,我认为这足以使用10年
        3. Petio
          Petio 11十一月2020 13:23
          -1
          您不能用3-4个对比目标雷达击败叙利亚的Knightley并从主动头部发射几架X-22吗?
        4. 菲兹克
          菲兹克 12十一月2020 06:45
          -2
          Quote:VO3A
          永远不会有30架Tu-22M3M ...这不是资源飞机!

          至少有人 真相 写...
      4. seregatara1969
        seregatara1969 11十一月2020 14:56
        0
        他们没有看到我们的日历
      5. vVvAD
        vVvAD 14十一月2020 20:59
        0
        好吧,告诉你,他们只是认为自己的武器是世界上技术最先进,最怪异的武器。 而且,从这个逻辑出发,如果炸弹上没有悬挂JDAM(节省开支的伟大发明, 好),那么XP就会知道它在哪里。 好吧,好吧……SVP-24,赫菲斯托斯。
  2. aszzz888
    aszzz888 11十一月2020 10:12
    +10
    美国媒体的记者,...它们属于非制导武器的类别,这种情况导致空袭的准确性下降,进而影响了军事行动本身的效力。
    至于准确度,让这位记者问一下炸弹,这些炸弹永远埋在叙利亚的沙子和石头中。 欺负
  3. 评论已删除。
  4. 阿什·波塞冬
    阿什·波塞冬 11十一月2020 10:14
    +7
    美国人认为:这张照片是专门用来威吓的。

    是的,不是要吓tim,而是要了解和平生活会更好。
    1. 寺庙
      寺庙 11十一月2020 10:45
      +2
      Quote:艾希波塞冬
      是的,不是要吓tim,而是要了解和平生活会更好。

      您是在猫利奥波德的印象下写这本书的? 笑

      是对生命的恐惧使敌人退缩。

      您可以回答以下问题:
      -富裕生活会更好还是和平生活会更好?
      -统治人民更好还是在和平中生活更好?
      -拥有世界更好还是生活在世界中更好?

      您了解您的“更好地生活在和平中”对盎格鲁-撒克逊人没有意义吗?
      他们可能称这个短语为愚蠢。


      您显然已经忘记了俄罗斯人民所说的话-在和平的天空下生活比战争好。

      美国人还认为,如果他们想对我们开战,他们需要表现出什么后果。
      只有担心自己的生命,担心失去自己拥有的一切,才使盎格鲁撒克逊人受阻。

      还记得,利奥波德抱怨了一个野驴吗?
      1. 阿什·波塞冬
        阿什·波塞冬 11十一月2020 11:17
        +1
        一切都正确记录。 我是这么想的。
    2. stalki
      stalki 11十一月2020 11:02
      +1
      不,他是正确的。 他很害怕 LOL 因此,我们将其理解为“了解和平相处更好”的威胁。
  5. 科瓦尔谢尔盖
    科瓦尔谢尔盖 11十一月2020 10:16
    +19
    美国人认为:这张照片是专门用来威吓的。

    美国人张贴相同的照片
  6. MTN
    MTN 11十一月2020 10:17
    -3
    有趣的是,可以用隐形涂层(吸收波)覆盖这些飞机
    1. 沃洛金
      沃洛金 11十一月2020 10:22
      +7
      Quote:MTN
      有趣的是,可以用隐形涂层(吸收波)覆盖这些飞机

      可以覆盖,但是对于这些选项,意义将接近于零。 毕竟,臭名昭著的隐身不仅是“铁”的涂层,而且是“铁”本身,还有喷嘴技术的问题(当然,不考虑螺钉的问题)(红外可见度低的问题),以及许多其他细微差别。 我们正在等待PAK YES,在这方面可能存在某些问题,将予以实施
      1. aszzz888
        aszzz888 11十一月2020 10:30
        +1

        沃洛丁(阿列克谢)
        今天,10:22

        +2
        Quote:MTN
        有趣的是,可以用隐形涂层(吸收波)覆盖这些飞机

        可以覆盖,但是对于这些选项,意义将接近于零。 毕竟,臭名昭著的隐身不仅是“铁”的涂层,而且还是“铁”本身,还有喷嘴技术的问题(当然不考虑螺丝的问题)(红外可见度低的问题),以及许多其他细微差别。 我们正在等待PAK YES,在这方面可能存在某些问题,将予以实施
        完全正确,我们正在慢慢地驾驭,却在快速行驶。 我真的希望我们能在行动中看到PAK YES。
      2. Jaroff
        Jaroff 11十一月2020 10:49
        +1
        最好不要覆盖飞机,而要覆盖火箭。 那么,实际上,通过防空手段(地面和拦截雷达)进行检测将是有问题的。
        1. Bad_gr
          Bad_gr 11十一月2020 11:36
          +2
          引用:zharyoff
          最好不要覆盖飞机,而要覆盖火箭。

          这就是现代销毁手段的完成方式。 例如,伊斯坎德尔导弹。 或Kh-101巡航导弹
    2. aszzz888
      aszzz888 11十一月2020 10:29
      +1
      MTN(克格勃学校)
      今天,10:17
      0
      有趣的是,可以用隐形涂层(吸收波)覆盖这些飞机
      在更新的飞机上做这种事情不太可能便宜。
  7. aries2200
    aries2200 11十一月2020 10:18
    +6
    â-52完全一样的网络在这样的图片网络与飞机的“行李”的布局..床垫套不必要的兴奋。
    1. x.andvlad
      x.andvlad 11十一月2020 10:30
      +3
      阿梅里科索夫总是对像孩子一样的美丽图画感到兴奋。
  8. rotmistr60
    rotmistr60 11十一月2020 10:19
    +3
    尽管年龄很长,俄罗斯航空航天部队的三架战略轰炸机仍具有有用的能力,而且更灵活...
    他们似乎受到称赞,但他们立即强调了洲际弹道导弹和带有核武器的核潜艇的“不灵活性”。 美国人对“灵活性”的定义是什么意思? 在所有核国家,为导弹和潜艇设定的任务似乎都是相似的。 还是美国在解决这些问题上更“灵活”?
  9. Shiva83483
    Shiva83483 11十一月2020 10:23
    +3
    哦,洋基人.....房子本身着火了,但它们都是一样的-俄罗斯战略家老了……带着“拳头”……照顾你自己,他们似乎比我们还老
  10. yfast
    yfast 11十一月2020 10:23
    0
    Quote:MTN
    有趣的是,可以用隐形涂层(吸收波)覆盖这些飞机

    您可以将炸弹涂在外部吊索甚至是尾巴上,但是仍然没有任何意义。 有必要立即设计出降低的能见度,然后使用锉刀和油漆使其达到理想状态。
  11. 西斯之王
    西斯之王 11十一月2020 10:25
    +6
    美国人认为:这张照片是专门用来威吓的

    洋基队早就发布了一张带有武器的轰炸机的照片。
    还等什么?
    1. aszzz888
      aszzz888 11十一月2020 10:34
      +3

      西斯·洛德(乔治)
      今天,10:25
      +1
      美国人认为:这张照片是专门用来威吓的

      洋基队早就发布了一张带有武器的轰炸机的照片。
      还等什么?
      我, hi ! 这张出色的照片很长时间以来一直散布在杂志和报纸的所有页面上。 没什么,我们看上去没有任何威胁。 即使他们悄悄地适应了我们战略家可能会发生的事情,我们也不介意这种情况是否会发生。 眨眼
    2. APASUS
      APASUS 11十一月2020 10:45
      +4
      Quote:西斯之王
      美国人认为:这张照片是专门用来威吓的

      洋基队早就发布了一张带有武器的轰炸机的照片。
      还等什么?

      在这张照片中,您无法从国会挤出资金来克服“俄罗斯”威胁。
    3. 皮特米切尔
      皮特米切尔 11十一月2020 11:25
      +5
      Quote:西斯之王
      很久以前发布了一张带有武器的轰炸机的照片

      Amers从照片中发表的言论是胡说八道:此类照片在世界各地定期出现。
      飞机当然很帅
  12. 失败者
    失败者 11十一月2020 10:28
    -3
    美国提请注意俄罗斯国防部在网络上发布的俄罗斯飞机的导弹和炸弹武器照片。 美国人认为:这张照片是专门用来威吓的-就是这样-看,想,想。 毕竟,头部不仅要吃(吃)东西。
  13. 维克托。
    维克托。 11十一月2020 10:28
    0
    我们有漂亮的飞机 好 hi 饮料 ,为世界而生!
  14. evgen1221
    evgen1221 11十一月2020 10:29
    +3
    哦,天哪,我刚刚读过。 在网络中,以及在篱笆上,写了很多东西,我们将开始发布每束东西吗? 这些照片在午餐时间已经一百岁了吗,现在让我们发布炸弹袭击者的照片,然后一起开始感到害怕吗? 播种的目的是什么?
  15. 先
    11十一月2020 10:29
    -1
    要拍摄带有已部署武器的飞机的照片,请查看更多带有使用结果的漫画
    (此外,运送专用设备的车辆)!
    例如,在英格兰或美国的真实物体上,“曾经”-“成为”...。
    当地人真的很喜欢...
    吓人,那么吓人。
  16. 库存外套
    库存外套 11十一月2020 10:54
    -2
    Tu-22M3使用的炸弹,...
    属于非制导武器类别,这种情况会导致空袭的准确性下降,进而影响军事行动本身的效力。

    在这里有必要数。
    便宜一点,将十二个“铸铁”扔在一个目标上,并为此目的耕种另一公顷土地,或者一次飞行就放置十几个“聪明”,却一次要花几个“昂贵”,恰好是在最后吗?
    1. Petio
      Petio 11十一月2020 13:34
      +1
      如果有世贸组织秒数。 如果不是,首先但最准确
    2. 古
      11十一月2020 17:07
      +2
      报价:库存外套
      比较便宜的是,在一个目标上扔十二到两个“铸铁”,然后与目标一起耕种另一公顷土地,

      这就是炸弹要用……“整”公顷“犁”的东西 wassat..P-50-75还是什么? LOL
  17. 洛佐维克
    洛佐维克 11十一月2020 12:17
    +2
    但是,美国新闻记者指出,Tu-22M3使用的炸弹是在冷战期间投入使用的,现在已经过时了。

    FAB-3000M-46(照片中最低的)甚至在冷战开始之前就投入使用 眨眼

    美国作者指出,俄罗斯国防部提供的照片缺少Tu-22M3导弹武器。 同时,飞机可以携带2-3枚Kh-22导弹。 这些武器可用于固定地面目标和军舰。

    其他还有Kh-22NA和Kh-22N:

    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 11十一月2020 14:24
      +2
      引用:Lozovik
      还有其他的,这里有Kh-22NA和Kh-22N

      这些带有液体推进剂火箭发动机的火箭坦率地说已经过时,并且在易用性,安全性和抗干扰性方面不符合现代要求。 此外,MRA于2011年清算,所有少数Tu-22M3都是远程航空兵的一部分。
      1. 洛佐维克
        洛佐维克 11十一月2020 16:27
        0
        这当然很棒,但是这些信息与照片中没有导弹武器有什么关系? 在抗扰性方面,什么不适合X-22NA?
        1. 古
          11十一月2020 17:04
          +1
          引用:Lozovik
          在抗扰性方面,什么不适合X-22NA?

          PG(PGM)是ARGSN的事实.....与PNA“捆绑” 哭泣
  18. Ros 56
    Ros 56 11十一月2020 15:59
    0

    但是,美国新闻记者指出,Tu-22M3使用的炸弹是在冷战期间投入使用的,现在已经过时了。
    让他告诉叙利亚的女服务员,他们会感到非常惊讶。
  19. 埃尔桑托
    埃尔桑托 11十一月2020 19:04
    -2
    幼儿园-带裤的说法是什么意思?
    答案是在飞机的照片和读者的评论中。
  20. Zomanus
    Zomanus 12十一月2020 06:17
    +1
    好吧,最后,我们的人学会了如何精美展示自己的武器。
    那时男孩们会用类似的海报贴在他们房间的墙上,这样会很好。
  21. -德米特里-
    -德米特里- 14十一月2020 12:57
    0
    但是,美国新闻记者指出,Tu-22M3使用的炸弹是在冷战期间投入使用的,现在已经过时了。 它们属于非制导武器类别,这种情况会导致空袭的准确性降低,进而影响军事行动本身的效力。


    这些炸弹固然是旧的,但据我所知,新的SVP-24“赫菲斯托斯”瞄准系统已在叙利亚进行了测试,从而提高了使用“旧”炸弹打击的效率。