驱逐舰2030俄罗斯海军
远东四
反对为太平洋建造新的核航空母舰的主要公平论据之一 舰队 俄罗斯联邦认为,未来的航母打击小组没有护卫舰。 而且,远东地区显然将有四艘成熟的(第一批)现代驱逐舰在十年内供不应求,专家和专家,以及对我们船队状况无动于衷的人们无疑都是如此。
怀疑论者认为,按照军事标准,如今在俄罗斯,无处可无,无人可为305米长,70万吨排水量的核动力航母制造船体。 乌克兰的尼古拉耶夫(Nikolaev)造船厂创造了类似的东西,技术和能力丧失了,工作现场和设计局都没有合格的人员。 从上次的学习中我知道:用于航空母舰上甲板的装甲钢生产的秘密已经丢失。 上帝保佑他,拥有一艘航空母舰,一艘巡洋舰(除了我们和美国人,没有人拥有),但是驱逐舰呢? 我会随意地说,我们不仅可以建造它,而且我们必须! 我不喜欢希特勒一词“ wunderwaffe”(德语)。Wunderwaffe-“奇迹武器”)。 您不需要自己的杰作,也不需要出口。 1155.1年前,在1994计划项目的船体在加尼格勒的Yantar造船厂安放,该船于XNUMX年以海军上将Chabanenko的名字下水。 该工厂是俄罗斯本地人,从那以后一直在建造军舰。 最后的苏联BOD经过时间考验的船体,改动很小,将适合第一艘俄罗斯通用驱逐舰。
同一批美国人一直在铆牢阿利·伯克级驱逐舰已有三十多年了,只增加了300吨的系列船体排水量。 在我们选择(并非无量纲地)进行海军开发时,在船体的选择上也表现出相似的口味稳定性。
而不是心脏-火热的马达
通过比较美国2A系列“阿利·伯克”(Arleigh Burke)和苏联项目1155.1“ Chabanenko海军上将”的总体尺寸,我们可以得出有关前者更好的适航性的结论。 与苏联同行相比,美国人的产量更高,在水中坐得更深,在水中坐得更宽。 当计划建造真正遥远的海域船时,并且更进一步假设按顺序与重达8到10倍的航空母舰一起使用时,不能忽略适航性这样的特征。 将苏联蓝图数字化并使用计算机程序进行新项目(称为1155.2)的修改不会花费很多时间和金钱。 仅作一般性介绍,我将阐述打算建造未来驱逐舰的项目1155.2的船体主要尺寸:
排量,t(标准/满)-7000/9000;
长度,米(水线/最大)-145/160;
宽度,m(在吃水线处/最大)-17,8 / 19;
吃水,m(船身/ SAC)-5,5 / 8
自然,新船体应该是隐身的,没有舷窗。 在船体的前部和后部,有必要在中央部分提供成比例的侧龙骨-不可伸缩的主动稳定器。
燃气轮机M90FR是在俄罗斯根据进口替代计划制造和设计的,从字面上的意义上来说,“而不是心脏-火热的发动机”(就像一百年前一样)。 是的,那些期待已久的加力燃烧室位于22350号项目的护卫舰上。11552号项目的驱逐舰的发电厂将根据Rybinsk NPO Saturn 4 * 27 hp的燃气涡轮发动机的COGAG计划建立。 从。 总容量为500升。 从。 它的性能将比Arleigh Burke稍强,后者配备了四台通用电气LM110,每台功率为000 hp。 从。 每一个。 但是,这一事实是否可以归结为未来舰船的缺点? 但是机队的统一,工业增长的前景以及向同一中国和印度的出口供应。 有了这样的能量,未来的船舶就可以轻松地承受KUG和AUG原子“奥兰斯”号旗舰以及最新的核航空母舰的设定运动速度。 我们可以放心地说,在试航期间将确定最高速度为2500节,巡航速度为25节,经济速度为000节。 对于第一批俄罗斯驱逐舰来说,以32节的速度航行18海里可算是不错的选择。 尽管有观点认为,在长途航行中,几乎有必要在快速舰队或多用途补给舰的陪同下撤离军舰。 而且,如果添加远洋拖船和医院用船,则结果是护卫舰或大篷车,而不是以KUG或AUG的形式与船舶进行震荡移动的自主连接。 在所有这些负担下,跨海航行可能被迫成为RTO或IPC。 但这不是我们对通用驱逐舰的期望。 宣布的船舶自主权必须是无条件的。
军械:“口径”和“ Pantsir-M”
众所周知,我们的水手倾向于在军舰上装备最大能力的成熟强大火炮。 956号项目的苏联驱逐舰就是最明显的例子。 这些船上配备有一对独特的AK-130炮架的船上一分钟齐射的重量变成了6吨钢铁和炸药。 这比德国战列巡洋舰SMS塞德利兹(SMS Seydlitz)在日德兰海战(Skagerrakschlacht)中击倒敌人要少,但超过了第二次世界大战期间富勒(Fuhrer)“袖珍战舰”的主要能力。 作为对956号驱逐舰的防空手段,这些枪支起着次要作用,从那时到现在,它们非常适合在任何现代炮兵对决中展现出优越性。 此外,AK-130启发了海军陆战队从项目1171和775的大型登陆舰着陆时降落的能力,当时这架登陆舰没有提供直升机降落的准备,战斗机和设备被投掷以冲入敌方阵地进入海滩冲浪。 简而言之,没有什么新鲜的东西(与第二次世界大战的现实相比)。
海军对已故苏联海军上将的想法被迫承认需要在新型通用驱逐舰(项目1155.1)上安装第二架直升机,但仍不想牺牲其舰炮在炮兵上的优势,优于现代西方同行。 而且(可以预见),当时的军工联合体和海军的骄傲被安装在以BOD为基础的军团中,这是一架AK-130。 在防火性能方面,两个130mm的枪管都大大超过了先前项目中的一对单管AK-100。
为了尊重水手们对海军传统的坚持,为建立一支完美的舰队实现完美与和谐的进化风格的支持者,我建议在新的驱逐舰上安装主炮炮(类似于22350号护卫舰上安装的海军上将戈尔什科夫级护卫舰)。 -192M。 在火力方面,我们的驱逐舰仍不会屈服于外国对手,但会大大减轻重量和尺寸(与前代相比),以容纳二十一世纪驱逐舰的主要武器-导弹。
在3世纪第一季度初,武装14艘驱逐舰的武装我们需要提供什么? 目前,没有其他选择或替代品-口径导弹系列和3S14通用舰载射击系统。 在现代技术水平上迟来的期待已久的发展是一系列用于各种目的的导弹和单个通用垂直发射器。 反舰导弹91M1,反潜艇3R55,用于向地面目标射击的KR,超音速3M22 y玛瑙和高音速锆石XNUMXMXNUMX都在路上-这似乎是一个令人印象深刻且强大的武器库。 但是我会问“一个关于薪水的问题”:用于远程防空的导弹,用于击中弹道导弹的弹头,用于从低地球轨道移走侦察卫星的导弹在哪里? 还是亚音速鹰眼(它没有最强大,最先进的雷达)仍然是新驱逐舰的噩梦,在这种驱逐舰上,对于质量和大小都超过对手能力一个数量级的探测和制导定位器,实际上没有任何能量限制?
首先,UKSK 3S14的多功能性应与MK 41 PU的多功能性相同,以用于舰载导弹武器的整个大型命名法。
其次,应该为上述防御任务的上半球开发与PU UKSK 3S14兼容的导弹。 这不仅对于本文中讨论的假想的驱逐舰是必要的,而且对于将来进行现代化升级以搭载该发射器的所有第一级舰艇也是必要的。
对于第一系列的四艘船,我们将自己限制在80个发射器(10个通用模块)中。 其中,根据经典,我们将在船首上部结构的前面放置48个,在船中央上部结构的左右两侧,分别在推进系统的排气装置附近放置16个。 如果设计者或客户有任何客观原因,可以将发射器减少到64个。在任何情况下,UKSK的发射器数量都将少于美国驱逐舰,但是我们不会盲目复制国外经验,也不会无理地夸大船舶的尺寸和排水量。 在护卫舰项目22350的开发过程中,国内方法给我留下了深刻的印象,该护卫舰项目最初只有16枚发射器,而从第五支军开始,其数量将增加到24支,换句话说,弹药将增加三分之一。 但是,对于一艘排量两倍的船舶,我们有权提出要求,并拥有两倍的功率。 此外,对于48M32和16M9防空制导导弹,我们不会放弃Redut防空导弹系统的96个UVP(枪支和UKSK之间的9个发射器和排气口之间的100个发射器)。 顺便说一句,为什么在讨论中不提出这样一个问题,即在运输和发射时,有可能在UKSK的特殊运输和发射容器中放置9枚96M240导弹(主体直径为9毫米),以及多达100枚125M720导弹(主体直径为3毫米)。带有反舰导弹55M670“ On玛瑙”(直径XNUMX毫米)的发射杯(直径XNUMX毫米)?
完成舰船的导弹和炮兵装备后,我们将选择两个Pantir-M防空导弹和炮架。 传统上,所有俄罗斯军舰都有30毫米突击步枪,现在它们也将有机会以自动模式与水面和空中目标交战。 到那时,接收装有钨芯的30毫米次口径子弹和在弹药负载中带有可编程熔丝的子弹已经不错,但是所做出决定的有效性和正确性将通过时间和操作进行检验。
日本兄弟“刚果”
人们普遍认为,现代驱逐舰是通用型船舶,但与此同时,特定国家的成熟舰队订购的船舶,可以说在解决基本任务方面具有民族色彩或普遍性偏向。 俄罗斯舰队在北部和太平洋的最重要优先事项过去是而且现在仍然是确保战略导弹航母的部署和掩护。 如果对于反潜直升机和海岸巡逻机来说,配备远程防空系统的现代驱逐舰的存在已经是谨慎的重要论点,那么对于潜艇猎人来说这是一项典型的任务。 这类船只的数量及其在潜在对手中的战斗能力现在大大超过了我们舰队与它们战斗的能力。
在两栖作战或自主航行中与我们的驱逐舰(作为KUG,AUG的一部分)与敌方潜艇进行决斗的日常可能性仍然高于甲板对恒星袭击的反映 航空 或RCC。 因此,在执行任何其他任务时,我们舰船的特殊性应做好反潜防御的准备。
我们不需要像美国那样在克里米亚或波斯湾沿岸派遣一艘驱逐舰到佛罗里达或加利福尼亚海岸来发明适当的任务。 而且,在英国皇家海军“大胆”级中,西方世界最好的防空驱逐舰并不适合我们。 德国人还将以其驱逐舰F125 DieBaden-Württemberg-Klasse的大小的通用护卫舰使我们失望,这与我们的22160项目目标相同。也许,与我们在日本的Atago和“刚果”(Kongō类)。
Zarya,Zvezda还是Polyment-要塞?
因此,新驱逐舰的反潜亮点将是将两架反潜直升机永久固定在一个固定的机库中。 SJSC“ Zvezda-2”(与BOD项目1155.1“ Chabanenko海军上将”的前身一样)也许在我们这个时代,甚至在三十年代不再如此。 另一方面,该综合体的最后一个版本已经在运行中的舰艇上进行了现代化改造,不幸的是,我们的军工综合体目前无法提供任何值得一等的舰艇,并且在XNUMX年代及以后时期都面临着水下威胁。
“ Zarya”和谐地融合到了22350号护卫舰的能力和任务中。反对庞大的“ Polynom”及其下一代“ Zvezda”同班同学的论点之一听起来像是这样:为什么一艘反潜艇上如此强大而远距离的音响效果,如果一艘低噪声潜艇能够检测到它的方法在主动模式下检测到螺旋桨的噪声早于SAC并及时做出回避动作?
在这里,引用另一种“环境”的防御效力标准可能是适当的。 防空的有效性不是通过击落的飞机数量来评估,而是通过防止对被保护物体的防空攻击来评估。 因此,用新的驱逐舰在两倍距离内探测到水下敌人的潜力将迫使他选择更为谨慎的战术,并且有可能拒绝攻击守卫的物体直到更好的时机。
同意,如果长期来看(如果消除了苏联驱逐舰和BOD的主要缺点-缺乏用于集体防御的连贯的SAM系统),那么第一艘俄罗斯战舰将转向另一极端-削弱PLO,至少在水下威胁不减的情况下,这看起来会很奇怪。
驱逐舰反潜武器的合乎逻辑的补充是将装有Packet-NK反潜防御和反鱼雷防御系统的两个发射器。
很少(出于明显的原因),在VO的页面上讨论了雷达武器,然后突然突然出现了一篇关于有前途的水面雷达的文章(“有前途的驱逐舰的防空效能。 替代雷达综合体)。 不幸的是,很难相信这样的事情将在十年后在金属和半导体中实现,并与现有的导弹和控制系统进行交互和测试,并在海军中投入使用...
因此,已成为海军上将系列护卫舰标志的Polyment-Redut建筑群的可识别FAR很可能会迁移到最新的驱逐舰上。 也许,在下一个修改中,为了增加发射的目标的功率,范围和数量,PAR结构中PPM的行数和列数将增加。
我将采用一种创新的方法来提高驱逐舰的作战能力(与护卫舰相比),我建议在舰上安装四个而不是五个现有的相控阵天线。 纯粹从算术上讲,同时发射的目标数量从16个增加到20个,制导导弹从32个增加到40个。每个头灯的分配扇区将从90度减少到72,并且将每个网格分别保持“看向”相邻扇区9度的能力将创建在圆形的五个单独的扇区中,每个扇区的角度为18度,有可能使发射的目标数量增加一倍,这将是圆形受影响区域的25%。 在考虑从单个舰船上同时发射多达八枚反舰导弹的弹药的反舰导弹的齐射这一点尤其重要。 不幸的是,当辐射图从法线“弯曲”到最大45度的角度时,我们不可避免地会遇到光束精度的某些损失,但这必须被PAR视为不可避免的弊端。
在大型驱逐舰上从护卫舰上安装雷达可以使天线的电中心位于水面以上2-3米的位置,这将增加低空和极低空的空中目标的探测范围。 通过使天线画布相对于垂直方向的倾斜度增加5度,从而减小船上方死斗的大小,提高了打击弹道目标和侦察低地球轨道卫星的能力。
我们将不进一步研究未来船的附加设备和设备的次要问题。
试用前八年
因此,现在我们可以自信地断言,俄罗斯军工联合体能够在世界发展水平上制造出现代驱逐舰级舰。 自2014年以来,我们的军事造船业的痛点已得到系统地消除:缺少军舰发动机,并且落后于我们自己的武器系统电子设备的世界发展水平。
在该船的全部武器中,几乎是从零开始开发与UKSK发射器兼容的用于远程防空系统的一系列导弹。 (如果在船上存在两个不同的垂直发射器的理由可以是针对9M100和3M55等产品的不同重量和尺寸特性进行优化,那么作者就不会想到在防空导弹系统下出现第三种垂直发射器的借口)。
实施11552驱逐舰项目成功的关键是最新发展的最低水平,这将需要巨额的财务费用,并且需要在固定的时间范围内将船舶本身投入使用。 领袖驱逐舰的项目已经讨论了八年。 八年后,项目11552可能已经开始试用。
主要问题仍有待解决:舰队是否根本需要一艘新的驱逐舰?
信息