德国人将如何重组集体农场
这就是集体农场的清算开始的方式。 在传单上，您可以看到标题：“勤劳的农民-他自己的土地！”
看来这个问题并不难。 众所周知，德国人将解散被占领土上的集体农场。 但是，众所周知，他们保留了许多集体农场。 正如现在经常解释的那样，表面上确信它们的有效性。 历史 苏联农业通常被浓厚的神话所包围，我在《斯大林的集体化》一书中对此进行了分析。 为面包而奋斗”（莫斯科：Veche，2019年。 所有这些神话充其量似乎都是合理的，但总的来说，它们完全误解了集体化的历史以及苏联农业中发生的变化。 关于德国人对集体农场的态度通常所说的也是一个神话，也只是部分合理，但从本质上讲是不正确的。
一份有趣的文件保存在被占领区帝国政府，乌克兰和奥斯特兰帝国议会以及其他占领机构的文件中，这些文件显示了德国人如何真正对待集体农场以及他们将如何处理这些集体农场。 该文件印在严重损坏的打字机上，因此于6年1941月XNUMX日在某些地方难以阅读，其标题为“ Abschrift von Abschrift。 Aufzeichnung。 死在“土地喷射机联盟”中的landwirtschaftliche Kollektive。 翻译：“从副本复制。 记录。 苏联的农业集体。 在德国文件中，带有“ Abschrift”字样的论文非常普遍。 这些是为负责本文档中讨论的问题的各个部门和机构制作的各种重要文件的副本。 许多文件都保留了这样的副本。
该文档确实很难阅读：字体跳动，字母打孔不良。 显然，这是复本。
德国人通常非常准时地进行办公室工作，并指出文件是从哪个机构发出的，要发给哪个机构，有时还指明了特定的收件人。 但是在我们的情况下，没有这样的迹象。 目前尚不清楚是谁在哪里制造的，它是针对谁的。 最有可能的是，附有一封信，解释了该文件的发送地点和来源，以供参考或用于工作。 该求职信丢失，不在文件中。 它可能是在Reichskommissariat Ostland（成立于25年1941月XNUMX日）的办公室出版的，但这只是一个假设。 就内容而言，该文件是有关集体农场政策的建议，本来可以在柏林制定的。
但是他的出色之处在于，他简要扼要地概述了德国对集体农场的政策，并提出了拟议解决方案的理由。 至于财产，那么也许可以找到原件，或者找到具有更详细信息的另一个副本。
与德国人的斗争是对集体农场的斗争
德国人对集体农作系统的结构非常了解，比许多苏联和俄罗斯的农业历史研究者要好。 该文件首先断言苏联没有农民，他们是如此憎恶，以至于在农业集体中，他们沦为低薪的农业工人，没有自由流动的权利。 不良的组织和官僚主义方法使他们陷入数百万受害者的饥饿之中。 “当我们答应让农民从布尔什维克的oke锁中解放出来时，他的意思是集体农场的解散和私有农业的回归”（TsAMO RF，f。500，op。12463，d。39，第2页）。
当然，苏联农业的德国专家离不开纳粹的言论。 但是，在评估集体农民为农业工人时，他们通常是正确的。 斯大林主义的集体农场，特别是1930年最初的版本，确实是一个集体农场成员几乎没有经济权利的企业。 他们必须按照农艺师开发的多年轮作进行耕作和播种； 在MTS拖拉机的田间作业中，集体农民扮演了辅助工人的角色。 采伐计划被应用于采伐，实质上剥夺了集体农户的处置权。 这样的集体农场更像是国有农场，而不是农民协会。 在强烈的农民抵抗和饥荒之后引入的1934年模式的集体农场版本中，对农作物实行了强制性的强制向国家出售的规范（应兑现现金），为他们服务的集体农场的MTS工作以实物付款的方式，其余集体农场可以处置我。 收获的管理权增加了，向国家提供的产品的交付形式更是集体农民所接受的。 但是，集体农场仍然不能决定要播种，播种多少和何时播种。
但是，这种局限性取决于获得集体农作物的最高产量的愿望，因为这取决于正确的作物轮作，播种和收获的时机，种子的品种以及保持播种作物纯度的措施。 在集体化的一开始，就种下了种子，播下了大片的田地，消除了农民的“条纹”和作物和品种的不和谐。 苏维埃国家断然拒绝农民的农业经验，而依靠农学和科学农业技术。 正是从这种基本农艺学开始，农民转变为农业工人。
德国人很好地理解了作为农民协会的集体农场与苏联政权在集体化过程中建立的集体农场之间的区别。 在上述时刻的背后，有一种解释是，在苏维埃政权成立的头几年，农民们团结在集体农场中，因为，首先，他们知道大农场会比小农场产生更好的结果，其次，他们没有掌握私有农场所必需的东西生死存货。 这也是事实。 在1920年代，特别是在内战后的头几年，集体农场通常创造了最贫穷的农民，并将其视为通过组织各自的农场赚钱的一种方式。
也就是说，集体农场有一定的经济意义。 但是，文档的作者立即沉迷于以下类型的论点：“有了这样的想法，我们将抢夺我们自己专有的有效宣传 武器”。 这意味着：如果他们认识到集体农场的经济重要性。 他们解释说，苏联广播电台说德国人正在解散集体农场，而这种苏联宣传的影响是绝对不能高估的。 一个简单的红军农民坚信，与德国人的斗争是维护仇恨的集体农场和反对个人耕种的斗争。
这是一个非常有趣的观点：德国人主要是从宣传而非经济角度看待集体农场问题。 他们依靠仇恨集体农场的人，这完全取决于他们对各种反苏派分子的整体关注。 在这种情况下，苏联的宣传为德国人工作，好心地告诉大家，他们打算从集体农庄中解放苏联农民。 在德国广播电台和传单无法到达的地方，苏联的agitprop为他们做了工作。
总的来说，很少研究战争期间的宣传斗争，特别是从一侧和另一侧的宣传对军队和后方的思想的影响方面。 在许多情况下，苏联的宣传输给了德国的宣传，尤其是在战争初期。 可以假设，德国人将解散集体农场的宣传论点可能是促使一些红军人投降甚至移交给德国人一方的原因之一。
您可以解散集体农场，但要花钱
但是，该文件的作者考虑了是否进行集体农场的解散，如何以及何时进行。 该文件的主要部分和最终建议专门用于此。
据说反对集体农场，集体农场使用了许多拖拉机。 拖拉机要么被调动进红军，要么在撤退时无法使用。 从上一篇文章我们知道，农业已经失去了大部分拖拉机。 新的拖拉机无法进口，因为运输忙于军事运输。 在拖拉机过去且运转良好的地方，燃料非常紧张。 通常，在捕获高加索人的石油之前，无需考虑为拖拉机车队提供足够的燃料。 因此，正如该文件的作者所写，用现代机器对集体经济进行计划的管理是行不通的，而且集体农场（在某种意义上：没有拖拉机和机器的集体农场）相对于个体农民的优势是如此之小，以至于没有宣传效果就无法实现。
这是一个很难理解的段落，因为该文档以非常精简甚至寓言的形式草拟，并暗示了读者所熟知的情况。 至此，该文件与纳粹的农业政策相去甚远。 它的编制者非常清楚地知道，集体农场之类的大规模农业当然比农民农场更好，生产力更高。 但是他们不能直接宣布这一点，因为纳粹在原则上依靠农民经济，特别是著名的“世袭院子”，没有建立集体。 他们认为最好保留有拖拉机和机器的强大而有生产力的集体农场，它们的效率可以证明它们的存在是合理的，但是...这两种拖拉机都出故障了，也没有煤油，因此最好不要穿上集体农场，以免对他们的成功的宣传战造成干扰。
看来问题很清楚：没有燃料，拖拉机坏了，必须转动宣传机器，因此，集体农场必须解散。 但是不要着急。 由于创建集体农场很困难，因此解散它们也同样困难。 一个农民至少需要4-5公顷土地用于耕作，而强大的贫民窟经济则需要20-30公顷土地。 集体农户的个人土地面积为0,5-1,0公顷（在文件中有注明），需要增加。 集体农场的解散意味着交错了数千万公顷的土地。 在集体化之时，有利于集体农场和国有农场的土地管理和土地划界从1925-1926年花费了大约十年的时间。 直到1935年，尽管有成千上万的人投入土地测量工作。 在战争和实际没有德国基层人员的条件下，德国人全心全意地在短时间内无法进行如此大规模的测量。 让我们说，农民并没有多大麻烦。 他们自己想起了自己的父亲的故事，或者从他们的故事，社区重新分配和没收土地用途中获知。 但是，德国人显然为此感到尴尬，因为以纸面和实物形式分配的土地是土地和所得税，这是供应谷物和肉类的义务。 放开土地的分野意味着收割混乱，打架和开枪争夺土地，以及德国政府最终必须解决的许多问题。
此外，德国人将把土地主要交给可信赖的同伙，而不是所有人。 此外，还有针对德国殖民者的殖民计划和土地分配。 有许多因素影响决策。
然后，个体农民需要马匹，马犁，马耙，播种机，收割机和其他设备。 它的一部分可以从集体农场中获取，而在集体农场财产的实际划分中，农民是这样做的。 但这显然不足以在没有拖拉机的情况下或仅使用最少拖拉机的情况下确保可持续的经济发展，这仅仅是因为耕种机具很快就磨损了。 这给德国带来了一个问题，即向占领区提供适合个人农民的农具和简单的农业机械。 在RGVA中，保留了一份关于被占领东部地区经济的文件，其中指出，从占领开始到31年1943月2782,7日，苏联被占领地区向德国提供了价值500亿德国马克的产品（未经加工），而德国向苏联占领区提供了价值156亿马克的设备，机械，肥料，种子等，价格降低了1458亿马克（RGVA，f。3k，op。77，d。104， （第17,9页）。 交付量占农产品出口总值的XNUMX％，这一数字很多。 请注意，在这种情况下，被占领土上的农业供应根本不属于帝国政府占领当局和经济部门的优先事项。 是的，解散集体农场对德国人来说是钱。
去集体化方法
通常，在权衡所有内容之后，该文档的作者得出以下结论。
首先，他们仍然怀疑是否需要保留集体农场，但是由于这需要大量的石油产品，数百万吨，即使被捕获了高加索地区，也很难沿着薄弱而严重受损的铁路运输。集体农场的管理需要庞大的管理机构，他们甚至都不希望创建这种管理机构。
其次，国有农场对它们的吸引力更大：``对于我们而言，必需的谷物首先要从大型的国有农场（国有农场）中获取，整个苏联生产大约11万吨谷物''（TsAMO RF，f。 000，op.000，d.500，l.12463）。 最好的小麦谷物农场是在乌克兰和北高加索地区，就在德军赶往的地区。 因此得出结论：“德国经济当局的主要注意力应该放在国有农场上，而苏联人本身将其称为谷物工厂”（TsAMO RF，第39页，第3页，第500页，第12463页）。
第三，只有那些有足够设备运行单个农场的集体农场才能完全解散。 该文件的作者强调说：“当然，防止了非生产性矮化农场的建立。” 换句话说，如果可以将集体农场划分为大型的kulak农场（如果您愿意），那么集体农场将被解散。
第四，在其他情况下，集体农场的划分是逐步进行的，至少不早于收割结束（即1941年收割）。 该文件的作者认为，集体农场的逐步划分应纳入一般原则。 还强调指出，集体农场不应该从农民手中购得，以使其变成国有农场。 关于这种集体农场的土地问题，并逐步进行划分，作者建议在家庭土地上增加一公顷，并允许完全自由地饲养牲畜和家禽。 其余土地将根据经济可能性进行分配（TsAMO RF，f。500，op。12463，d。39，l。5）。 家庭土地成为农民的全部私有财产，在集体农场完全清算之前免税。
第五，在那些情况下，库存显然不足以经营一个独资经营者，但有拖拉机，联合收割机和燃料供他们使用，集体农庄得以保留，农民必须理解这一点。 在这种情况下，可以设想增加他们的个人土地，并允许他们养活比集体农业宪章规定更多的牲畜和家禽。 建议以现金和实物方式每月支付集体农场的工作费用。
众所周知的照片。 盘子上：“集体农场。一家受德军临时监护的企业。” 这可能是Wehrmacht单位之一的子公司，该单位修理拖拉机并为其提供燃料。
这些是在苏联占领区进行集体化的准则。 至少部分是在实践中进行的，一些集体农场被解散了。 但是实际上并未对此过程进行过调查，尤其是对其进行了详细的调查（它是如何发生的）。
无论如何，去集体化政策一直延续了多年，由于内部农民在财产和土地问题上的紧张关系，以及柏林制定了不同且不一致的计划，没有人能保证其成功。 例如，集体农场可能会因德国对被占领土的殖民化的需求而引起党卫军的注意。 集体农场可以很容易地分成几个给德国士兵的世袭庭院，也可以很容易地变成一个大庄园。 党卫军Sonderkommando会将所有不同意的农民送到最近的峡谷。 这意味着集体化既是暴力的，集体化也将是与武装斗争有关的血腥事件。
但是，所有这些都只是假设。 红军免除了德国人的所有这些烦恼，并最终在德国本身建立了集体农场和国有农场体系。
信息