经典与战争
再次重读
我想我不会弄错,注意到许多“ Voennoye Obozreniye”曾经经历过记笔记马克思列宁主义经典的流派。 第一个-来自“战争,陆军和军事科学”合集中。
这就是50年代后期从军官图书馆出版的列宁主义教科书两卷本的命名方式,它是对F.恩格斯的《精选战争著作》的补充,以及第一批伏罗希洛夫元帅,斯大林和红军的书卷,这些书卷很快被推向了遥远的书架。
如果我说经典作品不仅受到老一辈的追捧,我当然不会弄错。 他们再次不同意报价,并不比苏联电影差。 现在,与撰写本文时相比,许多事情变得更加重要。
除经济学家马克思外,这些经典著作主要以政治人物为对象,并赞赏克劳塞维茨,后者是第一个以其他方式将战争称为政治延续的人。 这就是使他们有充分理由定期提及军事话题的原因。
我们一定不要忘记马克思的前线报告和分析师,以及《新美国百科全书》上宽敞生动的文章。 这些作品大部分都收录于马克思和恩格斯第二版“作品”的第十四卷中,深受喜欢军事的每个人的喜爱。 历史,。 同一篇文章中有关Blucher的文章几乎给出了1813年和1814年战役的最佳描述。
还有第一版的第11卷,其中包括Barclay和Bennigsen的传记,几个拿破仑元帅以及由Karl Marx出版的《美国纽约每日论坛报》和《德国大众杂志》上的全部文章。 并配有拿破仑时代的战斗和作战地图。
我特别记得马克思所写的尖刻刻骨的“入侵”,这绝不逊于恩格斯百科全书中的“阿斯珀恩”和“奥斯特里茨”。 但是,恩格斯的作者身份后来遭到质疑,但恩格斯不仅是《资本论》作者的同事,而且永远被列入最佳军事理论家之列。
好吧,显然,正确地讲,尤其是考虑到恩格斯的真实战斗经验,恩格斯是一家纺纱厂老板和成功企业家的儿子。 年轻的弗里德里希·恩格斯与未曾战斗的马克思和列宁不同,亲自参加了德国的革命战争。
1849年XNUMX月,在当时分裂的国家的西部和西南部爆发内战时,恩格斯加入了巴登和普法尔茨人民军。 恩格斯想从起义的统一工人和小店主的埃尔伯费尔德进军。
他主动提出加入其他城镇的叛军,包括附近的伍珀塔尔(Wuppertal),埃尔伯费尔德(Elberfeld)现在已加入其中,但他们不理解他。 后来,恩格斯甚至被驱逐出城,但在起义期间,正是他领导了路障的架设,并与普鲁士人发生了几次暴力冲突。
奇怪,但这并不能阻止两位创始人随后都欣赏普鲁士的军事机器。 但是,为什么要惊讶呢? 根据马克思主义的假设,当时的德国统一必须被视为进步,因此,皇帝的军队是进步的!
XNUMX世纪中叶的几乎所有其他军队,甚至美国内战中的北方人军队,都从经典中非常艰难。 尽管,例如,后来被称为“ poilu”的法国士兵和他们的皇帝拿破仑三世似乎也在为意大利的自由和统一而斗争。
创始人反对俄国沙皇
恩格斯和马克思都特别喜欢沙皇-俄罗斯军队,尽管其著作中的经典著作仍然不得不多次向伟大的苏沃洛夫乃至彼得大帝致敬,但他经常被人们想起臭名昭著的遗嘱。
似乎卡尔和弗里德里希生活的那个时代的同一支俄罗斯军队不值得他们一个好心的话。 更重要的是,它的最高领导人-俄罗斯沙皇-不配经典中的客气话。
如果马克思和恩格斯将尼古拉斯一世的所有罪恶归咎于尼古拉斯一世,那是可以理解的,在马克思主义看来,尼古拉一世认为自己是“基础的捍卫者”。 多年后恩格斯(Engels)对俄罗斯步兵的刻画,就像尼古拉斯一世本人一样:
“俄罗斯人为他们的步兵感到最自豪。 它非常稳定,排成队或列,也位于护栏后面,给敌人带来很多麻烦。 但这也仅限于其积极的品质。 它完全不适合轻步兵服务; 所谓的“猎枪”仅是轻型步兵,实际上,军队中仅有的轻型步兵是附在轻型兵团的XNUMX个步兵营。 俄罗斯步兵通常是坏射手,步伐不错,但步伐缓慢; 他们的纵队通常建造得很差,以至于在进攻前总能被大炮摧毁。”
尼古拉·帕夫洛维奇皇帝与它有什么关系? 尽管事实证明了他的话,恩格斯还是领导了这场河战。 阿尔玛(Alma),英法两国不仅在力量上具有近两倍的优势,而且还具有更为重要的优势。 他们拥有更先进的武器:枪支和步枪。
俄国子弹根本没有从致命的距离到达敌人,红色和蓝色制服的狙击手选择射击我们的军官和枪仆。 好吧,在尼古拉斯一世和克里米亚灾难之后,俄罗斯军队不得不进行改革,但这丝毫没有改变经典主义者对此的态度。
改革者亚历山大二世在俄国军队中恢复了苏沃洛夫的传统,似乎使马克思和恩格斯最失望。 但是,沙皇解放者显然也不适合与波兰恐怖分子一起的国内革命者。 他们仍然在第七次尝试中击败了他。
但是尼古拉·帕夫洛维奇(Nikolai Pavlovich)的孙子,和平使者亚历山大三世(Alexander III)已经从恩格斯那里获得了很多收益。 而且不仅是因为他准备在躲藏在Gatchina时向虚无主义者施加压力。 俄罗斯在中亚的扩张在本质上不亚于英国和法国对殖民地的征服,这在文明上并不亚于俄国,这就是对经典的最不满。
俄国士兵有什么过错?
即使是在正面的一侧受到恰好与他有外遇的每个人所尊敬的俄罗斯士兵,也只得到创始人的屈尊,或至多也只有同情和怜悯。 例如,在恩格斯和马克思的著作中,您偶尔会发现他的坚定不移,例如在“克里米亚的竞选活动”一文中:
“就像在波罗丁的艾劳,佐劳恩多夫一样,俄罗斯步兵虽然被击败,但不辜负卡特卡特将军给予的描述,卡特卡特将军对其进行了分裂,并宣布其“无力恐慌”。
恩格斯在上一篇有关俄罗斯军队的详细文章中,不仅重复了这种描述,而且还承认:
俄罗斯士兵在欧洲最勇敢。 他们的坚韧等于英国和奥地利的一些营。 他们的特点是约翰·布尔自夸地归功于自己:当被殴打时,他们不会感到。”
但即使在作者看来,对部队的指挥和控制系统也只是对纯俄语的描述的补充而已:
“为各种情况制定抽象处方的狂热使得指挥官行动自由度极低,并且太多地阻止了指挥官利用地形的优势,普鲁士将军对此系统提出了批评,并这样说:”这种处方系统只能在军队中容忍,大多数将军这是如此愚蠢,以至于政府无法安全地给予他们无条件的命令或让他们自己去推理。”
有趣的是,我们没有将恩格斯的这篇文章纳入收藏中,而是将自己限制在“作品”中发表。 它是在米尔尤丁(Milyutin)进行大刀阔斧的改革之后,以及在与土耳其人争夺保加利亚自由的战争中斯科贝列夫(Skobelev),古尔科(Gurko)和德拉戈米罗夫(Dragomirov)的辉煌胜利之后写的。
正是在这篇文章中,恩格斯很好地描述了俄国士兵
“身体健壮,健康,出色的助行器,对食物和饮料的要求极高,没有吃东西,而且对军官的服从比世界上任何其他士兵都要好。”
但是经典是无情的,并且仅在以下几行中将其取消:
“但是俄罗斯军队没有什么可吹牛的。 在整个俄罗斯存在期间,俄罗斯人还没有在不超过德国人,法国人,波兰人或英国人的情况下赢得任何一场战斗。 即使有优势的军队,他们也总是被其他军队击败,普鲁士人和土耳其人除外,但在切塔蒂和西里斯特里亚的统治下,土耳其人击败了俄罗斯人,尽管他们在数量上较弱。
除其他缺点外,俄罗斯士兵是全世界最尴尬的。 它们不适合轻步兵或轻骑兵。”
除其他缺点外,俄罗斯士兵是全世界最尴尬的。 它们不适合轻步兵或轻骑兵。”
最后一段很感人,特别是考虑到这一点:
“期望俄罗斯士兵在前哨行动或轻型战斗中表现出法国人的机智或德国人的常识是徒劳的。 他需要的是一个命令,一个清晰,独特的命令,如果他没有收到命令,那么尽管也许他不会逃避,他也不会前进,也无法以自己的思想行事。
这是关于士兵的故事,他们不仅越过多瑙河,占领了普列夫那,还为希普卡辩护! ..
而不是尾声
这就是为什么现代经典读者可能不希望马克思和恩格斯意识到这样一个事实,即即使在XNUMX世纪或更早的时候,在任何指挥官的领导下,传说中的“俄罗斯人都不投降”和“俄罗斯人也不放弃自己的事实”。 他们认为俄罗斯军队是欧洲反动联合武装的主要核心绝非偶然:
最后,由于军队的本质,俄国人被迫坚持非常接近现代军事体系的军事体系。 他们的军队主要是由大量半野蛮的步兵和正在崛起的重型步兵组成,以及众多半野蛮的轻型不规则骑兵(哥萨克人)。
在决定性的战斗中,在重大的战斗中,俄国人除了大规模行动外从未采取任何行动。 Suvorov在伊兹梅尔(Izmail)和奥恰科夫(Ochakov)的突袭中已经意识到了这一需求。 这支部队缺乏机动性的部分原因是不规则的骑兵,它在四面八方地围绕着它进行机动,因此掩盖了它的所有运动。
但是恰恰是俄罗斯军队的庞大和呆滞使它非常适合组成联军的核心和主要支持,即联军的骨干。与国民军的行动相比,联军的行动总是要慢一些。 俄国人在1813年和1814年出色地发挥了这一作用,而且很难说出这些年的战斗安排,在俄国人的纵队和纵队中,其纵队和纵队的密度都远远超过所有其他部队,这是很难引起的。”
在决定性的战斗中,在重大的战斗中,俄国人除了大规模行动外从未采取任何行动。 Suvorov在伊兹梅尔(Izmail)和奥恰科夫(Ochakov)的突袭中已经意识到了这一需求。 这支部队缺乏机动性的部分原因是不规则的骑兵,它在四面八方地围绕着它进行机动,因此掩盖了它的所有运动。
但是恰恰是俄罗斯军队的庞大和呆滞使它非常适合组成联军的核心和主要支持,即联军的骨干。与国民军的行动相比,联军的行动总是要慢一些。 俄国人在1813年和1814年出色地发挥了这一作用,而且很难说出这些年的战斗安排,在俄国人的纵队和纵队中,其纵队和纵队的密度都远远超过所有其他部队,这是很难引起的。”
在结束我的第一个说明时,或更确切地说,仅是一本详尽的报价书,让我提醒你,马克思和恩格斯的所有追随者都写过关于战争和军队的文章。 同时,政府首脑列宁实际上监督了工农部队的建设,托洛茨基和斯大林本人是真正的总司令。
他们精通这个主题。 这就是为什么在战争的本质正在发生变化的时代再次需要经典作品的原因? 更准确地说,他们只是回到那些不准备完全信任西方理论家和本土历史重写者的读者那里。
作者有权希望读者给予继续进行下去的权利。
- 阿列克谢Podymov
- 版权,e-news.su,googleusercontent.com,cdn1.ozon.ru,hramada.org,violity.com
信息