军事评论

美国是否需要昂贵的导弹防御系统? 美国议员被要求思考

25

美国国会研究服务局发布了一份长达35页的文件,内容涉及海军“宙斯盾”导弹防御(ABM)计划。 该报告不仅仅涉及 故事 问题,但也提出了许多非常尖锐的问题。 国会议员必须考虑并决定该国是否仅需要这种保护和金钱。


回想一下,“宙斯盾”系统最初是在上世纪70年代开发的,其目的不是为了全球导弹防御,而是为了解决高度专业化的任务:为了提供美国军舰(以及军事 舰队 美国盟国)可以防止空袭,反舰巡航导弹(ASCM)以及其他类似的水面和潜艇威胁。 实际上,该系统于1983年首次在海军部署。

现在,美国海军的所有提康德罗加级巡洋舰(CG-47)和阿利·伯克级驱逐舰(DDG-51)都配备了宙斯盾系统。 此外,该系统像化石鱼一样,在陆地上出现,并变成了陆基“宙斯盾”导弹防御系统。 今天,它们已在波兰和罗马尼亚上市。 但是,要点是,在某个阶段,已决定从根本上改变其功能和潜力。 五角大楼的一个聪明的脑袋被“宙斯盾”也很适合与潜在敌人的洲际弹道导弹作战的想法所震惊。 这就是Aegis BMD的诞生方式。

结果,装备有宙斯盾导弹防御系统的船只在欧洲水域(据说是为了保护欧洲免受来自伊朗等国家的潜在弹道导弹袭击)以及在西太平洋和波斯湾中的航行。 华盛顿说,这样做是“为防止来自朝鲜和伊朗的潜在弹道导弹袭击提供区域保护”。

由于五角大楼和美国国务院的“营销人员”的努力,“宙斯盾”系统向美国盟国的积极销售始于1980年代后期。 目前,日本,韩国,澳大利亚,西班牙和挪威已经投入使用,正在建造或计划建造配备此系统的船舶。 一个重要的细微差别:理论上,只有日本可用的舰船才能拦截比敌机或近程反舰导弹更严重的目标。

是什么原因? 将系统开发到宙斯盾BMD的水平,并将其推向盟友,就像现在自吹自“的“世界上最好的战斗机” F-35一样。 但是,有一个很大的收获。 甚至几个。 根据研究处引用的统计计算,尽管近年来取得了重大进展,并且性能良好(与“爱国者”防空系统相比,爱德丽斯防空系统近几年取得了重大进展,但该导弹在2002年至今进行的宙斯盾BMD测试数据“古董”),无需谈论系统的高效率。

当使用最先进的SM-3拦截导弹时,命中的训练目标总数往往达到80%。 但是,如果我们谈论的是模仿中程导弹的炮弹,那么它会降至近60-70%。 尝试停止MIRV时特别糟糕。 但是,如果我们谈论的是使用核武器的真正攻击 武器,导弹防御系统的有效性低于100%,实际上等于零。 不,您当然可以继续开发,改进和改进该系统。 那只是...

“宙斯盾” BMD计划的大部分资金来自“美国主要反导弹机构” MDA的预算。 海军会分配一些资金,主要是用于导弹防御工作的额外资金。 MDA提出的2021财年预算要求,总计约1,8亿美元的采购和研发资金用于Aegis BMD的努力。 这是考虑到波兰和罗马尼亚“宙斯盾”岸基设施的融资。 此外,根据2021财年的预算,带有导弹防御系统的海军宙斯盾舰的数量将从48财年末的2021艘增加到65财年末的2025艘。

这些只是巨大的成本。 但是,还计划在关岛建立另一个“宙斯盾岸上”设施,并将其转变为夏威夷的“宙斯盾”测试中心的基地。 这些项目的实施将产生多少结果,这是很难假设的。 值得吗? 在导弹防御系统上投资数百乃至数千亿美元是合理的,而至少目前还不能提供全面的安全保证?

正是在这方面,报告作者提交给国会议员的主要选择是批准,拒绝或更改“宙斯盾” BMD计划的拟议资金水平以及提议增加使用该系统的船只数量。 研究机构警告说,国会关于“宙斯盾”导弹防御计划的决定可能会严重影响美国的导弹防御及其潜力。 该计划已经投入了大量资金。 但是值得继续吗?
作者:
使用的照片:
维基百科/宙斯盾(导弹防御系统)
25 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. SRC P-15
    SRC P-15 19十月2020 18:14
    +3
    该计划已经投入了大量资金。 但是值得继续吗?

    “锯修罗,锯……” 是
    1. 国内
      国内 19十月2020 19:07
      -14
      如果不是弹道导弹,而是成群的几千(几万)个战术核弹的无人机? 如何建立导弹防御/防空系统?
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +12
        Quote:民事
        还有一大批装有战术核武器的数千架无人机?

        万向节,已经有什么了
        1. 国内
          国内 19十月2020 20:08
          -11
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          Quote:民事
          还有一大批装有战术核武器的数千架无人机?

          万向节,已经有什么了


          显而易见,不能以疯狂的坚韧性予以否认。 我认为你是一个合理的人。 已经有一种具有战略飞行范围的无人机。
          1. kot423
            kot423 19十月2020 20:36
            +8
            Quote:民事
            显而易见,不能以疯狂的坚韧性予以否认。 我认为你是一个合理的人。 已经有一种具有战略飞行范围的无人机。

            没错ch-901的图片发射器。
            “ 1.2米长的无人机重9千克,飞行速度约为150 km / h。其作用范围为15 km,“巡逻炸弹”可以在空中飞行120分钟。机载摄像头可以检测到2 km之内的物体,并且在开发商的保证下,不会产生不必要的噪音。”
            而“战略飞行范围”在哪里,+您能坚持什么样的“战术偏航”呢?
            PS从你身边警告的借口-拥有一定范围和承载能力的无人机-永远不会成千上万的成就-这些是你的幻想,所以安德烈在上面的评论中是正确的。
            1. 国内
              国内 20十月2020 09:19
              -1
              这是最后一部分,也可能是最后结果,这可能是最后阶段的工作样本,如果您了解这是什么,则可以在战略范围内搜索无人机。
          2. 哭泣的眼睛
            哭泣的眼睛 19十月2020 22:19
            0
            数以万计的核武器将从何而来?
      2. 评论已删除。
      3. 代尼索
        代尼索 19十月2020 20:46
        -1
        我们需要的不是带有核弹药的无人机,而是需要带有Covid 19的无人机,它将感染其他无人机
      4. 乌尔玛塔
        乌尔玛塔 20十月2020 01:09
        -1
        因此,成千上万的无人机将生存下去,而不是一个地区的无人机。
        1. vVvAD
          vVvAD 21十月2020 18:40
          -1
          战略核? 因此,没有任何预算可以应付它们。 笑
        2. 乌尔玛塔
          乌尔玛塔 22十月2020 13:55
          -2
          我谈到了一个地区性的,数以万计的无核无人驾驶无人机,自己数了消灭者,击退这种空袭所必需的弹头和导弹。 对情绪,理性做出反应。 当然,创建这么多无人机无人机的问题仍然存在。
    2. Terenin
      Terenin 19十月2020 19:09
      +4
      美国是否需要昂贵的导弹防御系统?
      好。 如果承包商是俄罗斯,那么……是的! 是
    3. RealPilot
      RealPilot 19十月2020 19:54
      0
      最好离开项目...
      然后其他有前途的中程导弹也在其发射器和tomogavki中升起。

      毕竟,该综合设施还具有惊人的能力,美国人已经从其Mk 41发射器中得到了证明,甚至在地面版本中也是如此。
  2. parusnik
    parusnik 19十月2020 18:15
    +10
    我们为什么要担心美国的军事预算? 他们会批准该程序,这不会再容易了,他们不会批准,同样的事情..
  3. 丧钟守望者
    丧钟守望者 19十月2020 19:47
    +1
    在这里,我将具有讽刺意味的放在一边-因为它似乎不是全球导弹防御系统,同时-似乎是相同的。 鉴于美国卫星星座的统治地位以及以网络为中心的良好局面,鉴于庞大且分散的美国机队和至少两个方向已经饱和(以牺牲美国盟国为代价),这是潜在的危险。

    甚至不是这个系统本身就是危险的,而是在一系列成功而有针对性的研发的情况下,它可以演变成什么。 严格来说,现在我们的真正安全大部分取决于洲际弹道导弹,而且(未来)提高导弹防御效力的问题原则上是我们最严重的防御问题之一。 在我看来。
  4. 无病毒皇冠
    无病毒皇冠 19十月2020 19:57
    -1
    在里根时代,当理智的美国人抗议向SDI注入数万亿美元时,他们那里只有一位喜剧演员,实际上,他在舞台上表现出“ 97%拦截”苏联导弹的可能性 欺负

    一个花花公子全部进入白衣状态...打开一把雨伞...打针并戳雨伞几次...将雨伞举到他上方...一桶墨水从上方倒在他身上...他在雨伞下...但是几乎全都在“黑色” hi
  5. 杉木
    杉木 19十月2020 19:59
    +1
    该计划已经投入了大量资金。 但是值得继续吗?

    美国人真的有选择吗?
    每年有11座核航空母舰“吃掉”非常可观的数量,因此要放弃……B1B和B2这样的战略家也不便宜。
    总的来说,宙斯盾不仅是舰队,而且是整个美军的防空导弹防御系统的基石。 因此,所有这些格言,例如“昂贵”和“是否必要”,都更像是女士的礼盒……
  6. rocket757
    rocket757 19十月2020 20:01
    +2
    当然,问题是很有趣的……我只是怀疑议员们会不愿意在那儿数点东西! 军事公司的游说者会尽其所能地带进来,这一问题将得到他们的解决!
  7. 123456789
    123456789 19十月2020 20:34
    -1
    当使用最先进的SM-3拦截导弹时,命中的训练目标总数往往达到80%。 但是,如果我们谈论模仿中程导弹的炮弹,那么它会下降到几乎60-70%。 尝试停止MIRV时特别糟糕。 但是,如果我们谈论的是使用核武器进行的真正攻击,则导弹防御系统的有效性低于100%,实际上等于零。 不,您当然可以继续开发,改进和改进该系统。 那只是...

    根据最乐观的(针对谁?)的计算,我们得出导弹防御系统的成本= 4导弹防御系统能够拦截的攻击手段的成本。
    到2020年,美国的军事预算将首次达到近750亿美元,可与世界所有国家的年度军事预算相媲美,是俄罗斯预算的16倍。 “ Gazeta.Ru”
  8. VERITAS
    VERITAS 19十月2020 20:59
    +3
    该计划已经投入了大量资金。 但是值得继续吗?

    当然是这样。 打印并花费更多美元。
  9. Staryy26
    Staryy26 19十月2020 21:13
    +4
    Quote:民事
    如果不是弹道导弹,而是成群的几千(几万)个战术核弹的无人机? 如何建立导弹防御/防空系统?

    什么病得很重-几万。 “但是还不够”

    Quote:民事
    显而易见,不能以疯狂的坚韧性予以否认。 我认为你是一个合理的人。 已经有一种具有战略飞行范围的无人机。

    抱歉,瓦迪姆(Vadim),但是从这样的发射器中又能发射出能够携带YaBZ的战略无人机呢? 永远不会有很多战略性的。 看起来,同一款RQ-1 Raven的产量超过19000单位,MQ-1Predator的产量为360,而战略性RQ4 Global Hawk的产量仅为42
    使用YABZ,您将不会有数万的Roy。 由于缺少如此多的YaBZ ...

    Quote:RealPilot
    然后其他有前途的中程导弹也在其发射器和tomogavki中升起。

    现在没有射程2500公里的核“战斧”。 除克里米亚外,那些来自罗马尼亚的飞机原则上不会在任何地方飞行,如果飞行,它们将以最大30-50公里的距离飞行到俄罗斯领土。
    有前途的533毫米口径中程导弹? 凉。 对于朝鲜人来说,最大飞行600毫米,最大飞行450公里。 作为这种外形的中等范围,它甚至不是小说,而是胡说八道...
  10. 哭泣的眼睛
    哭泣的眼睛 19十月2020 22:21
    -1
    但是,如果我们谈论模仿中程导弹的炮弹,那么它会下降到几乎60-70%。


    他们会击落2个目标中的3个吗? 不错。
  11. A. Privalov
    A. Privalov 20十月2020 00:39
    -4
    廉价的ribka是烂的yushka。
  12. 泽姆奇
    泽姆奇 20十月2020 12:41
    0
    这些只是巨大的成本。 但是,还计划在关岛建立另一个“宙斯盾岸上”设施,并将其转变为夏威夷的“宙斯盾”测试中心的基地。 这些项目的实施将产生多少结果,这是很难假设的。 值得吗? 在导弹防御系统上投资数百乃至数千亿美元是合理的,而至少目前还不能提供全面的安全保证?

    他们将被盟军部分击败,但目前,军工联合体游说集团正在推动预算。 他们并不真正在意击落导弹的百分比,他们只对获利感兴趣。
    在国会的下一份报告中,他们问,您对铅笔花了3万美元是否感到奇怪? 答案很简单,我们为美国人提供了上千个工作,而且没有铅笔!
    国会满意的答案!
  13. 时
    22十月2020 15:00
    +16
    显然,对现有导弹防御系统的无效性的认识正在到来。 我们需要一些新的,更昂贵的东西。