奥地利媒体讨论了借贷是否有助于苏联赢得第二次世界大战
西方和俄罗斯的历史学家在评估西方国家（租借）对苏联的军事援助对第二次世界大战的结果的影响程度上，丝毫没有达成共识。 其中一些人低估了它的重要性，另一些则夸大了。
奥地利军事史可视化频道根据不同专家的陈述提供了自己对这个问题的看法。
讨论归结为“租借是否有助于苏联赢得第二次世界大战”。
要评估借贷的价值，需要考虑许多因素。
特别是，该频道引起了人们的注意，即苏联生产了 坦克，但是苏联生产的无线电设备和通讯设施的质量有很多不足之处。 红军拥有美国制造的无线电设备，因此能够使用最好的坦克（苏联）和最好的无线电设备（美国）。
但是在34年，英国制造的“马蒂达”和“华伦”坦克的技术特性不及苏联T-1和KV-1941。 当时，苏联急需军事装备，因此，即使是微不足道的英国补给，在当时也非常有用。
还值得一提的是供应给苏联的美国卡车。 在承载能力方面，Studebaker飞机比苏联同类飞机高出大约一半半，并且在操作上更加可靠。 此外，苏联还收到了大量的租赁卡车。 到战争结束时，红军中每三辆卡车都是外国生产的。 这超出了德国的生产能力。
不要忘记，著名的Katyushas也是在Studebaker平台上创建的。
国外炸药供应量表明，由于租借，红军每收到三分弹药。 此外，它们是极其必要的，因为苏联在1941年迅速耗尽了战前储备，当时的生产尚未建立。 毕竟，苏联的弹药生产工厂已经从该国的欧洲部分撤离，但尚未在新地点启动。
军事历史学家格兰茨（Glantz）认为，如果没有盟国的军事物资和他们登陆诺曼底，苏联对纳粹德国的战争将持续一年半以上。
从另一位军事专家的角度来看历史的 工业界，亚历山大·希尔（Alexander Hill）的出借并未成为苏联经受住并获胜的原因：
争辩说，借贷“挽救”了苏联，使其免于1941年的失败。 例如，希特勒联盟的军队在苏联附近流血，在莫斯科附近被制止，并在很大程度上得到了 武器 和苏联制造的技术
此外，由于某种原因，专家们绕开了苏联免费提供西方援助这一事实。
信息