叙利亚之谜与世界体系的演变
在我们眼前，一个多中心，“后美国”的世界正在实时出现。 这个过程本质上是非线性的，它的轨迹，正如它在1990中间写回来的那样 我们这个时代最伟大的经济学家之一C. Kindleberger将不可避免地经历不同程度的冲突（1）。 目前，冲突最严重的地区已成为东地中海地区，同时发生了几个矛盾，其发展具有极其戏剧性的特征。 如果早先这些矛盾在专制政权的“公共汽车”之下，那么现在，在2011的“阿拉伯革命”之后，他们开始以开放的形式表现出来。 如有必要，这些矛盾和问题需要采取综合办法和解决办法，同时考虑到维护该地区各州的统一和领土完整。 否则，“潘多拉盒子”一旦打开，将无法关闭，而且从叙利亚和整个地区的框架中脱离出来的混乱将会进一步蔓延。叙利亚危机再次提醒：当前悲惨事件的一些参与者，解决他们的特殊任务（削弱伊朗，由于“阿拉伯革命”而提升，将“新奥斯曼”意识形态的影响扩散到邻国阿拉伯国家，努力通过肢解叙利亚来获得对其安全的“保障”），看不见正在发生的事情的一般情况，因此他们没有准备好对他们可能不利的情况发生变化。 这些变化带来了相当大的危险：从沙特阿拉伯开始，土耳其的领土完整和波斯湾“石油君主制”政权的稳定。 而这些只是叙利亚及周边地区当前事件最明显的后果。 我很难理解：当叙利亚冲突的结果和后果“无法预见到任何人”时，怎么能指望一个特别有利的事件发展，而叙利亚设想的利比亚情景显然不起作用？ 与利比亚的个人权力制度不同，叙利亚的政治机构专注于实施具体的社会任务，这在西方是众所周知的。 在伦敦经济学院工作的安东尼奥·吉斯托齐写道：“消除军队和民间社会过度依赖的风险的政治战略意味着在武装部队撤离政府时，在培育作为独立社区的社会，经济和宗教团体的过程中加强对统治集团的非军事支持。 例如，这是由哈佛兹阿萨德（现任叙利亚总统之父，A.V。）在1970之后创建的受控自由化模式，尽管这种模式只是因为阿萨德在军队中得到了大量支持“（2）。 我要补充一点，现在叙利亚除了现任总统之父创造的模式之外别无选择; 在自动机的帮助下，这个国家的问题无法解决，特别是在依赖伊斯兰激进主义时。
美国正试图利用叙利亚危机维持其在世界体系中的地位，并削弱其主要的地缘政治对手（以及“同时”主要债权人） - 中国。 反过来，北京意识到对大马士革的罢工意味着破坏叙利亚战略盟友德黑兰的地位，并威胁要切断伊朗石油流入天国，从而“限制”中国在亚洲和太平洋地区。
美国必须立即在几个方向采取行动。 其中一个是反击中国在APR的进攻。 美国在阿富汗的“反恐”任务远未结束。 一些西方分析家认为，美国参与推翻卡扎菲政权，指出了华盛顿活动的新方向 - “非洲的斗争”，据说都是同一个中国。 因此，出现了明显的“过度劳累”的情况 - 金融，经济和简单的物质。 美国专家警告当前的政府：美国直接参与叙利亚冲突可能会非常昂贵，因为它可能持续很长时间。 这里的比较表明了自己。 因此，根据诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫斯蒂格利茨的说法，对阿富汗和伊拉克的军事考察使美国国债增加了1,2万亿。 美元。 的确，可以参考权威金融分析师Anatol Kalecki的观点：以国家货币计价的国债（即美元 - AV）不会威胁到美国的经济安全（3）。 但是，美国债务累积间接刺激了债权人的保护措施，包括 外贸解决方案的去美元化，其中不仅中国，俄罗斯，伊朗，而且美国的战略盟友 - 日本，韩国甚至沙特阿拉伯 - 正在变得越来越有意识和积极地参与其中。
正在进行的叙利亚危机加剧了西方的焦虑。 有时候他们会关注整个欧洲 - 大西洋文明的命运。 美国企业的一部分提出问题：美国政府在“遥远的土地上”寻找什么？ 这种追求美国及其在世界上的作用可能带来什么影响？ 例如，基辛格提议制定一项与阿拉伯东方有关的美国新战略，而不是推翻推翻巴沙尔阿萨德的暴力愿望。 美国外交大师呼吁他经验不足的同事不要忘记阿富汗的“未完成任务”以及经济在塑造美国外交政策战略中的系统性作用。
外交政策的非军事化仍然是将世界体系转变为新的多中心品质的最有效方法。 在这里，我们看到了外部和内部发展因素的相互作用和交织。 阿拉伯东部的政治革命（“阿拉伯之春”是一种故意误导已经失去其方向的“国际社会”的公共标记）是一种强迫性质，正在“匆匆前行”（正如NA西蒙在1970中所写）。 ）与这些国家传统社会发展缓慢有关。 阿拉伯东部的第二阶段政治革命，这次将占领波斯湾的“石油君主制”，是不可避免的。 这个过程可以减慢，但是不可能阻止。 一些波斯湾统治者在叙利亚冲突中的干预只是近似于结果 - 海湾国家的“政权更迭”，美国“大中东”地图上的其他国家组织的拆除以及一些现任领导人离开（政治）不存在......
最近，世界体系中东部分演变的另一个重要因素 - 停止（在2011-2012的冲击之后）自我隔离的一个“新的地区领导人” - 埃及，宣称自己。 埃及的总统选举表明，在泛阿拉伯主义思想的旗帜下，国家文明再次转向积极的外交政策。 在新的国际关系中，阿拉伯埃及共和国很难同意新奥斯曼主义思想的主导作用及其在“大中东”背后的力量。
我们还看到如何在地中海东部地区尝试两种解决冲突的方法，这些冲突影响了整个现代世界体系。 让我们有条件地称呼他们- 历史的 （俄罗斯和中国）和政治学（美国，英国，法国）。 可以假定，考虑到叙利亚（和任何传统）社会的复杂的民族，社会，文化，宗教，社会政治结构，“历史性”方法旨在朝着法里德·扎卡里亚（Farid Zakaria）称为“自由民主”的方向逐步转变专制政权。 相比之下，“政治科学”方法的基础是从外部施加的制度重组（通常是“通过武力，经常在炸弹下”）（“政权更迭”）。 这样的“改革”在阿富汗和伊拉克，甚至在利比亚都是彻底的惨败，那里的国家机构遭到破坏，导致政府瘫痪，不久的将来该国将解散。 这两种方法的相反之处是美国及其盟国（其他北约国家，即波斯湾的“君主立宪制”）对俄罗斯和中国施加压力以支持重复“利比亚局势”的主要原因。
解决“叙利亚之谜”前景的不确定性，以及不知情的历史相似之处，不得不影响美国的行为。 有一段时间，德黑兰的美国人被捕以及释放他们的努力失败，除了其他因素之外，还有利于共和党人参加今年的1980选举（选举R. Reagan担任美国总统）。 一个自然的问题出现了：如果美国直接介入“叙利亚危机”，这次会发生什么？ 任何人都明白：西方严厉的，考虑不周的运动可以导致伊朗更加强大（并在埃及革命的骚动之后复活），而不一定是反西方的。 不要忘记，在2003中，他痴迷于摧毁伊拉克人的想法“武器 正如我们所知，乔治·W·布什向德黑兰提供了一份神话般的礼物，为伊朗决定了“讨厌的”萨达姆·侯赛因的问题。 现在，哈姆雷特类别出现了一个新问题：在波斯湾阿拉伯国家不可避免的“政权更迭”之后，美国可以接受的重要性是加强伊朗吗？ 很明显，G。Kissinger和B. Scowcroft正在考虑这样的观点。 我想知道B. Obama和M. Romney对此有何看法？ 有一天，JK加尔布雷思放弃了这句话：“政治是在灾难和悲伤之间做出选择的艺术”。 在我看来，现在西方正面临这样的选择。
今天西方的主要问题不是改变中东或其他任何地方的特定政权，而是美国和西欧恢复经济增长。 问题并不简单。 像“增长协议”这样的光芒四射的想法需要集中力量; 经济增长是由主要是国内因素的行为造成的，欧洲国家的发展不能集中在德国最大的欧盟经济体的“援助”上。 恢复西欧经济的团结努力将减少叙利亚危机对这些国家的重要性; 反之亦然，为了将公众的注意力转移到当前欧盟精英对抗经济和金融危机的无助中，越来越多的激情席卷整个东地中海，欧洲社会的突然清醒将更加不妥协。
前联合国秘书长科菲·安南认为，解决“叙利亚之谜”的决定性取决于V.Putin和B.Obama的政治意愿和公民勇气。 如果不对这一说法提出异议，我将作出澄清。 “叙利亚之谜”的解决方案意味着参与者在解决两个初步“概念”条件时的严格履行。 首先，所有人的承认（没有例外和例外！）叙利亚统一和领土完整的原则。 其次，国家和人民的分裂停止进入“小”和“大”，进入“选举”和“流氓”。 只有这样，才有可能建立解决我们时代超复杂区域和地方冲突的机制。 只有在这种情况下，世界体系向新的多中心国家的转变（到“多样性的统一”）将为地球生命中的和平与发展价值观的实现带来真正的希望。
_______________________
（1）Kindleberger Ch.P. 世界经济大赛：1500- 1990。 NY-牛津：牛津大学出版社，1996，p.228。
（2）Giustozzi A.强制的艺术。 强制权力的原始积累与管理。 纽约：哥伦比亚大学出版社，2011，p。 54。
（3）Kaletsky A.资本主义4.0：新经济的诞生。 L.-纽约：Bloomsbury，2011。
信息