军事评论

美国完成了B-8B Lancer轰炸机的1年现代化改造

20

美国空军刚刚完成了对它的重大升级 舰队 B-1B Lancer,花了八年时间。 Было объявлено, что в начале этого месяца была закончена модификация интегрированных боевых станций (IBS), на 60 из 62 дальних бомбардировщиках, имеющихся в арсенале ВВС Соединенных Штатов.本月早些时候宣布,美国空军武器库中的XNUMX架远程轰炸机中的XNUMX架完成了对综合战斗台(IBS)的改装。 Два оставшихся самолета зарезервированы для проведения испытаний.剩下的两架飞机保留用于测试。


2012年,美国空军对其B-1B Lancer远程轰炸机进行了最新的重大改装。 Ожидается, что к 2036 году они будут полностью выведены из эксплуатации.预计到XNUMX年它们将完全退役。

据美国空军称,大约有120名轮班工人在廷克空军基地的俄克拉荷马州航空物流中心工作了超过一百万小时。

此次升级通过彩色显示屏显着提高了机组人员的态势感知能力,改进的导航和通讯系统有望显着改善B-1B的飞行准备状态。

-释放了第10飞行测试中队的司令詹姆斯·寇兹中校。

所有配备了经过改进的IBS的飞机都使机组人员对周围威胁(无论是空对空还是地对空威胁)有了更大的了解,并有助于更快地执行在任何冲突中所需的防御和进攻性机动。 ...

-增加了第567飞机维修中队Rodney Shepard的负责人。

B-1B Lancer是罗克韦尔在上世纪70年代和80年代开发的美国空军超音速战略轰炸机。
20 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 李大爷
    李大爷 29九月2020 12:17
    +5
    60架远程轰炸机中的62架
    令人印象深刻...
  2. kventinasd
    kventinasd 29九月2020 12:42
    +1
    美国完成了B-8B Lancer轰炸机的1年现代化改造

    及时地,条纹的工作。
    就战略家而言,我们仍然远远落后。 眨眨眼睛 而且有必要快点。
    1. 库存外套
      库存外套 29九月2020 12:49
      +4
      我们落后于他们很多。
      我们有不同的体重类别。
      我们的一切都是不对称的答案。
      1. kventinasd
        kventinasd 29九月2020 12:55
        -5
        报价:库存外套
        我们落后于他们很多。

        在许多地方,例如在超音速和防空导弹防御方面,我们都超过了。 对于他们来说,这就像镰刀在一个因果关系的地方。
        本主题与远程航空有关。
      2. Doccor18
        Doccor18 29九月2020 12:57
        -1
        我们落后于他们很多。

        不可能统治一切。
        但是在某些领域我们充满信心。
        我们的一切都是不对称的答案。

        当三个1,5州人口的州与您对抗时,找到一个便宜而可靠的不对称答案已经是胜利。
    2. Vladimir61
      Vladimir61 29九月2020 13:05
      +4
      Quote:kventinasd
      就战略家而言,我们仍然远远落后。 而且有必要快点。

      那里也并非一切都按计划进行。 它被创建为核武器的战略载体,实际上,自90年代以来,它已转变为战术武器的载体。 一切都过时了,没猜到大小。 结果,“正常”巡航导弹不会进入炸弹舱。
      左边是我们的160。
      1. 兹拉德
        兹拉德 29九月2020 13:24
        +2
        他们一直都知道如何建造!
        美丽的鸟,是我们的,是他们的!
      2. CruorVult
        CruorVult 29九月2020 13:32
        0
        因此,它旨在突破低空的防空系统。 结果,他们进行了现代化改造,但仍然只知道如何向自己投掷炸弹,在21世纪,B-1就像一个没有把手的手提箱。
        1. oleg83
          oleg83 29九月2020 15:17
          +4
          Quote:CruorVult
          因此,它旨在突破低空的防空系统。 结果,他们进行了现代化改造,但仍然只知道如何向自己投掷炸弹,在21世纪,B-1就像一个没有把手的手提箱。

          B-1可以携带24枚AGM-158 JASSM导弹
      3. 谢尔盖·斯菲杜
        谢尔盖·斯菲杜 29九月2020 21:56
        +1
        “结果是,'正常'巡航导弹无法放入炸弹舱。” -确实是。 比Tu-160少两倍,但这足够了。 加上外部悬架。 只是冷战结束了。 巡航导弹也可以从B-52,潜艇和驱逐舰上发射。 原来便宜得多。
        1. yehat2
          yehat2 30九月2020 11:33
          0
          转移到战术轰炸机的原因是突破不再是有效的战术。
          在S-300学会在任何高度追击b1之后,当圆环和其他现代防空系统之类的复合体开始出现时,将其与核武器一起使用毫无意义,而b-52则可以更好地携带重型远程导弹。
    3. 评论已删除。
  3. Staryy26
    Staryy26 29九月2020 15:55
    +6
    引用:Vladimir61
    那里也并非一切都按计划进行。 它被创建为核武器的战略载体,实际上,自90年代以来,它已转变为战术武器的载体。 一切都过时了,没猜到大小。 结果,“正常”巡航导弹不会进入炸弹舱。

    您猜到了同名的大小。 B-1B成为总统之间B-1政治游戏的受害者。 卡特声称他非常昂贵,并且是ATV计划的支持者(即B-2轰炸机)。 另一方面,里根短期内依靠B-1B,长期而言仅依靠B-2。 这就是第二个因素起作用的地方。 除去巡航导弹不是因为它们不合适(“大小误解”),而是因为进入服役的B-2飞机导致美国人超过了战略协定规定的上限。 因此,他们捐赠了B-1B,而将B-2保留为战略家。 新的AGM-129A CD将部署在其上。 此外,金额为2500(原始计划)和1460(计划的第二阶段)。 因此,对B-1B进行了升级,使其无法携带AGM-129A或AGM-86B型CD。 即。 拆下外部悬挂组件(6对配对和1个单个),可以在上面放置14个KR型AGM-86?或AGM-129A。 飞机本身有三个炸弹舱,长4,57 m,设计用于AGM-86A导弹(由于射程不足1200 km而被取消)。 但是前两个舱室配备了一个滑动隔板,从而可以代替一个2米的舱室来获得一个4,57米长的舱室,其中可以放置9,53枚AGM-4A导弹或129枚AGM-8?导弹的旋翼装置。
    顺便说一句,根据《 START条约》,这种分隔和塔架长期破坏了血液。

    Quote:CruorVult
    因此,它旨在突破低空的防空系统。 结果,他们进行了现代化改造,但仍然只知道如何向自己投掷炸弹,在21世纪,B-1就像一个没有把手的手提箱。

    Модернизировать его, сделав вновь сдвижную перегородку между отсеками и поставить внешние пилоны не составляет особого труда.对其进行现代化改造并不难,在隔室之间再次滑动分隔并安装外部吊架。 Вопрос упирается в том, что количество крылатых ракет AGM-86В у американцев сокращено 9часть утилизированы) и их хватит только на оснащение В-52.问题在于这样一个事实,即美国人减少了AGM-XNUMXB巡航导弹的数量(已处理掉XNUMX枚),它们仅足以装备B-XNUMX。 То есть им придется искать варианты也就是说,他们将不得不寻找选择
  4. Staryy26
    Staryy26 29九月2020 15:57
    +4
    引用:oleg83
    Quote:CruorVult
    因此,它旨在突破低空的防空系统。 结果,他们进行了现代化改造,但仍然只知道如何向自己投掷炸弹,在21世纪,B-1就像一个没有把手的手提箱。

    B-1可以携带24枚AGM-158 JASSM导弹

    Олег!奥列格! ракета AGM-158 не является стратегической...火箭AGM-XNUMX不是战略...
    1. oleg83
      oleg83 29九月2020 16:40
      +1
      Quote:Old26
      引用:oleg83
      Quote:CruorVult
      因此,它旨在突破低空的防空系统。 结果,他们进行了现代化改造,但仍然只知道如何向自己投掷炸弹,在21世纪,B-1就像一个没有把手的手提箱。

      B-1可以携带24枚AGM-158 JASSM导弹

      Олег!奥列格! ракета AGM-158 не является стратегической...火箭AGM-XNUMX不是战略...

      Я знаю.我知道。 Просто некоторые пишут что B-1 вообще никаких ракет нести не может只是有人说B-XNUMX根本不能携带任何导弹
      在AGM-158的基础上,您可以制造射程为2500-3000公里的战略导弹(在奥巴马的领导下,国会不断取消此类计划)
    2. 谢尔盖·斯菲杜
      谢尔盖·斯菲杜 29九月2020 22:00
      0
      “ AGM-158导弹不是战略性的”-很好,所以美国正式没有战略性航空。 ICBMs和SLBMs正在解决战略任务-是正确的。
  5. Staryy26
    Staryy26 30九月2020 01:29
    +1
    引用:Sergey Sfyedu
    “ AGM-158导弹不是战略性的”-很好,所以美国正式没有战略性航空。 ICBMs和SLBMs正在解决战略任务-是正确的。

    B-52和B-2是否属于战术航空?
    1. 谢尔盖·斯菲杜
      谢尔盖·斯菲杜 30九月2020 06:08
      0
      那么,您将把用于近距离空中支援和护航的飞机带到哪里? B-52和B-1B主要从事此工作。 甚至B-2也被招募来攻击塔利班。 正式而言,战略航空于1992年因战略航空司令部的清算而移交给战术航空司令部-是的,在将近1年的时间里,这些飞机很可能被视为重型战术轰炸机。 随着B-52的拆除,核武器被拆除了,大多数能够携带ACLM导弹的B-2都被送到了后备部队,而B-2009则没有携带核巡航导弹(而且其克服强大防空能力的能力受到质疑)-他们是什么样的战略家? 没错,在XNUMX年,美国人意识到了这一点,成立了全球航空司令部,但到目前为止,“战略家”的核能力保持不变,主要用于战术目的。
  6. Staryy26
    Staryy26 30九月2020 11:23
    +2
    引用:Sergey Sfyedu
    B-52和B-1B主要从事此工作。 Даже В-2 привлекается для ударов по талибам甚至B-XNUMX也参与了对塔利班的打击

    Исходя из вашей логики, Сергей, наши стратеги ТУ-95, ТУ-160 и дальники ТУ-22М3 тоже можно отнести к тактической авиации.根据您的逻辑,谢尔盖,我们的战略专家TU-XNUMX,TU-XNUMX和远程飞机TU-XNUMXMXNUMX也可以归为战术航空。 Ведь они выполняют порой работу тактического уровня, нанося удары по позициям НВФ в той же Сирии.毕竟,他们有时会执行战术级别的工作,袭击同一叙利亚境内的非法武装团体。 Уж такие удары стратегическими назвать никак нельзя这种罢工不能称为战略性罢工。

    引用:Sergey Sfyedu
    正式而言,战略航空于1992年因战略航空司令部的清算而移交给了战术航空司令部-是的,在将近二十年的时间里,这些飞机很可能被视为重型战术轰炸机。

    1992年,战略航空司令部 空军 США в действительности было упразднено.美国实际上已被废除。 И его функции были переданы Боевому авиационному командованию.并将其职能移交给作战航空司令部。 Куда структурно вошло САК ВВС США и тактическое авиационное командование.在结构上包括美国空军SAC和战术空中司令部。 Но сохранилась двойная соподчиненность (Стратегическое командование但是双重从属仍然存在(战略司令部 太阳 2009年,从属地位再次发生变化。 Было организовано командование глобальных ударов ВВС, которому были переданы некоторые функции БАК ВВС США (стратегическая авиация и МБР) и космического командования США.组织了空军全球打击司令部,将美国空军LHC(战略航空和ICBM)和美国太空司令部的某些职能移交给了空军。
    同样,战略和战术武器与运载工具的划分主要意味着运载范围(出于所有愿望,例如战术航空无法进行洲际飞行并在这种范围内进行打击),其次,要解决的任务范围(在这里战略航空也可以参与解决战术问题)

    引用:Sergey Sfyedu
    对于B-1,核武器已被拆除,大多数能够携带ACLM导弹的B-52已被运送到后备部队,而B-2不携带核巡航导弹(其克服强大防空能力的能力值得怀疑)-他们是什么样的战略家?

    С В-1 были удалены крылатые ракеты типа AGM-86В и AGM-129А.从B-XNUMX上卸下了AGM-XNUMXB和AGM-XNUMXA型巡航导弹。 В силу того, что если бы они не были бы удалены, то были бы превышены потолки договоров (писал об этом чуть выше).由于如果不删除这些协议,那么协议的上限将被超过(我在上面写过这一点)。
    B-52-根据合同,B-52G的修改实际上已部分转至后备部队,并已部分取消。 Сейчас американцы способны восстановить ЕМНИП порядка 20-25 носителей этой модификации из находящихся на хранении.现在,美国人已经能够从存储中恢复约52-XNUMX架这种修改的EMNIP航母。 Часть машин В-XNUMXН были перепрофилированы для нанесения неядерных ударов (заменена электроника, прицельные системы, получена возможность применять ВТО)重新配置了某些B-XNUMXN机器以提供非核打击(更换了电子设备,瞄准系统,并获得了使用WTO的能力)
    B-2A计划使用AGM-129A导弹。 B-86和有前途的B-2(B-3)都可能携带它。
    1. 谢尔盖·斯菲杜
      谢尔盖·斯菲杜 30九月2020 17:22
      0
      让我们仅定义什么是航空“战略”目标? 不对劲,这是可以改变战争进程的罢工。 在第二次世界大战中,重型轰炸机使用常规的空中炸弹进行了战略轰炸,但是现在这几乎是不可能的。 JASSM不太可能迅速迅速地改变战争的进程。 我们的Tu95和Tu160有时执行战术任务,但它们的主要目的恰恰是用巡航导弹向敌方领土发射核打击。 这项任务是战略性的。 相反,美国的B-1B和B-52的主要工作是用常规武器打击,显然不是一项战略任务。 因此,就目前而言,将它们称为远程或重型而不是战略性的更为正确。 然而,重点当然不是名义上的,而是美国与俄罗斯不同的是,它实际上从战略三合会中淘汰了航空业。关于根据86年《莫斯科条约》对AGM-2002 KR的清算,有一些欺骗性。 该协议不需要裁谈会的清算。 空军装备有1140架AGM-86和460架AGM-129。 美国完全自愿选择退役其大多数ALCM,仅留下528架古代AGM-86,甚至保留了一定数量的自由落体核弹,这很好地说明了美国如何对待其战略轰炸机。 至于B-2,我有点不知所措,这个奇怪的华夫饼想如何处理仪表范围的雷达,无论是在本国还是在其他国家,都相当多。 当然,您可以通过电子战将他们淹没,但是隐身(它们的主要优势)将消失。
      好吧,是的,现在我们为展开新一轮核军备竞赛而付出的努力似乎已获得成功,而美国人可能会创建新的核ALCM,并将其置于重型轰炸机上。
      1. 谢尔盖·斯菲杜
        谢尔盖·斯菲杜 30九月2020 17:48
        0
        附言回到关于B-1B是否是战术轰炸机的问题-美国一次认真考虑了将A-10攻击机退役的可能性。 一种说法是B-52和B-1完美地执行了任务。 他们像西多山羊一样追逐“战略家”,不遗余力。