军事评论

基于Armata平台的T-18坦克支援作战车辆

151

在上一篇文章中,我们研究了概念 多功能导弹坦克(MRF)能够补充并以多种方式替代现有的主要战斗 坦克 (MBT)。 估计 核磁共振的弹药名称 将使他不仅可以有效地与敌方装甲车作战,而且还可以与各种不同类型的目标作战。


弹药中各种防空导弹的存在将使MFRT能够以每秒高达1000米的速度,在约5-10公里的高度,约10-15公里的距离与空中目标作战。


MFRT可以完全取代先进的防空导弹系统(SAM)“ Strela-10M”和“ Sosna”,部分取代防空导弹枪系统(ZRPK)“ Tunguska”

带有高爆破片(HE)战斗部(CU)的制导和非制导弹药以及可能发生远程爆炸的弹药和温压弹头的结合,以及发射器的高转弯速率和大制导角度,很可能会击中人力–不论是在露天位置还是在空中位于庇护所。

但是,MFRT也需要支持,这就是原因。

技术不完善


装甲车的主要缺点之一是机组人员的视野不佳。 事实证明,一方面装甲车的尺寸和噪声使得可以在相当远的距离检测到它们,另一方面步兵伪装的能力使装甲车的乘员难以检测到它们。 结合起来,这两个因素通常会使步兵首先对装甲车进行打击。

坦克支援战车(BMPT)的主要设计应是增强对敌方坦克有害人力的现有OTB的保护,因为MBT能够自行应对装甲车,并且防空导弹系统/防空系统可以保护其免受空中威胁。

正如我们在文章中所述 消防支援坦克,BMPT“终结者”和OODA约翰博伊德的循环,BMPT“终结者”在探测或破坏有坦克危险的人力方面没有任何明显的优势。 它们的侦查手段与MBT上使用的侦查手段类似,而BMPT“终结者”武器的瞄准速度也与MBT武器类似。


BMPT“终结者”在保护MBT免受坦克危险人力方面没有明显优势

在BMPT的优势中,仅能注意到较大的武器仰角,这使得有可能在建筑物上层和山坡上向有坦克危险的目标开火,但是这种优势在包括重型步兵战车(TBMP)在内的常规步兵战车(BMP)中也具有与坦克在同一阵型中行动,但也运送步兵小队。


TBMP T-15并不逊色,但拥有57毫米的加农炮,其火力和安全性均超过BMPT“终结者”

而且,减小了遥控武器模块的尺寸 (DUMV)允许您创建配备30毫米大炮的相对紧凑的DUMV,可以将其放置在MBT而不是12,7毫米机枪上.

基于Armata平台的T-18坦克支援作战车辆

MBT配备辅助30毫米大炮将增加其火力,节省主要弹药,但不能解决坦克危险人员的问题

为了提高装甲车免受坦克危险人员的保护,在创建集成目标检测系统方面需要全面突破,包括多光谱传感器,基于神经网络的用于初步图像分析的智能系统,高效的显示设施以及机车与车辆的交互界面。 作者在文章中考虑了这些问题 提高装甲战车队的态势感知能力 и 有前景的装甲车的工作场所和战斗算法的人体工程学.

此外,有必要从根本上提高装甲车武器对威胁的反应速度,这既可以通过安装高速制导驱动装置来实现, 武器 关于新的物理原理,本文对此进行了讨论 装甲车对步兵。 谁更快:坦克或步兵?.

当然,为MBT和MRF配备这样的综合设施将使它们能够在没有专门BMPT支持的情况下运行,但是在不久的将来创建它们有多现实?

过早的有前途的系统的开发可能会延迟的认识导致拒绝考虑基于MRF的概念 电动平台,以及放弃使用激光武器和小型武器 无人机护航... 也没有考虑使用上述集成目标检测系统。

可以假设,在俄罗斯甚至世界范围内,在用于搜索和分析目标的技术视觉系统和智能算法的当前创建水平上,不可能创造出足以替代人眼的能力以及人分析,搜索和识别目标,做出开火决定的能力。 ... 在先进的神经网络或量子计算机的基础上,也许可以在未来20-30年内创造出可比的东西。 同时,提高城市装甲车辆的生存能力的任务已经存在。

MFRT概念的重点是现有技术,这使得现在可以实施此机器。 但是,这样的MFRT需要保护免受坦克危险的人员的伤害,这需要专门的BMPT。

宝马T-18


在创建有前途的图像搜索和分析系统以自动检测有坦克危险的人员并直接使用武器之前,只有一个可靠的解决方案-人眼。 在现有的BMPT“终结者”上,机组人员和观察装置的数量与MBT相似,因此,在MBT和BMPT中检测坦克危险人力的可能性是可比的。 尽管BMPT“终结者”的首个样本由另外两名机组人员参加,是从两个30毫米航向榴弹发射器发射的,但它们探测目标的能力极为有限,因此他们很难通过寻找目标来改变情况,并且将来也不会改变安装方式BMPT“终结者”上的课程榴弹发射器被拒绝。

因此,建议通过增加机组人员的数量,相应增加观察装置和遥控武器模块的数量来提高常规BMPT T-18的能力。
实际上,BMPT将是一个拥有一支步兵不紧的步兵小队,并配备了监视设备和武器模块,可以让他们“从装甲下”射击。

实际情况如何?
BMPT的上面板应包括四个带有接口的座椅,用于连接各种类型的DUMV。 座位的放置应确保DUMV的武器桶不相交,以及DUMV在重叠发射部分方面彼此之间的最小影响。 与 MRF的弹药统一,用于连接BMPT T-18的DUMV的座椅和接口应统一。 这将确保制造商之间的竞争,并有可能使BMPT进行有效的现代化改造。 此外,可选安装DUMV的可能性将使您能够根据地形的性质和所谓的敌人来配置BMPT T-18的装备。

有前途的DUMV的主要标准之一应该是提高转弯和瞄准武器的速度,在转移模式下提高到每秒90-180度。

BMPT T-18上安装的DUMV可以使用以下类型的武器:
-ATGM“ Kornet”或有希望的MFRT弹药;
-2A42口径30毫米枪;
-2A72口径30毫米枪;
-机枪KPVT口径14,5毫米;
-机枪“ Kord”口径12,7毫米;
-机枪“ Pecheneg”口径7,62毫米;
-30毫米口径自动榴弹发射器。

部署在BMPT T-18上的可能类型的武器清单只是初步清单,并不详尽。 同样,某些类型的武器可以组合到一个模块中,例如,可以将30毫米大炮与Kornet发射器结合使用,将7,62毫米机枪与30毫米榴弹发射器结合使用。 最终,一个或另一个DUMV的选择将取决于其重量和尺寸特性以及与其他模块的兼容性,以及地形的性质和敌人的类型。


DUMV座椅在BMPT T-18上的放置方式以及7,62毫米,12,7毫米和30毫米机枪的近似扫掠半径的变化

从上图可以看出,BMPT T-15的军备组成可以包括一个带有30毫米大炮的DUMV和三个带有较小口径武器的DUMV,例如:
-DUMV 1-30毫米加农炮+两门ATGM大炮(两门有希望的MfRT弹药);
-DUMV 2-12,7毫米机枪;
-DUMV 3-7,62毫米机枪+ 30毫米自动榴弹发射器;
-DUMV 4-7,62毫米机枪+ 30毫米自动榴弹发射器。



DUMV在BMPT T-18上的变形基于“ Products-149”的图像,这是T-15的概念前身(之所以使用,是因为与所讨论的平台相似,并且在三个投影中都存在其图像)

在某些情况下,DUMV发射扇区可能发生重叠。 为了排除交叉口区域从另一个DUMV开火对一个DUMV造成损坏的可能性,应自动阻止射击。


DUMV脱壳扇区重叠的示例

当向位于山丘上的目标射击时,由于超过相邻DUMV的射击轨迹,所有DUMV大部分时间都将能够不受限制地工作。



随着武器桶仰角的增加,DUMV射击区的重叠不再

同时,在任何情况下,大多数情况下,几个DUMV(至少两个)将能够同时在一个方向上工作。


在大多数情况下,2-3 DUMV可以在一个方向上起作用

负责执行DUMV指导的战斗机应放在部队室内,这将由T-18 BMPT继承自T-15重型BMP。 根据工作场所的大小,BMPT T-18的工作人员将为六(2 + 4)或十(2 + 8)人。


机舱TBMP T-15

前两个是带驱动程序的指挥官,其他四个是DUMV操作员。 为什么我们需要在“ 2 + 8”变体中再增加四个机组人员? 对于DUMV的运营商,它们可以充当“第二个数字”。 要从多个全景观察设备获取图像,他们必须寻找潜在目标,将其指向触摸板上,然后在DUMV操作员的屏幕上用框突出显示目标。 因此,“第二个数字”仅执行“搜索”功能,而运算符执行“搜索并销毁”功能。 但是,由于BMPT T-2的车厢内空间不足,不太可能实施“ 8 + 18”选项。 即使有地方,也很有可能用它来为DUMV放置备用弹药。

驾驶员的功能很明确:指挥官进行一般的协调,确定BMPT的运动方向,并且可以随时接管一个或多个DUMV的控制。

与MfRT一样,在BMPT T-18上,可以考虑使用“经典”装甲,强力的正面装甲和均匀分布的装甲保护。 此外,与MBT和MRT不同,在后者中是否可以削弱前部装甲的可行性值得怀疑,而BMPT T-18命中的目标的性质使秤倾斜,而有利于均匀分布的装甲防护。


BMPT T-18可以采用增强的正面或均匀分布的装甲防护来实施

像在MBT或MfRT上一样,可以在BMPT T-18上安装有源保护组件(KAZ)。 据信,安装在“ Armata”系列战斗车辆上的KAZ“ Afganit”具有用7,62毫米机枪控制标准DUMV的能力,以销毁来袭的弹药。 将KAZ“阿富汗人”与四辆DUMV BMPT T-18耦合,将大大增加销毁某些类型的攻击弹药的可能性,该弹药距离被攻击的战车相当远。

此外,将KAZ MBT T-14或MfRT与KAZ BMPT T-18配对,将允许后者射击MBT T-14或MfRT分别检测到的来袭弹药,并攻击该编组的任何战斗车辆。

乍一看,在考虑BMPT T-18的概念时,可能会想到在这种军事装备的演变过程中没有通过“自然选择”的多炮塔坦克的类比,但是由于以下几个原因,无法将它们与BMPT T-18的概念进行比较:
-在多炮塔坦克上,由于存在多个塔架,因此无法安装最强大的武器。 BMPT不需要安装能够击败敌方装甲车的最强大的武器,因为其主要目标是敌方的人力。
-多个塔的存在降低了安全性,并增加了多炮塔坦克的质量。 在BMPT T-18上,应使用紧凑型DUMV,它不能渗入船体且不会削弱装甲防护;
-多炮塔坦克的炮塔严重阻碍了视线和发射区域。 由于BMPT T-18的DUMV尺寸紧凑,瞄准速度高以及发射场对计算机的限制,因此在较小程度上受到此限制。


多炮塔坦克的概念没有得到发展,但与BMPT T-18无关,除了一些外部相似之处

在某种程度上,可以将所有现有的MBT视为多炮塔,因为除了主要武器之外,还必须在其上安装DUMV。 根本的区别在于,由于炮塔的巨大质量和枪的尺寸,在现代坦克上不可能有真正的“多炮塔”,但是在BMPT版本中,“多炮塔”是相当合适的,因为它将从根本上增加“在敌人身上工作的眼睛和双手的数量”。

发现



所建议的BMPT T-18概念可以通过增加作为战车一部分的独立侦察和破坏手段的数量,以及通过增加寻找和消灭坦克危险目标的机组人员的数量来显着增加发现和摧毁敌方坦克危险人力的可能性。


BMPT T-18进行目标检测的可能性是BMPT“终结者”或MBT的几倍,BMPT T-18的优势随着目标检测的复杂性的增加而增加(降低了一名操作员进行目标检测的可能性)


击中目标BMPT T-18的可能性也将大大超过BMPT“终结者”的可能性。 可以假定,就射击性能而言,BMPT“终结者”的装备模块高于每个单独的DUMV BMPT T-18,因此,命中目标的可能性也更高。 但是,DUMV BMPT T-18必须具有明显更高的转弯/制导速度,此外,每个DUMV BMPT T-18都可以控制90度的扇区,而BMPT``终结者''武器模块的责任区将始终为360度。 两者合计,这将使BMPT T-18向目标射击的速度比BMPT“终结者”武器模块的射击速度快得多,而又不允许目标掩盖或改变位置,因此,对于DUMV BMPT T-18和BMPT“终结者”的武器模块,采用条件相等的概率击中目标

将BMPT T-18与MRFT,MBT T-14和TBMP T-15结合使用,将有可能形成高效的地面部队,对各种新兴威胁提供最大程度的保护,并可以有效摧毁战场上的所有目标。

当谈到Armata平台时,有两种相反的观点。 有人说:T-90仍在生产中并且T-72正在现代化,这很糟糕,我们需要采用``Armata'',而另一些人则说:为什么我们需要昂贵而又``原始的''Armata,要赶紧在哪里,我们必须充分选择可靠的现代化机器的功能。

一如既往,真相位于中间:必须开发和采用新机器,因为如果没有军事行动,它们将永远保持“原始”状态,没有任何测试能够取代实际的行动。 但是,也有必要购买现代化的设备-既可以降低运营风险,又可以减轻预算负担。 在许多方面,定性现代化的技术可能不劣于新技术。 在以下材料之一中,我们将考虑基于T-72坦克的有效BMPT的外观。
作者:
使用的照片:
otvaga2004.mybb.ru,topwar.ru
本系列文章:
消防支援坦克,BMPT“终结者”和OODA约翰博伊德的循环
装甲车对步兵。 谁更快:坦克或步兵?
提高装甲战车队的态势感知能力
有前景的装甲车的工作场所和战斗算法的人体工程学
高级装甲车辆的无人系统
电坦克:在地面战斗设备中使用电推进的前景
保护地面作战装备:躲藏躲避
保护地面战斗设备。 装甲不多?
保护地面战斗设备。 加强的正面或均匀分布的装甲防护?
大灭绝。 为什么某些类型的武器可能会消失?
ATGM的发展前景:超声音或归巢?
有前途的坦克装备:大炮或导弹?
自走反坦克系统,军事防空系统,作战直升机和无人机的弹药统一
三十六枚统一火箭坦克弹药
T-17。 基于Armata平台的多功能导弹坦克
151 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. _Ugene_
    _Ugene_ 24九月2020 18:09
    +6
    您需要为坦克配备BMPT的能力,并使其成为能够自我维持的作战车辆,以弥补人工智能缺乏的船员的麻烦,但这将是昂贵的,但比制造单独的BMPT便宜
    1. Lopatov
      Lopatov 24九月2020 18:58
      +16
      引用:_Ugene_
      您需要为水箱配备BMPT的功能

      不可能。
      投资控制和通信系统更容易。 它们将提供比BMPT更高的效率

      引用:_Ugene_
      用人工智能来弥补人员的不足

      Зачем?
      例如,不仅可以从坦克控制遥控武器站。
      坐在紧邻后方的控制车中的操作员将比现有的AI更好
      1. Starover_Z
        Starover_Z 24九月2020 20:03
        +4
        Quote:锹
        投资控制和通信系统更容易。

        在这里早些时候宣布了为单个无人机提供相同的“ Armata”的想法。
        在步兵将无法从装甲车上攻击和射击的地方,是否没有办法检测伪装和其他敌人的位置?
        1. lucul
          lucul 24九月2020 20:48
          +1
          BMPT T-18上安装的DUMV可以使用以下类型的武器:
          -ATGM“ Kornet”或有希望的MFRT弹药;
          -2A42口径30毫米枪;
          -2A72口径30毫米枪;
          -机枪KPVT口径14,5毫米;
          -机枪“ Kord”口径12,7毫米;
          -机枪“ Pecheneg”口径7,62毫米;
          -30毫米口径自动榴弹发射器。

          那就是为什么要用这种方式围起来? )))
          如果没有BMPT的82毫米高斯迫击炮的帮助,您将无法解决步兵的问题。
          但是,要在塔对上增加82mm Drok的东西-30mm加农炮或57mm高弹道炮,并带有可远程引爆的炮弹-这已经是一个有趣的问题了……
          好吧,侧面的檐口本身。
          1. 达乌尔
            达乌尔 24九月2020 23:54
            +8
            您无法解决步兵问题。


            只有步兵才能解决步兵的问题。 没有步兵的坦克是胡说八道。 无论是在野外还是在城市,他的任务是帮助步兵“坚强”,而不是解决所有任务。
            1. AVM
              25九月2020 08:03
              +1
              引用:dauria
              您无法解决步兵问题。


              只有步兵才能解决步兵的问题。 没有步兵的坦克是胡说八道。 无论是在野外还是在城市,他的任务是帮助步兵“坚强”,而不是解决所有任务。


              是的,但是移动坦克和步兵的能力之间存在根本矛盾。 步兵由于速度缓慢而在很大程度上束缚了坦克,使主动权丧失了。

              步兵的优势是什么? 首先,它具有“许多眼睛”和许多手。 我建议给BMPT这个机会。 而且,如果确实有必要对下马步兵进行干预,那么他还应该加入T-15战斗部队。
              1. Alex777
                Alex777 3十一月2020 18:54
                0
                出于所有应有的尊重,BMT T-18概念与多炮塔坦克是同一台推土机。 hi
          2. AVM
            25九月2020 08:01
            0
            引用:lucul
            BMPT T-18上安装的DUMV可以使用以下类型的武器:
            -ATGM“ Kornet”或有希望的MFRT弹药;
            -2A42口径30毫米枪;
            -2A72口径30毫米枪;
            -机枪KPVT口径14,5毫米;
            -机枪“ Kord”口径12,7毫米;
            -机枪“ Pecheneg”口径7,62毫米;
            -30毫米口径自动榴弹发射器。

            那就是为什么要用这种方式围起来? )))
            如果没有BMPT的82毫米高斯迫击炮的帮助,您将无法解决步兵的问题。
            但是,要在塔对上增加82mm Drok的东西-30mm加农炮或57mm高弹道炮,并带有可远程引爆的炮弹-这已经是一个有趣的问题了……
            好吧,侧面的檐口本身。


            因此,这并不是一次全部放在BMPT上,而是可以基于其创建DUMV的选项。

            迫击炮不是近战武器,但BMPT的任务首先是防止突然的近距离威胁和“快速”威胁。 为此,有必要-快速看到并迅速打击。

            砂浆可以在1-3公里的距离处提供支撑。
        2. Lopatov
          Lopatov 24九月2020 21:16
          +5
          Quote:Starover_Z
          在这里早些时候宣布了为单个无人机提供相同的“ Armata”的想法。

          同样,仅在没有正常通信和正常控制系统的情况下才需要这样做。
          坦克里人少了。 指挥官被迫执行两个人的功能-远程战斗模块的实际指挥官和操作员
        3. 评论已删除。
        4. AVM
          25九月2020 07:59
          -1
          Quote:Starover_Z
          在这里早些时候宣布了为单个无人机提供相同的“ Armata”的想法。
          在步兵将无法从装甲车上攻击和射击的地方,是否没有办法检测伪装和其他敌人的位置?


          MRF解决了这个问题:
          高级装甲车辆的无人系统
          https://topwar.ru/159509-bespilotnye-sistemy-dlja-perspektivnoj-bronetehniki.html
          1. vVvAD
            vVvAD 27九月2020 11:07
            0
            hi
            Quote:AVM
            MRF解决了这个问题:
            高级装甲车辆的无人系统
            https://topwar.ru/159509-bespilotnye-sistemy-dlja-perspektivnoj-bronetehniki.html

            文章还确认了需要这样的或更高级的无人机。 如果我们从现实出发,这一切都是一样的:即使MFRT和BMPT T-18的概念在军事领域引起某人的兴趣,几年也只会过去以积累必要的“熵”。 然后-在成功结合各种情况的基础上-再进行几年研发。 到研发之时,必要的无人机可能已经出现或对其提出要求,并在主要主题的研发框架内进行研究。
            Но это присказка.但这是一句话。 Пришла пора проехаться по статье是时候乘车兜风了 感觉
            安德烈,我绝对喜欢你作为作者,我也喜欢BMPT T-18的想法,所以我保证进行建设性的批评(1个头好,2个头更好-广义上 饮料):
            DUMV座椅在BMPT T-18上的放置方式以及7,62毫米,12,7毫米和30毫米机枪的近似扫掠半径的变化

            这就是他是DBM的原因,因为它不必直接位于操作员之上。 光学瞄准具,所谓的。 如果您对着摄像头系统,棱镜可以沿着屋顶有水平通道,并具有通往DBM的出口。 绝对不值得减少对操作员的保护,因为DBMS的这种位置可能会带来“不便”。
            Quote:AVM
            DUMV脱壳扇区重叠的示例

            (在下面突出显示)。
            В исходном же варианте военные не одобрят изначально предлагаемое расположение ДУБМ, ибо оно предполагает мгновенную передачу цели оператору ДУБМ с неперекрываемым сектором обстрела (если он уже не занят другой целью) при изменении курса БМПТ или перемещении близко расположенной цели - излишняя нагрузка на операторов, потеря времени реакции и количества одновременно атакуемых на определённых секторах целей.在初始版本中,军方不会批准最初提议的DBM位置,因为这意味着当BMPT路线改变或附近目标移动时,目标会立即转移到具有不受干扰的射击区(如果他还没有被另一个目标占据)的DBM操作员-给操作员带来不必要的负担,时间浪费某些部门同时受到攻击的反应和目标数量。 Это неприемлемо.这是无法接受的。 Вариант разделения зон ответственности на полусферы - правую и левую позволит повысить время реакции с сокращением количества одновременно обстреливаемых в горизонтальной плоскости целей.将责任区域划分为半球(右和左)的选择将增加反应时间,同时减少在水平面同时发射的目标数量。 Но есть вариант лучше.但是有一个更好的选择。 Но можно использовать прослеживаемое в статье, но не упоминаемое разделение ДУБМ на 2 класса: малые/лёгкие и большой/тяжёлый, имеющий выше посаженные орудия, вследствие чего его сектор обстрела не перекрывается лёгкими ДУБМ, о чём может косвенно свидетельствовать размер и отсутствие на этом и предыдущем изображениях перекрытие его сектора обстрела прочими ДУБМ:但是有可能将DBM分为两类,本文中提到但未提及,分为两类:小型/轻型和大型/重型,具有较高的火炮,因此其发射范围与轻型DBM不重叠,这可以通过大小和是否存在来间接指示。先前的图像与其他DBM重叠了其发射扇区:

            这也是多炮塔坦克
            Quote:AVM
            乍一看,当考虑BMPT T-18的概念时,可能会想到在这种军事装备的演变过程中未经历“自然选择”的多炮塔坦克的类比。

            他们没有在战前的技术开发水平上通过自然选择。
            Quote:AVM
            -在多炮塔坦克上,由于存在多个塔架,因此无法安装最强大的武器。 BMPT不需要安装能够击败敌方装甲车的最强大的武器,因为其主要目标是敌方的人力。

            这只是多刀塔的一个论点!
            Quote:AVM
            -多个塔楼的存在降低了安全性并增加了多炮塔坦克的质量...
            -多炮塔坦克的塔架严重阻碍了彼此的视野和射击区域...

            В случае лёгких и компактных безэкипажных ДУБМ с камерами и/или ранее упомянутыми обзорными приспособлениями не вижу никакого негативного влияния на защищённость и обзор БМПТ.对于带有摄像机和/或前面提到的测量设备的轻巧紧凑的无人DUBM,我认为对BMPT的安全性和可见性没有负面影响。 Так что не принимается.因此不被接受。
            Кроме того, на БМПТ-1 есть что-то похожее - курсовые гранатомёты на надгусеничных полках - они не мешают сектору обстрела ДУБМ.此外,BMPT-170也有类似的东西-挡泥板上的榴弹发射器-它们不会干扰DUBM炮击部门。 Да, это не башни, но что их мешает туда разместить?是的,这些不是塔楼,但是什么阻止了它们被放置在那里? Гранатомётные башенки или пулемётные ДУБМ, не возвышающиеся над бронёй БМПТ с секторами обстрела около 250º в передней и своей бортовой полусфере, итого около XNUMXº.榴弹发射器炮塔或机枪dubm,不超过BMPT装甲,其前半部和侧半球的发射区约为XNUMXº,总发射区约为XNUMXº。
            И, да: лучше это будут именно гранатомётные башенки, т.к.而且,是的:榴弹发射器炮塔会更好。 стрелять прямой наводкой им потребуется только почти в упор, а на остальных у них будет 360º сектор обстрела.他们只需要用近射直接射击就可以了,而其他人则可以XNUMX度射击。 И без БПЛА для стрельльбы по целям за укрытиями никуда.而且没有无人机向掩护下的目标射击,无处可寻。
            因此,您急忙(Andrey)放弃了这个概念 多炮塔坦克 -只需按照多刀塔原理从几个放置在水平面中的DBM的角度来看一下它,即один выше другого.一个高于另一个。
            例如,挡泥板上有2个轻型DUBM,重装侧的后方有1个(两者都在像BMPT-2一样略微升高的平台上达到了负角),同时,它本身将位于带有圆形炮弹的重DUBM上的火炮位置下方只给他们。
            Тут есть 1, могущий показаться спорным, момент: но, ведь лёгкие ДУБМ будут иметь только 1 оружие.有一种观点似乎是有争议的:但是,毕竟,轻型DUBM将只有一种武器。 Но надо ли концентрировать много дорогого оружия на одной платформе, ведь при её выводе из строя всё это оружие окажется бесполезным.但是有必要将大量昂贵的武器集中在一个平台上,因为当它被禁用时,所有这些武器都将无用。 К слову, именно по этой причине Коалиция не обзавелась 2м стволом.顺便说一句,正是由于这个原因,联盟没有获得第二桶。 Т.е.那些。 тяжёлый модуль универсальный, но в целом против танков и лёгкой техники, остальные – против танкоопасной живой силы и слабозащищённой техники не крупнее броневичков лёгкого класса a-la джип, тачанок, мелких РТК и т.п.重型模块是通用的,但通常针对坦克和轻型设备,其余模块针对的是坦克危险的人力和防护薄弱的设备,其大小不超过轻甲级吉普车,手推车,小型RTK等装甲车。
            1. vVvAD
              vVvAD 27九月2020 11:22
              0
              而且,这种轻型DUBM相对于重型DUBM可以稍微向前推进-从而重型DUBM会从后半球的侧面阻挡其发射区域。
      2. Bad_gr
        Bad_gr 24九月2020 20:04
        +4
        我们有一个称为“防狙击”的系统。 她自己找到了指向设备方向的光学系统,并指出了设备的位置,以及自动将武器对准人的温度的红外辐射的选件。
        在水箱上安装这样的东西(自动瞄准),
        然后向指挥官带来屏幕和按钮,以确认火势已被销毁。 您可以使用驾驶员按钮来复制屏幕:当油箱处于适当位置(伏击等)时,技工的眼睛将不会多余。
        1. 仙卡淘气
          仙卡淘气 25九月2020 06:43
          +1
          Quote:Bad_gr
          在水箱上安装这样的东西(自动瞄准)

          并在城市发展的条件下,割毁您自己的步兵..长期以来,所有这些都以红外热像仪的形式出现,并且这些系统无法精确实现自动化,因为即使是最有经验的指挥官有时也会完全失去空间感,而自动导引系统将替代自己的系统步兵支援。 所有这些只能通过一个好朋友或敌人的识别系统来完成。 否则,炮手和指挥官将不愿完成分配的任务,而将忙于视觉识别目标。 所有这些遮阳板和传感器都可以很好地对抗对方,如果突破,在附近有自己的步兵时,对付敌方ATGM的唯一方法就是通过侦察/无人机进行通信并指定能胜任的目标。
          1. 托马斯·N。
            托马斯·N。 27九月2020 19:05
            0
            Quote:森卡淘气
            ...如果遇到突破,当其步兵聚集在附近时,应对敌方ATGM的唯一方法就是通过侦察/无人机进行通信并指定胜任的目标。

            首先,它是由自己的步兵指定的目标,是战场上尤其是城市地区的主要“情报”。
        2. AVM
          25九月2020 08:06
          0
          Quote:Bad_gr
          我们有一个称为“防狙击”的系统。 她自己找到了指向设备方向的光学系统,并指出了设备的位置,以及自动将武器对准人的温度的红外辐射的选件。
          在水箱上安装这样的东西(自动瞄准),
          然后向指挥官带来屏幕和按钮,以确认火势已被销毁。 您可以使用驾驶员按钮来复制屏幕:当油箱处于适当位置(伏击等)时,技工的眼睛将不会多余。


          是的,所有这些都需要解决,这将简化寻找和实现目标的任务,但是到目前为止,它最终不会解决。

          有前景的装甲车的工作场所和战斗算法的人体工程学
          https://topwar.ru/159275-jergonomika-rabochih-mest-i-boevye-algoritmy-perspektivnyh-bronemashin.html
      3. garri林
        garri林 24九月2020 20:37
        0
        和连接? 我对接管控制保持沉默。 但是它们可能会阻塞。
        1. Lopatov
          Lopatov 24九月2020 21:20
          +4
          引用:garri-lin
          和连接?

          提供它比较便宜。 包括在机器人空中和地面平台上的中继器的帮助下。

          问题仍然需要解决,现代军队离不开沟通。
          1. garri林
            garri林 24九月2020 21:44
            +1
            绝对有必要决定。 但是在线传输高清视频非常困难。 信息流很棒。 没有这个,远程瞄准的火将无法工作。
      4. yehat2
        yehat2 25九月2020 12:45
        +1
        我想在BMPT的发展中指出几点。 她现在有足够的火力。
        射击点数量的激增不会改变任何事情。
        BMPT真正缺少什么?
        1.首先,确定目标并寻找坦克无法触及的目标以及更完整的半球视野
        2.提高武器系统的反应速度和准确性
        3用武器安装塔架可能还不够,但我认为不应超过两个。 值得记住的是,您不需要理想,而是真正的坦克。
        4.选择目标
        5.我相信BPMT只需使用迫击炮或紧凑型替代品,例如小型榴弹炮。
        此外,这不仅对步兵有帮助-您可以使用累积炸弹来掩护坦克。
        最后一件事-现在战场已经改变,BMPT必须能够从附近其他单位收集数据并充当协调中心。 包括协调空中(UAV等)和地面侦察(侦察车,DRG)。
        此外,需要训练BMPT作为步兵小队行动的支柱,特别是在执行清理和巡逻任务时。 在这方面,您可以在以色列采用一些现成的解决方案。
        绝对没有必要在其上悬挂无尽的设备,点火点等。
        使用专用机器仍然有用。 例如,我们部队中有装甲车,设计用于从后方使用无人机。 与他们保持联系就足够了。
        1. maks702
          maks702 1十月2020 11:46
          0
          为此所需的一切都已经存在了..以“ Bakhchi-u”形式存在的主要模块,在塔的后壁位置,我们在指挥官的控制下安装了相同的模块“ Epoch”,因为他可以像这样通过战场上的仪器进行观察,所以让他看一下通过模块瞄准具上的瞄准器和“瓜”,一对三架具有自动起飞/着陆/充电功能的无人机可以在同一地点进行控制,它们可以由远程操作员和指挥官本人进行控制。区段几乎不重叠,几乎不会阻塞交叉路口,这不是问题,一门100毫米的火炮(距离维也纳最好120毫米)足以与地雷一起使用,除了主要的30毫米,7.62毫米外,时代模块是这一切的加分。.我们得到了相同的3名乘员,底盘从t-55到t-14,以及实际上消耗了模块,无人机的元素,将所有这些相互链接并进入一个集中的战场(无论如何都应完成)的所有困难..这样的机器对于任何任务来说都是真实而通用的..唯一昂贵的东西但是它会比作者建议的便宜。
          1. yehat2
            yehat2 1十月2020 12:12
            0
            不需要关于无人机的不切实际的智能化-这是一种消耗品
            лишний оператор тоже не нужен.也不需要额外的运算符。 поэтому никаких штатных бпла, кроме может быть контейнера для хранения, только использование уже каким-то образом видеоканала с уже появившегося БПЛА.因此,除了存储容器以外,没有常规的无人机,只是以某种方式使用已经出现的无人机的视频通道。
            1. maks702
              maks702 1十月2020 12:22
              0
              Ну передать сигнал с БПЛа вполне можно и удаленному оператору связь все равно нужна и включить в нее канал БПЛА не проблема, а командир вполне может как использовать оный сам так и ориентироваться на подсказки по удаленке, это прежде всего чтоб разгрузить командира..Цена особо не изменится, а вот если организовать непосредственное целеуказание с БПЛА да еще с тепловизором и лазерным дальномером и тд.好吧,很有可能从无人机发送信号,并且远程操作员仍然需要连接,打开无人机通道不是问题,指挥官可以很好地使用它并受到远程提示的指导,这主要是为了减轻指挥官的负担……价格不是特别将会改变,但是如果您通过无人机甚至使用热像仪和激光测距仪等来组织直接目标指定。 то да цена неподъемна.. В идеале камера ну и простенький лазерный дальномер(все это сейчас недорого), а сам БПЛА что то типа копеечного квадра..那是的,价格太高了。理想情况下,相机非常好,并且是一个简单的激光测距仪(这一切现在都很便宜),而无人机本身就像一个便士广场。
              1. yehat2
                yehat2 1十月2020 13:36
                0
                大型四轴飞行器将消耗大量电池-即使美国对此也存在问题,因为那里的物流业比我们的要好得多。
                此外,战场深度为5-20公里,这不是四轴飞行器的距离。
                在我看来,有必要使用类似飞机的无人机。
                四旋翼飞行器-仅用于步兵小队的需要。
                1. maks702
                  maks702 1十月2020 13:51
                  +1
                  引用:yehat2
                  大型四轴飞行器将消耗大量电池

                  这就是为什么我编写了自动起飞/着陆/充电功能的原因..下一分钟挂了10分钟,其价格显然将在5000-10000美元的范围内,这与长时间使用DB的ATGM相似。各方都在当地冲突中已经存在了好几年。
                  1. yehat2
                    yehat2 1十月2020 13:53
                    0
                    да нет таких аппаратов, которые автоматически всё делают и при этом дешевы, малы и удобны.是的,没有这样的设备可以自动执行所有操作,同时又便宜,又小又方便。 нужно реалистичнее смотреть на технологии需要更现实地看待技术
                    1. maks702
                      maks702 1十月2020 14:01
                      0
                      Сдается опять таки это не проблема , а просто не ставилась такая задача.再次出租,这不是问题,但是没有设置这样的任务。 Чего то прям сложного не видится дать команду на взлет при 10% зарядке того что в воздухе , или сложность в том что БПЛА сможет сесть на базу подзарядки?发出XNUMX%的空中电荷后,是否真的很难发出命令起飞,还是无人机能够在降落基地上降落很难? Что то мне не верится в это..Координаты известны алгоритм прописать для возврата не проблема..我不相信这一点..坐标是已知的,算法不是注册返回的问题..
                      1. yehat2
                        yehat2 1十月2020 14:18
                        0
                        我再说一遍,挂在BMPT旁边的四旋翼飞机几乎没有什么感觉
                        он должен находить закрытые позиции на удалении в несколько километров.他必须找到几公里外的封闭位置。 Квадрокоптер, который может так летать просто нерационален.可以像这样飞行的四旋翼飞机简直是不合理的。 Поэтому самолет.因此飞机。 Поэтому никакой базы и автоматического взлета-посадки因此,没有基地和自动起飞和降落
                      2. maks702
                        maks702 1十月2020 15:01
                        0
                        好吧,我不知道战车指挥官有能力从另一百米高的地方看战场,或者愚蠢地看在拐角处,我什么都看不到。
                      3. yehat2
                        yehat2 1十月2020 15:18
                        0
                        танки одни не воюют.单独的坦克不打。 оставь осмотреться в упор пехоте.离开步兵四处看看。 Сейчас танку куда важнее заглянуть на 1-7 км от его позиции, чтобы представлять опасность передвижения.现在,对于坦克来说,从其位置看XNUMX-XNUMX公里远​​是很重要的,因为这可能造成移动危险。 Кроме того, на близком расстоянии относительно эффективны штатные средства наблюдения此外,常规监视设备在近距离时相对有效。
                      4. maks702
                        maks702 1十月2020 15:46
                        0
                        Еще как воюют по факту, да и тут разговор о БМПТ вообще то.. На том же донбассе в основном беспилотниками разведку и ведут, да и в Сирии весьма применяют.甚至他们实际上是如何战斗的,甚至在一般情况下都在谈论BMPT ..在同一顿巴斯,他们主要通过无人机进行侦察,而在叙利亚,它们非常常用。 Именно тако дешевый БПЛА стоимостью 5к\ дол танку стоимостью 5кк\долл и нужен..这正是价值XNUMX美元/坦克价值XNUMXkk美元/美元的廉价无人机所需要的..
                      5. yehat2
                        yehat2 1十月2020 15:50
                        0
                        查看叙利亚或顿巴斯使用了哪些无人机
                        我和您不同,我曾在一家使他们成为一家
                        квадрокоптеры - только осмотреться в пределах десятков метров.直升机-环顾四周数十米。 Все остальное - самолетные бпла其他一切都是飞机无人机
            2. psiho117
              psiho117 1十月2020 15:29
              0
              引用:yehat2
              是的,没有这样的设备可以自动执行所有操作,同时又便宜,小巧且方便

              哦,不是这样的,来自Ali-Express的中国“自拍无人机”在那里指挥,自行起飞,在人员附近坐下,拍照,保持相同的距离;
              可以陪伴,可以做全景摄影,现在许多无人机会自动返回基站进行充电。
              Так что вы не правы, всё есть.所以你错了,一切都在那里。 Правда не у нас事实不是我们 hi
              1. yehat2
                yehat2 1十月2020 15:34
                0
                блин.饼子。 вопрос не в том, что это нельзя сделать.问题不在于它不能完成。 Проблема потом в эксплуатации.然后问题开始了。
                直升机计划一次消耗了2-3倍的燃料或电力。
                更换距基地几公里的直升机通常看起来是不现实的。
                行驶速度与有效载荷一样重要。
                并且不需要近距离BMPT nafig的自拍照。
                Проблема-то не в том, чтобы осмотреться.问题不在于环顾四周。 Нужно еще осмотреться там, где это реально нужно и это нужно делать долго.还必须环顾真正需要的地方,并且需要做很长时间。 Поэтому удобный в быту квадрик совсем не годится.因此,在日常生活中方便的二次曲面根本不适合。
                顺便说一句,在现场不断的供电也是痔疮。
              2. psiho117
                psiho117 1十月2020 18:09
                0
                引用:yehat2
                Проблема-то не в том, чтобы осмотреться.问题不在于环顾四周。 Нужно еще осмотреться там, где это реально нужно и это нужно делать долго.还必须环顾真正需要的地方,并且需要做很长时间。

                甚至有机会环顾四周。 而且我不理解您对将无人机驶远的痴迷。
                Основная проблема - это как раз БД в городской застройке, именно там ситуационная осведомлённость бронетехники критически страдает.主要问题恰恰是城市发展中的DB,在那里,装甲车的态势感知受到严重影响。 А с обзором на километры как раз проблем меньше - на бронетехнике есть приборы наблюдения, есть разведывательные беспилотники, есть БРМ и выносные посты.几千米的问题就更少了–装甲车上有观察装置,侦察无人机,有BRM和远程哨所。 Проблема именно в том, чтобы заглянуть не подставляясь за угол, за дом, за забор, на крышу или ещё куда-нибудь问题恰恰在于外观上没有替代角落,房子后面,篱笆后面,屋顶或其他地方。 与汽车。
                Если уж сильно припекло - можно отправить дрон в один конец, он за 30-40 минут на 80 километров может улететь.如果真的很热,您可以单程发送无人机,它可以在XNUMX-XNUMX分钟内飞行XNUMX公里。 В чём проблема?问题是什么?
                直升机计划一次消耗了2-3倍的燃料或电力。
                не нравятся квадрики - есть самолётики.不喜欢二次曲面-有飞机。 Запускается с резинки или с руки, может зафиксировать какую-то точку и наворачивать круги, сам садится на пятачок 2-3м.它可以从松紧带或手上发射,可以固定一点并包裹圆圈,它本身位于XNUMX-XNUMXm的地块上。 Возврат на борт, правда, будет сложнее - его придётся вручную подымать.但是,返回船上将更加困难-必须手动将其抬起。
                Но квадрики проще и практичнее.但是二次曲面更简单,更实用。 Легко автоматизировать весь процесс.使整个过程自动化很容易。 Пол-часа полетал, пол-часа заряжается.我飞了半个小时,充电了半个小时。 В это время другой летает.这时,其他苍蝇。
                在距离基地几公里的地方更换直升机似乎是不现实的
                Дроны - это расходники.无人机是消耗品。 И как любые расходники их привезут, если они будут полагаться по штату.像任何消耗品一样,如果国家依靠它们,它们也会被带上。
  • t7310
    t7310 27九月2020 07:05
    0
    Quote:锹
    用人工智能来弥补人员的不足

    Зачем?
    例如,不仅可以从坦克控制遥控武器站。
    坐在紧邻后方的控制车中的操作员将比现有的AI更好

    网络现在甚至可以被barmaley所访问,在前线具有远程控制的汽车对于Web来说太脆弱了,远程控制并不是多余的,因为它便宜,而是AI形式的备份系统,可以保护Web或机器内部的操作员
  • AVM
    25九月2020 07:57
    0
    引用:_Ugene_
    您需要为坦克配备BMPT的能力,并使其成为能够自我维持的作战车辆,以弥补人工智能缺乏的船员的麻烦,但这将是昂贵的,但比制造单独的BMPT便宜


    是的,但是到目前为止这是不可能的,再过20-30年几乎不可能。

    在90年代末和2000年代初,PMSM引起了人们对人工智能的狂热,计算机的力量增长如此之快,以至于看起来差不多了,实际上将有所谓的AI(虚拟现实)。 “强” AI尚未创建,何时创建尚不清楚。
  • Su24
    Su24 14十月2020 11:49
    0
    引用:_Ugene_
    您需要为坦克配备BMPT的能力,并使其成为能够自我维持的作战车辆,以弥补人工智能缺乏的船员的麻烦,但这将是昂贵的,但比制造单独的BMPT便宜


    我同意。 给指挥官一个普通的瞄准具模块就足够了,例如,带有自动加农炮和7,62机关枪。 然后,在坦克排中,已经存在具有快速瞄准和大瞄准角的装置。
  • strannik1985
    strannik1985 24九月2020 18:18
    +6
    这种音乐将是永恒的。 BMPT也需要步兵掩护人吗?
    1. 阿列克谢耶夫
      阿列克谢耶夫 24九月2020 19:15
      0
      已经写了很多...
      但是还是。 在战场上为坦克提供支援的还有航空,大炮,步兵,当然还有防空导弹系统和MANPADS。 他们都有适当的装备和武器样品。 特殊的ashina BMPT扮演什么角色?
      显然,一辆车不能同时替代ACS和ZRPK。
      尽管如此,带有强大迫击炮榴弹炮的ACS(例如诺娜(Nona),一种远程ATGM综合设施,能够对空目标(直升机,攻击机)进行打击)仍可能在战线上支援坦克。 57毫米炮兵模块也将很有用。 复制BMP的装备-30毫米2A42并不需要最强大的ATGM,这已经在SMB中提供了足够的数量。
      1. strannik1985
        strannik1985 24九月2020 20:28
        +1
        尽管如此,仍然可以保持战车排列

        如果我们谈论的是BMPT,那么它应该完全或部分取代步兵,主要是与坦克危险的人员作斗争。 主要任务不是破坏,而是发现。 从旧的苏联式PAPV到现代的都有很多复合物(例如,两通道(热成像仪+激光)“ Zarnitsa”)。 然后转移到执行者,至少使用相同的坦克(步兵装甲车,炮手,ATGM电池)击中。
    2. NEXUS
      NEXUS 24九月2020 19:46
      +1
      Quote:strannik1985
      这种音乐将是永恒的。 BMPT也需要步兵掩护人吗?

      地球上的所有东西都需要步兵掩护,包括T-15终结者。
      那么,如果除了终结者,T-100500不同的步兵战车等之外,步兵还直接参与了敌方人员的破坏,为什么还要费心去花园,将15门大炮和机关枪推上月台呢? 好吧,如今不可能将步兵完全从战场上移走。
      步兵会中和并将对坦克最危险的区域(包括低空飞行的目标)进行中和。
      在可预见的将来,一系列外骨骼,步兵的新装甲等将会出现...
      实际上,这架T-18试图将前线的步兵人数降到最低,这就是在这个方向上制造机器人,无人机等的方式。
      1. Lopatov
        Lopatov 24九月2020 19:49
        +2
        Quote:NEXUS
        地球上的所有东西都需要步兵掩护,包括T-15终结者。

        最初有人说,弹道导弹有取代步兵的任务
        1. NEXUS
          NEXUS 24九月2020 19:52
          +5
          Quote:锹
          最初有人说,弹道导弹有取代步兵的任务

          不会在不久的将来取代。 BMPT甚至机器人都没有,技术水平尚未成熟。
          1. Lopatov
            Lopatov 24九月2020 19:56
            +1
            Quote:NEXUS
            不会在不久的将来取代。 BMPT甚至机器人都没有,技术水平尚未成熟。

            如果您不“替换”,则BMPT和特殊含义没有
            这就是榕属的
            1. NEXUS
              NEXUS 24九月2020 20:04
              +4
              Quote:锹
              如果您不“替换”,则BMPT和特殊含义没有
              这就是榕属的

              实际上,BMPT不再是坦克的助手,而是步兵,特别是在城市地区,而且每个人都可以掩盖坦克...
              BMPT的意思很简单,就是在平台上放置尽可能多的武器(如果被完全夸大),锐化以消灭人力和轻装甲目标,也就是说,鉴于其装甲和弹药,BMPT本质上是一个移动掩体。
              1. Lopatov
                Lopatov 24九月2020 21:12
                +1
                Quote:NEXUS
                实际上,BMPT并不是坦克的助手,而是步兵的助手,尤其是在城市地区。

                坦克肯定更好。

                Quote:NEXUS
                也就是说,鉴于其装甲和弹药,BMPT本质上是一个移动掩体。

                ?
                战车是移动超级DOT吗?
                笑
                1. NEXUS
                  NEXUS 24九月2020 21:25
                  +2
                  Quote:锹
                  战车是移动超级DOT吗?

                  不,...坦克更容易移动ART ...或者您对此有不同的看法吗?
                2. 克伦斯基
                  克伦斯基 26九月2020 13:36
                  0
                  坦克肯定更好

                  这个城市没有坦克的地方!
                  BMP的“搭便车”任务是穿越小型武器发射的区域,而不是进入地雷并“在拐角处”倒出部队。 BMP进一步着火 由着陆处打开 射击点...
            2. garri林
              garri林 24九月2020 20:48
              +2
              考虑到引入KAZ,将步兵放在距坦克50米的位置极为不利。 在某些情况下,BMPT将能够取代步兵。 更精确地添加。 此外,站在步兵的身边根本无法携带那些可以放置在BMPT上的监视设备。 关于收益的争论已经进行了很长时间。 并且没有尽头。 原因很简单。 有很多优点和缺点。 还有更令人费解的。 在一种情况下,存在更多优势。 其他缺点。
              1. Lopatov
                Lopatov 24九月2020 21:11
                +4
                引用:garri-lin
                考虑到引入了KAZ,将步兵放在距坦克50米的位置是非常不可取的。

                抱歉,步兵在战车前无事可做,而且没有KAZ
                据我记得,她落后了100-300米。

                引用:garri-lin
                在某些情况下,BMPT将能够取代步兵。



                引用:garri-lin
                此外,站在步兵的身边根本无法携带那些可以放置在BMPT上的监视设备。

                但是步兵小队有一个步兵战车或装甲运兵车,可以很容易地放置在那里。
                1. garri林
                  garri林 24九月2020 21:56
                  +2
                  在城市或崎rough不平的地形上,步兵离坦克很远,看不到任何东西,也无济于事。
                  不会完全取代。 但部分可以。 普通的BMPT(不是终结者)是武器的几种通道,具有快速打击藏在地形褶皱中的步兵的能力。 LSHO 57毫米正确修改为此非常好。 弹药负荷大。 足够的力量。
                  我希望它们会以现代观察设备和瞄准具的形式出现在这里。
                  1. 猫拉西奇
                    猫拉西奇 24九月2020 22:20
                    +1
                    引用:garri-lin
                    我希望它们会以现代观察设备和瞄准具的形式出现在这里。

                    您需要在每台BMPT T-18上安装一架无人机-寻找“ ...隐藏在地形褶皱中的步兵...”对于“快速反应”,您将必须在“无人机”上附加一个“冲击负荷”。
                    1. Cympak
                      Cympak 24九月2020 22:55
                      +1
                      为什么不将无人机操作员留在后方? 让他安静地坐在轻装甲的KShM中,确定目标并将其转移到领导攻击的坦克和TBMP以及分配给他们的大炮支持下。
                      1. 猫拉西奇
                        猫拉西奇 24九月2020 23:06
                        +1
                        能够。 但是,最好让“天空中的眼睛”(UAV)并在“鼻子下方”进行浏览。 如果没有必要,则将其放在“ trunk”中。
                      2. Cympak
                        Cympak 25九月2020 00:20
                        +1
                        我们不知道“以网络为中心的战场”吗?
                      3. 猫拉西奇
                        猫拉西奇 25九月2020 00:37
                        +1
                        总部无人机的“外观”指向一个点,并且连接到视频通道的每个人都在这一点上。 但是您需要查看屏幕的角落,而不仅仅是看屏幕的角落,而是仔细观察-将视线聚焦在一个有趣的地方,甚至回去。 同时,又有99名指挥官想要同一件事(只为您看一个有趣的地方)……不要混淆战场的总体情况和眼前的景象。
                2. garri林
                  garri林 24九月2020 22:58
                  0
                  犹太人大量铆钉。
            3. 仙卡淘气
              仙卡淘气 25九月2020 07:04
              0
              Quote:锹
              据我记得,她落后了100-300米。

              这是在经过2个小时的艺术品准备或重新装填期间,如果战车在田间前进。
              在所有其他情况下,步兵都在坦克的掩护下或从掩护到掩护的侧翼前进,并且在城市条件下,情报通常会在坦克的前方不断进行。 您在前方100-300米处释放坦克,它是一具尸体。 通常,存在的策略和条件与情况一样多。 因此,所有这些BMPT都是遥远未来的梦想。 没有步兵,设备根本无法运作。 光学和热像仪都无法揭示构造良好的秘密/伏击。
        2. yehat2
          yehat2 25九月2020 12:50
          0
          不是步兵需要更换,而是大规模使用它的需要。
          所以不是一个步兵营,而是一个中队正在战场上。 这就是为什么BMPT。
          但实际上,没有人试图进行这种替换。 它们只是增加了坦克的打击力。
      2. _Ugene_
        _Ugene_ 24九月2020 22:56
        0
        不会在不久的将来取代。 BMPT甚至机器人都没有,技术水平尚未成熟。
        这就是重点-步兵是战场上最脆弱的人,有必要减少人力损失,并且在将来,将一个人完全撤离战场并且技术几乎已经成熟,我们一如既往地落后了10-20年
  • Bad_gr
    Bad_gr 24九月2020 20:11
    0
    Quote:strannik1985
    BMPT也需要步兵掩护的人是否感到困扰?

    这写在哪里? 并创建了BMPT来取代这个非常掩护的步兵。 这样战斗机就不会跑到坦克旁边去寻找危险的目标,而是坐在坦克装甲的掩护下,并以机枪(榴弹发射器,小口径加农炮等)执行相同的任务,视野开阔。
    1. psiho117
      psiho117 24九月2020 22:30
      +3
      Quote:Bad_gr
      并创建了BMPT来取代这个非常掩护的步兵。 这样战斗机就不会在坦克旁边跑去,寻找有危险的坦克目标,而是坐在坦克装甲的掩护下

      没有步兵,都是一样的。 BMPT只能在一个开放的领域“解决”(例如,哈萨克人如何自己在草原上购买“终结者”)。
      一旦涉及到城市群中的战斗(即,根据所有预测,此类战斗将在不久的将来占所有DB的90%)-无法通过步兵清理建筑物。
      您知道,当您刚从一所房屋经过时,RPG飞入汽车的屁股,或者将手榴弹扔到屋顶上,都是非常不愉快的。
  • AVM
    25九月2020 08:08
    0
    Quote:strannik1985
    这种音乐将是永恒的。 BMPT也需要步兵掩护人吗?


    在某种程度上。 就像“三明治”一样-T-14战车,MfRT,BMPT T-18和T-15和步兵在小组中,他们的保护和冲击能力将得到最大化。
    1. strannik1985
      strannik1985 25九月2020 09:32
      0
      在某种程度上。

      在很多情况下,例如在城市,步兵将不得不领先装甲车。
      同样,我们需要用于检测光学侦察设备的系统(仍为苏联-PAPV,Luch-1,新设备为-Mirage,Antisniper,两通道Zarnitsa),通讯,消防支持(例如,为中小企业的迫击炮电池配备83t888-1.7或以下类型的配合物)重新装填为自行式迫击炮,如2S34“维也纳”)。 一切的钱从哪里来? 当他们这样做时,就会出现一个问题-为什么选择BMPT?
  • 格沃兹丹
    格沃兹丹 24九月2020 18:19
    +1
    某种交叉
  • 红人队的领袖
    红人队的领袖 24九月2020 18:23
    +5
    通过将期望扩展到现实,众所周知的“粪便”很快就会找到其利基和逻辑上的理由。
    1. 仙卡淘气
      仙卡淘气 25九月2020 07:12
      -1
      引用:红人队的领袖
      通过将期望扩展到现实,众所周知的“粪便”很快就会找到其利基和逻辑上的理由。

      这就是他们的工作方式,在网站上投放VO,希望在这里窃取突破性的想法。 欺负
  • Pavel57
    Pavel57 24九月2020 18:26
    +2
    多段式输送机。 每个部分都有自己的专业领域。
  • Ded_Mazay
    Ded_Mazay 24九月2020 18:41
    +11
    而且,我们最好立即将五塔式T-35从萘中拉出,并贴上“ contact-5”,然后拧紧铭牌“ BMPT-35”! 笑
    为什么网站上没有“幽默”部分? 该文章将不合时宜...
    1. 安德烈·科列索夫123
      安德烈·科列索夫123 24九月2020 21:25
      -2
      Quote:Ded_Mazay
      而且,我们最好立即将五塔式T-35从萘中拉出,并贴上“ contact-5”,然后拧紧铭牌“ BMPT-35”!

      卖给以色列
  • BAI
    BAI 24九月2020 18:47
    +5
    我认为,某种精神错乱开始了,或者是蓄意破坏-如您所愿。 为了改进而改进,过程就是一切,结果却没有。 而且,“改进”本身是有争议的,但是唯一的确切结果是新设备不是由串行工厂生产的。 设计局自行执行强迫症,但未招募人员。
    挑剔“世界上没有类似物的人”,把钱拿走,忘掉。
    1. Genry
      Genry 25九月2020 00:55
      +2
      作者由于缺乏教育和缺乏逻辑分析而患有“发明家综合症”,这通常会影响儿童。
      1. 最好的
        最好的 25九月2020 12:09
        0
        亨利,我完全同意你的看法! 但是由于某种原因,每个人都忘记了旧的BMP-3。 她有2支枪100和30。 这辆车是明智而被低估的。 4公里(100A2)中有70公里,甚至还有ATGM ...绝对是定制文章!
  • Ros 56
    Ros 56 24九月2020 18:52
    +5
    创建这种多样化技术时,最主要的是不要使裤子因过电压而撕裂。 种类繁多,服务人员,供应,训练人员以及与其他类型的武器和部队的战斗协调都充斥着这种情况。
  • dgonni
    dgonni 24九月2020 18:54
    +14
    死亡之星的另一个项目。
    关于发现威胁目标的可能性! 拆卸后的班级将比在铁盒子里看到更多的订单。
    而且,地面版本中的相同大管琴或短号比所有描述的Armata底盘上的预制大杂烩还要坚韧!
    1. AVM
      25九月2020 08:22
      +1
      引用:dgonni
      死亡之星的另一个项目。
      关于发现威胁目标的可能性! 拆卸后的班级将比在铁盒子里看到更多的订单。
      而且,地面版本中的相同大管琴或短号比所有描述的Armata底盘上的预制大杂烩还要坚韧!


      它受到的保护少得多,无法与坦克一样步伐移动。

      顺便说一句,它看起来会更好,这远非事实。 如今,技术视觉系统已经超越了人眼-您可以混合来自高分辨率白天摄像机,夜视设备和热成像仪的信息。

      正在为眼镜或头盔形式的步兵开发类似的复合体(这是非常必要的),但是它们仍不如安装在战斗车辆上的复合体,例如,由于无法冷却热像仪矩阵(灵敏度高),视野较小视觉等 +所有这些都可以用厘米或毫米范围的雷达机(它们已经是KAZ Afganit的一部分)进行补充。
      1. 克伦斯基
        克伦斯基 26九月2020 15:12
        0
        它受到的保护少得多,无法与坦克一样步伐移动。

        在行军中它很强大,但是在战斗中,坦克会适应步兵。
        如今,技术视觉系统已经超越了人眼-您可以混合来自高分辨率白天摄像机,夜视设备和热成像仪的信息。
        睁开你的眼睛对养犬者-为什么他们把狗弄乱了...
        Пусть в развалинах гнёзда снайперов и гранатомётчиков, сими примочками вычисляют.让我们在废墟中狙击手和榴弹发射器的巢穴中计算这些小工具。 А еще ли уронят или там питание кончится, так на склад за новым сходят....如果他们把它丢了,或者食物在那里结束了,他们就会去仓库换一个新的...
  • garri林
    garri林 24九月2020 18:59
    +1
    有许多扫描仪可以检测光学设备。 此类扫描仪的安装将使识别“观察者”隐藏的地方成为可能。 双筒望远镜,瞄准镜,照相机等。 然后可以使用热扫描仪或类似工具更仔细地检查这些地方。 将不利于远距离摆布。 但是在非常崎terrain的地形上对抗RPG或ATGM,这是非常合适的。 这是通过情境意识来实现的。
    1. psiho117
      psiho117 24九月2020 22:50
      +2
      引用:garri-lin
      有许多扫描仪可以检测光学设备

      究竟。 由于某种原因,作者没有提到 质量 (而不是定量的,正如他所建议的)在检测手段方面具有优势-在整个BMPT概念中- ZERO! am
      我们需要复杂的无源和有源多频段传感器,例如AFAR和LIDAR。
      应该有一个在飞机上发射廉价无人机直升机进行侦察的系统。
      需要一个简单的激光装置(15-20 kW)来“探测火花”(xs,发现的激光雷达是什么-破碎的玻璃或瞄准的人),烧毁对手的眼睛,并击落小型无人机。
      就像蛋糕上的樱桃一样:
      我们需要一个探究的CIUS,其中包含人工智能和自学元素,说真的,它已经在您的智能手机中了 欺负 )在发生威胁时有权独立开火。
      BIUS具有多种独立模式,具体取决于环境的侵略性。
      例如,在“偏执狂”模式下,BIUS会独立搜索目标并击退目标:扫描子系统会检测到视线的任何光亮,然后用激光,狙击手将视线烧光(它们对坦克也很危险-他们可以击落观察装置)敌方坦克的坐标将被传声器系统检测到并被可控爆炸的弹丸击中,然后将其坐标传输到战术网络中的盟友,随后在多方协同火力打击下被击落,从而使防御系统过饱和……
      而我们现在(包括项目中)所拥有的甚至在出生之前就已经过时了。
      1. garri林
        garri林 24九月2020 22:57
        0
        从智能手机中Alice或Siri的充分性来看,只能通过观察来信任AI。 所以这将是很长一段时间。
        1. psiho117
          psiho117 24九月2020 23:12
          0
          我说的是分析算法-它们可以完美记住并分析用户对网络感兴趣的内容-没有什么可以阻止您编写软件,以便CIUS可以记住并分析他们如何射击以及从何处射击-并对危险场所做出预测。
      2. AVM
        25九月2020 08:24
        0
        Quote:psiho117
        引用:garri-lin
        有许多扫描仪可以检测光学设备

        究竟。 由于某种原因,作者没有提到 质量 (而不是定量的,正如他所建议的)在检测手段方面具有优势-在整个BMPT概念中- ZERO! am
        我们需要复杂的无源和有源多频段传感器,例如AFAR和LIDAR。
        应该有一个在飞机上发射廉价无人机直升机进行侦察的系统。
        需要一个简单的激光装置(15-20 kW)来“探测火花”(xs,发现的激光雷达是什么-破碎的玻璃或瞄准的人),烧毁对手的眼睛,并击落小型无人机。
        就像蛋糕上的樱桃一样:
        我们需要一个探究的CIUS,其中包含人工智能和自学元素,说真的,它已经在您的智能手机中了 欺负 )在发生威胁时有权独立开火。
        BIUS具有多种独立模式,具体取决于环境的侵略性。
        例如,在“偏执狂”模式下,BIUS会独立搜索目标并击退目标:扫描子系统会检测到视线的任何光亮,然后用激光,狙击手将视线烧光(它们对坦克也很危险-他们可以击落观察装置)敌方坦克的坐标将被传声器系统检测到并被可控爆炸的弹丸击中,然后将其坐标传输到战术网络中的盟友,随后在多方协同火力打击下被击落,从而使防御系统过饱和……
        而我们现在(包括项目中)所拥有的甚至在出生之前就已经过时了。


        在4篇文章中考虑了所有这些内容:
        -对抗步兵的装甲车。 谁更快?一辆坦克还是一个步兵? https://topwar.ru/158798-bronetehnika-protiv-pehoty-oni-dolzhny-byt-neulovimo-bystrymi.html
        -加强装甲战车乘员的态势感知https://topwar.ru/159061-povyshenie-situacionnoj-osvedomlennosti-jekipazhej-boevyh-bronirovannyh-mashin.html
        -工作场所的人机工程学和有前途的装甲车的战斗算法https://topwar.ru/159275-jergonomika-rabochih-mest-i-boevye-algoritmy-perspektivnyh-bronemashin.html
        -先进装甲车的无人系统https://topwar.ru/159509-bespilotnye-sistemy-dlja-perspektivnoj-bronetehniki.html
    2. 克伦斯基
      克伦斯基 26九月2020 15:15
      0
      重量 扫描仪检测光学设备

      В количестве или на выставках?数量还是展览? Сколько на отделение выдают?给部门多少钱?
      1. garri林
        garri林 26九月2020 16:33
        0
        На отделение чего?对于分离什么? В количестве и массовом производстве.大量生产。 Только армия пока непойми чего ждет.只有军队还在等待什么。
        1. 克伦斯基
          克伦斯基 26九月2020 16:46
          0
          На отделение чего?对于分离什么? В количестве и массовом производстве.大量生产。

          Штук.件。 Сколько с той массы произведённых в войсках?部队产生的质量多少? Все получили и научились пользоваться?您获得了所有东西并学习了如何使用它吗? Или лупоглазенькая коробочка так на выставке и осталась?还是眼花exhibition乱的盒子留在展览中?
          1. garri林
            garri林 26九月2020 17:59
            0
            Приборы на потоке более 10 лет.这些设备已经投入使用了XNUMX多年。 Частники их широко используют и работоспособностью довольны.私人交易者广泛使用它们,并对它们的性能感到满意。 Поскольку речь идет о перспективной технике то рассуждать о внедрении можно.由于我们在谈论有前途的技术,因此有可能谈论实施。
            1. 克伦斯基
              克伦斯基 26九月2020 18:10
              +1
              Приборы на потоке более 10 лет.这些设备已经投入使用了XNUMX多年。 Частники их широко используют私人商人广泛使用它们

              oo! А где в войсках лупоглазенькие коробочки?部队中那些眼花boxes乱的盒子在哪里? Или гоним брак, поим военпреда и реализуем его, как гражданскую продукцию?还是我们在追逐婚姻,赶上军事代表并将其作为民用产品出售? Лосей с оптикой боимся?我们害怕光学带来的驼鹿吗?
              На выставках таких систем полно, - могут и за пивом бегать и сдачу приносить.在展览会上,有很多这样的系统-它们可以喝啤酒并带来变化。 А в войсках, да в руках сержанта Факира Нихуямамдеярова сколько?还有多少人,但掌握在中士Fakir Nihuyamamdeyarov的手中? Что толку обсуждать девайс, который всем поможет, если реально можно только ММГ на танк прикрутить....讨论一种对所有人都有帮助的设备有什么意义,如果实际上您只能将MMG拧到坦克上...
              “姐妹的名字!名字!..”(C)为了连续十年的生产,为了国防部的利益,供应的商品数量是多少.....
    3. 托马斯·N。
      托马斯·N。 28九月2020 03:04
      0
      像所有“革命性”的检测目标的光学扫描仪一样,光学扫描仪在很短的时间内也不会没有对策。 以雷达为例,他们很快发现了一种干扰手段-偶极子反射镜。 为什么不使用普通反射镜作为光学设备激光测距的诱饵? (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Katafot)在一些烟火“鞭炮”的帮助下,用糖果之类的反光板来填补所有防御阵地:-),这不是障碍吗?
      1. garri林
        garri林 28九月2020 08:34
        0
        Catafot不会骑行。 扫描时有些狡猾。 它对镜片起反应。 打假镜片肯定不会有问题。
  • 外星人来自
    外星人来自 24九月2020 19:16
    -2
    感谢作者,一篇有趣的文章)
  • 戴夫达夫
    戴夫达夫 24九月2020 19:55
    0
    这些表中的数字是多少? 他们是从什么计算得出的? 此外,本文中也没有提及文学来源。 同时,撰写本文的大量工作令人震惊。 这绝对是一个积极的观点。
    1. AVM
      25九月2020 08:37
      -1
      引用:daveduff
      这些表中的数字是多少? 他们是从什么计算得出的? 此外,本文中也没有提及文学来源。 同时,撰写本文的大量工作令人震惊。 这绝对是一个积极的观点。


      概率计算。 用Excel制作,所以只有结果。 原则上,公式很简单:
      -从1中减去第一个操作员命中目标的概率,我们得到了一个操作员未命中目标的概率,因此对于每个操作员。
      -我们将第一个运算符的所有不失败概率相乘,得到所有运算符的不失败概率;
      -从1中减去所有操作员未击中目标的概率,我们将获得所有操作员中至少一名操作员击中目标的概率。
      1. 克伦斯基
        克伦斯基 26九月2020 15:20
        0
        原则上,公式很简单:

        В ночь перед наступлением, 100.000 китайских сапёров размещают боевые грабли в полосе наступления бригады.在进攻前一天的晚上,十万名中国工兵在旅的前进中部署了一次战斗耙。 Каждый несёт по 10 изделий.每个携带2个物品。 Успевают сделать 3-XNUMX ходки.....他们设法进行了XNUMX-XNUMX次旅行...
  • 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 24九月2020 20:17
    0
    梦梦...! 做梦有害吗? 不做梦有害吗? 什么
  • 猫拉西奇
    猫拉西奇 24九月2020 20:26
    -1
    结论……“坦克保镖”将在坦克的前后,侧面骑乘。 与“普通保镖”的直接比较-“保镖”在装甲运兵车(指定型号)上步兵的前面,侧面和后面……在步兵后面,并从MLRS自走炮的“后方”掩盖此“过程”。 我画了设备的大概布局...
    坦克进攻与掩护计划
    让我解释一下:2(两个)BMPT沿着MBT的向前运动稍微向前移动,每个移动1 MBT(左右)。 他们的任务是在前方寻找“坦克危险的软目标”,而不是阻挠前方的视野和MBT脱壳。 坦克(MBT)能够根据需要向前射击。 MBT的背面被另一个BMPT覆盖-它控制着MBT左右的空间,即使前向BMPT经过该位置之后,它也可以充当“备用”。 然后,步兵穿越一空地,在装甲运兵车上移动(以澄清模型),他们的任务是追赶前进的设备,并在必要时下马并在地面上巩固。 他们全都被自行火炮和MLRS所掩盖,追随所有人,并向攻击者的头顶射击。 大炮从无人机和先进设备获得目标指定(行动中的网络中心主义)。 方案“近似”没有特定型号的名称,只有设备类型。 车辆之间的距离必须根据特定型号的性能特征和指定的地面作战任务来计算。
    1. psiho117
      psiho117 24九月2020 23:08
      +1
      引用:猫Rusich
      结论……“坦克保镖”将在坦克的前后,侧面骑乘

      然后,他们必须是无人驾驶的,至少是前两个-否则,人数太多,损失太大(如果这样的话(和“如果那样”)-经常发生)。
      顺便说一句,美国人已经在布拉德利基地测试陆基无人机控制车辆。
      https://topwar.ru/174980-revoljucija-robotov-armija-ssha-namerena-vooruzhit-svoi-distancionno-upravljaemye-mashiny.html
      机上有四个控制站供操纵无人机的操作员使用-2个用于驾驶员+炮手的控制站,或4个独立的操作员。
      1. 猫拉西奇
        猫拉西奇 24九月2020 23:39
        -1
        Quote:psiho117

        然后,他们必须是无人驾驶的,至少是前两个-否则,人数太多,损失太大(如果这样的话(和“如果那样”)-经常发生)。
        顺便说一句,美国人已经在布拉德利基地测试陆基无人机控制车辆。

        “ Shturm”项目-带有推土铲的MBT,“ T-72导弹坦克”,BMPT“ Terminator-2”,TOS-1A –由“命令坦克”控制。 从什么是-
        铀9
        铀9。 有“机器人T-72”。 我们(俄罗斯)已经拥有一切,但他们还没有齐心协力,正在开发使用“机器人技术”的策略和战略……至少在开源中,是的,在叙利亚进行了测试,但是我们走了多远? -他们尚未向我们报告。
        1. psiho117
          psiho117 24九月2020 23:47
          +1
          引用:猫Rusich
          没有融合在一起,使用“机器人技术”的策略和战略还没有发展起来

          究竟。 他们在楔形物上悬挂了一堆武器,他们想从某个“指挥所”进行操作。 油轮有什么样的痔疮?
          美国人目前正在做正确的事情-使用受保护的武装车辆为驾驶员提供成熟的座椅。
          1. 猫拉西奇
            猫拉西奇 25九月2020 00:03
            0
            Quote:psiho117
            他们在楔子上悬挂了一团武器,他们想控制
            如果您愿意,可以给每名士兵一个“无线电控制的坦克” ...
            无线电楔
            俄罗斯无线电坦克。 这是来自美国的广播电台...
            美国无线电楔
            还有一种控制无线电坦克的近似方法。
            1. psiho117
              psiho117 25九月2020 00:07
              0
              引用:猫Rusich
              如果您愿意,可以给每名士兵一个“无线电控制的坦克” ...

              这样一来,随着时间的推移,它将成为:徒劳无功,幻想中,未来的战士是无人机小队的指挥官。
              粗略的管理方式

              这种控制方法仅对最小(或侦察)无人机有用。
              更大的飞机至少需要几个(射击者和驾驶员)操作员,而他们至少必须坐在APC中,并且不能追赶无人机穿越战场。
              1. 猫拉西奇
                猫拉西奇 25九月2020 00:25
                +1
                Teletanket“ Goliath” 3帝国
                歌利亚3帝国
                遥控战斗车早已为人所知,并在第二次世界大战中使用。 从那以后,只有武器的组成发生了变化。
                小车上的巨人电话水箱
                这就是巨人被带到战斗地点的方式。
        2. 克伦斯基
          克伦斯基 26九月2020 15:29
          0
          -他们尚未向我们报告。

          没有匹配。
          Представим себе улицу в завалах из достаточно крупных ж\б обломков, прошитых деревьями и проводами, сдобренных частично вскрытыми тоннелями подземных коммуникаций.想象一下一条覆盖着相当大的钢筋混凝土碎片的废墟的街道,上面布满了树木和金属丝,并有部分打开的地下公用设施隧道的味道。 Если всё это под снегом или в дыму... Оператор просто откажется работать и пойдёт пехота...如果所有这些都是在雪下或烟雾中...操作员将只是拒绝工作而步兵将走...
    2. 亚历克斯
      亚历克斯 30九月2020 12:32
      0
      恕我直言,在存在sau和rszo的情况下,mbt和Third bmpt是多余的,而不是1 spr更好。
  • 异型性
    异型性 24九月2020 21:11
    0
    抄袭+废话+ tukhachevshchinna(卡扎尔破坏活动)和30年代最佳年份的塔楼。
    一切早已被窃取和详细化了。
    http://btvt.info/4ourarticles/bmpt_future/bmpt_future.htm
    1. 安德烈·科列索夫123
      安德烈·科列索夫123 24九月2020 21:29
      +1
      Quote:Disiptiformer
      卡扎尔破坏活动

      对,这些都是哈西迪奇的阴谋
    2. AVM
      25九月2020 08:47
      0
      Quote:Disiptiformer
      抄袭+废话+ tukhachevshchinna(卡扎尔破坏活动)和30年代最佳年份的塔楼。
      一切早已被窃取和详细化了。
      http://btvt.info/4ourarticles/bmpt_future/bmpt_future.htm


      是窃还是妄想?

      一方面,具有独立武器模块的BMPT的开发是在认真的设计部门“硬件”中进行的,因为已经了解了这一需求。 另一方面,由于当时没有DUMV,他们根本无法正确实施该想法。 有两个“塔”,每个都有一个操作员,我们只得到一个“多炮塔坦克”。 从您的链接查看图像,它们将如何展开? 炮击部门将极为有限。

      在BMPT T-18的概念中,我考虑到树干扫过的半径,规定了DUMV的分离-它们将彼此干扰最小。
  • Aleks2000
    Aleks2000 24九月2020 21:23
    0
    图片是什么? 这太可怕了!
  • 钢铁工人
    钢铁工人 24九月2020 21:58
    -1
    什么? 终结者是否已经在叙利亚接受过测试,说对支撑坦克不利? 我没听到。 事实证明,终结者将不会出现,并且不知道何时会建造T-18。 分钱!
    1. AVM
      25九月2020 08:48
      +1
      报价:钢铁制造商
      什么? 终结者是否已经在叙利亚接受过测试,说对支撑坦克不利? 我没听到。 事实证明,终结者将不会出现,并且不知道何时会建造T-18。 分钱!


      现在不需要它了。 如果我们谈论我们拥有的东西,最好拥有一门57毫米大炮,例如Derivation。 平台可以至少是Armata,至少是T-72。
      1. maks702
        maks702 1十月2020 11:51
        0
        此版本更适合战斗步兵,仅塔楼已预订
  • WeAreNumerOne
    WeAreNumerOne 24九月2020 22:14
    +1
    而且,敌人已经在队伍中了! 这就是开始的原因
  • 潘地尿素
    潘地尿素 24九月2020 22:23
    0
    也许这是由于叙利亚的经验。
    通常需要控制建筑物(剩下的东西)的任务。 我看了几个视频:两个或三个由步兵支援的坦克。 坦克不停地旋转炮塔,不停地来回旋转炮筒,它们定期从加农炮向潜在危险的地方发射。 从必须不断转动塔楼这一事实来看,还有许多其他领域需要控制。 一次有四个独立的部门,即 好四倍。 虽然,当然,处于这种情况的人会说得更准确。
  • 塔塔洛
    塔塔洛 25九月2020 00:49
    -1
    第一次世界大战中,德国人已经实现了这种多船队坦克的概念,在第二次世界大战中,T-28和T-35坦克的形式得到了正确的说明。 结果令人失望-每个人都改用小型单炮塔坦克,而不是这些久坐不动的怪物。 这里的意思不是说有人在阻挡某人的火力,而是这样的怪物很容易被任何反坦克武器击中,首先是被同一个敌方坦克击中。 整个大船员立刻灭亡。 原则上,我不明白为什么不实施基于同一通古斯卡的坦克支援作战车? 她是对付飞机和直升飞机的汽车,用她的大炮可以完美地将步兵放在视线范围内,此外,我们还有雷达。 在古代的计算机玩具“ JTF”中可以看到这种方案。 复杂的坦克,高射炮和步兵战车支队很好地应付了敌人的所有战术目标,再加上步兵战车抬高步兵来占领建筑物。 如果这样的单位得到一对战斗直升机的支持,那通常是不朽的。 我仍然不明白为什么现代军事战略家试图绘制的所有这些战场上的武器术语? 坦克,高射炮和步兵战车还有什么要发明的? BMP有几个反坦克导弹,高射炮也有热像仪,您就完成了。 通过单个计算机网络将所有人员整合在一起,并将所有机组指挥官的所有东西都从所有观察设备中整合到一张照片中。 电脑已经知道如何战斗。 它仍然供人们学习。
    1. psiho117
      psiho117 25九月2020 02:49
      +1
      Quote:rtutaloe
      原则上,我不明白为什么不实施基于同一通古斯卡的坦克支援作战车辆?

      因为它不仅不能承受很大的Mb,甚至还可以承受7,62的穿甲能力?
      即使在古老的电脑玩具中也可以看到这样的计划...坦克,高射炮和步兵战车的复杂分队很好地应付了敌人的所有战术目标...
      如果这样的单位由一对战斗直升机提供支持,那通常是不朽的……
      我仍然不明白为什么现代军事战略家试图绘制的所有这些战场上的武器术语?
      坚决地说。 您需要写下来。 饮料
      顺便说一句,虽然不是通古斯卡-但是前缘的防空炮(几乎是BMPT)已经被制造出来-并且是基于成熟的坦克:AGDS / M1

      坦克底盘和 ,两门35毫米Bushmaster-3枪,弹药为1000枚弹药, 12 (!)中的通用ADAT 可伸缩的 发射器!
      这是有关此项目的文章:
      https://topwar.ru/28730-agds-m1-zenitnaya-samohod
      ka-na-baze-tanka-abrams.html
      考虑到ADATS已经被微型导弹所闪光,因此在TPK中有7枚,即使是Mitrofanov以及他的火箭巨型坦克也应该 hi
      1. AVM
        25九月2020 09:25
        -1
        Quote:psiho117
        Quote:rtutaloe
        原则上,我不明白为什么不实施基于同一通古斯卡的坦克支援作战车辆?

        因为它不仅不能承受很大的Mb,甚至还可以承受7,62的穿甲能力?
        即使在古老的电脑玩具中也可以看到这样的计划...坦克,高射炮和步兵战车的复杂分队很好地应付了敌人的所有战术目标...
        如果这样的单位由一对战斗直升机提供支持,那通常是不朽的……
        我仍然不明白为什么现代军事战略家试图绘制的所有这些战场上的武器术语?
        坚决地说。 您需要写下来。 饮料
        顺便说一句,虽然不是通古斯卡-但是前缘的防空炮(几乎是BMPT)已经被制造出来-并且是基于成熟的坦克:AGDS / M1

        坦克底盘和 ,两门35毫米Bushmaster-3枪,弹药为1000枚弹药, 12 (!)中的通用ADAT 可伸缩的 发射器!
        这是有关此项目的文章:
        https://topwar.ru/28730-agds-m1-zenitnaya-samohod
        ka-na-baze-tanka-abrams.html
        考虑到ADATS已经被微型导弹所闪光,因此在TPK中有7枚,即使是Mitrofanov以及他的火箭巨型坦克也应该 hi

        谢谢 hi 但不要讨好

        PMSM是地面作战车辆最重要的要求之一,就是对突然出现的威胁具有最高的反应速度。 装有武器的大型旋转炮塔不符合此要求。
        1. 塔塔洛
          塔塔洛 25九月2020 11:54
          +1
          好吧,如果西方的聪明人已经创造了这个东西,而后苏联时代的傻瓜仍然不知道如何以及为什么,那我为什么会错?
        2. psiho117
          psiho117 25九月2020 12:17
          0
          Quote:AVM
          地面作战车辆最重要的要求之一是对突然出现的威胁具有最高的反应速度。 装有武器的大型旋转炮塔不符合此要求。

          好吧,他们实际上创造了一种高射炮……无论如何,炮塔的速度和驱动装置的反应精度应优于坦克。 另外,没有坦克枪可以大大增加惯性。
          但是,我们永远不会知道 请求
          1. AVM
            25九月2020 12:45
            0
            Quote:psiho117
            Quote:AVM
            地面作战车辆最重要的要求之一是对突然出现的威胁具有最高的反应速度。 装有武器的大型旋转炮塔不符合此要求。

            好吧,他们实际上创造了一种高射炮……无论如何,炮塔的速度和驱动装置的反应精度应优于坦克。 另外,没有坦克枪可以大大增加惯性。


            原则上是,为了确保以较高的航向速度跟踪目标的可能性,炮塔转弯速度可能会相当不错。

            Quote:psiho117
            但是,我们永远不会知道 请求


            谁知道,这些信息不是很秘密,很可能只是没有人打扰。

            可以得出一个比喻:通古斯卡的炮塔横向移动速度水平每秒高达68°,垂直每秒高达64°,比坦克的炮塔移动速度(每秒40-45°)要好,但是对于MFRT和BMPT来说,需要确保发射器的转弯速度和DUMV约为每秒120-180°。

            顺便说一下,韩国K30 BIHO-2防空导弹系统的炮塔横向移动速度为每秒90°,因此可以实现很高的速度。
            1. 克伦斯基
              克伦斯基 26九月2020 15:47
              0
              对于MFRT和BMPT,希望确保PU和DUMV的旋转速度为每秒120-180°。

              Легко!简单! Воткните в башню 4 Максима по сторонам света и ей не придётся делать даже 1\4 оборота.将12.7个千里马(Maxima)插入塔的基点,它甚至不必旋转XNUMX/XNUMX。 То есть по скорости реакции на внезапную угрозу она будет лидировать.也就是说,就对突发威胁的反应速度而言,它将领先。 Хотите мощности?需要电源吗? Пересчитайте Максим под XNUMX...在XNUMX以下重新计算Maxim ...
    2. AVM
      25九月2020 09:22
      -2
      Quote:rtutaloe
      第一次世界大战中,德国人已经采用了这种多船队坦克的概念,在第二次世界大战中,正确地以T-28和T-35坦克的形式进行了说明。 结果令人失望-每个人都改用小型单炮塔坦克,而不是这些久坐的怪物。 这里的意思不是说有人在阻挡某人的火力,而是这样的怪物很容易被任何反坦克武器击中,首先是被同一个敌方坦克击中。


      因为那时正是这些“塔”。 他们穿透了身体,使身体虚弱,他们非常沉重。 坦克需要一门强大的加农炮,而且又大又重。 需要小型DUMV来打败步兵,因此,大质量和大尺寸的问题并不关键。

      Quote:rtutaloe
      整个大船员立刻灭亡。


      也许BMP /装甲运兵车会为一个步兵做些? 必须保护船员,不仅要保护他们的装甲,而且要积极防御。

      因此,一般来说,最好改用无人驾驶飞机和机器人-没人会死亡,但是技术尚未“普及”。 普普拉索夫没有去炸弹,但将会有强大的对手,会干扰电子战通信,并会从花园中收割机器人作为农作物。

      Quote:rtutaloe
      原则上,我不明白为什么不实施基于同一通古斯卡的坦克支援作战车辆? 她是对付飞机和直升机的汽车,用她的大炮可以完美地将步兵放在视线范围内,此外,我们还配备了雷达。


      看看在车臣使用通古斯的经验...
      1. 塔塔洛
        塔塔洛 25九月2020 11:39
        +3
        如果您有在车臣使用它们的经验,请给我自己的链接。 Shilok和Tungusok的装甲无法容纳任何东西-这就是为什么有设计师的原因。 让他们在坦克底盘上做同样的通古斯卡。 而且在BMP中,步兵没有任何任务要坐整场战车。 登陆后,BMP是一辆普通轻型坦克,只有3人。 而且,步兵本身对参加战斗不感兴趣。 这已经是我们战争的经验。 ))为什么需要车臣? 我本人距离我6公里,距“车臣”。 ))此外,在新一代RPG突破一次齐射的主动和动态保护的情况下,我完全不理解笨重的BMP或BMPT的概念。 机器必须足够小且可移动,而且必须具有多任务处理能力。 同时,她应该能够出色地完成主要任务,并且只需承担其他任务,就可以得到保险。 是的,T-35,我再说一遍-塔楼的响度并没有削弱装甲。 原则上,按照现代步兵战车的原理,它们的装甲是防弹的。 这种机器的庞大体积也使其无法使用,即在战场上很容易成为目标。 您为什么要像公羊一样在新门口撞上这些塔楼及其墓碑? 此外,在崎terrain的地形(通常是在我们的条件下)下,您永远都不知道谁会从您的灌木丛中跳出来-几个坦克或几个三枚榴弹发射器。 侦察不应由附在BMPT上的无人机进行,而应由航空和其他专门设计的单位进行。 因此,本文描述的整个概念完全是胡说和沙发理论家的幻想。 总体而言,在第二次世界大战的后半段,俄罗斯现在与德国类似:这就是远非现实的w夫思想涌入的方式。 越奇特越好。 只有少数几个投入使用的新设备样品值得关注。 此外,就像第二次世界大战后半段的德国一样,所有样品的价格都很高,可以大量生产。 结果,资金被散布在各种各样的奇迹上,而不是像二战中的美国人那样踩到34摇滚或谢尔曼人之类的东西,从而获胜。
        1. psiho117
          psiho117 25九月2020 12:21
          0
          Quote:rtutaloe
          所有样品都足够昂贵,可以大量生产。 结果,资金分散了各种奇迹。

          现在是时候了-所有高科技技术是如此昂贵。
          每年,世界变得越来越昂贵,需求也在增长-正如一个著名人物所说,“您必须竭尽全力才能保持原状”。
        2. AVM
          25九月2020 13:20
          0
          Quote:rtutaloe
          如果您有在车臣使用它们的经验,请给我自己的链接。


          请:http://pvo.guns.ru/book/chechnya_pvo.htm

          Quote:rtutaloe
          Shilok和Tungusok的装甲无法容纳任何东西-这就是为什么有设计师的原因。 让他们在坦克底盘上做同样的通古斯卡。


          关于通古斯卡-不只是盔甲或底盘。 您是否看到机箱上方升起的东西? 如何保护雷达? 如何用驱动器关闭大炮? 顺便说一下,它们是水冷式的-冷却系统和汗枪中的碎片最小。 为什么我们需要这么大,重,快速的火炮? 在20秒内射击弹药?

          实际上,在某种程度上,您先前描述的是我在上一篇文章中考虑的MfT项目。

          Quote:rtutaloe
          而且在BMP中,步兵没有任何任务要坐整场战车。 降落后,BMP是一辆普通轻型坦克,只有3人。 而且,步兵本身对参加战斗不感兴趣。


          BMP不会,但是BMPT会,因为任务同时不同且相同。 例如,考虑一个坦克突围。 如果您以步兵的速度移动,敌人将向突破所在的地方拉动部队。 如果坦克脱离步兵,它们将被RPG焚烧。 在这种情况下,需要加强BMPT,以加强坦克对敌方步兵的保护。

          Quote:rtutaloe
          这已经是我们战争的经验。 ))为什么需要车臣? 我本人距离我6公里,距“车臣”。 ))


          如果不是秘密,这在哪里?

          Quote:rtutaloe
          此外,在新一代RPG破坏了一次齐射的主动和动态保护的情况下,我通常不理解重型步兵战车或BMPT的概念。


          并不是说它们会破坏,而是最新版本,例如“蔓越莓”。 而且装甲也不会停滞不前。 以色列为何随后创建Namer? 毕竟,他们在战斗中拥有丰富的经验。

          Quote:rtutaloe
          机器必须足够小且可移动,而且必须具有多任务处理能力。 同时,她应该能够出色地完成主要任务,并且只需承担其他任务,就可以得到保险。


          Quote:rtutaloe
          是的,T-35,我再说一遍-塔楼的响度并没有削弱装甲。 原则上,按照现代步兵战车的原理,它们的装甲是防弹的。 这种机器的庞大体积也使其无法使用,即在战场上很容易成为目标。 您为什么要像公羊一样在新门口撞上这些塔楼及其墓碑?


          因为笨重是“许多塔”的结果,而装甲的削弱是“笨拙”的结果,因为如果将强大的装甲放在巨大的多炮塔坦克上,它不会让步。

          Quote:rtutaloe
          此外,在崎terrain的地形(通常是在我们的条件下)下,您永远都不知道谁会从您的灌木丛中跳出来-几个坦克或几个三个榴弹发射器。


          为此,需要平衡的地面打击小组,包括坦克,MfRT,BMPT和TBMP。

          Quote:rtutaloe
          侦察不应由附在BMPT上的无人机进行,而应由航空和其他专门设计的单位进行。


          如果航空损失惨重? 还是她在其他网站上工作? 您是否没有听说过空军与地面部队之间不断相互作用的问题? 人们可以争论很多,但是地面战车上的无人机是不可避免的现实。 这不是我的发明,他们已经在正式谈论这个问题,包括。 还有我们的飞机

          Quote:rtutaloe
          因此,本文描述的整个概念完全是废话,是沙发理论家的幻想。 总体而言,在第二次世界大战的后半段,俄罗斯现在与德国类似:这是远远超出了现实的神童思想涌入的方式。 越奇特越好。 只有少数几个投入使用的新设备样品值得关注。 此外,就像第二次世界大战后半段的德国一样,所有样品的价格都足够高,可以大量生产。 结果,资金被散布在各种各样的奇迹上,而不是像二战中的美国人那样踩到34摇滚或谢尔曼人之类的东西,从而获胜。


          我们正在对T-72 T-80​​90和T-34进行大规模现代化-为什么不选择“ XNUMX”呢? 您为什么决定可以明确地说什么是废话,什么不是废话? 对于建议从通古斯卡制造“坦克”的人来说,这不是一个非常大胆的声明吗?

          如果没有发展新的概念,没有寻找新的解决方案,该州将永远排在第二或第三位-落后于那些准备实施风险项目的人。 如果没有几十个,甚至没有数百个以前由苏联工业制定的项目,就不会出现同样的Armata。 其中许多已被淘汰,但未被遗忘。 它们要么成为新发展道路的基础,要么被推迟到必要的技术“成熟”为止。
          1. psiho117
            psiho117 25九月2020 18:20
            0
            Quote:AVM
            如果不是秘密,这在哪里?

            我猜是顿巴斯。 VO上有很多人 hi
            和那些奋斗了,只是看到了……什么的人。
          2. 托马斯·N。
            托马斯·N。 27九月2020 19:15
            0
            Quote:AVM
            例如,考虑一个坦克突围。 如果您以步兵的速度移动,敌人将把力量引向突破口。 如果坦克脱离步兵,它们将被RPG焚烧。 在这种情况下,需要加强BMPT,以加强坦克对敌方步兵的保护。

            从未突破前线的人以步兵步行的速度移动。 即使没有装甲运兵车/步兵战车,尽管损失惨重,他们还是使用了骑兵,卡车或坦克部队。 进入作战空间的机动性更为重要。 为此专门设计了装甲运兵车和步兵战车。
  • 突击
    突击 25九月2020 02:24
    +3
    最正确的想法是,BMPT绝不比重型BMP(TBMP)好,但是重型BMP除了护送坦克并保护其免受坦克危险的步兵的攻击之外,本身还可以将侦察,破坏,攻击或工程单位运送到正确的位置,这也可以“清理”前部从有坦克危险的步兵中站出来,并建立据点。
    重型步兵战车的多功能性比BMPT大很多倍,而BMPT除了着陆力之外,还可以提供移动的弹药
    ATGM,拿出伤员...
  • Zaurbek
    Zaurbek 25九月2020 08:06
    +3
    При наличии кучи старых танков, Чего их не переделывать в ЯБМПТ?拥有一堆旧坦克,为什么不将它们转换为YABMPT? С любым 30мм -57мм модулями?是否有XNUMXmm -XNUMXmm模块? Можно хоть армию из БМПТ сделать.您至少可以组成BMPT军队。
    Массового производства танков и бронетехники уже не буде, что бы клепать такие машины и еще и танки.不会大量生产坦克和装甲车来铆钉此类车辆以及坦克。 Даже в СССР такие машины остались в музее.即使在苏联,此类机器也保留在博物馆中。
    1. AVM
      25九月2020 13:47
      0
      Quote:Zaurbek
      При наличии кучи старых танков, Чего их не переделывать в ЯБМПТ?拥有一堆旧坦克,为什么不将它们转换为YABMPT? С любым 30мм -57мм модулями?是否有XNUMXmm -XNUMXmm模块? Можно хоть армию из БМПТ сделать.您至少可以组成BMPT军队。
      Массового производства танков и бронетехники уже не буде, что бы клепать такие машины и еще и танки.不会大量生产坦克和装甲车来铆钉此类车辆以及坦克。 Даже в СССР такие машины остались в музее.即使在苏联,此类机器也保留在博物馆中。


      本文的最后两段:

      当谈到Armata平台时,有两种相反的观点。 有人说:T-90仍在生产中并且T-72正在现代化,这很糟糕,我们需要采用``Armata'',而另一些人则说:为什么我们需要昂贵而又``原始的''Armata,要赶紧在哪里,我们必须充分选择可靠的现代化机器的功能。

      一如既往,真相位于中间:必须开发和采用新机器,因为如果没有军事行动,它们将永远保持“原始”状态,没有任何测试能够取代实际的行动。 但是,也有必要购买现代化的设备-既可以降低运营风险,又可以减轻预算负担。 在许多方面,定性现代化的技术可能不劣于新技术。 在以下材料之一中,我们将考虑基于T-72坦克的有效BMPT的外观。
  • 森
    25九月2020 08:09
    +3
    在叙利亚,希尔卡被广泛用于掩盖坦克。 但是她的装甲薄弱,因此可以通过即兴手段加强保护。
  • 塔塔洛
    塔塔洛 25九月2020 11:50
    0
    Quote:AVM




    因此,一般来说,最好改用无人驾驶飞机和机器人-没人会死亡,但是技术尚未“普及”。 普普拉索夫没有去炸弹,但将会有强大的对手,会干扰电子战通信,并会从花园中收割机器人作为农作物。

    为了防止这种情况发生,陆军只需以有组织的方式开展工作就足够了。 侦察可以很容易地报告距前线40公里处是否存在此类机器,然后这些干扰器很容易受到重型火炮,MLRS或航空器的打击。 所以我只是陷入麻烦并组装了机器人-一个神话。 ))
    1. psiho117
      psiho117 25九月2020 12:24
      +1
      Quote:rtutaloe
      然后这些干扰器很容易被重型火炮,MLRS或航空器击中

      敌人是如此愚蠢,以至于他没有保护重要的防御要素,没有虚假的目标,备用车辆也没有躲藏在庇护所中,总的来说,他是为了和平与爱 爱
  • seacap
    seacap 25九月2020 13:20
    0
    让我们为游行建造另一艘战舰吗? 什么是更简单更好的质量? 像T-34-34这样的任何修改形式的T-85,其技术和生产的车辆数量分别比PzKpfw V“豹”更简单和便宜多少倍,相差一个数量级。 在我们的殖民地经济环境中,技术被摧毁和出售,微电子和高精度光学器件的生产,工程和制造学校被摧毁等情况下,为创造有前途的技术而经过深思熟虑的战略政策比以往任何时候都更加重要,错误的代价太高了,而且至关重要。
    1. AVM
      25九月2020 13:42
      0
      Quote:seacap
      让我们为游行建造另一艘战舰吗? 什么是更简单更好的质量? 像T-34-34这样的任何修改形式的T-85,其技术和生产的车辆数量分别比PzKpfw V“豹”更简单和便宜多少倍,相差一个数量级。 在我们的殖民地经济环境中,技术被摧毁和出售,微电子和高精度光学器件的生产,工程和制造学校被摧毁等情况下,为创造有前途的技术而经过深思熟虑的战略政策比以往任何时候都更加重要,错误的代价太高了,而且至关重要。


      T-72B3M,T-80BVM适合吗? 停在这吗?
      T-18概念的复杂性是什么? 底盘是标准配置,DUMV也是废品。
  • 亚历克斯飞
    亚历克斯飞 25九月2020 15:05
    0
    因此,最后我们回到了以色列的经历……
  • 勇敢
    勇敢 25九月2020 17:16
    0
    在“战场”上,支援KAZ的“现代”坦克进攻的步兵价值趋于零; 在“城市”中-即使与船员直接沟通也会好一点
  • Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 26九月2020 01:09
    +2
    主要问题是``为什么'',为什么需要BMPT,目标是什么?!!保护坦克或提供帮助吗?!?!
    BMPT不应做与坦克相同的事情,不应代替坦克而工作。 这意味着没有必要使用加农炮,坦克本身会破坏加农炮上的所有装备,从大件的皮卡到同一辆坦克。 同样,已经拥有自动大炮的BMP可以与坦克配合使用,没人会拒绝。
    从ATGM推什么导弹? 因此,这又是要进行别人的工作,使用相同的坦克和步兵战车(已经配备了反坦克系统)。
    我们已经有了BMPT,它不需要ATGM,大口径和自动喷枪。 所有这些已经在战场上使用坦克和步兵战车。 所有这些的目的是与任何技术作斗争。
    此外还有防空系统,应提供飞机,直升机,无人机的掩护,其中包括各种S-500,400,350,300 ...装甲,摩西五经,布基,斯特雷拉以及至少十几种。 将MANPADS放在BMPT上再一次是要爬进别人的花园和拐杖。
    BMPT还剩下什么呢!!?!?!!只有与步兵作战至少是一个合理的目标。 但是同样,敌方步兵必须在所有相同的步兵战车的支持下被我们的步兵压制。 那么BMPT在战场上的独特性和必要性是什么?!?!是的,没什么,这是没有把手的手提箱。
    哦,是的,在上面放一枚迫击炮,但是我们没有艺术,这是它的任务,而且它也很多.......而且已经解决了目标指定和交流的问题,因此不需要在BMPT上使用任何迫击炮武器...
    BMPT的想法源于一个主要问题:永远缺乏均衡的部队编队。 当总是缺少某些东西时,某处有坦克,某处防空系统,某处有转盘。 但是,该是时候学习如何在正确的时间,正确的位置,以正确的比例,通过良好的控制和沟通来组装它们了。
  • 我的哟
    我的哟 26九月2020 16:38
    +1
    战争总是受害者,油轮和飞行员无论怎么说。 而所有这些用于反击坦克危险人员的隐身技术和措施只会稍微增加“活着”的可能性。
  • 苯乙酮
    苯乙酮 27九月2020 13:01
    +2
    历史可以教任何人...就像他们以前用来粘多炮塔怪胎一样,现在...
    就像老切尔诺木丁所说的那样, 它从未发生过,现在-再次...
    仍然需要在三座塔上附加两对轨道-好,不仅可以射击,而且可以向任何方向行驶。
  • 克隆
    克隆 27九月2020 14:54
    0
    有件事告诉我,由于想象力的飞涨以及选择和放置武器的众多选择,BMPT根本不会出现在部队中...
  • Dzyadok
    Dzyadok 28九月2020 09:16
    0
    尽管作者写道“多炮塔坦克的概念与……无关”,但实际上,它是遍历遍历的重复,而且正如历史所示,这是一条死路。
    您不需要“多炮塔”,您需要“多视野”,即我们需要装甲完善的战斗控制对象-那些与“无人机”相关联,可以自行确定/收集信息并分发MBT指令的“全部”情况...
    所以,我看了看照片,我知道创造力很少,主要是炒作...
  • staer-62
    staer-62 28九月2020 11:38
    0
    在Play Crossout中,有很多这样的配置组件,而且它们通常是免费的,但配置不同。 收集了一个赛博朋克式坦克并投入战斗。 效率和生存能力将立即显现。
  • Devil13
    Devil13 28九月2020 12:38
    +1
    检查多炮塔坦克出了什么问题。
    这一次。
    二。 57毫米假公车解决了在击败HP,装甲车,航空方面的任何问题。 了解有关ZSU-57-2的信息。
    只是现在它需要常规弹药-进行无线电爆炸,切成碎片,对目标,OBPS进行空中引爆(再次使用正确的撬棍,从另一端飞出一堆碎片)等。
    加号-可选的ATGM,具有不同的弹头-累积,HE,体积爆炸等。

    几种武器-所需的弹药更多。
    就像他们所说的那样,带有贝壳的区域的饱和度密度对某人幸存在那里的可能性具有积极影响。 再次,更多的自治权。

    解决“视觉”问题的方法是,在各个方向上安装一堆不同范围的摄像机(热像仪,夜视仪等),并以完整的3D图像格式以及电子对物体的反应来创建(如以色列BMP最近演示的)电子视觉。 人的回应和专心致志。 开火的决定可以留给一个人,但仅此而已,然后-我将允许电子产品这样做。

    很多人,很多订单,很多时间。 在21世纪,这不是必需的。
  • kris_67
    kris_67 29九月2020 14:12
    0
    美术界
  • yehat2
    yehat2 1十月2020 22:27
    0
    Quote:psiho117
    而且我不理解您对将无人机驶远的痴迷

    всё просто - в поле броня воюет намного чаще и охотнее, чем в городе или других таких узких местах, где нужно смотреть за угол.一切都很简单-在野战中,装甲战斗比在城市或其他需要拐角处的狭窄地方中的战斗更加频繁,更自发。 Там, где угол, воюет пехота.拐角处,步兵正在战斗。
  • Metlik
    Metlik 2十月2020 00:18
    -1
    Armata较重,可以更好地保持后坐力,最终可以开发出快速释放支腿。
    1. 托马斯·N。
      托马斯·N。 5十月2020 03:05
      0
      引用:Metlik
      没有什么比海军六管炮兵更能抑制步兵和发射炮弹了。

      Для корабельных шестиствольных пушек нужен корабль :-) для того, чтобы иметь достаточный для их скорострельности боекомплект.对于海军六管火炮,您需要一艘船:-),以便有足够的弹药来发射。 На кораблях нормальная длина очереди из таких пушек 50 выстрелов.在船上,这类加农炮的正常爆发长度为XNUMX发。 Именно поэтому на войсковых сухопутных зенитных артиллерийских комплексах шестиствольные пушки не популярны.这就是为什么六管炮在军事陆上防空炮兵系统上不受欢迎的原因。
  • 先生谁
    先生谁 2十月2020 13:40
    +1
    娃哈哈(Wahaha),为无人机分配空间,然后将算法放入无人机中,再在无人机上加上热像仪,一切都可用,这对他们来说很昂贵。 “您必须为节省的资金付出血液。” 没有装有无人机的大炮的平台可以做任何坦克。 坦克的保护也不是很理想,我想它不会为您节省5-10个火箭从一个方向和很小的间隔内进行的打击,一堆昂贵的废金属将扎根在一个地方。
  • 德库涅科夫
    德库涅科夫 11十一月2020 21:46
    0
    据我了解,在本文撰写过程中,我无意中错过了该应用程序
    核威慑力量。
    大决战结束了。

    而这篇文章告诉我们有关
    就像核尘埃落定之后
    坐在掩体里的人
    爬进坦克,让自己互相射击?

    一篇有趣的文章。
  • 康尼克
    康尼克 13十一月2020 03:50
    0
    “今天我们都聚集在这里真是太好了……”
    一个很好的敌人目标,武器和人员集中在一个盒子里。 伸出盔甲的所有这些模块都被小武器很好地摧毁了。
    展示一段视频,演示如何通过PC和SVD触发某些模块,以保持这些时尚设备的性能。
  • 飞镖88
    飞镖88 24十一月2020 21:51
    0
    Mdyayaya! 那么,为什么这是履带式装甲列车呢? 在下一个分支,他们现在正在讨论子弹药,这些弹药与人工智能成群飞行,再次提出了昨天的概念! 这辆履带式装甲车,是现代战斗中乘员的坟墓!!!