军事评论

美国空军会拥有225架轰炸机吗?

40

在最近的几十年中,在国际形势转暖的背景下, 航空 美国空军。 当前,战略形势要求增加定量和定性指标。 已经制定了远程航空发展计划,但实施这些计划将带来许多重大困难。


历史最低


到冷战结束时,美国空军已经拥有一支庞大的 舰队 远程轰炸机。 1991年《军事平衡》报告了277架战斗机。 有4个空中机翼,配备96架B-1B轰炸机。 同样,B-10G / H上的52个机翼承担了约190架的责任。 2伙 后来,尽管出现了新的B-XNUMXA,但设备总数逐渐减少-情况的变化和受影响的空军需求。

当前的“军事平衡”表明,美国空军全球打击司令部现在只有2个隐形B-2A中队(20个单位),4个B-1B中队(61个单位)和5个B-52H中队(58后者只有46具能够携带核武器的能力。 所有型号的几十辆汽车都已准备就绪,有可能恢复使用。

《环球飞行》的世界空军手册给出的数字略有不同。 据他说,“活动” B-52H的数量达到74单位,B-1B的数量为59单位,B-2A-19单位。

因此,根据各种消息来源,美国战略航空在139个中队拥有152-11三种类型的轰炸机。 直到最近,这还被认为足以解决战略核威慑任务。

增长的需要


已经讨论了更新远程航空以更好地满足时间要求的问题。 在这方面,目前的建议是要创造新的技术以进行质的升级,同时增加战斗轰炸机的数量。 同时,空军的现代化可能面临困难。


去年XNUMX月,在空军协会会议上,全球打击司令部负责人蒂莫西·雷将军谈到了部队目前的需求。 据他介绍,进行了一项新的研究,以评估空军发展背景下的挑战和机遇。 进行这项研究的需要与俄罗斯和中国日益增长的军事力量直接相关,这需要做出回应。

到2040年,远程航空的最佳组成估计为225架所有类型的飞机。 还有必要增加作战航空部队的数量。 有必要组建5个新的轰炸机中队。 空军中队的总数将从目前的312个增加到386个。

同时,雷将军指出,空军的真正能力要小得多,而且目前的计划不允许获得所需的225个作战单位。 因此,在未来几十年中,计划制造100架有前途的B-21轰炸机。 还可以保留75架旧B-52H,但过时的B-1B和B-2A将在中期注销。 因此,没有必要期望在遥远的将来将有超过170-175架飞机投入使用。

订购和取消


五角大楼目前正在制定战略航空发展计划,直到2040年代末。 它们的主要特征已经众所周知,可以让我们想象到XNUMX年远程轰炸机的机队将是什么样子。与此同时,一些未来计划还没有宣布,而且可能还没有制定出来。

计划在本报告所述期间结束之前,将使用旧的B-52H。 这些机器将进行维修和升级,这将使它们在整个52年代都可以使用。 在不久的将来,计划了期待已久的设备的机动化,他们希望从中获得资源的扩展和飞行性能的提高。 由于采取了所有这些措施,B-2050H将能够继续使用直到XNUMX年或更长时间。


B-1B飞机将在未来几年内实现现代化。 他们将获得新的机载设备,还将能够携带更多种类的武器。 但是,此技术的状态很差,他们计划放弃它。 不迟于2030-35 B-1B的退役过程将开始,到2040年它们将完全退休。

新型隐身的B-2A具有类似的未来。 他们计划对它们进行翻新和现代化改造,以延长其使用寿命,这种使用寿命将持续到2040年代末。 到XNUMX年,随着资源枯竭,将注销两打隐形轰炸机。

在这十年的中期,计划将有前途的B-21轰炸机投入使用,到2030年,首批编队将达到初始作战准备。 为了满足空军的需求,要求在100-2025年间交付40架此类飞机。 新的B-21被视为是过时的B-1B和B-2A的有希望的替代品。 从一定时间起,此类飞机将在退役废弃样本的同时进入部队。

拨打225


目前,根据各种消息来源,美国空军11个远程航空中队的轰炸机总数为140-150单位。 维修,撤回储备和恢复服务的过程对整体性能没有重大影响; 单位数不变。

如果上一次研究的建议被接受,那么在接下来的15-20年中,将有必要建立5个中队,配备70-80架新飞机。 但是,这种计划的实施极有可能是不可能的-否则将变得非常困难和昂贵。


正如雷恩将军指出的那样,通过建造新的B-21和升级现有的B-52H,可以建立一支由175架远程轰炸机组成的机队。 所需数量为225个单位。 从理论上讲,可以通过购买新的B-21来获得。 另外,不要忘了大约存在。 80架B-1B和B-2A飞机,其中一些可以在2040年之后正常使用。

但是,这两个决定都不太适合五角大楼和国会。 购买额外的50架B-21飞机将导致过多的支出,保留陈旧的设备只能解决定量问题,而不能解决定性问题。

谦虚与经济


尽管拥有225架轰炸机的最佳规模具有所有优势,但其他估计似乎更为现实。 显然,到2040年,美国空军的远程航空兵将包括不超过175架飞机-这将是最新B-21飞机和再次升级的B-52H飞机的混合机队。

技术的缺乏可以通过航空武器的进一步发展来弥补,包括 战略课。 现在在美国,正在开发这种新模型,包括高超音速导弹。 可以假设,在不久的将来,仅配备两架具有不同特性的飞机和大量现代ASP的美国远程航空将代表一支相当强大的力量。

但是,到2040年仍然相距甚远,五角大楼在未来的二十年中将不得不解决很多问题。 必须将最新的B-21轰炸机投入生产,并将其成本保持在可接受的水平。 同时,有必要对现有设备进行现代化改造并开发有希望的 武器,还符合期限和节省的要求。 同时使用不同类别轰炸机的问题变得越来越重要,因此有必要制定新的战略。

因此,美国空军远程航空的发展将继续,并将导致一个或另一个结果。 但是,为了专注于更重要的实际任务,似乎我们将不得不忘记创纪录的数量和质量增长。
作者:
使用的照片:
美国空军
40 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. rocket757
    rocket757 22九月2020 18:11
    0
    武器的无休止积累,并没有给战略敌人带来真正的优势……尽管就资源成本而言,对我们而言,这是破坏经济的真正威胁!
    1. 米特罗哈
      米特罗哈 22九月2020 18:14
      +4
      引用:rocket757
      尽管从资源消耗的角度来看,对我们来说这确实是破坏经济的威胁!

      如果他们增加了,而我们合理弃权,那么没有)
      我们强烈不鼓励参加军备竞赛。 尽管这当然并不意味着不需要在部队中开发和生产新武器
      1. 烦躁不安的人
        烦躁不安的人 22九月2020 18:19
        +1
        引用:Mitroha
        尽管当然这并不意味着不需要开发新武器

        您应该永远记住,质量不是数量,而是质量!!!!
        1. 毕贝克
          毕贝克 22九月2020 19:36
          0
          成本和成本仍然更为重要。 特别是在武器方面。

          但是总的来说,我完全同意五角大楼的将军们的意见,他们正在推动这种弓型亲爱的独角兽的开发和生产。 价格越贵越好。
        2. Alex_You
          Alex_You 22九月2020 21:30
          +4
          引用:Egoza
          引用:Mitroha
          尽管当然这并不意味着不需要开发新武器

          您应该永远记住,质量不是数量,而是质量!!!!

          听这样的话很有趣。 不管老虎的质量如何,他都没有超过三十四只。
          1. 安德烈沃夫
            安德烈沃夫 22九月2020 21:36
            -3
            为什么要比较T-34和老虎,这实际上是完全不同的
        3. rocket757
          rocket757 22九月2020 22:31
          0
          在不同的情况下,不同的事情变得更加重要!
        4. Strelokmira
          Strelokmira 23九月2020 01:41
          -6
          您应该永远记住,质量不是数量,而是质量!!!!

          有趣的是,第二次世界大战的爱国者一无所获,有一个国家以同样的方式思考,铆牢了高品质的老虎和豹子,第一个改用了新型高品质的喷气式飞机……而其他国家则使用了坦克或战略轰炸机的数量。
          但是,为什么urashkas需要这些知识?
          如果他们增加了,而我们合理弃权,那么没有)

          好吧,是的,您将组建游艇船队,并在任何情况下将其抛给潜在的敌人,因为90年代以来,经过深思熟虑的策略
        5. Maki Avellevich
          Maki Avellevich 23九月2020 06:15
          +1
          引用:Egoza
          您应该永远记住,质量不是数量,而是质量!!!!

          阅读Friedrich Engels和Friedrich Hegel。
          数量和质量的综合。 在物质上和社会上。
        6. EvilLion
          EvilLion 23九月2020 08:46
          +2
          您应该永远记住,在战争中,通常来说,武器很容易销毁,而且销毁的难易程度根本不取决于质量。
      2. rocket757
        rocket757 22九月2020 18:21
        +1
        在技​​术之丘,新型武器的开发中,您仍然必须打开! 它不与香蕉共和国“竞争”。
        这是不小的代价。
      3. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 23九月2020 06:10
        0
        引用:Mitroha
        如果他们增加了,而我们合理弃权,那么没有)

        如果您弃权得太好,可以激起对手冒险。
  2. 俘虏
    俘虏 22九月2020 18:12
    -2
    设备可以铆接。 最有可能铆接。 但是随着船员的配备,他们将不得不进行很多修补。
    1. rocket757
      rocket757 22九月2020 18:22
      +2
      他们可以依靠无人驾驶车辆。 他们能!
      1. 毕贝克
        毕贝克 22九月2020 19:42
        -3
        他们会去哪里?
        按照这样的速度,在十年内,每个轰炸机工作人员都必须由黑人,少数民族,身体积极的女权主义者以及其他许多事物代表。
        因此,如果没有选项,则必须安装AI并使其无人值守。
        希望AI开发人员在种族,体重和智力障碍方面将有相同的要求和配额。
  3. 的Avior
    的Avior 22九月2020 18:20
    +3
    在有关该主题的上一篇文章中,美国人提出了一项决定,即除了生产新型的B-21外,还制造一种现代的但并不昂贵的新一代轰炸机,以解决简单的问题。
  4. 格拉兹丹宁
    格拉兹丹宁 22九月2020 18:21
    +3
    另一种方法是创建由民用飞机改装的阿森纳飞机。 它们的射程和承载能力与B52相当。 他们对此主题进行了另一项研究。
  5. Cowbra
    Cowbra 22九月2020 18:43
    +3
    据我所知,诀窍是,首先,没有B-52的引擎,因此,随着现代化的发展,一切变得沉闷,B-1B在伊拉克和阿富汗被击碎,被追逐到尾巴和鬃毛中,轰炸地毯,然后另一个笑话是,只有B-52能够携带带有核武器的导弹))),而在现代美国防空条件下的炸弹可塞入……蓝瑟)))
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 22九月2020 18:53
      -5
      Quote:考布尔
      B-52 Trite没有引擎

      它们将被升级。 将安装新的现代发动机。
      Quote:考布尔
      只有B-52具备运载核武器的能力

      以下类型的飞机将配备核弹:B-52,B-2A,B-21,F-15E,F-16C / D,F-16MLU和F-35。
      1. Cowbra
        Cowbra 22九月2020 19:25
        -1
        引用:Grazdanin
        它们将被升级。 将安装新的现代发动机。

        食物是新鲜的,但很难运转。 从60年代中期开始,这首歌似乎就昏昏欲睡了,是时候改变唱片了,只要他们吞下已销毁的荔枝,再放到尚未散开的荔枝上-从垃圾填埋场里捞出,擦掉乌鸦...垃圾。 就像10年前,20年前和30年前)))我们试图从客机上安装-它没有一起成长)))

        引用:Grazdanin
        核弹
        为什么只是炸弹? 如果您决定浏览古董,那最好是从第一次世界大战开始就使用箭。 核武器将不会被用于对付塔利班,而Bonbu绝对不会摆脱多层防空系统。 他们让他们把bonbu转平
        1. Alex_You
          Alex_You 22九月2020 21:35
          0
          什么样的B-52? 嗯,振动如何进行,整个身体都在波动。
          1. Cowbra
            Cowbra 23九月2020 04:32
            +2
            波浪只是-垃圾,设计特征,如何加速巡航-波浪将消失。 最初是在高海拔(据计算得出的)和“老太太抚平皱纹”的速度下完成的。 但是对于dvigun,他们总是有“哎呀,爷爷,哎呀”。 去年,我已经独自一人飞往克里米亚……我只在英国远洋上航行,直到有两台发动机坠落。

            我不是在开玩笑-是美国唯一的轰炸机。 能够携带核武器的导弹,很长一段时间都没有生产引擎-因此,他们把从墓地里耗尽的资源
            1. 阿列克谢RA
              阿列克谢RA 23九月2020 09:28
              +2
              Quote:考布尔
              我不是在开玩笑-是美国唯一的轰炸机。 能够携带核武器的导弹,很长一段时间都没有生产引擎-因此,他们把从墓地里耗尽的资源

              EMNIP是安装民用发动机的B-52机动化计划之一,失败的原因恰恰是因为事实证明,将发动机从储存库运到戴维斯·蒙特恩更便宜。
    2. 糁
      24九月2020 04:14
      -1
      Quote:考布尔
      只有B-52可以携带带核武器的导弹)

      是的,不可能将它们倾销到所有国家。 有些州不喜欢将炸弹扔在它们上,结果却很露齿。
      第二次世界大战表明,高质量的防空系统是成功的关键,也是防止轰炸的保证。 我们经历过痛苦的流血经历,因此现在在防空方面我们不容小with。
      1. Alex_You
        Alex_You 25九月2020 15:17
        0
        第二次世界大战表明,高质量的防空系统是成功的关键,也是防止轰炸的保证。

        德国拥有高质量的防空系统,因此将德国轰炸成废墟,剩下的全部用坦克推出。
        1. 糁
          25九月2020 17:27
          -1
          引用:Alex_You
          德国拥有高质量的防空系统,因此将德国轰炸成废墟

          因此,同样,它不是高质量的。
  6. 帝国技术官
    帝国技术官 22九月2020 18:58
    -8
    美国将有0架轰炸机。 对于XNUMX月在美国的内战和解体
    1. Deniska999
      Deniska999 22九月2020 19:04
      +3
      俄罗斯从里斯本到符拉迪沃斯托克(俄罗斯)?
      1. 毕贝克
        毕贝克 22九月2020 19:44
        +4
        从华沙到阿拉斯加。
        我们不需要别人的。
    2. 糁
      24九月2020 04:18
      -1
      Quote:帝国技术官僚
      美国将有0架轰炸机。 对于XNUMX月在美国的内战和解体

      我准备加入您该教派的信徒,并认真祈祷。 所以我想相信...
  7. Undecim
    Undecim 22九月2020 20:15
    +8
    因此,美国空军远程航空的发展将继续并取得一定成果。
    一个思想的深度和广度令人惊叹! 只是泰坦尼克号!
  8. iouris
    iouris 22九月2020 20:26
    -2
    俄罗斯联邦没有“战略航空”,而美国也没有“远程航空”。 无法解释,您只需要记住它
  9. 科洛拉多73
    科洛拉多73 22九月2020 21:36
    -2
    140架轰炸机? 不多,要遏制俄罗斯,中国,伊朗和朝鲜! 后者正在积极锻炼肌肉!
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 23九月2020 06:20
      0
      引用:KOLORADO73
      140架轰炸机? 不多,要遏制俄罗斯,中国,伊朗和朝鲜! 后者正在积极锻炼肌肉!

      通常,必须一次限制一个霸权,因为还没有人能够组织一个联盟。
  10. TermiNahTer
    TermiNahTer 22九月2020 23:28
    -1
    我哭了,签名人佩雷拉,我哭了))))100“ B-21”,如果他们是十亿,即使床垫预算也不会拉))))
  11. 阿列克谢RA
    阿列克谢RA 23九月2020 09:33
    +3
    因此,在未来几十年中,计划制造100架有前途的B-21轰炸机。 还可以保留75架旧B-52H,但过时的B-1B和B-2A将在中期注销。

    一个有趣的情况:这架飞机的建造工作于1963年完成,正在全力以赴。 在80年代和90年代制造的较新的汽车被淘汰了。
  12. Monar
    Monar 23九月2020 13:03
    -1
    那很有意思。 老年人已经飞了50多年了。 没有一场战争。 再加上与苏联的对峙。 我们尝试了一切。 从常规炸弹到导弹超音速。 当然,维修有足够的问题...
    进步不会停滞不前。 新技术-材料。 理论实践并不是病态的前进。 真是可惜……在两次短暂的战争中,新的和更先进的B-1B被“震惊”了……
    将来会有一种感觉。 superbooper最新,最昂贵的B-123通常是一次性的。
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 23九月2020 14:10
      0
      Quote:Monar
      将来会有一种感觉。 superbooper最新,最昂贵的B-123通常是一次性的。

      因此,SAC已经拥有一次性高超音速航空战略轰炸机-被称为“ Minuteman-3”。 微笑
      1. Monar
        Monar 23九月2020 19:48
        0
        Так ещё Хрущёв хотел перейти везде на одноразовые.因此,赫鲁晓夫也想在任何地方都转向一次性使用。 Не сложилось.没有解决。 微笑
  13. Staryy26
    Staryy26 23九月2020 17:42
    0
    Quote:俘虏
    设备可以铆接。 最有可能铆接。 但是随着船员的配备,他们将不得不进行很多修补。

    机组人员的问题不仅仅是美国的问题。 记得几年前Shoigu是如何谈论短缺的。 但是,即使是简单地“铆钉”该案也是非常不可能的。 机器变得越来越昂贵,即使使用机器,也无法一直打开它...

    Quote:Avior
    在有关该主题的上一篇文章中,美国人提出了一项决定,即除了生产新型的B-21外,还制造一种现代的但并不昂贵的新一代轰炸机,以解决简单的问题。

    到目前为止,谢尔盖只是在谈论,就我所知,甚至还没有宣布这种“廉价”轰炸机的性能特征。 当然,从理论上讲,当然可以假设美国人可以沿着基于运输(客运)航空的KR(或空运)航空母舰的制造路径前进。 但是,对于同一架B-21,这种飞机是否会“便宜”呢?

    引用:KOLORADO73
    140架轰炸机? 不多,要遏制俄罗斯,中国,伊朗和朝鲜! 后者正在积极锻炼肌肉!

    就目前而言,这已经足够了。 不要忘记,伊朗,甚至朝鲜,到目前为止都没有战略航空。 上帝禁止他们组织释放自己的东西,而至少第三代是可取的。 因此,无需担心伊朗和朝鲜。 如果中国将其有前途的轰炸机带入该系列,它将与俄罗斯和美国保持一致。 到目前为止,中国只不过是“远程”