没有利润的经济
今天，人们对所谓的全球经济危机的起因和先决条件进行了激烈的辩论。 寻求解决方法的积极讨论也不少。 请注意，关于是否存在此危机的讨论实际上已经消失了。 这样的危机形势已得到认可，但到目前为止，尚未收到对传统“谁应归咎”和“该做什么”的明确答案。
在信息空间中，逐渐形成了几种稳定的结构，并借助它们描述了危机情况。 其中之一：传统的全球主义者与传统的传统主义者之间的冲突，D。特朗普与以民主党为代表的神秘的深层国家（Deep State）反对他。 作为工业资本所有者的民族主义者似乎反对全球金融家和跨国公司的所有者。 第二个稳定的结构涉及对基本经济过程的描述，并提出了关于工业发展模式危机的论点，这为进一步的广泛增长耗尽了可能性和储备。
这些论点的便利性在于，一方面，它们反映了现实的一部分，另一方面，它们具有良好的潜力，可以作为广泛推论和预测的基础：从纯粹的经济分析到政治科学家的工作以及阴谋论，“阴谋论”的拥护者，以及恋人深入研究象征意义。 这些论题的问题源于它们的优势：它们已经成为一种公理，它们仅描述了一部分，预先为分析的方向和方法建模。 决策树在指定向量中拉伸。 是的，我们确实在美国看到了精英阶层的冲突，但是同一位D.特朗普实际上是一个反全球化主义者吗？ 与中国的项目一样，这仍然是一个巨大的问题，而中国的项目通常被视为经济民族主义的一个例子。
曾经有一位日本和尚被指控骚扰一名年轻女性。 老人被锁起来，问他做错了什么，得到了答案：“是这样吗？” 几天后，这位年轻的女士感到as愧，她来告诉她撒谎，说错了。 老人被释放时，他们向他道歉，因为现在一切都清楚了：他什么也没做，得到了答复：“是吗？” 老和尚的言辞似乎很好地说明了上述论点的问题。
坚持“经济终结”的人常常指出利率体系存在危机。 是这样吗 是的，不幸的是，在俄罗斯，利率已成为发展的真正障碍，利率高，过程复杂，消费者没有足够的偿付能力。 但是如今，贷款利息的“有”利率通常接近零，而消费者是有偿付能力的。 然而，发展确实停止了，经济没有增长，消费的确没有增长。 长期以来，在封闭的社区中聚集强大的力量，然后在G7 / 8/20，达沃斯，罗马，维也纳和其他“俱乐部”中聚集政治精英，这是克服区域经济发展不平衡的基本任务之一。 实际上，这种均等化计划的主要目的是通过严格的信贷政策覆盖新市场，这是可以理解的。 是的，他们在这些市场中的生产受到阻碍，但是，他们没有腾出资金用于向消费领域注入资金。 例如：欧盟的双回路经济，中美工业共生，德国和中国等。 当他们谈论广泛的经济发展时代的终结时，我想问一个问题：今天的消费储备实际上是否已经耗尽了，拉丁美洲，印度，非洲，中亚的储备是否耗尽了？ 是的，经济模式正处于危机之中，但是由于不可能进一步扩张，它是否仅仅是因为危机而已？ 贷款利息是所有麻烦的元凶，还是问题更深层？
给有兴趣的人 历史 战争和武装部队之间，经济问题是紧密的：所有战争都有经济原因和先决条件，但并非每次战争都会导致武装对抗。 当前局势的有趣特征之一是，地缘政治进程的所有参与者都在努力避免直接的武装冲突，将其转移到“代理战争”的飞机上。 不仅仅是一些被告拥有核武器 武器 （也是在越南期间）：今天，即使是“无核”（无核）国家也没有特别努力进入官方武装直接冲突的道路。 不管在美国鼓励多少“头脑风暴”和政党袭击伊朗或委内瑞拉，美国都坚决避免直接冲突。 尽管他们有足够的资源和资金来解决这一问题，但这些冲突本身一直是美国人解决公共财政问题的便捷方式。
法国，希腊，土耳其和埃及彼此对立，中国和印度，亚美尼亚和阿塞拜疆，伊朗和以色列，但他们说，这一热门阶段即将开始，许多人都在谈论这个热点阶段，一切都不是，不是。 当事方的积极行动在顿巴斯被放慢了，变成了无休止的位置交换。 在叙利亚，数十个大小国家的利益汇合在一起，然而，在联合国进行的所有政治斗争以及项目和特殊服务的斗争中，人们不禁会注意到，俄罗斯军队的存在是大型部队虽然隐含但十分真实的共识的结果，而且按照特定的方式进行尽量不要破坏的规则。 是的，冲突和战争仍在继续，武器在世界范围内射击，但是，即使有足够的资源和作战利益，各国之间的直接参与武装斗争也受到了阻碍。 问题是：由谁以及为什么？ 有多少经济先决条件？
我们经常面对有时被称为认知失调（实际上是意义的矛盾）的事物。 我们正在谈论国家项目，全世界的新闻界都在向我们描述俄罗斯面向国家的政策如何，但是，所有治理在本质，方法和结果上都是自由的。 同时，我们的自由主义者以某种难以理解的方式与那里的“全球化”自由主义者争吵，在“被祝福的”西方，与现代全球化的主要支持者中国成为朋友，并热衷于反对反全球主义的主要“总督”特朗普的制裁。
有许多这样的含义不一致的例子。 由于某种原因，覆盖世界经济的奇怪流行病主要影响了20国集团国家，并在较小程度上几乎绕过了该国。 尽管主要参与者之间存在着所有矛盾，但观看今年XNUMX月举行的远程石油生产会议还是很有趣的：这看起来像是该厂董事会的紧急会议，受到了股东的一致好评。 “全球机构”之手？ 但是看看这些机构，他们实际上停止了工作。 仍然存在一个大问题：鉴于经济的明显和历史上不可避免的全球化，如果没有工作的世界机构，怎么办？ 需要统一的规章制度。
在作者看来，今天，我们面临的不是自然而然的，而是经济模式的人为改变（此处的COVID-19大流行只是其中一种工具），以及随后重新建立的全球治理机构。 与列宁的论点完全一致：“在团结之前，为了团结，我们必须首先果断，明确地界定自己。” 为了随后的修订，形成新的规则，建立管理机构和建立新的商品货币兑换体系，经济集群被强行分开了不同的方向。
在受益者的最初共识下，较低层参与者之间的矛盾非常明显，因为实际上，传统主义者和自由主义者之间并不存在争斗，而是未来新型自由主义的多个项目之间存在争斗。 谁将代表他们在新机构中的利益，国家管理团队的选择权和奖金将是多少，在这种新型的后工业化全球“信任”中，特定国家精英的“权益资本”将是什么？
但是，为什么真正的受益人需要它呢？ 他们为什么不仅仅在基本拆除经济模型上达成共识，而且在向根本上新的生活方式的转变上达成共识？ 旧的发展储备尚未用尽，这意味着存在战略矛盾，如果不进行彻底和根本的改变，就无法解决。 作者想提出以下讨论建议：这种矛盾是利润问题，它是自该时代以来（不仅是自该隐和亚伯以来）经济的主要动力。
利润因子基本上有两种方法。 相对而言，这是一所现代货币学校和一所古老的政治经济学校。 每种方法都有其自己的理性内核，但是每种方法都包含许多矛盾。 在第一种情况下，利润被视为经济活动的有机自然因素，其局限性是极其不利的过程，因为它抵消了发展的主要动力。
从马克思主义学派的政治经济学家的角度来看，从本质上讲，利润是占有剩余价值，增加劳动的一部分的产物，生产资料的所有者不断地在其上进行节约。 因此，利润问题与劳动剥削问题密切相关。 在这种情况下，利润最大化不可避免地导致所有者和雇佣工人之间的矛盾，他们的额外时间不断变成所有者的利润。
传统上，货币学派绕开了一个简单的问题，即利润现象本身实际上是不平等和不平等交换的结果，如果有人在交换中获利，那么有人就会蒙受损失，他将不可避免地努力在其他地方进行补偿。 包括由于劳动剥削。
反过来，政治经济学的经典成为生产力增长的因素，因为没有利润就不清楚如何扩展和加强企业。 第一个说自由竞争是利润的自然限制，第二个说自由竞争是资本主义经济中导致危机的原因之一，只有向新的组织过渡才能有效地利用这个因素。 但是，无论是苏联还是中国经济体系，都无法绕开利润问题（也没有寻求）。 它是在国民经济发展总体计划和部门计划的框架内建立和计划的。
马克思主义者认真地钻研了价值理论的“漏洞”，货币主义者也毫不费力地将对价值问题的讨论抛在了一边。 从股票交易所和贸易公司到XNUMX世纪的金融集团，世界在进入商品，劳动力和资本的单一市场的过程中经历了许多阶段（通常是非常血腥的），这同时赢得了拿破仑战争的所有参与者的注意，建立了一个统一的欧洲的原型。 世界已经建立了排放系统，从基于贵重面额的排放系统到针对大宗商品和股票市场的系统。 他们每个人都完成一项任务：为扩展创造附加价值并将其转化为利润。
工业前社会积累了黄金，工业社会积累了利润，二十世纪后期至二十一世纪初的工业后社会。 学会了“凭空创造”这种利润，进行印刷和绘图，但是通过这样做，后工业金融家抵消了利润的本质。 结果，今天不需要利润。 对于最大的资本所有者而言，利润的概念已不再重要。 她已经不再是动力。
如果早期的利润是扩大繁殖的来源，那么我们进入XNUMX世纪越远，对这一过程的重要性就越小。 可以合理地说，是的，它已不再是这一层“最高”所有者（受益人）的驱动力，但对于其他所有人，它并没有成为主要的推动因素。 但是归根结底，是受益者掌握了印刷机，是他们调节了基本商品（碳氢化合物，钢铁，木材，谷物等）的汇率，而所有其他商品交换业务也与之挂钩。 他们是基本生产资料的实际最终所有者，他们还为自己印刷贷款以扩大生产能力，并且他们已经向消费者提供了一笔贷款，他为此从消费者那里购买了他们生产的商品作为他们的钱。
实际上，今天的受益者群体可以自行调节资产的实际和名义价值，同时可以不受限制地使用财务资源。 问题出现了：在这种情况下，这种利润池的意义何在？ 利润真的变得不必要了。 实际上，您的货币供应量受到限制，因为处于较低级别的玩家一直坚持要获得这种非常大的利润，但是过程的最终所有者对此不再感兴趣。
乍看之下，这一论点是很有争议的，但只是乍看之下。 我们看到了很多所谓的风险融资的例子，在这些例子中，没有任何利润和市场交易的真正潜力。 自由主义者的团队在动摇着类似项目的旗帜，它们具有吸引力：看看“有多少”投资于发展，有多少投资于创新！ 的确，您看起来和思考：人们如何关心未来！ 但是，在分析了这些项目之后，您开始了解到它们严格地分为两个不相等的部分。 一位投资者从事实质性的认真工作，另一位投资者很容易注销。 但是，第一部分和第二部分都没有追求最大化利润的任务。 此外，即使是金融机构也不再追求这一目标，几个世纪以来那些金融机构都是从汇率差异和贷款发放中获得收入的。 自上世纪末以来，货币分配已成为常态，利率下降，在大流行的情况下，资金的发放几乎是免费的。
一个有趣的问题出现了：较早创建的全球治理机构是否可以在这种情况下实际工作？ 否，因为它们是被创建并构想为形成利润分配规则的中心，还是作为为以后的利润发行资金的排放中心。 需要什么机构？ 答案可能会令人惊讶：类似于苏联国家计划委员会。 这是我们在三月份的石油价格会议上观察到的后工业型“国家计划委员会”的原型。
即使在生产力发展的现阶段，只有人为抑制生产自动化和机械化才是大量工作仍然是工作本身的原因，这是不可能的。 多年来，无论是在美国还是在欧洲，简单地将资金分配到个人账户都比争取为人口提供实际就业机会容易。 后工业经济水平越高，虚拟就业水平越高。 是的，根据各种估计，俄罗斯在这里表现出其独特的特征，尽管我们的经济甚至还没有碰到后工业社会的大门，但我们的这种“就业”水平在劳动年龄人口的12％至18％之间并继续增长。
在这种情况下，经济的受益者应该怎么做？ 在后工业社会中，由于世界消费水平已经达到顶峰，在工业化前和工业社会中，大量的虚拟项目和虚拟工作被创造出来，即人口过剩和实际失业。 不管有多少不同的“俱乐部”试图制定出分配机制和区域经济均等化机制，这些项目最终都没有真正起作用。
在这方面，从利润社会向利益分配社会的过渡似乎是合乎逻辑的。 直到现在，获得利益的标准正在逐步改变。 这样的社会从工作能力和生产力转变为纠正思维，对世界的感知以及纠正信息空间中的活动。 我们不可避免地要转向这样一个事实，即评估个人的标准很快将基于他在Facebook，Instagram，YouTube等上的活动。 您的生活状况符合标准-可以按级别分配福利，但没有对应关系-无法获得或受到限制。 查看臭名昭著的OGE和USE。 学生不学习，而是训练他们正确正确地回答某些问题。
如果您正确回答了问题，那么您就可以访问，如果您自由地思考，则没有访问权限。 实际上，当今的所有电子平台都只从事收集社交信息，对其进行处理并制定访问标准。 为了控制社会和个人的智力活动，全世界正在开展一项巨大的实验。 人工智能是新制度的一种手段，即后工业制度主义，是一个普遍分布的社会，但是，经济受益者所构想的这个社会的标准和原则可能远非乐观。
- 米哈伊尔·尼古拉耶夫斯基
- 自由照片
信息