军事评论

我们的船需要什么模块?

51

文章 “巡逻模块将不会保存” 严格确定了我们“模块化舰船”的问题。 但是,问题来了:外国海军的状况如何,模块化造船方式有什么积极意义呢?最重要的是:我们的海军采取了什么样的“模块化” 海军?


国外经验


德国MESO计划


MEKO概念的开发是由西德公司Blohm und Voss于1969年开始的,用于中等排量的出口船。 这个概念基于标准化的思想,以最常见的舰载武器系统的标准(不同)尺寸的功能模块的形式出现。 在这种情况下,船体被认为是带有单元的刚性承重平台的形式,舰载武器系统的模块插入,对齐并通过螺栓连接固定。


标准容器尺寸 武器 2,66x4,0x4,7m(用于小排量船舶-2,66x3,2x4,0 m)。 对于电子武器模块,采用了对高度和宽度2,15x2,44 m的明确限制以及对容器长度的4种选择(3,0、3,5、4,0和4,5 m)。 为了容纳控制和通讯站的设备,采用了2,0x2,0 m的标准托盘尺寸。

截至1982年,Blohm und Voss系列提案包括8种类型的舰船(排水量从200吨至4000吨)和209种调制武器系统,并得到了进一步的增加。

MEKO级船舶的现代化成本为建造成本的35%(常规船舶为50%),工作时间从12个月减少到8个。

“反面”:护卫舰和护卫舰向MEKO概念的过渡将其武器系统的质量降低了至少30%。

尽管如此,客户要求的最大考虑使Blohm und Voss接到了大订单,为此建造了50多艘船。


最新的MEKO之一是阿尔及利亚海军的A200N项目。

美国SEAMOD项目VPS概念


1972年,美国海军后勤司令部作战系统咨询小组提出了VPS(可变有效载荷船舶,可变有效载荷)概念,即在船舶结构中内置模块的概念,以确保其快速现代化(船舶区域模块化设计)。

这个想法被美国海军司令部接受,并进行了有关第三代新船(EM“ Spruence”和护卫舰“ O. Perry”)的详细研究。 自3年以来,美国海军一直在执行大规模计划SSES(船舶系统工程标准),其关键因素是模块,子系统,安装尺寸,供应介质连接和其他技术参数方面的组件的标准化。

SEAMOD概念是在美国建造Spruance级驱逐舰和Nimitz航空母舰时采用的,它可以优化武器装置区域(区域)中的大舰船容积,在滑道以外产生并最大程度地饱和这些容积,从而对关节的精度提出了更高的要求,最后,在船舶建造的滑行期间将其组装并紧固以进行焊接。 武器系统已安装并用螺栓固定。

在该计划的实施过程中,既取得了巨大的成功,首先是为美国海军迅速配备了垂直发射装置(包括通过对先前建造的舰艇进行现代化改造),并且遇到了困难:实际上,SSES实际上不超过计划的50%完成...

实际上,这对美国海军来说并不奇怪或不利,因为常识已胜出。 如果SSES的实施产生了切实而实际的影响,那就可以迅速而果断地完成。 在新产品出现问题和疑虑的地方,他们按照经典作法。


Arlie Burke级驱逐舰的区域模块化设计

丹麦SEAFRAME


与德国和美国相反,为了减少在80年代丹麦运营期间建造船舶并维持其作战能力的成本,有人提出了根据乐高儿童玩具设计师的原则模块化建造船舶的想法:可替换船舶模块的SEAFRAME系统。 SEAFRAME解决方案用于实施StandardFlex 300计划,以建造14艘Fluvefixen类型的丹麦护卫舰(以及2000年代,Absalon类型的大型军舰)。


SEAFRAME假定将可更换武器模块安装和栓接在具有通用控制,导航和通讯系统的标准平台船甲板上。


模块(声纳和导弹防御),将模块装载到船上

尽管没有实现显着降低运营成本的任务,但仍可以认为StandardFlex 300计划的实施是成功的:排水量非常适中(小于400吨),却获得了相当有效的小型多功能护卫舰。

另外,有必要将重点放在阿布萨隆的项目上,比喻说,这是一个功能强大的海上卡车的项目,能够执行各种任务,直至部队的运输。 除了SEAFRAME程序(模块)以外,Absalon还以腰部货物甲板的形式获得了一种非常有趣且有希望的解决方案,不仅可以在模块上放置模块,而且可以在标准基础上放置常规的倾斜发射器。


我们的船需要什么模块?

LCS程序的发货

本文讨论了许多LCS有问题的问题 “ OVR护卫舰作战系统”.

LCS舰船的主要思想是确保复杂的“低能见度+电子战手段+极高速度”,以确保战斗稳定性。 同时,高速(发电厂的高功率)在项目负荷中比防空火武器(ZOS)受到了明显的重视。

从理论上讲,所有这些以复杂的方式应用于战斗中,都有可能甚至逃脱反舰导弹的攻击。 这个概念是很真实的,并且以最完整,最完美的形式在高速,低签名气垫式Skeg RCA型“ Skeld”(挪威海军)上实现。


挪威海军的RCA类型“ Skeld”

但是,美国海军决定将反潜和地雷防御(PLO和AMO)任务的解决方案附加到这个相当可行的概念上,当使用“传感器”进行侦察和照明情况时,显然需要严格的速度限制。 20年前,对于美国开发商来说,解决该问题的方法似乎“简单而合乎逻辑”:将这些传感器放置在小型无人驾驶车辆上,从而确保LCS本身的高速性和可操作性,在这种情况下,它仍然是“高速”的“网络”服务器的角色。部署了无人系统和传感器”。 在实践中,太多没有解决...

这里应该强调的是,嵌入到LCS设计中的``模块化''思想已经证实了其有前途的功能(新载荷的必要区域和体积的可用性), 但也显示出它的缺点... LCS最紧迫的问题之一是缺少用于导弹,PLUR以及未来反舰导弹的垂直发射设施(UVP)。 原因很可能是“模块化UVPU”在船体中的精确定位问题,其中考虑了游隙,海况下船体在航行中的变形等问题。

注意。 说到LCS,我们不应忘记LCS的“经典”(非模块化)版本,例如,为沙特阿拉伯提供的LCS-1版本具有非常强大的武器装备(鉴于这些舰只的排水量很大,这不足为奇)。

模块化方法的问题


摘自JSC“ TsTSS”技术科学博士L.P. Gavrilyuk的文章:

船体中有用体积的损失。
该问题与模块的“装配区”的特殊分配体积的形成有关。 在大约3000吨LCS排水量中,有效载荷仅占400吨,而可替换战斗模块约占180吨....与焊接紧固相比,机械紧固模块需要特殊的地基,并带有加强件。
从船体上禁用模块的承重结构。
模块化的有效载荷船舶将具有更大的弯曲和弹性变形,因为模块的承重结构实际上已从船舶的等效梁上切下,这导致操作过程中精确的船舶综合体未对准。
所需的多余模块的内容。
可替换模块的想法的实现以它们中的某些多余为前提。 需要基础结构来维护和更换模块。 目前,由于操作成本高昂,丹麦海军拒绝根据StandardFlex计划为Flyvefisken级船舶维护可更换的武器模块。
更换时定位模块。
在运行期间,由于船体结构的变形,船基系统的元件不匹配。 在船舶(尤其是浮上的船舶)的修理和现代化过程中,要恢复船基地系统,需要使用特殊的设备,并且需要由高素质的专家执行的相当费力的方法。 这使得在海军维修部门更换模块时,很难协调确切的舰队。
更换其他类型的模块或遭受战斗损坏时,很难协调船舶的电缆和管线路线.


苏联的模块化


JSC“ TsTSS”技术科学博士L.P. Gavrilyuk的文章中的另一句话:

在80年代,俄罗斯还提出了模块化船舶建造的概念。 部门文件74-0205-130-87中提出的TsNIITS(TsTSS)概念具有与上述SEAMOD意识形态相似的意识形态,它为船舶的分区设计和建造提供了模块化原理,用于安装焊接武器系统。 舰船武器的分区单位按类型统一,每个分区都有自己的节点和焊接附件技术,可确保所需的安装精度。 分区块的轴承结构可以是武器模块的轴承结构,这减少了武器模块的总质量。 防区块和模块的接头均配备有高精度的强制定位系统,该系统本质上是乐高积木锁,可确保武器模块在制造过程中和更换期间的明确位置。

因此,可以预见的是,首先要过渡到采用机械制造原理的船舶的区域模块化设计,以制造和组装其组件,并将其支撑结构包括在船体工作中。

近年来国内造船中的模块化


如今,我们没有去分析和利用外国的经验,而是苏联和俄罗斯联邦的科学和设计组织的研究成果,而是设法减少了模块化(今天在海军中实施),将“所有人和所有人”塞入20英尺和40英尺的集装箱中,实际上是一个愚蠢的仓库原则。

这里应该指出的是,我们不仅走上了这条荒谬和错误的道路(从VIP的角度来说),而且在现任USC总统的首席顾问,然后是海军总司令契尔科夫(V. 同时,有必要了解,到2013年,美国海军已完全意识到LCS计划的全部失败和犯错的规模……

那些。 我们故意推动做出故意错误的决定,给海军的作战能力带来严重后果。


pr。22160 V. Chirkov在美国的模块化巡逻舰的“父亲”(2013年)

奇尔科夫在2016年“离开”了海军,但国内造船最终由他的门生V.Tryapichnikov接手,奇尔科夫本人最终“浮出水面”,成为南加州大学校长的首席顾问。

项目22160的巡逻舰和项目20386的“有希望的”“护卫舰”护卫舰成为海军的模块化项目。


广告诱人项目22160:导弹容器


项目22160的巡逻舰的一部分,具有各种用途的处所布局(包括压载舱)

值得注意的是“经典” RIB的位置,后来(应海军的要求)由一艘低适航性DShL船取代。 也就是说,开发人员完全理解(包括他在先前项目22460上的不成功经验)项目22160滑移的所有局限性,包括其高度不足(为了容器模块而被“宰杀”),并且在原始项目中高度使RIB具有适度的死角。 机队(Tryapichnikov)“想要” DSL的“装甲转塔”,而其开发人员(“ Trident”)除了“平底”(具有较小的空转角)外别无选择。 同时,三叉戟的设计师竭尽所能,以某种方式实现海军不足的“愿望” ...

但是,应该客观地说,还有其他开发商拒绝参加这个“项目”,并严厉提出了海军要求不足的问题。 作者认为,从“职业道德”的角度和从国家国防能力的利益出发,后一种方法都是正确的。

与项目22160并行的同时,项目20386的“有希望的护卫舰”开始“启动”,之前在“ VO”上发表过艰难而批判性的出版物: “Corvette 20386。 继续骗局».

同时,在具有“模块化”功能的20386项目中,他们犯了一个错误,即一个40英尺长的“ Calibers”集装箱只能代替直升机站起来,而两个这样的集装箱连同直升机一起比22160项目要小两倍(事实是“旁观” “ 22160的开发人员喜欢强调)。


考虑到一些组织(和“受尊敬的人”)对“预算主题”资金的“模块化主题”是“甜蜜的”,尽管已经犯下了灾难性的错误,但它仍在高层军事政治领导层之前继续进行宣传和宣传...

我们必须承认,在这种领导水平上,对这些“甜言蜜语”的虚假性的了解才刚刚开始。 您可以比较总统在2019年20386月在塞瓦斯托波尔(Sevastopol)演示海军装备后的讲话(包括以显着修改形式的20386项目),其中“模块化”听起来几乎像是一条指令,并且是舰队的最新决定,在那儿很难(以形式总统的指示),有人提出了有关经典舰船的大量系列的问题(实际上,最后是“模块化”系列XNUMX)。

不仅对于海军和武装部队,而且对整个国家来说,高级官员的报告都是最严重的问题之一。 在这里,媒体在揭示和客观描述情况和机会中的作用非常重要(一直以来一直在游说模块化主题的各个媒体都在进行单独的谈话。)

国家和海军需要什么?
我们不是为了模块化而放弃模块化,而是为了使我们的造船业开始滑入模块化,我们需要用于对在役船舶进行合理现代化的程序,并且在那里(只有在必要时)对模块化技术的有限使用才能找到有用的应用。

此外,将仅基于国家的防御能力和海军的高作战能力的利益(而不是为“驴或八卦”之类的过程开发预算资金)来考虑这个问题。

具有战斗力的舰艇现代化


排雷行动船(扫雷艇)



服兵役之后,MTSH“ Turbinist”飞越博斯普鲁斯海峡

视觉照片:Turbinist扫雷艇(MTShch)在地中海服役。 该船建于1973年,其装备自那时以来没有发生任何变化。 长期以来,这艘船几乎失去了所有战斗力,今天能够专门展示旗帜(与博物馆样本一同展示旗帜的有效性的主题是另外讨论的主题)。

海军的扫雷舰没有任何进展,甚至是最基本的现代化,实际上,海军的反雷部队早已失去了所有战斗意义。

同时,在其他国家,即使是旧的扫雷器也正在成功地进行现代化改造,并具有解决现代问题的能力。


越南和波兰海军古老的苏联扫雷艇上的防雷水下车辆

我们拥有所有的机会,开始了MG-89声纳的定性现代化(由于海军对这项工作不感兴趣,尚未完成),创建了对地雷综合设施的集装箱改装(成功通过所有测试并收到字母O1) Mayevka“与TNLA。 “容器”“马耶夫卡”号甚至处于国家国防秩序之列,但事实证明它已被删除,实际上是故意被销毁的。


容器改型TNLA“ Mayevka”(MTSH“ Valentin Pikul”)的初步测试

我们是否已在模块化PMO系统上开展工作? 是的,但是正如他们所说,他们的水平处于边缘-绝对是奇妙且明显无效的外观,以及所有这些东西在20英尺集装箱中的填充不足,根本无法放在作战部队的扫雷舰上(仅适用于22160和20386)项目)。 此外,海军上的这个话题得到了一个嘲讽的“紧凑”名称。

小型反潜舰OVR


1124M MPK项目是当时的优秀狩猎船。 但是,60年代项目的装备客观上已经过时,并且在船舶现代化期间,排量和稳定性的储备已经用尽。 负责人说,该项目1124可以放弃。

但是,通常来说,新武器系统的重量要比旧武器系统(特别是在机电基础上制造的)轻得多,也就是说,随着现代化的发展,位移和稳定性储备将得到恢复! 此外,MPC还成功测试了新的数字电子设备的新水声技术。 也就是说,它们在技术上与旧的GAS绝对兼容。 进行升级! 但是,尽管设计师(ZPKB)及其首席设计师多次向海军发出呼吁,但没有一个MPK能够获得如此全面的现代化。

海军也对奥肯普里博尔提出的创建紧凑型拖曳式主动-被动式气体识别系统(使用梭子鱼的设计和开发工作积压)的提议表示绝对的冷漠,该提议不仅适用于装备22800 MRK项目规模的舰船,而且还适用于舰载少得多的装备,包括无人驾驶船(BEC)。

代替双管鱼雷管DTA-53,通常在其基础上放置一个“小包”(可以同时使用鱼雷和反鱼雷)。

早在2015年,就决定在黑海舰队MPK之一用Tor-FM替换Osa-MA防空导弹系统。 到目前为止,还没有人听说过该解决方案的真正开始。


闯入IPC项目1124M

2014年关闭了发电厂(乌克兰涡轮机)的加力燃烧室问题之后,车队实际上放弃了IPC。

项目12341的小型导弹舰(MRK)


这些船只的现代化计划是在苏联计划的,用最新的玛瑙(6枚反舰导弹)代替了孔雀石导弹武器系统(KRO)(12枚反舰导弹)。 KRO“玛瑙”本身通过了MRK“ Nakat”的部分测试


MRK“ Nakat”与KRO“ Onyx”

测试显示,项目12中有12341个““玛瑙”的过大“最高重量”,并且在暴风雨条件下对它们的使用有明显限制。但是,没有什么阻止“ prevented玛瑙”数量的减少或12个更轻的“校准器”的供应。

对旧项目12341的“校准” RTO的比较显示,其性能特征绝对优于Buyan-M项目的“最新” RTO。

是的,设计标准已经改变,如今从法律上讲,重复1234号计划(在技术上可能的最大值是观看22800号计划)是完全不可能的,但是这些船已经在海军中了,大部分都有足够的资源。 MRK项目12341的现代化改造是今天失去的海军“校准”最快,最有效的版本。

同时,同一家Zelenodolsk工厂可以生产一系列新的小型OVR护卫舰,而不是一系列失败的MRK Buyan-M。

大型驱逐舰和巡逻舰


到目前为止,黑海舰队有两个“原始”(从建造中)形式的1135 TFR项目。


黑海舰队的SKR“ Ladny”项目1135

可以显示标志吗? 如果发生战争? 在2015年,我们(与土耳其)几乎得到了什么?

那土耳其本身呢? 而且,它使旧舰艇现代化:护卫舰和旧式防雷舰艇(例如,与涡轮增压机年龄相同的Searse型扫雷舰)。 专门用于护卫舰:旧的前美国“佩里”号获得了新的护卫舰,包括现代的,雷达和防空系统(使用UVP Mk41)。


护卫舰TCGGöksu(F497)土耳其海军

不想与旧船体相撞吗? 有更简单的解决方案。

我们已经安全地忘记了新导弹((玛瑙,口径,答案)能够从倾斜发射器(PU)发射。 同时,这是众所周知的,例如在印度海军中,新导弹既有垂直发射器又有倾斜发射器。 在通常情况下,对旧船进行现代化改造的地方,包括 国内建设。


带有反舰导弹“ Bramos”(“印度y玛瑙”)和P-61的20ME项目的驱逐舰

建筑物中防空导弹系统的放置有问题吗? 在许多北约国家中,甲板飞机成功使用。


荷兰海军护卫舰“ Karel Doorman”上的甲板UVP SAM

他们不会回避“狂野西部”和“古董”手动装填导弹,例如在RAM / ASMD防空系统上,但是,几乎所有东西都可以装上-从小型导弹艇开始。


手动重新加载SAM SAM RAM

最后,几乎是牺牲品,这在90年代和2000年代初期是被广泛讨论的(但是,由于我们对国防工业的巨大关注,一系列预算资金的发展出现了问题,他们突然忘了):统一的模块化组合控制台! 今天,我们遇到了一种情况,他们将自己的“计算机”拖到几乎所有“战斗铅笔”上。 被命令忘记这些“计算机”中可能有几台(甚至一台)。


因此,当出现在旧船上引入新武器的问题时,这种类型的异议立即开始:如果没有1,5亿美元的BIUS,据称这是不可能的。

例如,可以从笔记本电脑发射“数据包”。 此外,它的功能比标准控制机架更广泛。 而且,将“数据包”发射任务集成到例如现代舰船桥梁系统中也没有技术问题。

有了这个,舰队将是战斗能力的一大优势。 但是某些国防工业组织显然是不利的。 鱼雷发射系统的价格超过300亿卢布。 (在“ Shaposhnikov”的现代化过程中,事实证明),“需要在音乐学院紧急纠正某些问题。”


首先,要做出坚定的决定。 海军是否存在于某个国家,或者海军存在是为了某些组织开发预算资金?

“模块化”的主要价值是解决旧船退役后如何处理昂贵的新综合体的问题。 海军的做法是将所有武器报废。 例外很少见,只能确认一般规则。 要做的最大工作(然后在人员的主动下)是用退役的可维修部件替换具有战斗力的船舶上的故障部件。 实际上(90年代至2000年代)涉及防空系统的重新布置(!)。

同时,作为FSB保安的一部分,我们拥有大量的新巡逻舰,这些巡逻舰的定期武器极为薄弱。 人们普遍认为(包括“高层”在内),机队有自己的任务,SOBR有自己的任务。 同时,舰队极度短缺,一旦发生严重冲突,PSKR BOKHR的作战能力将它们明确地定义为“游戏”类别。

一个好问题:如果2015年与土耳其的敌对行动,PSKR Bokhr将在黑海做什么? 他们会挤在基地里吗(举着标语“请不要向我们开枪,因为我们是FSB船只,数量不多!”)?

显然,这里的关键问题之一是财务。 谁应该为SOBR的动员准备工作付出代价? 显然,这些费用中的大部分应由国防部承担。 首先,这是PSKR BOKHR的战斗系统(及其弹药)储备。

但是,仅仅资金不足以购买新船-在这种情况下,我们在哪里可以得到“边境守卫”? 答案是模块化。 使用新的综合体对旧船进行最佳现代化改造,应确保将其轻松安装在其他船上(主要是PSKR BOKHR),并在必要时进行基本存储的保护。


PSKR项目22460(BOHR的14个单位)


PSKR项目22100

在这里应该回顾一下美国安全部队的经验,美国安全部队总是为使用巡逻舰(以及适当的附加设备)提供动员军事选择。


美国海岸警卫队的巡逻舰Melon于1990年发射了鱼叉反舰导弹系统。

同时,军备的提高对于许多海军舰船也很重要,例如,“解除武装”(在项目定稿过程中)的BDK项目11711或具有主要战斗力的舰艇,以防在特定战区的军事政治局势恶化时紧急增援武器。


BDK项目11711,“失去”了所有武器,除了30毫米炮架

新船


国产船舶的一个极为尖锐的问题是其现代化和维修适应性(包括战后损坏)。 在我们看来,建造新的旧飞机比修理旧的旧飞机容易得多的情况对我们来说是极为紧迫的,在这里,分区原则的应用可能非常有用。

最后一个问题:随身携带的导弹容器能派上用场吗? 是的,在《 INF条约》生效的情况下,它们可以作为儒艮式DKA航母的快速更换武器。


在这种情况下,导弹容器的使用应该在最小兴奋的“基本条件”下进行。

战争中,齐射立即向已分配的目标开火,半小时或一个小时后,航母已经从空的导弹容器中卸下,并载有例如地雷。

这样的应用方案很有意义,但是今天《 INF条约》已被取消。

结论


我们需要技术和组织上的解决方案(包括模块化),以提供作战人员的快速维修和现代化(包括较长的使用寿命),这是最有效和长期使用现代舰船昂贵武器的方法。

这些措施需要一定的成本:财政,流离失所的储备(以及武器份额的减少),应至少在战区中跨部门部队的水平上进行全面评估。

同时,为“采用新的造船方式”(我们的其中一份文件中的一句话)而建造有瑕疵的船舶(对于我们来说是22160,在美国是LCS)(任何文件中的一句话)都无法证明任何理由。
作者:
51 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 红人队的领袖
    红人队的领袖 22九月2020 06:45
    +3
    感谢你的这篇文章。 我是土地人,但即使我也理解作者的信息。
    1. 雷克萨斯
      雷克萨斯 22九月2020 10:06
      +10
      hi 当然,我知道第一张照片仅显示了由丹麦拖船HDMS Alsin运送的非盟,但它看起来仍然很“严峻”。 笑 在任何行业中,最主要的是不要幻想。 同伴


      动画片“金银岛”的片段(1988年)
      1. 红人队的领袖
        红人队的领袖 22九月2020 10:13
        +1
        我不能说出来,但是它让我更想起了“弗兰格尔船长”的照片,当时“麻烦”号进入了演习区,并且有很多飞船!)))
        1. Skay
          Skay 22九月2020 10:44
          +1
          但这让我想起了“弗兰格尔船长”的照片

          和我丰田甘 微笑
      2. ares1988
        ares1988 22九月2020 10:35
        +3
        我只是想问:这架无人机如此迷人的矮子是什么))
      3. Angestyr
        Angestyr 22九月2020 13:32
        +1


        更动态的版本
      4. Krym26
        Krym26 9十一月2020 22:07
        +1
        最主要的是不要把这张照片给乌克兰人看。 然后他们将被这个主意所笼罩...以及黑海舰队的终结))))
    2. 科斯蒂亚·拉文尤科夫(Kostya Lavinyukov)
      -1
      我是一个沙发人,但是在每篇文章中我都没有提醒过。
  2. 自由风
    自由风 22九月2020 07:43
    0
    海岸警卫队船上的一幅奇怪的图画,看起来像法国国旗。
  3. 外星人来自
    外星人来自 22九月2020 08:52
    +4
    感谢作者,阅读详细的文章总是很有趣! 现在在VO上非常罕见。
  4. Ryaruav
    Ryaruav 22九月2020 09:49
    +6
    在全面的敌对行动期间,没有人会更换模块,此外,俄罗斯哭了,根据威胁,建议每天为它们更换模块?
    1. Skay
      Skay 22九月2020 10:42
      +7
      模块化非常适合现场维修。 他脱下了损坏的武器,换上了能正常工作的战备。 损坏的武器将被送往维修站进行修复。
      1. 伊戈尔萨巴达
        伊戈尔萨巴达 25十月2020 12:08
        0
        如果发生战斗损坏,通常不仅是通常遭受损坏的模块,而且通常不会将其卸下。
    2. 贝亚德
      贝亚德 23九月2020 03:45
      0
      在全面的敌对行动中,在拟议的模块化方案中,FSB巡逻舰和一些民用舰将被武装/重新装备,并重新装备舰队的现有舰只。
      这是合理的,实用的,并已通过其他舰队的实践证明。
  5. alexmach
    alexmach 22九月2020 11:47
    +4
    文章第一张照片中的帅哥:)
  6. Evgesh91
    Evgesh91 22九月2020 13:02
    0
    大家晚上好! 先生们,当然不是主题话题,而是告诉我关于Donskoy和其他类似他的人的消息吗? 禅宗上的某事成为关于利用率的频繁新闻报道,然后是关于谢韦尔斯塔尔现代化的新闻……
    1. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 22九月2020 15:06
      +2
      Google下载Zvezdochka以获得维修和升级订单。 计算滑道,合同条款。 原则上,您可以使用Wikipedia进行计算。 您将对台风现代化大为了解。
  7. 勇敢
    勇敢 22九月2020 15:40
    0
    尽管如此,我还是想从俄罗斯海军的总体概念入手:实际上,我们到底需要什么?数量多少? 然后,像以前一样,只有一个非常模糊的想法-需要战略家,需要柴油人,但是多功能的人就不是非常了。 需要扫雷艇和巡逻艇; 波罗的海和黑海需要导弹武装的护卫舰; 北部和太平洋需要护卫舰; 我们需要附近水域的两栖能力...
  8. 评论已删除。
  9. 泽姆奇
    泽姆奇 22九月2020 17:28
    +2
    早在2015年,就决定在黑海舰队MPK之一用Tor-FM替换Osa-MA防空导弹系统。 到目前为止,还没有人听说过该解决方案的真正开始。


    有一个用于测试Kinzhal防空系统的项目1124K
  10. 富民
    富民 22九月2020 21:48
    -6
    Maxim(他是地雷,他是炸弹,等等)您愿意回答以下问题吗?
    1)“在大约3000吨的LCS排水量中,有效载荷仅占400吨,而可替换的作战模块约占180吨。” 180t这个数字是如何确定的,您当然不是作者,但是只要您引用,就请以“回答集市”为准。 您可能会同意,例如,如果从有效载荷中排除一对油箱或弓箭,那么战斗模块将超过180吨。
    2) “由于模块的承重结构实际上已从船的等效横梁上切断” 您如何解释这个异端? 而且,例如,其他没有模块的军舰或民用船如何航行? 通常,位于船上甲板或船舱的40英尺集装箱如何“汇合船的等效横梁”并减少其弯曲度?
    3)“机械固定模块,而不是通过焊接固定,需要带有加强筋的特殊基础”。 Maxim,您可能不会争辩说,位于俄罗斯唯一的载有巡洋舰的一架战斗机的重量不少于40英尺长的带有模块的集装箱,但是尽管如此,它却“机械地固定在下甲板上,没有任何额外的基础”,然后是集装箱移动设备,它可以安装在下层甲板的任何位置,即上层甲板在船舶尺寸允许的任何地方,以及有用于连接模块的插槽的情况下,在这种情况下,您都将使用“带有钢筋的特殊基础”封闭整个船舶。
    不管这样的模块化舰船是否在不久的将来,模块化都为迅速改变舰船“作战资格”开辟了广阔的前景,并且通过在动员的民用舰艇上安装模块,使您在战时能够快速提高舰队的作战能力。
    1. Cympak
      Cympak 22九月2020 23:19
      +6
      这就是“动员民用船只”具备必要基础的地方,可以承受我们大多数现代系统的反冲/发射(通常是迫击炮发射)。 1-2次射击后,撕开甲板是平庸的事,整个模块将移动或完全落入船舱。
      令人怀疑的是,民用造船厂是否提供了战斗模块正常工作所需的电力(所需的电压,电流和频率),水和空气的布线。 并且用于连接的连接器必须匹配....

      我们将不得不克服我们的军事工业封建制度(在苏联时代形成),以便将来自不同制造商的导弹放入标准单元中(并且不仅适合每种导弹的单个单元中),还可以对连接器和电源进行标准化,从而使控制台具有通用性,并且不需要专门的软件(您没有专门用于Word的单独计算机,也没有专门用于Excel的第二台计算机),因此武器和传感器模块根据标准化协议与CIUS接口。
      首先,我们将按照类似于MEKO和VPS的概念建造船只,即 因此,突出显示了标准体积,并制作了合适的管道和支撑系统,可以在其中安装带有武器或传感器的模块。 在计划的现代化之前,这艘船将一直使用,直到可以相对容易地拆除旧模块,并用新的,更现代的模块代替。 直到那时,它才能在empyrean中腾飞,梦想着可更换模块。 尽管已经撰写了不止一次的文章,但这个概念在海军服役的实践中没有得到体现。
      1. 伊戈尔萨巴达
        伊戈尔萨巴达 25十月2020 12:10
        0
        我不知道现在怎么样,但是早些时候在同一条客轮上,所有这些都是在施工期间铺设的。
    2. 贝亚德
      贝亚德 23九月2020 04:08
      +3
      Quote:fomin
      通过在动员的民用船上安装模块,您可以在战争情况下快速提高舰队的作战能力。

      这就是40英寸集装箱模块真正的功能。
      其他一切都是异端,被实践驳斥。
      如果您为舰队选择了几种基本平台,并根据舰队的需求将武器的组成结合起来,那就完全不同了。 为了统一。 另一个合理的“模块化”对于在维修或升级过程中更方便地拆卸旧设备很有用。
      其他所有东西都是昂贵且无用的。
      Quote:fomin
      马克西姆(他是地雷,他是炸弹,等等)

      但这只是无礼。
      而且,它没有自己的能力来支持。
      甚至普京通过这种“模块化”也完全废话了。 请求
      而且你仍然坚持。 没有
      这可能对您的职业不利。 是
      您需要更加注意当局思想的变化。 LOL
      并在语言上要小心。 欺负

      Maxim现在不会回答您,他仍然在“浴室”中……除非Timokhin会做出反应……这是值得的。
      1. 富民
        富民 23九月2020 21:32
        -1
        亲爱的贝亚德,打您的昵称是对我的侮辱吗? 可能不是,因为您是自己发明了这个昵称并发布了,所以问题是,您在我的M. Klimov昵称列表中从何处看到了“粗鲁”,与他一起出现在各种资源上。 从您的热情来看,很明显,您是一个思维简单的年轻人,容易遭受任何胡扯,您越想威胁 “这可能对你的职业不利。” 陌生人(和朋友也不需要受到威胁)而无需考虑后果。 在这里,“马克西姆”与某人离开澡堂或从窗户穿过时,他将传递新闻,他将回答,并且您最好不要在没有被问到的地方进行干预(好的建议)。
    3. timokhin-AA
      23九月2020 12:51
      +1
      克利莫夫要求转达:

      Fomin先生(又名Kosikhin,又名“ Paravan”,又名“ Friend”等,您的“开车”)!

      此类欺骗性和文盲的骗子和小偷(您个人是被绝对公然抄袭所诱捕),而您却没有“回答”(因为即使在学校物理课程的水平上您也很糟糕),例如您被“放下了楼梯”(实际上,在“ VO”,“冲入马桶”上做出的所有您之前在此处张贴过的臭味“坚不可摧”)。 在体面的媒体中,这条路对您也很封闭。

      min民的“作品”(又名Kosikhin,又名Paravan等)只是of窃的一个例子。“现在,牛头怪将跟随我们的飞船。 此OPUS代表已定止的60%(在21992年的标志中,他只有10448,详细信息-论坛勇气-舰队-水声-第13页),来自其他作者(Yatsenko,Damansev,Traskovsky,Starodubtsev,Volozhinsky)和40% sEmen Kosikhin-Fomin-Paravan的所谓“ affluor”的愚蠢和文盲的“结论”。 而且,对这个aFtora的无知达到了这样的程度:窃取了Stardubtsev关于我们BGAS“ Agam”的报价,他将其粘贴在他撰写SOSUS的地方的愚蠢作品中!

      在“模块”方面,这位FFFtor在“ MIC”(他也被踢出,不再在那里被印刷)中有自己的作品“如何创建现代的多维数据集”,关于绝对迷人和完全误解的“水平”,不是造船业,但只是一门学校物理课程,他们在文章本身和彗星中都说“ Fomina-Kosikhin”一词,例如“ Sudostroenie杂志,参考书,您仍然不明白您正在阅读,否则您不会编织大约180吨水 在模块上。

      我向你和每个人解释 讨厌模块的数量不是由180吨决定,而是由插槽数决定。 连接模块时,我们可以使用排量直到水线在水下消失为止。”

      注:字 “讨厌” 它不是我写的,而是福明·帕拉万·科西金·德鲁日卡先生本人的字面意思。
      1. timokhin-AA
        23九月2020 13:05
        +2
        这是来自Fomin的报价(如果有人不理解):

        “那本Sudostroenie杂志,一本参考书,您仍然不了解所读内容,否则您将不会编织约180吨的水。 在模块上。

        我向您和每个这样的人解释,令人讨厌的是,模块的数量不是由180吨决定的,而是由插槽的数量决定的。 连接模块时,我们可以使用排量直到水线在水下消失为止。”
        1. 富民
          富民 24九月2020 20:59
          -1
          尊敬的这位资源的主持人,您是根据什么理由删除不包含任何令人反感的侮辱性词语的评论,即没有违反您自己制定的规则吗? 但是最有趣的是,他们留下了一个侮辱性的话语,是由“在浴室里”的人对我说的,这是他的代表,他把这种污垢扑灭了。 希望能收到您对这个问题的明确答复。
        2. 富民
          富民 25九月2020 18:13
          -1
          因为我没有收到我对资源主持人的呼吁的回应,我认为有必要回答克利莫夫先生和其他类似他的邪恶指控。 据您了解,Maxim关于VO的信息,据您所知,我被“放下了楼梯”,我正将我的博客引向Mill Press(以前是中央海军门户),在那里,尽管您做了所有尝试,Maxim还是有礼貌地不允许到达那里,因为在与该资源合作期间,我为他带来了成千上万的新读者,我希望能有大量的额外资金,如果我以VO出版,那么这些读者和资金可以在VO中,但是您可以看到有很多人谁放弃了所有内容以聆听您的格言,缠结的言语,并能够考虑您的鹰形象。 这是他们的选择,尽管我不理解,但我尊重。 发生冲突的原因是牵强的,正如您所看到的,几乎所有的VO作者都使用不同的来源,并且这“不算是犯罪”,但是有人声称我使用了不同的来源,这是我绝对不能容忍的嘲笑由于对于我的工作,我不仅在这里没有收到任何钱,甚至没有基本的“谢谢”,我平静地结束了与这种资源的关系,对自己笑着说:“哦,这是多么荒谬的损失。有多少这样的损失!” 我在这里发表了评论。 我的文章在“军事工业快递”的页面上发表,对本文进行了少许修订,并在“ Sudostroenie(!)杂志中摘录”作了补充,而我的这篇文章早些时候在VO上发表,实际上是由完全不同的“作者”签名的,我已经说过,我并不后悔,尤其是因为您Maxim不通过重写任何东西来避免窃,甚至是Wikipedia上的文章(希望您不会否认),如果您“写”我的话,我也不会发表评论。这篇文章比我好,不幸的是,您完全依赖于Sudostroenie杂志和其他一些期刊(180吨)上一篇明显不称职的文章完全颠覆了船舶模块化的想法。 并且,基于他们在这一领域的薄弱知识(概念)。 顺便说一句,据称您列出的我的昵称中有一半与我无关,我知道这些是给您值得拒绝的人的昵称,但是我不需要别人的荣耀。
          1. 菲兹克
            菲兹克 1十月2020 20:42
            +1
            Quote:fomin
            用您的话说,马克西姆(Maxim)关于从哪里来的VO

            sEmEnka,即使您自己写下来,您也完全是在撒谎 LOL
            --
            Quote:fomin
            如您所见,冲突是出于牵强的原因发生的,正如您所看到的,几乎所有的VO作者都使用了各种来源,这“不算是犯罪”,尽管有人针对我使用不同来源提出了要求,但这是完全的嘲弄。

            而且不仅存在窃,而且还有无礼的胡说和诽谤(针对Miroslav Morozov)
            Quote:fomin
            登录到Maxim所在的Mill Press(以前的中央海军门户网站),尽管您经过了所有尝试,还是礼貌地不允许他们到达那里

            傻瓜
            看到你有一个“非常bo-bo” LOL
            我已经在那里注册了
            至于您在这个“资源”上的烂话,然后详尽地介绍了它-
            https://mina030.livejournal.com/13831.html
            顺便说一下,诺沃罗西娅先生的“监护人”,用坦率的Probander资源写作是否会困扰您? 问 那里 问题-Donbass的信息消息在哪里消失了(尤其是“金色”消息),它们是您的老板在基辅宣布并实际发布的数字之间的“差额”? 我的意见是,他们是由“赞助代理商”收到的... Как такое называется сами разберетесь, или ВАС натыкать?这怎么称呼你会弄清楚还是p你呢?
            Quote:fomin
            我在这里发表了评论。 我的文章发表在“军事工业信使”的页面上,对本文进行了略微修订,并附有“ Sudostroenie(!)杂志的摘录”,以及 我的这篇文章之前在VO上发表过

            傻瓜
            总之 - 给医生
            1. 富民
              富民 9十月2020 20:27
              0
              Дорогой Масяня!亲爱的Masyanya! Вижу вы опять проявили свою способность пролезать во все щели, сменив свой ник, как подколодная змея кожу!我再次看到您展示了您有能力爬行所有裂缝,更改昵称,就像蛇皮一样! Но коль скоро вы выдали «на гора» свой гневный опус, попробуем на него ответить.但是,一旦您将愤怒的作品“送上山”,让我们尝试回答它。
              关于第一部分,Masyanya,如果您想找到a窃者,请照镜子,他在那里!
              Далее, что совсем новенькое – я оказывается обидел М.Морозова, и меня за это заблокировали, ну если из-за этого, почту за честь!此外,这是全新的-事实证明,我冒犯了莫罗佐夫先生,为此我被封锁了。 Не знал.不知道。
              Я написал несколько рецензий на статьи М.Морозова которые переслал лично ему, что бы он мог дать внятный ответ, опубликовал в своем блоге, и в проекте «Великая оболганная война», к сожалению внятного, аргументированного ответа от М.Морозова я не получил, т.к.我为M. Morozov的文章写了几条评论,并亲自发送给他,以便他能给出明确的答案,这些评论发表在我的博客中,并在“伟大的流氓战争”项目中,不幸的是,我没有收到M. Morozov的清晰,合理的答案,以来он ограничился одной нецензурной лексикой, в принципе я его понимаю, против фактов не попрешь, остается только материться.他限制自己只能使用一种淫秽的语言,原则上,我理解他,您不能反对事实,只能发誓。
              至于milpress的注册,有很多人在这里注册,但并不是所有人都在那儿出版,您属于其他人文章的读者和重写者,您手中的旗帜和脖子上的鼓的类别!
              至于你的作品的结尾,我可以在写一件事的同时说一件事,关于无产阶级国歌唱出的东西发生了一些变化:我们的愤世嫉俗思想沸腾了!”与某人迷惑的小故障。
              尽管我在文章中谈到了关于Dombass战争的话题,但在我的博客“呼号”“ Merry”中,flot.com / blog / katastrofa / pozyvnoy-veselyy.php
              好吧,事实上你是Masyanya,当你被窃时(不是第一次),你大胆地否认了这些,这些不会令我感到惊讶。
              1. 菲兹克
                菲兹克 7十一月2020 19:03
                +2
                Quote:fomin
                不幸的是,我没有收到莫罗佐夫先生的明确,合理的答复

                先生,您一个人,没有办法打电话给您
                所以,小手vovrovovik,被手抓(抄袭),不像你胡说八道
                那你在哪里发送-在那里下载
  11. mmaxx
    mmaxx 23九月2020 02:54
    +3
    通常,在标准容器下装武器的一种奇怪的愿望。 如果行得通,那就好。 机队更容易为甲板模块制定自己的标准。 只是需要考虑一下。
    在我的文明观点中,总的来说,模块化应该提供将武器安装在同一单元中的可能性,并通过它们的控制系统的类型来统一它们,并提供快速便捷的电缆更换/互换性。 而且,如果需要,还可以在作战中增加一些战斗能力,或者在建造过程中统一船体。
    因此,竞选活动将以任何方式传达海军上将的想法。 但是他们不习惯问。
  12. 亚历山大·A
    亚历山大·A 23九月2020 14:33
    +1
    Quote:fomin
    在大约3000吨LCS排水量中,只有400吨占有效载荷,而可替换战斗模块的份额约为180吨。“如何确定180吨的数字,您当然不是作者,但是只要您引用,请给集市答复。”


    http://pentagonus.ru/publ/fregaty_tipa_freedom_i_independence_ch3_2017/27-1-0-2779

    “对于像“自由”(LCS-1)和“独立”(LCS-2)这样的护卫舰,正在研制三种有效载荷模块:地雷,反潜和用于处理高速小型水面目标的模块。根据对它们的要求,其质量包括在内。系统和设备操作所需的每个模块的组成 不应超过180吨,直接包括系统本身的105吨,为模块提供服务的人员人数不得超过35人。”

    2)“由于模块的承载结构实际上已从船的等效横梁上切断”,您如何解释此异端?


    http://www.remmag.ru/admin/upload_data/remmag/12-5/CTSS.pdf

    “从船体上切下模块的承重结构。根据模块化有效载荷思想建造的船舶将不可避免地具有更大的位移,而且还会产生更大的弯曲和弹性变形,因为模块的承重结构实际上是从等效的船梁上切下的。下水后船体变形很大。反过来会导致在操作过程中确切的船舶群不匹配。”

    3)“机械固定模块,而不是通过焊接固定,需要带有加强筋的特殊基础”。


    http://www.remmag.ru/admin/upload_data/remmag/12-5/CTSS.pdf

    “船体上有用体积的损失。首先,这个问题与模块的“组装区”的特别分配的体积有关。在大约3000吨的LBC排水量中,只有400吨用于有效载荷,而可替换的战斗模块则占大约180吨。其次,模块的机械固定与焊接固定相反,需要特殊的基础或平台以及加强件,这使船舶的布置变得复杂。这个问题对于小排量船舶尤其重要。”

    您可以从批评作者到批评他的出处。

    我只会指出一件事,您不在主题中,作者不在主题中。 并且您提出问题的形式(“为集市回答”,“再加上一个异端”等提议)不仅激怒了对作者语言不太拘束的作者,而且还激起了至少对这个主题精通一点的任何其他人(就像我一样),只需将您发送到知名地址,然后再尝试向您解释任何内容即可。

    但是,我相信您根本没有提出问题,只是为了获得明智的答案。 但是我可能是错的,对吧? 因此,以上内容是指向“自由与独立护卫舰”(“外国军事评论” 2年第4、5、2017号)和“建造战舰的模块化原理。技术的基本原理”(理性企业管理,5年第2012期)的有用链接。 G。)。

    PS:阅读的人越多,他们所阅读的内容就会越好。
    1. 富民
      富民 23九月2020 21:25
      -3
      亲爱的亚历山大,我要对您说什么好,以免让我大为冒犯,您让我想起了警察的“答案”,用一个陈述来回答他们,而他们给出的答案完全是无法理解的,与您的陈述的主题无关。 在聪明地威胁我之前,有人应该可以将我送至某个地方(在我面前见你自己,你最好读一下我问的问题(关于已发表文章的主题),让我提醒你一点不专心:1)180吨的数字来自何处。如何定义它; ​​2)缺少集装箱(实际上是一个大箱子)会对船体产生负面影响,在这种情况下,非模块化船如何漂浮? 3)关于臭名昭著的“基础”,您可以看到RTO上是否存在“基础”,如果我们计划直接从集装箱,任何类型的运输工具(干货船,铁路平台等)发射导弹,那该怎么办?我会提醒您自己的陈述:PS阅读的人越多,他们所阅读的内容就会越好。在愤怒地写作之前,请先仔细阅读问题的主题。
      1. 亚历山大·A
        亚历山大·A 24九月2020 09:56
        +1
        您知道,我不了解您的父亲,但是如果您在2年第4、5、2017期《外国军事评论》上读过“自由与独立型护卫舰”一文,而您仍然不理解那180吨,美国海军在设计载荷中指定的模块化载荷LCS的最大质量。 如果您已阅读《 Rational Enterprise Management》 5年第2012期杂志上发布的“军舰建造的模块化原理。技术的基本原理”,但不了解在船体特别指定的区域中按标准海运集装箱尺寸制造的模块基础上的安装会降低强度船体,因为在“非模块化船”中,在船体的这些区域中,有舱壁确保了这种强度:

        http://window.edu.ru/resource/203/46203/files/nntu30.pdf

        “船舶是复杂的工程结构,为了实现其目的,它必须具有许多品质。强度是其中之一。在建造,操作和维修期间,船舶会经受各种具有静态和动态性质的力的作用:船体的重量以及其中的机械,货物;水压力,滚动时的惯性,波浪冲击,建造,下船和升船时的龙骨和支撑装置的反作用,着陆时的土壤反作用,在冰层条件下航行时的冰压力,定期改变由机构操作产生的力,轴,螺钉等
        相对于指定的力,船体的整体和各个部分必须具有足够的强度。
        在结构力学中,船体以横截面可变的薄壁箱形梁的形式表示,由外部蒙皮的片材,第二底的地板,甲板,舱壁组成,并通过内部横向纵向布置进行加固。 像箱梁一样,船体必须具有足够的整体强度,即 在其整体屈曲和扭转期间,不应被外力破坏。
        此外,船体的各个部分(船底,甲板,侧面,舱壁,板,横梁和
        在力的直接影响下等)在主体的刚性连接之间经历所谓的局部弯曲,该刚性连接是这些结构的支撑。
        容器的总体强度及其元件的强度通常通过设计值和允许应力来估算。


        因此,您不理解为什么将军舰转变为标准海运集装箱的“模块化”运输船会导致其船体质量增加,从而导致与非模块化运输船相比排水量增加。

        “ Blohm + Voss GmbH(德国)的MEKO概念以刚性承重平台的形式考虑了船体,平台上装有插入,对准和螺栓固定的海军武器单元。在这种情况下,船体在船舶排水量中所占的比例显着增加,有效负载相应减少。”

        然后,只需了解自己缺乏以下知识:a)对所讨论主题的知识b)渴望或有能力通过阅读和理解专业人员写​​的内容来快速填补知识不足。

        让我提醒您您自己的说法:PS阅读的人越多,他们所阅读的内容就会越好。 在生气地写点东西之前,请先仔细阅读问题的主题。


        我绝对确定您没有阅读(更不用说仔细阅读)提供给您的期刊文章。 “最好的教育是自我教育。” 但是有些人需要老师以老师的方式咀嚼任何信息,他们试图向丰维津解释“次要”基本知识:

        “ Pravdin:例如,门的名字是什么:名词还是形容词?”
        Mitrofan。 一扇门? 哪扇门?
        Pravdin。 哪个门! 这个。
        Mitrofan。 这个? 形容词。
        Pravdin。 为什么?
        Mitrofan。 因为它附着在它的位置上。 在那里,在电线杆的壁橱里,门已经一周没有挂了,所以这仍然是一个名词。
        Starodum。 那就是为什么你有一个形容词,因为它被应用于一个愚蠢的人?
        Mitrofan。 众所周知。”


        成功的自我教育!
        1. 富民
          富民 24九月2020 20:52
          -1
          亲爱的亚历山大,如果您精通阅读您提到的文章,那根本不意味着您可以责骂某人“从您的自我教育的顶部”不了解某些内容。 有人问您一些具体的问题,这是我对第一个有关180吨的问题的大致理解,“这就是美国专家如何计算他们的船只”。 给“朋友”的注释,即无需将此数字视为教条,因为:首先,该数字可以根据有效载荷量的增加或减少而改变;其次,对于每种可能的模块化船,该数字将是自己的,与其他不同,包括从180吨起。此外,当您进行有关模块和船体堡垒的对话时,您根本不知道模块是什么! 这是一种结构上完工的结构,不需要其他基础,如果您和您的其他伙伴已阅读过不充分的“周到”文章,则不必(完全没有必要)放置在“船体附件”位置,则无需像旗帜一样挥舞这些“艰难”的结论指责我没有能力。 关于您从学校教科书中引用的对话(很好的是,您不要脱离学校的知识),我建议您阅读Griboyedov的剧集“机智的祸患”,它只是关于您,似乎并不愚蠢,并且尊重学校的教育计划.e。 聪明,但没有得到对手和对话者的尊重和谅解,这是这种思想的悲痛。
          1. 菲兹克
            菲兹克 3十月2020 11:38
            +1
            Quote:fomin
            大约180吨“这是美国专家为他们的船算出的。” 给“朋友”的注释,即无需将此数字视为教条,因为:首先,该数字可以根据有效载荷量的增加或减少而变化;其次,对于每种可能的模块化船,该数字都是自己的,与其他不同,包括从180吨

            傻瓜

            Quote:fomin
            谈论模块和 要塞


            Quote:fomin
            не совсем представляете что такое модуль!不知道什么是模块! Это它 不需要额外基础的建筑装饰结构

            傻瓜
            1. 富民
              富民 9十月2020 20:36
              0
              矛盾的是,通常当人们阅读科学文章时,特别是在“造船”杂志上,他们似乎会从所获得的知识中变得越来越聪明,即必须有进步,就M. Klimov而言,我们看到阅读科学文章对他没有任何积极影响-回归。 结论:即使阅读科学文章,您也需要思考,分析和得出正确的结论。 而且,不要充当鹦鹉,重复错误的结论和其他人的结论。
              1. 菲兹克
                菲兹克 7十一月2020 19:00
                +2
                Quote:fomin
                即使阅读科学文章,您也需要思考

                放轻松
                您,PLAGIATOR先生,无能为力
                您只能拖拉更
  13. 评论已删除。
  14. alexmach
    alexmach 23九月2020 21:52
    -1
    感谢你的这篇文章,
    我有一个问题。 现在对信天翁进行现代化有什么意义吗? 一方面,PLO上有一个孔,另一方面,绝对没有东西可插入。 一方面,似乎需要进行此类现代化改造的所有方面,另一方面,船已经很旧,发动机不再可用。
  15. 紫草属
    紫草属 24九月2020 00:01
    +1
    毁灭不在壁橱里,毁灭不在头上。 在尼古拉斯(Nicholas)的领导下,舰队不足,装甲铆钉的资金被花在了情妇的珠宝上。 在斯大林四世统治下360毫米口径的“大型营”战斗不力。 海军上将在和平时期与水手一起击沉了新罗西斯克号战列舰。 也许有人可以解释这个悖论。 戈洛夫科海军上将如何与微不足道的部队在北部组织一场良好的海战? 每个问题都有一个姓氏,名字和赞助人身份。 同事们,我请您更准确地解决您的批评。 更经常说出预算削减的奇妙项目的作者。
    1. 亚历山大·A
      亚历山大·A 24九月2020 10:09
      0
      俄罗斯海军是至少150年来在等级结构中否定人员选拔的例子。
      1. 紫草属
        紫草属 24九月2020 10:15
        0
        因此,没有彼得的棍子,不可能为车队选择人员吗? 但是毕竟 斯大林和希特勒与海军上将也有同样的大问题。 现在,盎格鲁撒克逊人在那儿有人员吗? 关于潜在敌人的海军上将,您现在能说些什么?
        1. 亚历山大·A
          亚历山大·A 24九月2020 12:24
          +1
          盎格鲁撒克逊人也有糟糕的人员编制。 这是由美国和英国海军的军事技术建设的失败(所有这些LCS,Zamvolts,无法使用的Gerald R. Ford,没有对接摄像头的美国UDC)报告的,它发出“像扳手的盒子”的声音,潜艇可以听到可以在没有反舰导弹,英国潜艇舰队的丑闻等情况下为“达令”级驱逐舰提供100英里的驱逐舰

          事实证明,只有“自上而下的革命”。

          大国的军队现在在局部战争中作战。 至少在某种程度上,提高在真实战斗条件下表现出来的人们的机制是可行的。 但是,这些舰队没有经过海上作战行动的测试,而是被改造成“镶木海军上将”舰队。 俄罗斯海军“镶木地板”的存在历史悠久。
          1. 紫草属
            紫草属 24九月2020 15:45
            0
            如果您开始护送伊朗或委内瑞拉石油车队,这将是一次战斗体验吗? 每个车队以货易货方式运送了50吨石油产品。 或宣布对利比亚的制裁并封锁经制裁产品的海上运输。 也许您可以告诉我其他获得战斗经验的选择。
  16. APASUS
    APASUS 25九月2020 15:17
    0

    用于“ Flyvefisken”巡逻艇的stanflex模块运输车
  17. 亚历山大·A
    亚历山大·A 25九月2020 16:29
    0
    Quote:rusboris
    如果您开始护送伊朗或委内瑞拉石油车队,这将是一次战斗体验吗?


    这将是在偏远海洋地区的航海经历。 还有一定的好处。 但是战斗经验只能在与敌方舰队的战斗中获得。 因此,实际上,在当今大国舰队中,他们非常模糊地理解这是什么,一场与敌对双方平等的现代战争。 如果发生敌对行动,则某些已经部署或部署的武器系统,例如DF-21D PKBR或自主的亚音速亚音速LRASM反舰导弹,将“射击”不比塔兰托,关丹战役中的鱼雷轰炸机或珍珠港的甲板潜水炸弹更好。在中途岛之战中或者可能不是。
    1. 紫草属
      紫草属 26九月2020 12:56
      0
      航母和URO巡洋舰有前景吗?
      1. 亚历山大·A
        亚历山大·A 26九月2020 21:57
        0
        目前尚无建造场所。 波罗的海造船厂需要进行现代化改造。
  18. 破坏者
    破坏者 25九月2020 22:02
    0
    第一张照片真是太神奇了!)))
  19. evgen1221
    evgen1221 27九月2020 20:49
    0
    对于我来说,集装箱的口径在PCR版本中应该存在于陆地上(在伊朗,它似乎被掩盖了)。 好了,即使是在沿海平底船上,如上图所示,也可以解决其他问题,这样的容器可以去其他东西,如垃圾(将容器放在类似伯克的容器上比较容易)。