平台是相同的,“大脑”不同:正在开发“ anti-AWACS”的BrahMos CD版本

35

俄罗斯媒体援引布拉莫斯与印度合资企业的联合董事亚历山大·马克西切夫(Alexander Maksichev)的话说,该合资企业从事巡航导弹的制造。

信息服务 俄新社 引用了亚历山大·马克西切夫(Alexander Maksichev)的讲话,他指出了CD BrahMos的发展方向之一。 俄印合资公司联合董事表示,布拉莫斯空对空巡航导弹的项目已获批准,该导弹能够摧毁 航空 无线电探测和制导系统。 我们正在谈论的是AWACS型飞机(AWACS)。



特别是,波音E-3 Sentry AWACS在美国得到积极使用。 他们还在英国,沙特阿拉伯,法国等州提供服务。 同样,这些飞机中有几架被分配到统一北约空军系统的空军基地。

据亚历山大·马克西切夫(Alexander Maksichev)称,计划在2024年完成一个新项目的框架内的工作,以进行BrahMos“ anti-AWACS”的首次试射。

目前存在的BrahMos导弹的改装旨在摧毁地面和地面目标。 不久前,印度从Su-30MKI航母上测试了BrahMos导弹航母对海面的目标。 测试成功。

马克西切夫宣布扩大“布拉莫斯”导弹的生产线,并指出射程将包括那些能够摧毁大型航空目标的导弹:

平台将保持不变,但其“大脑”将有所不同-一个不同的归巢头会摧毁一个对比的目标。
35 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    14九月2020 07:05
    俄罗斯和印度联合公司的联合主任说,布拉莫斯空对空巡航导弹的项目已经获得批准,该项目将能够摧毁机载无线电探测和制导系统,我们正在谈论的是AWACS型飞机(AWACS)。
    所以是的,首先有必要处理原因,在这种情况下是AWACS型飞机,然后要处理这些原因的后果。
    1. +3
      14九月2020 09:37
      急需的话题。 用超音速CD击中亚音速目标是合乎逻辑的。 而且,您和我都知道航空Bramos是件好事。 但是,使用相同的防空导引头从堡垒PU发射玛瑙也不错。 对于目标指定,例如,从ZGRLS容器或从Voronezh雷达。 那些。 排除上升以拦截飞机并退出攻击线。 马上zhahnut和你好。 而且,我们猜想弹头比包括特殊导弹在内的反舰导弹要轻得多。 如果S-500的续航能力达到500公里,那么Onyx ZKR可以在500公里及以上的距离上行驶。 高空,大型,主动操作雷达,缓慢且机动性较差的目标很容易被捕食。 一个优点是可以保持一定距离,最好在自己的防空区。 现在它将无法正常工作,盲目隐形的眼睛将会熄灭。
      1. 0
        14九月2020 11:51
        这个话题很奇怪。 所有人都希望AWACS飞机不会相信布拉莫斯正飞向他吗? 欺负
        1. -1
          14九月2020 12:42
          为什么奇怪?
          到底有什么不同或不值得相信?
          什么会摧毁朝他飞行的火箭?
          他不能躲闪,因为他不是为此而创造的。
          1. 0
            14九月2020 16:07
            Quote:寺庙
            为什么奇怪?
            到底有什么不同或不值得相信?
            什么会摧毁朝他飞行的火箭?
            他不能躲闪,因为他不是为此而创造的。



            AWACS能够探测多远的目标?
            公里300?
            那么边缘是220 ..

            导弹搜寻器的射程是多少?
            公里20?
            井边30 ...

            Awax需要多长时间才能打开其最强大的电子战系统并离开预定的战区? 是的,我知道预警机并不是机动性最强的飞机,并且机动性非常有限...

            但是他有足够的时间做出反应...

            而且,不要忘了美国和北约国家的AWACS飞机像航空母舰一样,没有战斗机护航就不会飞行。
            因此,使用AMRAAM战斗机导弹打击反预警机导弹是完全可以接受的。
            1. -1
              15九月2020 13:31
              因此,他们通常会齐射 眨眼
              1. -2
                15九月2020 18:55
                引用:鲍里斯切尔尼科夫
                因此,他们通常会齐射 眨眼


                Т.е.那些。 вы считаете американцев такими дураками, которые не обнаружат массовый вылет истребителей в направлении самолета ДРЛО?您是否认为美国人真是傻瓜,不会侦察到向AWACS飞机方向飞行的大型战斗机?
                但是飞机最多只能容纳一枚布拉莫斯型导弹...

                Что америкацы, обнаружив массу истребителей на дальности в 500км - ничего предпринимать не будут?美国人在XNUMX公里外发现了大量的战斗机,会不会有什么作为呢? Что они будут тупо крутиться на своем маршруте, невзирая на ситуацию?不管情况如何,他们都会愚蠢地打开路线?
                停止相信Zadornov ...
                1. -3
                  15九月2020 18:58
                  好吧,这全都取决于战术-如果您以开阔的频率大喊“我们正在飞来击落Avax”……那么他当然会注意到,但是如果您秘密前进并发射导弹……那么对于Avax来说,一切都会感到悲伤。然后提到美国将军的话,他直言不讳地说情况已经改变,如果欧洲发生战争,他将在两周内耗尽Avaks,因此有必要改变提供情报的方式。
                  1. -2
                    15九月2020 19:47
                    引用:鲍里斯切尔尼科夫
                    好吧,这全都取决于战术-如果您以开阔的频率大喊“我们正在飞来击落Avax”……那么他当然会注意到,但是如果您秘密前进并发射导弹……那么对于Avax来说,一切都会感到悲伤。然后提到美国将军的话,他直言不讳地说情况已经改变,如果欧洲发生战争,他将在两周内耗尽Avaks,因此有必要改变提供情报的方式。


                    北约在欧洲拥有60多个预警机...

                    当敌方班杜拉悬吊在11公里的高度上时,你如何秘密前进(对于这种大小的班杜拉的真实探测器而言,空中大约有10枚),配备了AFAR雷达,其探测范围是在距地面至少500公里的低空目标。 ...
                    当敌人拥有大约2打卫星,无论是公共还是私人的,都有能力随时缓解飞机起飞时的尾气...
                    Когда у врага так же есть ЗГРЛС, и у Франции есть, кстати, не знали?敌人还拥有ZGRLS时,法国确实不知道吗? На 3 тысячи км бьет...它达到了XNUMX公里...
                    此外,敌人有AN / TPS-71,由一架飞机运输并击中2500公里……至少已经建造了4架。

                    您认为敌人比我们愚蠢吗?
                    在理论上,我们的敌人在微电子领域比我们高出几个数量级,而在实践中,则超过了3-4个数量级...


                    当敌人在欧洲战区的战斗机数量增加8倍时...


                    你打算在那里摧毁什么?
                    1. -4
                      15九月2020 20:17
                      笑 你问这位美国将军,他似乎比从沙发上了解你还多。顺便说一句,按照你的逻辑,你需要去开枪自杀,因为“哦,敌人最多,我们正在输!” 一切都以相同的形式出现)还是您真的认为Avax是个狼人?) 笑 顺便说一下,没有必要结束Avaxes的范围),否则他们已经拥有了“至少看到500公里”的低速飞行器。
                      1. -2
                        17九月2020 19:42
                        引用:鲍里斯切尔尼科夫
                        笑 你问这位美国将军,他似乎比从沙发上了解你还多。顺便说一句,按照你的逻辑,你需要去开枪自杀,因为“哦,敌人最多,我们正在输!” 一切都以相同的形式出现)还是您真的认为Avax是个狼人?) 笑 顺便说一下,没有必要结束Avaxes的范围),否则他们已经拥有了“至少看到500公里”的低速飞行器。



                        是的,我们不是美国人的竞争对手,与北约的直接冲突,如果只是绞肉机的开始,我们将输给我们...

                        说实话。

                        你忘了俄语谚语吗? “不要自夸走路,而要自夸走路!” ...

                        对于空军而言,觉醒确实是个奇under。
                        Просто потому, что когда их у тебя сотня - это плюс 50 к карме.只是因为当您拥有一百个时,您的业力就增加了五十。 когда их у тебя 5 - это ноль...当你有XNUMX,那是零...

                        您不需要射击,您需要了解,现在我们更弱了..
                        因此,如果您做某事,请静静地做tsuka ...
                        不要谈论波塞冬和匕首。
                        不用担心...


                        虽然......
                        我们在谈论波塞冬,关于海燕...
                        但是类似的东西在鼓上...
                        Статьи якобы китайцев и национал интерест в расчет не берите.不要考虑涉嫌中国和国家利益的文章。 Их пишут одни и те же русские люди..他们是由同一位俄罗斯人写的..

                        看这里。
                        当美国人得知要为9K720复杂系统配备2200公里射程的巡航导弹时,INF条约就与我们撕裂了……
                        但是媒体对此没有大惊小怪...

                        您了解逻辑吗?
                        我们真正拥有的-原则上不在媒体上做广告-但这不是美国情报部门的秘密...

                        和卡通广告一样-他们原则上不害怕...
                        所以这则广告是给谁的?
                        对于俄罗斯白痴?
                      2. 0
                        18九月2020 08:20
                        这个巫婆学会了多少个单词..什么..它可以生存于防空导弹中? 关于各种各样的“ tryndim” ..您可以立即看到梦s以求的绿卡“ tovarischa”。您真的相信美国人对伊斯坎德尔(Iskander)如此害怕l鱼吗? 你能告诉我为什么他们为什么对坦克有含糊其词的要求,并僵化地要求我们在放弃中,短程导弹方面对中国施加压力吗?更不用说俄罗斯拥有口径的事实以及为防备万一将其置于地面的计划美国撤出条约...他们非常清楚伊斯坎德尔没有配备违反该条约的导弹,但他们要么将中国拖入条约,要么自己在陆地上获得中程导弹...实际上是这样做的。)顺便说一下...关于漫画。读沙发专家大声疾呼说北约不怕卡通,然后要求对同一个卡通采取行动的北约将军,这真是很有趣。
                      3. 0
                        18九月2020 08:25
                        顺便说一句,特别是在Topvar上读到“不要尝试”是很有趣的。在那上面,一群专家用一种声音尖叫着“既然没有被告知,那么就不存在了……”
            2. 评论已删除。
      2. -1
        14九月2020 17:05
        引用:hrych
        急需的话题。 用超音速CD击中亚音速目标是合乎逻辑的。 而且,您和我都知道航空Bramos是件好事。 但是,使用相同的防空导引头从堡垒PU发射玛瑙也不错。 对于目标指定,例如,从ZGRLS容器或从Voronezh雷达。 那些。 排除上升以拦截飞机并退出攻击线。 马上zhahnut和你好。 而且,我们猜想弹头比包括特殊导弹在内的反舰导弹要轻得多。 如果S-500的续航能力达到500公里,那么Onyx ZKR可以在500公里及以上的距离上行驶。 高空,大型,主动操作雷达,缓慢且机动性较差的目标很容易被捕食。 一个优点是可以保持一定距离,最好在自己的防空区。 现在它将无法正常工作,盲目隐形的眼睛将会熄灭。



        你不在乎吗?

        您准备好在反舰导弹的基础上制造URVV了吗?
        您代表URVV的演习吗?
        没有反舰导弹系统会进行这种机动。

        从头开始设计新的URVV比从河马制作鹳要容易...


        相同的60年代凤凰城飞行距离为180公里,质量为450公斤
        续航里程为150公里的现代AMRAAM版本D的质量为150公斤。

        您是否梦想过转移三吨重的火箭,笨重的火箭和可操纵的URVV ..
        y玛瑙(布拉莫斯)-对于反舰导弹而言可能是快速的,但对于远程导弹防御系统,它们的移动速度非常慢(是这种情况的2倍)。
        也许,由于速度慢,它极其无效。
        与DB的航空母舰一样,AWACS航空器将始终伴有一对战斗机。
        始终。
        因此,像布拉莫斯这样的极其笨拙和巨大的目标的战斗机太容易成为目标。
        特别了解。 现代SAM和URVV的流派越来越接近直接的动力学影响...电子几乎可以保证这一点。
        1. +1
          14九月2020 17:48
          引用:SovAr238A
          你不在乎吗?

          如果您想争论,那就不要粗鲁。 如果您不礼貌,请按照自己的方式行事。 首先,哨兵是一个时速为800 km / h的肥大鸡,而Onyx是时速为3000 km / h的鸡。 这块蛋糕可以去哪儿,或者他可以用他的盘子向您展示超机动性。 因此,这是您的思维问题。 S-400复合机的导弹,即40N6E,质量接近2000千克,而玛瑙则为3000千克。 所以呢? 好吧,一年半。 打开你的想法。 一个特殊的导弹防御部队特别有效。 s-300和s-400都具有其名称。 因此,哨兵和掩护一举成败。 我们从未遭受过动力打击。 为什么是这样? 弹片云更为有效,并且半径更大。 拦截玛瑙是您的湿梦。 如果您很聪明,那就去拦截吧。 最初,所有与您交谈的内容令人恶心,请不要回答我。
          1. -2
            14九月2020 19:56
            引用:hrych
            引用:SovAr238A
            你不在乎吗?

            如果您想争论,那就不要粗鲁。 如果您不礼貌,请按照自己的方式行事。 首先,哨兵是一个时速为800 km / h的肥大鸡,而Onyx是时速为3000 km / h的鸡。 这块蛋糕可以去哪儿,或者他可以用他的盘子向您展示超机动性。 因此,这是您的思维问题。 S-400复合机的导弹,即40N6E,质量接近2000千克,而玛瑙则为3000千克。 所以呢? 好吧,一年半。 打开你的想法。 一个特殊的导弹防御部队特别有效。 s-300和s-400都具有其名称。 因此,哨兵和掩护一举成败。 我们从未遭受过动力打击。 为什么是这样? 弹片云更为有效,并且半径更大。 拦截玛瑙是您的湿梦。 如果您很聪明,那就去拦截吧。 最初,所有与您交谈的内容令人恶心,请不要回答我。


            你要跟谁说
            穿着外套的混蛋,chtoli?

            您将瞄准沃罗涅日雷达的可能性归咎于...
            还有更多针对ZGRLS Container的可能性...

            原则上,仅凭设计特征和工作原理就不能做到这一点。
            但是对您而言,这太困难了。
            想起来容易得多。
            我自己想通了。 我自己相信...

            您所有的发明都是发烧del妄的成果...
            1. +1
              14九月2020 21:03
              引用:SovAr238A
              您所有的发明都是发烧del妄的成果...

              你怎么写信给我 你为什么要打扰我? 关心? 也许是精神病? wassat
              引用:SovAr238A
              您将瞄准沃罗涅日雷达的可能性归咎于...

              您打开链接:
              https://life.ru/p/1018974
              并读一个聪明的人:“沃罗涅日-VP”雷达不仅会跟踪此类导弹的发射,还会向防空系统发布目标名称-S-400综合体和有前途的S-500”。
              简而言之,不要与我争论,而要与文章作者争论 wassat
    2. +2
      14九月2020 23:17
      Quote:aszzz888
      首先,有必要处理原因,在这种情况下是AWACS型飞机,

      除了他们,还有加油站。 没有煤油,不仅蜡会损坏,而且所有其他飞机也会坠落。
  2. +2
    14九月2020 07:24
    为什么要当傻子呢? 终于伤到了KS-172! 也许您还可以建议使用ICBM来射击飞机? 他们看了十五年,然后转向下一个Manilovism并要求钱……至少做了一些人为的事!
    1. +2
      14九月2020 09:05
      真傻
      必须将Su-400从雷达上看不到,并带上30多公里远的AWACS射击。
      1. 0
        14九月2020 10:42
        Quote:Ded_Kostya
        距离超过400公里,而Su-30在雷达上看不到

        Su-30,并且在悬挂“布拉莫斯”的情况下,预警机将在400公里以上的距离进行探测。 甚至超过500公里。 我认为这种发展是专门针对印度空军的,我们的VKS不需要这种东西-有R-37及其战舰。
        1. +1
          14九月2020 23:19
          引用:贝亚德
          AWACS将在400公里以上的距离进行检测。 ,

          蜡,不需要检测。 当它工作时,它会随着辐射“尘土飞扬”,以便可以从另一个大陆看到它。
    2. EUG
      +2
      14九月2020 09:27
      我同意100%,尤其是因为需要用最不起眼的导弹来对付预警机-因此,如果它能够检测到它,那么它的距离就将无法离开。 被干扰压制就像一颗导弹。
    3. -1
      15九月2020 13:36
      所以这是印度教的折磨)
  3. -2
    14九月2020 09:06
    总体上情况如何? 反舰导弹和防空导弹对速度,机动性,遥控器的类型和操作模式,弹头的类型等有着完全不同的要求。似乎马克西切夫没有说什么,他说的是高超音速的“布拉莫斯2”或船体上完全不同的导弹。当前的“布拉莫斯”
    1. +2
      14九月2020 09:40
      Quote:隐士
      当前布拉莫斯人体内完全不同的导弹

      德,这正是它的意思...!
      1. -2
        15九月2020 07:34
        在文字中似乎只关于新的GOS
        1. 0
          15九月2020 10:58
          Quote:隐士
          在文字中似乎只关于新的GOS

          可能只是一个简化的解释,例如:“摆脱困境……”! 通常,说了A,就不得不说B ...创建了具有增强功能的GOS(例如,“全方面”的GOS ...)后,例如,您必须“重新加工”方向盘……!
    2. 0
      14九月2020 15:34
      Quote:隐士
      总体上情况如何? 反舰导弹和防空导弹对速度,机动性,遥控器的类型和操作模式,弹头的类型等有着完全不同的要求。似乎马克西切夫没有说什么,他说的是高超音速的“布拉莫斯2”或船体上完全不同的导弹。当前的“布拉莫斯”


      当前的布拉莫斯大厦无需制造任何导弹。
      这是非常愚蠢的...
  4. -1
    14九月2020 09:23
    不好,但是它们是什么? 他们可以剪,但我们不能?
  5. 0
    14九月2020 10:29
    在任何地面雷达上,如果计数已经以秒为单位,那么导弹防御也将进展顺利。 反雷达版本只是问问。
  6. +2
    14九月2020 20:15
    是的,您只需要用半吨半铠甲穿刺头直接击打Avax,否则您将不会接受! 不? 那山羊钮手风琴又该怎么办呢?
    1. -1
      15九月2020 13:39
      好吧,没有人禁止开发一种新的弹头,相反,他们甚至建议开发一种新的弹头。让印第安人付钱,我们的人原则上不介意研究这一主题。不以印度为代价解决一些问题?
  7. 0
    15九月2020 13:33
    这是否意味着AWACS是一架飞机还是一类AWACS飞机?
  8. 0
    15九月2020 13:36
    如果它是基于远程S-400 / 500导弹,那么是的,这是有道理的,但是反舰导弹不是一块蛋糕,它的机动性很差。