军事评论

海狐:小杀手海狐

25
海狐:小杀手海狐

出现在80年代末-90年代初。 小型经济型数字信号分析仪可以将“精细分析”目标物物理场的通道引入现代矿山(主要是底部的)非接触设备中,从而确保对目标物的精确分类和分类。 同时,接近式保险丝的灵敏度提高,导致有可能发现并摧毁专门的重型防雷水下航行器(NPA),这种装置在80年代就已问世。 西方防雷舰的主要装备(扫雷艇,TSCHIM)。


考虑到通常在TSCHIM上放置2-3个这样的TNLA,使用“防御者”地雷(在TNLA上带有触发通道)可能会在排雷行动的一开始就导致TSCHIM的“撤防”。

此外,事实证明,“经典的”重型防雷ULA的成本要比矿山的成本高出一个数量级(或更多),并且“ TNLA换成矿山”在经济上变得极为无利可图。

在第一阶段,这导致了许多小型ROV地雷驱逐舰的出现,其中最成功的是Atlas Elektronik的小型ROV SeaFox(自1998年开始批量生产)


带有控制电缆盘的ROV SeaFox

SeaFox的总质量为43公斤(比经典的重型防雷UFO的重量少一个数量级),其小型累计弹头重1,4公斤(常规北约防雷爆炸装药的质量为140公斤)。


小型累积战斗部TNPA SeaFox

为了以较小的装药量摧毁一枚地雷,就需要TNPA的高机动性及其接近该地雷的方法。 同时,开发人员简单合理地处理了TNLA物理领域的问题。 从ROV SeaFox文档中:

地雷在设备现场的运行被认为是其任务的完成。

也就是说,对于开发人员而言,对此类TNLA极低物理场的要求并未强加给开发人员(这对我们的海军来说是非常重要的一课,因为他们喜欢在新型军事装备中强加非常高的要求)。

同时,对TNLA进行战斗改造的费用相当适中:约10万美元(按2000年代后期的价格计算),而现代化的西方海底地雷的费用约为20万美元。


ROV进行了两个主要修改:战斗(带弹头)SeaFox C,以及训练和测量可重复使用的Seafox I版本,带有额外的搜索设备。

典型的应用范围:500或1000 m,但为了提供大电流,在TNPA本身上安装了带最长4 km的光纤通信电缆的暗盒。

瑞典海军舰船上的标准弹药是,例如10支“调查” Seafox I和25支“作战” SeaFoxC。

同时,小型防雷TNLA决不会取代重型TNLA。 鉴于排雷行动的复杂性,它们有效地相互补充。


重型TNLA PMO和轻型SeaFox的瑞典海军


英国和德国TSCHIM海军的“商店” TNLA SeaFox。

重量轻,尺寸小,确保使用ROV的简单方法使SeaFox可以从最小的浮船上使用,包括 小船-RIB。


另外,应该指出的是,SeaFox船舶设施极其简单,甚至是“原始性”。 例如,电缆缠绕在一个简单的手动“绞肉机”绞盘上,该解决方案甚至在大型扫雷器(包括富有的美国海军)上也使用。 作品? 作品! 那为什么更难?


极其简单的手动绞盘,带有绞肉机类型的TNPA电缆

作者遇到了北约对SeaFox本身和它们的线圈进行演习的照片,它们是冰雪覆盖的形式,即 TNLA非常适合在显着的负温度条件下使用(例如,另一个小型防雷TNLA(ECA公司的K-Ster无法提供))。

TNLA的高效,简单和低成本相结合,使其在世界各地的各种媒体上广泛发行。


截至2010中期,ROV SeaFox的运营商

在英国,为其海军建立了SeaFox TNLA的许可版本(对于其他国家/地区,则来自Atlas Elektronik)。

为了装备无人水雷行动船(ARC)(由Atlas Elektronik开发,被英国海军采用)ARCIMS,开发了专用于TNLA的发射容器。


从无人驾驶船(BEC)ARCIMS排放ROV SeaFox

在2002年,美国海军MH53防雷直升机对SeaFox TNLA的使用进行了成功的测试,现在它们不仅在美国海军服役(“复仇者”型),还在直升机版本(在MH53直升机上)服役。


2002年,通过直升机对ROV SeaFox进行了首次测试

然而 故事 呈螺旋状发展。 SeaFox的运营商和开发人员面临一个问题:为什么要以一万美元的价格破坏TNLA,如果您做不到的话? 也许这仅是由于可拆卸的超小型战斗部所致,该战斗部必须使用特殊的打孔器-穿孔器连接到矿体。 这就是COBRA可拆卸弹头的出现方式。


分离式ROV SeaFox,支架上配有可拆卸式战斗部COBRA

像整个SeaFox ROV一样,工程解决方案简单而优雅。 应用程序逻辑也是如此。

聪明的地雷? 这意味着,最好还是破坏其上的TNLA(在其弹头被触发之前就对其进行破坏),因为它仍然完成了其战斗任务(“智能处理”需要地雷的相应费用),从军事经济角度来说还是一个胜利( TNLA比矿山便宜)。

“简单的矿井”? 然后,SeaFox将以可拆卸的带穿孔器的COBRA战斗部弹起并销毁它,且成本极低(ROV本身将被保存以备后用)。

结论


小型TNLA SeaFox的制造和使用经验与俄罗斯海军有关,正好是简单但有效的战斗综合体的一个例子,没有强加不切实际和高估的要求(实现“最终性能”)。 SeaFox能够以合理的价格很好地完成工作。

usually,我们通常有完全不同的方式。 一个生动的例子是来自国家科学和生产企业“地区”的小型TNLA的“香肠”。 见文章 “红宝石”玩具... 它的开发人员发明了TNPA的任务,似乎只是忘记了将其设备送入太空,但是他们对主要(防雷)任务的解决方案做得不好。

考虑到地雷威胁的规模,俄罗斯海军需要简单有效的SeaFox和COBRA大规模类似物,而不是昂贵且目的不明的小型“香肠”。
作者:
本系列文章:
“红宝石”玩具
防雷“三十四”:水下航行器RAR-104。 经验教训和结论
25 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 梭阀
    梭阀 15九月2020 18:24
    +7
    不能不同意关于创新的经济效率的结论。 感谢您认识SeaFox。
  2. 阿萨德
    阿萨德 15九月2020 18:26
    +2
    不是这方面的专家,但是这篇文章并没有增加乐观感! 也许还不错?
  3. Undecim
    Undecim 15九月2020 19:27
    +6
    在第一阶段,这导致出现了许多小型TNLA毁灭性地雷
    这个领域的第一批美国人。 1984年。 同时,GEC-Marconi开发了两个概念-使用ABO和使用小型鱼雷。 根据第二个概念,射手鱼系统于1991年进行了测试。 1992-1995 GEC-Marconi与SNPE炸药和推进剂集团合作开发了Archerfish系统的升级版,用于
    使用定型炸药。 雷神海军和海洋系统公司以及英国BAE Systems公司也参与了这项工作。
  4. 欧文
    欧文 15九月2020 20:23
    -5
    拥有舰队的国家应关注采矿和排雷问题。 不相干。
    1. timokhin-AA
      15九月2020 20:41
      +3
      奇怪的评论。 您可以计算运行次数,同时计算港口营业额吗?
    2. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 16九月2020 09:05
      +2
      Quote:埃文
      拥有舰队的国家应关注采矿和排雷问题。

      如果不解决这些问题,就不会有舰队。
      因为将要建造的一切 在这种情况下 将位于基地出口处的地面上。

      我们已经经历了一次,当时只有少数地雷实际上使黑海舰队主要基地的工作瘫痪了。
  5. K298rtm
    K298rtm 15九月2020 21:23
    +5
    我非常怀疑(虽然几乎可以肯定地说,我怀疑这是很奇怪的),但我们受人尊敬的行业(MIC)不喜欢制造简单高效的设备。 他们有这样的传统(我记得这里曾经是81p,就像三行一样简单,数据输入没有问题,他们替换了83、84、86、88,然后问题就解决了。为什么玩具会飞50公里按下排球时将其压缩到30幅度以下-这是一个很大的秘密。有很多这样的例子可以回想起)。
    1. timokhin-AA
      16九月2020 12:26
      +2
      没错,原因很平庸-您无法用简单的武器来掌握金钱。 此游戏自苏联时代以来一直在进行。
  6. Charikov
    Charikov 16九月2020 02:51
    +1
    俄罗斯海军是否正在服役小型鱼雷来消灭敌方鱼雷?
    1. timokhin-AA
      16九月2020 12:27
      0
      20380和22350项目的水面舰艇
  7. vladimir1155
    vladimir1155 16九月2020 08:14
    +1
    “鉴于地雷威胁的规模,俄罗斯海军需要简单有效的大规模仿制SeaFox和COBRA,而不是昂贵且目的不明的小型“香肠”。
    作者:
    Maxim Klimov和我同意
  8. Maks1995
    Maks1995 16九月2020 09:36
    0
    最近,就在这里,对我们的发展进行了回顾。
    他们骂了。 据称仅适用于peremogs的报告。
    很伤心。
  9. 勇敢
    勇敢 16九月2020 10:25
    -1
    老实说,目前尚不清楚,如果现代地雷是非接触式的,并且只能在野外工作,那么为什么要花钱,至少要大量地在这种探雷器上花钱? 它足以从表面生成多个“典型”光谱,而问题仅在于多重旁路
    1. timokhin-AA
      16九月2020 12:28
      +1
      为此,有破碎机,现在我们有(而不是我们的)自行拖网和直升机拖网。

      但是有些地雷已经调到特定的声谱或物理场。 为了在“除草”之后完成它们,我们需要一个NPA。
      1. 勇敢
        勇敢 16九月2020 13:37
        0
        好吧,在模仿“这些”特定物理场及其船只的噪音时,我看不出任何特别的问题(对吗?),这是“制造噪音,而不是造成干扰”,在任何情况下,它看起来都便宜得多且更有希望,因为您可以将其放在无人机上。 为了进行更彻底的(点式)除草,我们当然需要NPA
        1. timokhin-AA
          16九月2020 14:11
          0
          从克利莫夫:

          在低频声学范围内精确模仿目标在技术上是不可能的
          +在物理上不可能使用当前已知的技术手段来模拟水动力场
          在磁性上-也“有细微差别”

          关于“拖网模仿者”的所有工作最终都达到了“某种相似性”(而不是“精确模仿”,因为后者是不可能的)
          1. 勇敢
            勇敢 16九月2020 14:24
            -1
            都一样,我看不到任何模仿和低频噪声方面的特殊问题,有些东西是“准确的”(无论是什么),通常是虚构的
            1. timokhin-AA
              16九月2020 14:27
              0
              为了模拟特定船体的LF签名,他自己需要它。
              1. 勇敢
                勇敢 16九月2020 14:31
                0
                我以某种方式非常怀疑有人会为任何特定的特征而使地雷变尖,并且就模仿而言,某些(相当适度)大小和刚度的膜片在提供必要的(而不是真实的)功率时,是否有能力有效地“隆隆声
                1. timokhin-AA
                  16九月2020 14:38
                  0
                  地雷将在特定范围内进行锐化,在特定范围内特定的高优先级目标会落下,而其他则不会。在这种情况下,低频不是冲击波,而是大量水的运动被船体拉开。
                  因此,请勿模拟。
                  1. 勇敢
                    勇敢 16九月2020 14:44
                    0
                    水团的扩散也是低频信号,还必须考虑到矿井的深度和响应阈值; 另外,好吧,毕竟,没有人想从一个点“砰”一声,无人机将以正方形铺装,这样(可变)的信号功率应该足够了
                    1. timokhin-AA
                      16九月2020 15:15
                      0
                      好吧,您无法模拟。 我们尝试了一下,看看瑞典人用自己的拖网车进行了模仿。
                      1. 勇敢
                        勇敢 16九月2020 15:21
                        0
                        好吧,尽管如此,尽管您可以随身携带一长架无人机,也可以在两架无人机之间随身携带一架宽广的无人机,但我早已超越了我的能力极限。 船的大小与信号强度无关(浅水除外),而与频率无关。 直径为1米的膜能够再生2-XNUMX Hz,尽管您仍然需要查看储液罐的声波频率。
  10. 排山倒海
    排山倒海 16九月2020 18:41
    0
    Quote:阿列克谢RA
    Quote:埃文
    拥有舰队的国家应关注采矿和排雷问题。

    如果不解决这些问题,就不会有舰队。
    因为将要建造的一切 在这种情况下 将位于基地出口处的地面上。

    我们已经经历了一次,当时只有少数地雷实际上使黑海舰队主要基地的工作瘫痪了。

    当时,整个KBF都害怕离开Kronstadt。 除了,也许。
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 18九月2020 15:08
      +1
      Quote:撼地者
      当时,整个KBF都害怕离开Kronstadt。

      公平地说:KBF的情况实际上比黑海舰队的情况更糟。
      黑海居民仅在基地和港口地区有雷区。 在芬兰湾浅水区和波罗的海邻近地区的KBF,地雷被放置在任何地方,直至整个海湾的障碍物。 向左走,向右走-就像Z-35和Z-36一样,它们夜间在德国MZ“ Nashorn”上爬升。
      此外,双方都参与设置一切可能到达登台区并投下地雷的事情,包括国防部,TKA,BDB和暴风船。 进行了有关“小事情”的航行培训,就这样。 导航员的工作条件是斯巴达人。 结果,即使是障碍物,也没有确切的地图。 1944年,由于这种“创造性的开采”,德国人损失了3艘第6舰队驱逐舰-最终到达了MZ,之前是德国BDB展出的“有点不在那里”。