后苏联空间的系统性危机。 该怎么办?
每年,前共和国都在缓慢但肯定地远离俄罗斯,并与俄罗斯失去政治和经济联系。 尤为不愉快的是,三国俄罗斯人民的两个分支乌克兰和白俄罗斯是如何离开的。 他们离开他们的 历史性 怀抱,从而削弱了俄罗斯文明。 一部分俄国精英和一些爱国主义的爱国主义者欣喜地拍拍手,并相信,饱餐一顿,受保护的人们在甩开自由装卸者并投降了后苏联时代的空间后,会“坐在篱笆后面”。 最近的经验表明,这是行不通的,这片领土不可避免地会被地缘政治对手占领,以增加对俄罗斯的压力。 情况将进一步恶化。
不同的社会经济和政治模式
前共和国,特别是斯拉夫共和国的流离失所的基础是什么? 是什么让他们与俄罗斯保持距离并忘记了他们的根源?
多年来,新国家发展了不同的国家和社会结构的社会经济和政治模式,这在很大程度上是不相容的。 而且,在任何状态下,决定的不是人。 当前的精英阶层做出决定,这些精英阶层组成统治阶级,并按照他们需要的方向指导国家政策。 因此,国家之间的相互作用取决于统治阶级实现精英利益的愿望,这为国家发展奠定了载体。
这在俄罗斯,白俄罗斯和乌克兰的精英人士的行动中可以清楚地看出,他们的利益大相径庭,在某些方面本质上是对立的。 乌克兰和白俄罗斯的精英们害怕强大的俄罗斯,他们害怕吸收和减少实现自己利益的机会。 这里重要的不是国家,而是精英代表的家族和公司利益。 精英之间的矛盾主要是由于前苏联分裂中国家地位形成的特殊性以及精英对其国家未来的不同看法。
在1990年代,俄罗斯和乌克兰的精英阶层以及许多其他前共和国的利益在很大程度上重合。 例如,在俄罗斯,“七银行家”球统治了该国,而在乌克兰-在库奇马集团的领导下建立了寡头共和国。 在盗贼资本主义的条件下,阶级的兄弟们创建了宗族寡头集团,以有罪不罚,充满激情的方式抢劫了他们的国家,并团结一致地为躲藏西方而奋斗。 乌克兰的掠夺者竟然如此狡猾,以至于他们找到了一种从廉价的俄罗斯能源中获利的方法,将部分租金提供给了俄罗斯的“同事”。
俄国精英绝对不关心国家利益和一体化问题,它试图使前共和制与自己疏远,而不是在一体化进程和亲俄非政府组织和运动的建立上投入资源,而是贿赂当地精英和联合抢劫苏联遗产。 乌克兰精英利用俄罗斯“同事”的封面,建立了一个独立的民族主义国家,力图融入西方。
随着普京和“政治家”的掌权,这家商店在很大程度上关闭了,但并不完全关闭。 在俄罗斯,氏族寡头政治体制转变为国家自由主义政治体制,在政府体制下形成了两个部门:“统计学家”和自由派,总统成为了敌对团体之间的仲裁者。 主要重点是建立一个强大的国家,维护国家利益,复兴俄罗斯文明并加强俄罗斯在国际舞台上的作用。 同时,自由主义者在国家经济政策中的地位仍然不可动摇。 这种二重性使他们能够自由地增加对“合法”国家抢劫的资本,并在“统计学家”的轮子上发表讲话。
在新的情况下,考虑到乌克兰的氏族寡头制度仍然存在,俄国“统计学家”和乌克兰精英的利益开始分歧和冲突。 乌克兰的寡头共和国完全控制了该州的政治权力,在美国人的监督下,乌克兰变成了反俄罗斯的桥头堡。 寡头们决定以美国为首的国家政策和自身利益,由寡头共识决定谁将成为国家总统,然后通过全民选举使他的权力合法化。
在白俄罗斯,政治制度的发展有所不同,卢卡申科(Lukashenko)上台后,在后苏联精英阶层和多数民众的支持下,寡头被禁止上台,并开始建立具有不同社会政治制度的国家,以保留苏联国家资本主义的经济基础,国家财产的主导地位,社会保护的要素人口和由总统领导的僵化的权力纵向。
随着时间的流逝,卢卡申卡建立了事实上的专政。 他在人民的无条件支持下,永久领导国家,确定政治和经济路线,为自己组建了精英和国家。 与俄罗斯达成联盟协议后,卢卡申卡巧妙地运用了自己的立场。 由于廉价的俄罗斯能源资源和其他优惠,他保持了经济的持续发展和人民的体面生活水平,创造了一位成功的国家领导人的模样,而没有特别为自己承担工会协议和更紧密整合下的义务。
所有这些导致了政治体制的退化,这阻碍了国家的发展。 很大一部分人口开始表现出不满,社会上的成熟趋势随着国家结构变化的要求而逐渐成熟。 卢卡申科与俄罗斯领导层就未来联盟的矛盾日益加剧,为了增强自己的权力,卢卡申科有意开始在社会上植入白俄罗斯民族主义,结果失去了许多俄罗斯人的偏好。 作为回应,他开始与西方调情,这使情况进一步复杂化。
意识形态差异
在意识形态上,乌克兰和白俄罗斯也有根本不同。 从XNUMX世纪中叶开始,波兰人在乌克兰树立了建立独立的乌克兰国家的民族思想,该思想建立在当地加利西亚民族主义的基础上,该民族不承认乌克兰人口的俄罗斯血统,对俄罗斯的一切怀有强烈的仇恨。 这种意识形态起源于加利西亚,后来成为国家,被精英们强加于该国整个人口,并逐渐涵盖了其中的很大一部分。 考虑到加利西亚民族主义的思想原则上与俄罗斯统一的思想不相容,因此排除了乌克兰和俄罗斯的任何一体化。
在联盟解体之时的白俄罗斯,没有关于独立的白俄罗斯人民的民族观念,实际上整个人民都认为自己是俄罗斯单一人民的分支机构之一,民族主义的观念被边缘化了。 卢卡申卡正是在这一波上台。 为了加强和维持唯一权力,卢卡申科开始人为地形成,并通过国家宣传机器将``立陶宛主义''的国家观念强加给人民-立陶宛大公国拥有自己的历史,语言和血统的独立的白俄罗斯人民。 逐渐地,这个想法被一部分西方知识分子以及年轻人所占有,并且总统的随从们努力将其权力转换为资本并将其保留在西方,从而成功地将这一想法推向了大众。
为了建立“民族认同”,尽管只有5-7%的人口说白俄罗斯语,只有2-3%的人口使用了白俄罗斯语,但国家机构在所有领域都施加了白俄罗斯语。 白俄罗斯的语音只能在白俄罗斯西部的内陆地区听到。
在当局的压力和西方的支持下,白俄罗斯社会逐渐成熟,接受了强加的“立陶宛”身份。 这种意识形态占领了群众,改变了白俄罗斯人民很大一部分的观念和自我意识。
在俄罗斯,随着2000年代俄罗斯国家复兴的开始,从未提出过国家观念和未来形象,1990年代的自由主义观念在该国继续占主导地位,在俄罗斯联邦《宪法》第13条中,旧措词仍然存在:“无法确立意识形态作为国家或强制性的”。 也就是说,国家的《基本法》并没有确定其发展的目标,也没有为必须执行的统治阶级设定任务。
没有民族观念和未来形象,俄罗斯就无法对其人口和郊区产生吸引力。 俄罗斯正在建设的盗贼资本主义吸引了很少的人,特别是白俄罗斯,他们担心自由改革和掠夺性私有化。 对于郊区的寡头们来说,目前的情况是令人满意的,他们在1990年代充分利用了这种情况。 寡头们像乌鸦一样,涌向莫斯科,商定共同掠夺苏联遗产的计划,并在新组建的“主要机构”中维护自己的权力。
俄罗斯缺乏国家意识形态和对未来的印象在很大程度上阻碍了并继续阻碍了后苏联时期国家的发展和一体化进程。 边疆民族的人民尚未从与俄罗斯的融合中看到明显的优势,而精英们对当前的状况感到十分满意,并继续加剧解体进程。
精英和周边民族对融合毫无兴趣
乌克兰和白俄罗斯的精英出于各种原因试图与俄罗斯保持距离。 他们的主要目标是建立独立的国家和在他们中进行统一的统治。 乌克兰精英人士担心会遭到更强大的竞争对手的接管,而白俄罗斯精英人士则担心按照俄罗斯模式对国有财产进行私有化,以及消除其立足之本的国家已建立的社会经济模式。 精英经济基础的丧失不可避免地导致政治权力的丧失和瓦解。
所有这些表明,乌克兰和白俄罗斯的人民和精英对他们的国家与俄罗斯的融合不感兴趣。 这些年来,乌克兰和白俄罗斯精英的主要目标一直是希望通过俄罗斯的优惠和廉价能源来增强其国家地位。 在乌克兰,他们被成功掠夺,在白俄罗斯,他们去支持一个不完全有效的社会经济体系。
以白俄罗斯和乌克兰为例的后苏联空间的演变导致创建了三个国家,这些国家有着根本不同的,不兼容的社会政治和经济发展模式。 在俄罗斯,一个强大的国家已经形成,没有未来的国家形象和自由的经济基础;在白俄罗斯-基于国家资本主义和人口社会保护的总统独裁统治;在乌克兰-由外部控制的新纳粹寡头共和国。 同时,俄罗斯精英们并没有为整合后苏联空间设定自己的目标,而是在寻找满足其纯粹的商业利益而不是国家利益的方法。
后苏联一体化的激励措施
为了复兴俄罗斯和俄罗斯文明,必须以一种形式或另一种形式整合后苏联空间,但是必须为此创造适当的条件。 乌克兰和白俄罗斯的精英阶层将必须意识到,他们的国家是两个文明交汇处的极限,无法独立存在,它们将始终处于俄罗斯或西方的控制之下。 他们将不得不重新考虑自己的地位,缓和他们的野心,并得知除俄罗斯之外没有人会帮助他们。
为了使俄罗斯人民在乌克兰和白俄罗斯的三个分支融为一体,有必要恢复俄罗斯对乌克兰人和白俄罗斯人的自我认同,并形成亲俄罗斯的反精英。 我们还需要一个有吸引力的俄罗斯前途的国家意识形态,强调我们是谁,我们追求什么。
白俄罗斯的大多数人口仍然保留着俄罗斯的身份,可以根据后苏联精英的残余形成的反精英人士,很难说服他们与俄罗斯融合的必要性。
在乌克兰,反精英原则上无处可寻,那里的一切都清理了。 它只能在顿巴斯共和国的领土上形成,然后融入乌克兰。 乌克兰社会不是白俄罗斯社会,在很大程度上受到民族主义的感染,在那里有很多工作要做以恢复俄罗斯的身份。 如果不给俄罗斯的未来留下深刻印象,就不可能实现这一目标。
俄罗斯精英阶层的情况并非如此简单,民众也期望当局不会放空承诺,而要做出具体的改变。 保守的自由主义模式可以追溯到90年代,它阻碍了发展;不破坏它,就不可能在社会和郊区达成妥协和相互理解。 俄国精英必须获得不同的素质,而又不能洗净继续寄生于国家机构的自由派,就不可能创造出具有吸引力的俄罗斯形象。
我们需要的是旨在整合国家和人民的社会和政治思想和含义,而不是由自由主义者施加的纯粹的金融意义上的旨在发展金融和官僚结构的社会。 只有发展和实施旨在发展国家,增强人民福祉的社会发展新的社会政治和经济模式,才能制止后苏联空间的瓦解和退化。
- Yuri Apukhtin
- ic.pics.livejournal.com
信息