军事评论

美国驱逐舰Zumwalt以新技术的应用为例

45
美国驱逐舰Zumwalt以新技术的应用为例

美国最新的祖姆沃尔特(Zumwalt)驱逐舰虽然遭受所有新发展中固有的“儿童疾病”的困扰,但实际上,它们是使用现代技术制造的超现代型船只。 即使被美国海军批评为持续不断的故障和过高的成本,他们仍然在美国找到了应用。 舰队.


美国建造有前途的驱逐舰的计划称为SC-21(21世纪的地面战斗机)始于2007年。 在该计划的框架内,计划为舰队提供许多新一代的“隐形”水面舰艇。 最初,美国海军司令部预计将接收32艘此类武器装备,在这方面的花费不超过40亿美元。 但是,新驱逐舰成本的增加首先导致计划的数量减少到24艘,然后减少到XNUMX艘,最后一切都限于三艘:第一艘-祖姆沃尔特号,迈克尔·蒙索尔号和林登·约翰逊号。

新驱逐舰的高成本以及持续的故障,主要是由于在设计中使用了最新技术。

Zumwalt类型的驱逐舰被创建为“隐形”船,因此该船的船体是使用“隐形”技术创建的。 与传统船只不同,驱逐舰的船首向水线倾斜,船体的所有侧面都指向天空,这种形状也称为“不倒翁”。 该船的上层建筑与所有其他设备一起被封闭在一个由六个光滑平面组成的巨型梯形塔中。 因此,Zumwalt的雷达截面比实际截面小50倍。 根据开发商的说法,由于设计,吸收材料和被动式冷空气系统,驱逐舰在雷达上被视为小型渔船。

驱逐舰上使用的第二种先进技术是其发电厂,或者说是综合动力系统(IPS)。 由于有了这个系统,祖姆沃尔特驱逐舰可以被称为完全的“电船”。 该船的主要能源是罗尔斯·罗伊斯公司的两台30 MW MT36燃气轮机。 辅助-同一公司的两个低功率GTP RR4500(每个3,9 MW)。 作为螺旋桨,使用了两根短轴距的固定螺距螺旋桨,​​它们由低速和中速下使用的异步推进电动机旋转。 该发电厂类似于俄亥俄级战略核潜艇上使用的发电厂。

一方面,该技术节省了燃料,降低了船舶噪音,但另一方面,它显着增加了推进系统的成本,从而降低了其可靠性。

驱逐舰建造的另一项突破是由BAE Systems Armaments Systems开发的Advanced Gun System(AGS)。 155毫米口径的大炮原本应该在保持高射速的同时,向100多公里的距离发射高精度弹药。 此安装计划为主要安装 武器 然而,驱逐舰的高昂炮弹成本高达一百万美元,迫使美国海军放弃了这一装置。

祖姆沃尔特级驱逐舰可能还有其他一些创新,由于其保密性而未被报道,但是上面已经列出的技术将这些驱逐舰与传统船舶的背景区分开来。 俄罗斯设计师能否将这些技术中的任何一种应用于俄罗斯海军的军舰上? 我很有可能说他们可以。 我什至可以争辩说,这样的事情在我们国家正在发展,根本没有在每个角落宣布。 但是,正如他们所说的那样,“体现在硬件中”,令我们感到非常遗憾的是,由于缺乏资金,我们将无法尽快完成类似的工作。
作者:
45 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. popuas
    popuas 13九月2020 06:22
    0
    清楚了解
    1. 寺庙
      寺庙 14九月2020 12:35
      0
      船体的所有侧面都指向天空

      不一样吗 眨眨眼睛 请求

      一端通往天空,另一端通往水。 眨眼
      1. Job74
        Job74 15十月2020 12:41
        -1
        是的,早在70年前的毛茸茸的那一年,他们就在1143号“基辅”型飞机巡洋舰上安装了倾斜的上部结构墙,以降低雷达的能见度,即与往常一样,我们的发明是第一个发明的,他们发明了星形条纹床垫套。
        1. 亚历山大·格里佐杜布(Alexander Grizodub)
          0
          Служил я на 1143,где там наклонные стенки. Да и какой в них смысл,если вся надстройка утыкана антеннами и пусковыми установками.
          1. Job74
            Job74 16十一月2020 11:31
            -1

            Ну посмотрите , вот виды.. неужели в упор не видите наклон , особенно в верхней части надстройки. Причём эту идею я прочёл в монографии о пр.1143 , т.е. её подал автор книги , а я его тем не менее поддерживаю
            1. Lex_is
              Lex_is 16十一月2020 11:56
              -1
              А вы антенны и пусковые установки, которыми утыкана надстройка, видите?
              Множество углов надстройки видите?

              Как все это влияет на РЛС-заметность можете рассказать?
              1. Job74
                Job74 16十一月2020 12:18
                -1
                См. книгу В.П. Заблоцкого "Тяжёлый авианесущий крейсер "Киев" , глава "Описание конструкции" :
                "Надстройка, начиная с 3-го яруса и выше, выполнялась из алюминиево-магниевого сплава АМГ. Все вер­тикальные поверхности надстройки, ды­мовой трубы и самого корпуса делались наклонными от вертикали (до 10°) с тем, чтобы максимально снизить величину радиолокационного поля и, как след­ствие этого, — заметность корабля в це­лом. Надо сказать, что принятые тогда специалистами Невского ПКБ решения в ряде случаев предвосхитили техноло­гию «stealth», которой так много внима­ния уделяется сегодня на Западе." Что ещё вам процитировать ? Будете с автором спорить , диванные эксперты ?
                1. Lex_is
                  Lex_is 16十一月2020 12:29
                  -1
                  Сказать можно все что угодно, тем более по прошествии
                  Я вам задал конкретные вопросы, ответы на них будут?

                  После этого уже и о компетенциях пообщаемся.
                  1. Job74
                    Job74 16十一月2020 12:43
                    -1
                    Ты чё , следователь чё-ли ? Может ещё обвинение предъявишь ? Поучись сначала с людьми общаться , да и читать заодно , что пишут.
                    1. Lex_is
                      Lex_is 16十一月2020 13:05
                      -1
                      Ответов, я так понимаю не будет, по причине полного невежества.
                      1. Job74
                        Job74 16十一月2020 14:32
                        -1
                        Невежество - это ставить себя умнее признанных авторов. Кроме обвинений больше ничего не услышал. Видимо тебе потроллить кого-то необходимо для самоутверждения.
                      2. Lex_is
                        Lex_is 16十一月2020 15:30
                        0
                        Невежество - это не обладая никакими знаниями о предмете, вычитать откровенную херню в популярной литературе и носится с ней как конь с писаной торбой.

                        Для особо одаренных - простой скос надстроек даст снижение заметности, на фоне размеров корпуса и общей архитектуры порядка 0,5-2%, какой, нахрен, СТЭЛС?

                        В те годы только начинали к ЭПР подступаться и были только первые рекомендации по снижению заметности.

                        В 1963 г. выпушена первая расчетная методика «Приближенный метод расчета средней ЭПР корабля с учетом его качки на морском волнении».
                        В 1965 г. был создан первый измерительный комплекс для ЭПР на авиационном носителе ВР-711.
                        В 1977 г. создан стационарный береговой измерительный комплекс РИК-Б на Балтийском полигоне и только с 1978 года начали достаточно массово мерять ЭПР кораблей и получать материал для исследований.

                        К этому моменту 1143 уже 3 штуки заложено было.
                      3. Job74
                        Job74 16十一月2020 15:44
                        -1
                        Вау , какой у нас тут оказывается эксперт-то под носом воспитался ! А что такое ЭПР объясни любителям популярной литературы пжлста. Наверно погуглил быстренько инфу , да и на WoS заглянул. Не вставая с дивана...
                      4. Lex_is
                        Lex_is 16十一月2020 15:46
                        0
                        По существу что-то будет, знаток?
  • KCA
    KCA 13九月2020 06:34
    -1
    关于哪种技术超级驱逐舰扎姆沃尔特的所有声明都类似于特朗普的声明,即“我们的导弹快17倍”,快于什么? 比其他人……还有其他事情“我们拥有俄罗斯和中国没有的武器”,您怎么不记得“芒果芒果”-“我们有这样的设备,但我们不会告诉您,” Zamvolt可能得到了在我们的军舰或“和平拖网渔船”的监视下,但他们不会告诉我们结果,但是我怀疑尽管胶合板船体,他们还是把摩托艇与他混淆了
    1. mmaxx
      mmaxx 13九月2020 06:50
      +4
      眨眼 没有人看到特朗普的快速火箭弹。 而“ Zamvolt”就在这里。
    2. 达乌尔
      达乌尔 13九月2020 11:04
      0
      但是,我怀疑他们把摩托艇弄糊涂了


      这不是“令人迷惑”的问题,而是Tu-22m能够使用主动雷达导引头向其发射导弹的距离。 不幸的是,在海上,没有其他真正的方法可以在船上“射击”。 只有在防空命令被破坏时,被动GOS才能用作辅助目标。
      使用诸如签名分析之类的各种巧妙方法,可以将带有角反射器的驳船与航空母舰区分开来,但这是完全不同的。 所谓的“没有废料接收”。 即使是全金属,这种形状的EPR也很小。 所以你必须飞得更近。 如果他们说“ EPR减少50倍”,则范围减少2,7倍。
      那是300公里,它将是120公里。
      1. SanichSan
        SanichSan 13九月2020 19:14
        -4
        引用:dauria
        那是300公里,它将是120公里。

        或400-500。 ROFAR测试已成功完成 眨眼
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +2
          Quote:SanichSan
          ROFAR测试已成功完成

          ??? 成功完成了示威者的测试,在雷达站之前和在中国之前一样
  • 501Legion
    501Legion 13九月2020 07:03
    +3
    如果它到达了这艘船,那么某些技术不太可能保存它。 除了有助于维持浮力的尺寸
    1. 哨兵-VS
      哨兵-VS 13九月2020 10:21
      +7
      我记得在福克兰群岛冲突期间,阿根廷PKR驱逐舰进入了英国驱逐舰或护卫舰。 而且,导弹弹头不起作用,爆炸也没有发生。 但是引擎火炬继续工作了一段时间,从而引起了火灾。 甚至船的铝结构也着火了。 通常,无法应对大火,船员离开了船,船安全溺水。
      这是关于现代船舶的生存能力。
      1. SanichSan
        SanichSan 13九月2020 19:18
        +5
        Quote:Sentinel-vs
        这是关于现代船舶的生存能力。

        好吧,他们带着加油的直升机进入了直升机舱。 仍然不会有火...但是是的。 洪水也烧了。 球队没有救球。
        在那边,挪威人最近展示了一艘驱逐舰的课程。 什么火箭! 他本人坠入油轮沉没。
      2. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 14九月2020 09:36
        +3
        Quote:Sentinel-vs
        而且,火箭弹头没有工作,也没有爆炸。 但是引擎火炬继续工作了一段时间,从而引起了火灾。 甚至船的铝结构也着火了。 通常,不可能应对大火,船员离开了船,船安全地淹死了。

        未爆炸的飞鱼击中了谢菲尔德EM。 EM的死亡通常归因于轻合金结构,而实际上这种结构不在船上。 42型EM最初完全是用钢设计的,因为RN考虑到上个世纪70年代轻型船结构起火的悲惨经历。
        死亡有两个原因:
        1.反舰导弹极为成功,导致主火线中断,四分之二的泵故障。 第三个在命中时正在维修中,第四个仅工作了几个小时-并死亡(他无法提高受损管线的压力)。 该小组只有便携式泵和灭火器可供使用。
        2.在建造过程中节省的费用,体现为在船舶内部装饰中使用了理论上不易燃的合成物,实际上这些合成物在燃烧时会形成大量黑色有毒烟雾。 结果,其他来谢菲尔德的船只的紧急救援人员根本无法进入内部,因为该船内部的能见度为零,无法航行。
  • Doccor18
    Doccor18 13九月2020 07:08
    +9
    有了这艘船,美国人想“跳过头顶”。 结果不是一系列严重的独特船只,而是严重的独特价值头痛。
    但是,在设计这种复杂系统时,几乎不可能计算所有技术和财务风险。
    但是最初有些疑问:TPK位于侧面,对复合材料的迷恋使该船成为“看不见的”易碎的“花瓶”,船员太少,无法为这艘大船的生存能力而战。
    1. Lord_Bran
      Lord_Bran 13九月2020 23:23
      +5
      这里的问题是不同的:原始的愿望清单和事后的愿望清单不一致。 “我们需要高斯枪!隐身!还有电动机!我们还想要更多!..” 结果,高斯引擎,喜怒无常的引擎的完全自动化,隐身性成为问题。 如此高昂的成本,立即产生了一个问题:这台奇才华夫会支撑着登陆并射击在岸上的巴布亚人吗? 这就是全部? 认真吗没道理,没思想。 Zumwalt可能是十倍于法律上的工程奇迹,但事实上是不可思议的。
  • 屋前木平台
    屋前木平台 13九月2020 07:17
    +12
    作为螺旋桨,使用了两根短轴距的固定螺距螺旋桨,​​它们由低速和中速下使用的异步推进电动机旋转。 该发电厂类似于俄亥俄级战略核潜艇上使用的发电厂。

    一方面,这项技术节省了燃油,降低了船舶噪音,另一方面,它大大增加了推进系统的成本,降低了其可靠性。


    为什么总线柴电推进系统突然被认为不可靠? 我们的破冰船队中有三分之二都配备了这一设备。 定距螺旋桨如何帮助节省燃油? 与之相比,为什么这样的计划导致更高的价格呢? 带桨。 作者和海军有关系吗?
    1. 思想家
      思想家 13九月2020 08:02
      +3
      据我了解,弗拉基米尔·利特金(Vladimir Lytkin)是Novostinik,这是一种集体化名。 2500种出版物,每天约有十二种! 请求
  • 西姆金
    西姆金 13九月2020 07:45
    +1
    它类似于埃及的金字塔。显然,这艘船是几个世纪以来制造的。
  • parusnik
    parusnik 13九月2020 08:04
    +3
    该装置原本计划作为驱逐舰的主要武器,但其高昂的炮弹成本(达到1万美元)迫使美国海军放弃了该装置。
    ....你打赌... 10枪,10喇嘛...燕麦这些天很贵...
  • 的Avior
    的Avior 13九月2020 08:07
    +6
    计划产量的减少在船上开了一个残酷的玩笑。
    体积更小-单位变得更昂贵,开发成本和其他费用分散在单位数量上。 因此,尽管这些新的MK57细胞可能会大大超过MK41,特别是对于导弹防御和防空导弹,但这些新星竟然昂贵得无法承受,甚至没有开始设计导弹武器。
    Zamwolt具有太多的新颖性和独特的设备。
    而且任何新的发展都需要大量资金-只有三艘船。
    事实证明,这艘船被停在了中间。
    1. 驾驶者
      驾驶者 13九月2020 13:12
      +1
      Quote:Avior
      体积更小-单位变得更昂贵

      另外,拒绝百万分之一的子弹-现在辅助涡轮的“小”功率(2到3,9 MW)在哪里做? 巴贝(Rolls-Royce)为这台涡轮机花了钱...
      1. 的Avior
        的Avior 13九月2020 13:51
        +2
        他们要么要放激光,要么要装上电磁炮,或者两者都放-这是需要能量的。
  • iouris
    iouris 13九月2020 11:50
    +1
    叙述应如下:军工联合体生产用于发展,“测试”和随后引入“先进”技术的批量生产的军事产品,以将其推广到大众消费者。
  • kit88
    kit88 13九月2020 17:22
    +9
    它在某种程度上类似于F-117飞机的程序。 在那里,相同的机身设计并不像飞机。
    1. 达乌尔
      达乌尔 13九月2020 23:10
      +1
      它在某种程度上类似于F-117飞机的程序。


      是的,看起来像它。 那里,那里的项目被很大一部分的“新颖性”破坏了。 但是某些东西会在下一个系列中扎根,而不是那么激进。 F-117最终变形为一架出色的F-35,其余的在比赛负责人之后吞下了灰尘。 这将是相同的。 我认为小型RCS的形式将在舰队中占据一席之地。 而且武器和引擎很着急。 似乎还没有看到“革命”。
  • garri林
    garri林 13九月2020 20:25
    0
    他们正在积累剥削经验。 俄罗斯也需要跟上。 希望现代的Stirlitz正在报道。 在郊区不起眼的豪宅中,有人在分析这些报告。
  • Saxahorse
    Saxahorse 13九月2020 21:08
    +2
    他们的案子很有趣。 就轮廓而言。 他们回到了19世纪后期的计划,而不是攀登波浪,而是将其割断了波浪。 我想知道为什么他们认为这是一种更有利可图的选择。
  • EvilLion
    EvilLion 14九月2020 09:04
    0
    我们可以制造带有1kk绿色炮弹的加农炮,但绝不是因为无知。
  • mihail3
    mihail3 14九月2020 09:38
    -2
    如果我们看一下从日俄战争到第一次世界大战的轮船轮廓,我们突然发现那里有一座Tumblhome。 当然,旧船的设计要好得多,但是毫无疑问,它的形状是突然的。 其余的“创新”? 涡轮与发电机联锁吗? 发电机与螺旋桨电动机互锁? 你在开玩笑,该死的吗? 容易被雷达遮盖的表面挂住。 定义可耻的无赖“创新”? 啊...
  • APASUS
    APASUS 14九月2020 17:02
    +1
    俄罗斯设计师能否将这些技术中的任何一种应用于俄罗斯海军的军舰上? 我很有可能说他们可以。 我什至可以争辩说,这样的事情在我们国家正在发展,根本没有在每个角落宣布。 但是,正如他们所说的那样,“体现在硬件中”,令我们感到非常遗憾的是,由于缺乏资金,我们将无法尽快完成类似的工作

    在美国人自己决定使用这些船只之前,对未来的技术进行明确的论断是没有任何意义的,到目前为止,美国人唯一能证明的是这些技术具有一定的价格标签。
  • tralflot1832
    tralflot1832 15九月2020 08:51
    0
    当他们冬天去北大西洋时,我会说他们已经乘船旅行了,所以这是一个平静而平静的火箭平台,他们坐在美国的基地,散布着各种关于自己的寓言,让大海照常出去! 舌
  • KelWin
    KelWin 16九月2020 10:11
    +1
    好吧,总的来说,任何垃圾都可以使用,特别是如果它通常要花钱的话)也许是Zumwalts和高级船,但是到目前为止,它们在实践中没有显示任何结果...这是个人观点-与反舰导弹相比,这件事遭受的打击比舰船还要多传统布局。
  • 亚历山大·杜比宁
    亚历山大·杜比宁 6十月2020 01:08
    0
    是吗? 在那Mikhalych! 仅仅是维希美国人放弃了这样的“奇迹”,现在将建造意大利护卫舰,并在其上放置挪威导弹?
  • 戴蒙·戴蒙诺夫_2
    戴蒙·戴蒙诺夫_2 19十月2020 17:27
    -1
    这种铁通常是用拖船拖拉的,而不是用自己的力量拖拉的。在接近我们的责任区...或进行锻炼之前,很久就从卫星上挖出了槽。
  • 亚历克斯
    亚历克斯 20十一月2020 23:22
    0
    Какая удивительная статья: Вот описывается супер-пупер корабль с нестреляющей пушкой, который спасает лишь то, что он невидим. Вот, хотели американцы аж сорок, передумали, решили сделать 3. А у нас такой, мол, не построят, К СОЖАЛЕНИЮ, сетует автор. К какому, на фиг, сожалению? Из каких соображений или препаратов в голове автора родилось сожаление и почему бы не поделиться этими соображениями с читателями? Из статьи следует лишь, что корабль никому не нужен.