日本建造舰艇防御弹道导弹

37
日本建造舰艇防御弹道导弹

日本已经找到了美国先前决定放弃的美国地面导弹防御系统“宙斯盾”的替代品。 据共同社援引政府消息来源报道，东京已决定建造专门的舰艇来对抗弹道导弹。

日本已将建造专门用于打击洲际弹道导弹的特种舰的计划通知美国。 这些舰船将取代美国陆上“宙斯盾”地面综合体，并且比配备“宙斯盾”系统的舰船便宜得多。 同样，建造船只及其安置也不需要美国当局的许可，就像美国的综合设施一样。



新船将配备美国必须根据已经签订的《宙斯盾上岸合同》提供的设备。 考虑使用海上平台而非舰船的一种选择，但是发现该选择容易受到鱼雷攻击。 没有报道将使用什么舰船作为导弹防御系统。

日本的导弹防御系统分为两层，包括装有宙斯盾综合体和SM-3拦截导弹以及爱国者PAC-3复合体的舰船。 在飞行的最后阶段，船只必须在弹道的中间阶段拦截导弹，并在“爱国者” PAC-3系统中拦截导弹。

为了加强导弹防御系统，日本打算从美国购买两个“宙斯盾”（Aegis Ashore）地面综合设施，但最终拒绝放置它们，称日本将寻找其他方法来防御弹道导弹。
37 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 格拉兹丹宁
    格拉兹丹宁
    +2
    9九月2020 12：53
    合理的妥协。 日本海军的素质正在提高。
    1. lucul
      lucul
      +8
      9九月2020 13：04
      合理的妥协。 日本海军的素质正在提高。

      好吧，他们仍然必须与中国作战直到最后一个日本人（这不是美国与中国本身的斗争））
      1. 杀毒软件 标题
        杀毒软件
        0
        9九月2020 15：01
        他们必须与中国作战直到最后一个日本人

        -----------下一个中国航母是南京？
    2. 西里尔G ... 标题
      西里尔G ...
      +1
      9九月2020 14：13
      引用：Grazdanin
      考虑使用海上平台而非舰船的一种选择，但是发现该选择容易受到鱼雷攻击。

      日本将施工计划通知美国 专为打击洲际弹道导弹而设计的特种舰。 这些舰船将取代美国陆上“宙斯盾”地面综合体，并且比配备“宙斯盾”系统的舰船便宜得多。


      您难道不觉得它很迷人吗？ 告诉我一艘不受鱼雷攻击的船吗？
      1. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁
        0
        9九月2020 14：29
        这里的许多文章都是文盲。 您需要寻找原始来源。 相反，这意味着固定平台比船舶更容易受到攻击。 当然，问题是什么样的船。 也许在巡洋舰的幌子下会复活吗？ （按ir妄顺序）
        1. 阿列克谢RA 标题
          阿列克谢RA
          0
          9九月2020 14：59
          引用：Grazdanin
          当然，问题是什么样的船。

          PMSM，传统上将是带有“ PRO”的驱逐舰。
          幸运的是，总排量为27 kt的日本驱逐舰-直升机航母大大突破了“驱逐舰”级的界限。 微笑
          1. 格拉兹丹宁
            格拉兹丹宁
            0
            9九月2020 16：10
            是的，“直升机航母”比库兹涅佐夫短几十米。
      2. 的Avior 标题
        的Avior
        +2
        9九月2020 14：47
        该平台移动性较差，更容易受到鱼雷攻击。
        地面综合设施还有另一个问题-确切知道其位置，并且可以使用弹道导弹或巡航导弹对其发动先发制人的打击。
        对于大海，这是行不通的，您首先需要找到它。
        1. 西里尔G ... 标题
          西里尔G ...
          0
          9九月2020 15：25
          Quote：Avior
          该平台移动性较差，更容易受到鱼雷攻击。

          我不知道谁告诉你这个垃圾？
      3. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁
        0
        9九月2020 16：24
        如果日语说了些什么，请寻找2和3的底部。 他们所说的和他们的意思并不完全一致。 有防空导弹驱逐舰宙斯盾，他们会制造出防空导弹巡洋舰。 对于他们的战场和条件，做出合理的决定。 他们将永远拥有的船只数量更少，因此必须采取高质量的措施。
      4. 成本 标题
        成本
        -1
        9九月2020 17：52
        西里尔G ...（西里尔）：告诉我至少一艘不受鱼雷攻击的船吗？

        但是，我们的“ Packet-E / NK”反鱼雷系统又如何呢？ 我不敢说什么，不是水手，我只是指国家科学和生产企业“地区”康斯坦丁·德罗伯特的首席设计师。
        https://vladivostok.bezformata.com/listnews/korabli-vmf-ispitali-pervij/74457851/
        听到您对此事的看法将很有趣。
        1. 西里尔G ... 标题
          西里尔G ...
          +4
          9九月2020 18：01
          Quote：丰富
          哪个使船只几乎无敌？


          确切说是什么。 与往常一样，问题如下。 我们能接受多少鱼雷？ 在这里，项目20380的巡洋舰有8个单位可供发射。 此外，鱼雷或反鱼雷。 或或。 也就是说，如果有2个MGT鱼雷和6个反鱼雷，我们会没事的。 Wpop，即0.8命中一个反鱼雷目标的可能性很高。让我们记住重新加载，我们没有。 在敌方潜艇上，这些装置可以快速充电。 如果敌人的第一个齐射有6个鱼雷，而排斥第一个齐射，则可以说我们很幸运，我们击中了所有6个敌人的鱼雷。 我们将没有任何东西可以反映第二次齐射。
          1. 成本 标题
            成本
            0
            9九月2020 18：05
            谢谢你的澄清。
            1. 西里尔G ... 标题
              西里尔G ...
              +4
              9九月2020 18：11
              坏主意是最初将包装产品存储在TPK中，重量为700-800公斤。 例如，如果需要，敌人可以手动将其鱼雷管装填到NK上...
              看起来像这样...
              敌人重新装填324毫米鱼雷




              这就是Package-NK的样子

              但是，无论如何，有必要在真实的战斗条件下清楚地理解，将花费1.5到2枚反鱼雷来打败一架进入NK的鱼雷。
  2. oleg83 标题
    oleg83
    +1
    9九月2020 13：06
    当日本放弃地面版本时，我曾写过这篇文章。 此外，日本还参与了SM-3的创建
  3. roman66 标题
    roman66
    -2
    9九月2020 13：10
    当导弹飞翔时，方舟将被击倒
  4. An64 标题
    An64
    -1
    9九月2020 13：13
    为什么说爱国者PAC-3在飞行的最后阶段拦截了洲际弹道导弹？ 爱国者PAC-3甚至不是S-400，我们的洲际弹道导弹也不会拦截。
    1. sergo1914 标题
      sergo1914
      -1
      9九月2020 13：52
      Quote：An64
      为什么说爱国者PAC-3在飞行的最后阶段拦截了洲际弹道导弹？ 爱国者PAC-3甚至不是S-400，我们的洲际弹道导弹也不会拦截。


      这是伪装。 在那里，受过特别训练的带有片假名的人将站立并砍掉来袭的战斗部。
    2. MVG 标题
      MVG
      +6
      9九月2020 15：03
      PAC-3甚至不是S-400

      与S-400相比，爱国者参与真实数据库已有30年了。 S-300 / 400可以吹嘘什么？ 一些广告手册。 以及在首都大马士革和国际机场发生的对叙利亚的定期轰炸。 此外，关于成功测试MRBM的信息来自中国。
  5. HLC-NSvD 标题
    HLC-NSvD
    +7
    9九月2020 13：15
    日本自卫队正以各种借口和借口逐渐变成日本帝国军，这一过程是非常渐进的，但是显而易见的。
    1. 的Avior 标题
      的Avior
      +3
      9九月2020 16：10
      几年来，他们一直在公开这样做，但没有改变宪法。
      他们只是以不同的方式阅读。
      但是在这种情况下，我们仍在谈论自卫。
      1. HLC-NSvD 标题
        HLC-NSvD
        0
        9九月2020 16：16
        Quote：Avior
        几年来，他们一直在公开地这样做

        所以我不是在讲保密，我是在讲各种借口和重新解释概念
        他们只是以不同的方式阅读。
        法律，牵引杆，如何转动（解释）等等
        但是在这种情况下，我们仍在谈论自卫。
        参见第二点。
        无需更改宪法。
        他们需要更改它。.现在不是时候看到它了..
  6. d4rkmesa 标题
    d4rkmesa
    +1
    9九月2020 13：19
    因为 捷普将拥有微型航空母舰，但现在他们需要更多的导弹驱逐舰。 他们以自卫为幌子，逐渐拥有一支独立的舰队。
    1. 的Avior 标题
      的Avior
      0
      9九月2020 16：10
      他们拥有它，而不是弱者
      1. d4rkmesa 标题
        d4rkmesa
        0
        9九月2020 16：59
        好吧，直到现在，他们的舰队更专注于PLO。 最大的驱逐舰是护卫舰或巡逻艇。 带有宙斯盾的导弹驱逐舰并不多。
        1. 的Avior 标题
          的Avior
          +1
          9九月2020 19：11
          拥有Aegis一打，还有MK41。
  7. KCA 标题
    KCA
    +3
    9九月2020 13：20
    看着运输集装箱A-235，并将其与SM-3的长度（6.55m）进行比较，我在某种程度上非常怀疑它能够击落洲际弹道导弹的弹道，而爱国者部队会在飞行的最后阶段将其击落，这真是太棒了
    1. 的Avior 标题
      的Avior
      +1
      9九月2020 16：13
      公平地说-cm3具有动力拦截器
      1. KCA 标题
        KCA
        0
        9九月2020 16：45
        根据谣言（性能特征已分类），“ Nudol”还配备了不同的弹头-TN，HE和动力
        1. 的Avior 标题
          的Avior
          +1
          9九月2020 19：05
          然后，大小将由格式化对象部分确定。
          1. KCA 标题
            KCA
            0
            9九月2020 20：24
            尺寸还取决于加速，最大速度和机动所需的燃料量，必须将相同的动力学弹丸传递到失败阶段，如何将其与第二或第三阶段分开？ 我怀疑它已经被烧掉了，这意味着仍然有粉末或其他装药，而不仅仅是重量为2公斤的坯料或其他
    2. d4rkmesa 标题
      d4rkmesa
      0
      9九月2020 19：44
      原始RSD不仅可以射击，还可以射击卫星，其轨迹相对容易计算。
  8. 森 标题
    森
    +1
    9九月2020 13：52
    来自维基百科的数据：
    SAM“爱国者” PAC-3在1997年进行了测试。 于2001年投入使用。 在没有干扰的情况下，单枚导弹击中飞机的机率是0,8-0,9，战术导弹是0,6-0,8。 最大目标速度为1600 m / s。 破坏弹道目标的高度可达15公里。 还据报道将弹道目标的破坏高度增加到20公里。

    它需要在轨的专用卫星。 该卫星必须提前将火箭坐标和其飞行轨迹通知爱国者定位站。

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Пэтриот
  9. Boa kaa 标题
    Boa kaa
    +2
    9九月2020 14：48
    这是一个明显的决定，不让美国人进入这片稀缺的土地。 阿米尔基地是域外的，而且是敌人打击的主要目标。 船是船旗所在的领土。
    其次，可以通过部署2至3枚导弹防御舰艇，将其推向有威胁的方向，进行集中努力。
    问题不同：GMU将如何影响它？ 例如6-7暴风雨或台风？ 毕竟，俯仰角，风速...
    第三，我认为这类舰艇本身将成为执行支援行动以突破导弹防御系统的主要目标。 因此，它们将必须由从船只和飞机上撤离的部队加以保护（PLO /防空系统）。 哪个也不好。
  10. 的Avior 标题
    的Avior
    0
    9九月2020 14：48
    如果日本人有用于MK57单元的导弹防御导弹，那最好放而不是MK41-能量能力会更高
    原则上，制造用于cmk-3的mk57的容器没有问题，但是将来有可能提供更有效的火箭
    1. d4rkmesa 标题
      d4rkmesa
      0
      9九月2020 17：00
      Mk-57有什么独特的武器吗？ 数量似乎仍无人认领。
      1. 的Avior 标题
        的Avior
        +1
        9九月2020 19：04
        据我所知，没有。
        这是赞沃尔特人的问题之一。
        他们不想为三艘船开发新的导弹，他们会得到昂贵的导弹。
        尽管用于导弹防御导弹的单元比MK41更有效。
        如果您增加了日语，那么您就会看到，而且他们也将承担义务，美国人也会对此感兴趣。