
萨科齐在今年3月提出了分享法国和英国战略核潜艇部队的想法。 但戈登·布朗当时的工党政府立即拒绝了这一想法。
现在,由保守党领袖大卫卡梅伦领导的新内阁对这一想法感兴趣。 原因很简单 - 现有的导弹艇已经完成了规定的时间,必须更换。 现有的四艘弹道导弹核潜艇导弹舰队的现代化需要20十亿英镑,但财政部长乔治奥斯本没有那种钱。 他说资金应该在国防部的预算中找到。
在这种情况下,军事部门被迫寻找更便宜的现代化版本,似乎它归结为减少潜艇的数量。 因此,最重要的威慑原则可能会受到侵犯 - SSBN的连续性处于警戒状态。 虽然英国至少有一艘潜艇正如“独立报”所写,“在底部”,随时都在等待必要的指挥。 法国人也是如此,他们也有四个SSBN。 如果潜艇数量减少,就不可能避免核三合一中最可靠部件的作战任务中断。
正是出于预算考虑,伦敦才被迫转向最早在今年3月提出的项目。 法国总统尼古拉·萨科齐。 他提议联合两国水下基地的战略核力量,以便为两国海上至少拥有一艘SSBN。
会议同意将于11月举行法英峰会,届时将讨论萨科齐的提案。 众所周知,两国已就共同使用其航空母舰达成协议 - 基于同样的原则。 然而,结合核武器是一个全新的时刻。 两个核大国如何始终强调其威慑手段的独立性,同时保持同样的核按钮?
俄罗斯联邦战略导弹部队前任参谋长维克托·耶辛上校的NVO回答了这个问题,他指出,以前在西方出现了共同使用核武器的项目。 因此,在60年代,伦敦主张建立“大西洋核力量”,作为美国,英国和法国资金的一部分。 与此同时,出现了巴黎关于英国和法国“欧洲核力量”的提议。 而不是所有这一切,创建了一个北约核计划小组,然而,它并没有废除核力量对其部队的独立使用。
据专家介绍,实施这个项目的最大困难是为“双键”问题创造解决方案,很难想象它会是怎样的。 根据Yesin的说法,这个案件很可能会被简化为协调两国潜艇部队行动的协议。 这种协调的必要性是显而易见的。 至少最近在北大西洋发生的法国和英国潜艇冲突证明了这一点。 这两艘潜艇都受到了影响,而且它们仍在修理中。
独立从政治角度注意到项目的“爆炸性”。 此前,这些举措都很谨慎。 问题出现了:例如,法国是否会决定对一个与英国发生冲突的国家发动核打击,从而面临报复性罢工的危险? 然而,回到2008,在与当时的英国首相戈登·布朗谈判后,萨科齐表示,攻击这两个国家之一的重要利益意味着攻击对方的重大利益。 也就是说,两国都愿意用自己的核保护对方 武器.