外包战争
出现核 武器 美国和苏联导致了核威慑概念的出现。 彻底歼灭的威胁迫使超级大国对它们之间直接武装冲突的可能性保持警惕，从而将自己限制在“监狱”（涉及武装部队（AF）的反复事件）上。 同时，没有人取消解决地缘政治任务的需要，因此，美国和苏联的武装部队被积极用于第三国领土上的军事冲突。
第三国的冲突类型
第三国领土上可能存在三种大国军事冲突：
1.两国直接参与，即两个国家直接将其部队派往第三国并支持国内或州际冲突的当事方。
双边（更确切地说是三边）参与的生动例子是朝鲜战争，它最终导致了朝鲜作为一个单一国家的瓦解，以及仍然处于战争状态的朝鲜和韩国的出现。 苏，中，美三军参加了这场战争。 尽管苏联在法律上没有参加战争，但仅限于 航空 在美国的支持下，美国清楚地了解到谁在击落飞行员。 甚至考虑过对苏联军事基地进行核打击的选择。
MiG-15战斗机对美国空军（空军）造成重大损害
在我们这个时代，叙利亚发生了双边冲突。 当然，除了美国和其追随者以及俄罗斯，土耳其，伊朗，以色列外，叙利亚还有更多的政党，而在较小程度上，该地区其他国家也公开参与其中，但在冲突中起决定性作用的是俄罗斯和美国。
两个或多个大国直接参与第三国领土的冲突的主要弊端是冲突突然升级并随后演变为冲突的风险。 全球核战争.
2.直接单方面参与，只有一个对立国家公开指挥部队，而第二个则通过暗中提供武器和其他资源，财政和政治支持参加冲突，派遣军事顾问和教官。
越南和阿富汗战争可以作为直接单方面冲突的例子。 在越南，直接入侵是由美国武装部队进行的，苏联向北越提供了武器，军事顾问和专家的支持。 尽管在战争期间美国使用了庞大的部队，但无法击溃北越，美军在地面和空中的损失是巨大的。
美军在越南损失惨重，但未取得积极成果
在阿富汗，一切都恰好相反。 直接入侵是由苏联武装部队进行的，美国在财政上，政治上通过提供武器和派遣顾问帮助了阿富汗圣战者。
直接的单方面冲突有两个缺点。 首先，对于直接参与的一方而言，始终存在陷入战争的泥潭，并可能遭受另一方原则上无法承受的重大损失，因为它没有大规模使用其武装部队。 第二，依赖间接参与的政党同盟必须具有足够的能力，遭受苦难的意愿，有强大的领导者和获胜的意愿-如果没有这一切，实际上将保证失去强大的力量。
决定成功间接参与的可能性的一个重要因素是地理因素，它允许或不允许防御方进行不对称的不规则敌对行动。 例如，与草原或沙漠地区相比，山区和森林地区为进行高强度的游击战提供了更多的机会。
多山和林地，对武装部队的训练足够高，再加上俄罗斯的假设支持，可以帮助南斯拉夫击退北约部队的入侵
3.间接双边参与，当两个国家通过未事先宣布的武器和其他资源，财政和政治支持而卷入冲突时，将军事顾问和讲师派往内部或国家间冲突的当事方。
这种冲突包括以色列与其阿拉伯邻国埃及，叙利亚，约旦，伊拉克和阿尔及利亚之间的战争。 美国人支持以色列，苏联支持阿拉伯国家。 在这种情况下，美国没有发起冲突，但是如果没有他们的支持，技术和武器，阿拉伯人仍然会击败以色列。 美苏之间在阿以冲突中的无形对抗是不可否认的。
正如中东所有战争的做法所表明的那样，在间接参与的战争中对阿拉伯国家的利益是毫无根据的。 尽管提供了最新的苏联武器，阿拉伯国家却一次又一次地输给了以色列。 可以假设，如果俄罗斯仅限于间接支持叙利亚政权，那么巴沙尔·阿萨德早就应该拥有穆阿迈尔·卡扎菲或萨达姆·侯赛因的命运，而叙利亚将被“民主化”为三到四个不断相互冲突的部分。
在第三国领土上，哪种形式的战争是最佳选择：直接参与还是间接参与？
在第一种情况下，解决分配的任务的可能性更高，但在旷日持久的战争中陷入困境，遭受重大损失的风险更高，更糟糕的是，与另一大国发生直接军事冲突的风险更高。 在第二种情况下，存在被迅速击败，遭受物质损失并为其武器获取负面形象的风险。
是否可以将直接和间接参与军事冲突的优势结合起来，消除其固有的劣势？
直接和间接参与
这样的机会现在已经出现在XNUMX世纪。
使用无人遥控武器系统，高度自动化和全自动武器系统，全球空间情报，指挥与通信系统（RUS）以及私人军事公司（PMC），有可能实现同时直接和间接参与敌对行动的可能性。
当然，没有人的参与就不可能完全做到这一点，因此，当地专家和雇用的专家都应参与敌对行动。 重要的是，正式而言，实际上，任何一方的武装部队都不在军事冲突缔约国的领土上。
从法律上讲，这看起来像是武器供应及其技术支持的合同-一种对服务的“订购”，供应商在其中行使完全控制权，实际上是在为合作伙伴而战。 正式地，远程控制不是在合同中阐明的，或者是通过秘密协议单独确定的。 根据合同收到的所有军事装备均用接收方的州色和名称进行标记和涂漆。
此外，最好的解决方案是选择一家具有外国注册的私营军事公司作为供应商一方的合同签字人，以使国家尽可能远离正在发生的事情。 因此，这需要就该国PMC产业的发展做出某些决定。
目前，PMC已经远远超出了护送货物和保护船舶免受索马里海盗的侵害的原始任务。 私营军事公司进行物资和技术供应，控制无人侦察车，包括诸如“全球鹰”之类的严肃侦察车，空中加油战斗和运输机，以及在空军演习中模拟敌方战斗机的飞行员。
俄罗斯联邦的私营军事公司
当国家通过官方渠道提供武器，并且由PMC专家进行“技术支持和支持”时，“混合”形式的互动也是可能的。
实际上，拟议的战争形式是“外包战争”。
这种战争形式将使行动比现在更加艰难。 例如，在叙利亚，俄罗斯武装部队不攻击土耳其武装部队，因为这种行动有使冲突升级和升级为俄罗斯与土耳其之间战争的风险。
如果俄罗斯正在进行“外包”军事行动，土耳其将没有正式理由攻击俄罗斯武装部队，就像美国在越南“不存在”苏联对防空导弹系统（SAM）和MiG飞行员的计算不存在时那样-21被美国B-52轰炸机和最新的“幻影”击落。
从技术上讲，将无法确定武器是由“当地”武装部队控制还是从俄罗斯联邦远程进行控制。
技术支持
远程进行军事行动的一个基本条件是存在强大的冗余卫星群，包括导航，侦察和通信卫星。 如果在俄罗斯使用卫星导航，一切都或多或少是正常的，那么就侦察卫星和通信卫星而言，情况将越来越糟，尤其是在通信卫星方面。
俄罗斯通信卫星Yamal-601（左）和Gonets-M（右）
远程战争将需要直接从远程控制武器系统传输大量数据。 意识到这一点，敌人将竭尽全力破坏通信和控制。
沟通很重要，仅一个空间部分是不够的。 除卫星外，还可能涉及俄罗斯海军舰船上的中继器和中立水域/领空且未正式参加敌对行动的中继器。
商业数据传输网络，包括卫星网络，可以用作另一个备用通信通道。 在这种情况下，应更加重视保护设备免受黑客攻击。 当仅通过商业网络发送辅助情报数据，并且仅在封闭的专有军事数据传输网络上进行武器控制时，可以使用混合数据传输。
世界各国管辖下的商业卫星数据传输网络数量的增加将使其有可能将其能力用于情报和军事目的
组织支持
外包战争既可以是实现国家利益的一种形式，也可以是一个完全商业项目。
不论哪种情况，它都可以盈利，但在第一种情况下，该利润不是直接以现金支付，而是通过其他方式表示：转让用于部署军事基地的领土，转让开采矿物的权利等。 .d。
作为商业项目的一部分，客户最初规定了维持其防御能力的条件，例如，提供对邻居的保护或进行进攻性行动，而承包商的地缘政治利益可能无法得到追求。
在确定要解决的任务清单后，承包商制定运动计划。
如果正在进行攻势，最终结果就是完成客户设定的任务，例如占领一个含油省。 如果设定了防御任务，则可以考虑责任级别，其中将规定计划的结果，例如，保护统治制度，防御含油地区以及进行防御的对手的类型（一件事是防御阿塞拜疆，另一件事是防御-来自最高效的北约国家之一）。
根据活动计划，确定估算值，包括：
-武器，弹药，维修的供应，并可以选择供应其他武器；
-吸引PMC专家；
-远程战争。
还确定了责任划分：当地武装部队执行哪些任务，哪个PMC，哪个远程控制武器系统。
在下一篇文章中，我们将讨论可用于“外包战争”的武器系统和战术方案。
信息