地面部队将获得自己的防空系统“ Ptitselov”

54
地面部队将获得自己的防空系统“ Ptitselov”

地面部队将获得他们自己的为空降部队开发的新型防空导弹系统“ Ptitselov”的版本。 报告人 “消息报” 参考国防部。

国防部原则上已作出决定,修改为空降部队而建造的普捷采洛夫防空综合体,以供地面部队使用。 与基于BMD-4M创建的登陆版本不同,“陆地”版本将在BMP-3之上创建。 根据可获得的数据,在地面版本中,该综合体所接收的远程导弹比在着陆系统中的要多。

空降部队的新防空系统应在两年内进行测试。 根据测试阶段的时间表,还计划在2022年底之前完成陆基Ptitselov的开发及其测试的研发工作。 开发正在并行进行。



计划新的防空系统将取代部队中过时的苏联设计的综合体。 Ptitselov防空系统的主要目的是保护行军中的设备和人员免受 无人驾驶飞机 全类型和高精度 武器.

如先前报道,该综合大楼将配备全天候全天候光学定位站,并具有圆形视野。 与采用相同检测方法的Strela不同,Birds将使用激光控制通道指挥防空导弹。 简化的BM“ Pantir”或SAM“ Sosna”的变体以前被视为新的防空系统的作战模块,目前尚无确切信息。

国防部计划,Ptitselov防空系统首先应取代过时的Strela-10防空系统及其在空降部队和地面部队中使用的改进系统。
    我们的新闻频道

    订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

    54 评论
    信息
    亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
    1. +5
      31 August 2020 14:56
      就辐射而言,最重要的是不要发现这种缺陷。 她还将拥有一个低能见度的船体,这将立即成为低空飞机的噩梦。
      1. +1
        31 August 2020 15:06
        Quote:赫尔曼4223
        她还将拥有一个低能见度的船体,这将立即成为低空飞机的噩梦。

        好吧,当其他一切都无法应付其任务时,您将不得不在该防空系统的飞机上工作。 但是我以牺牲底盘为代价,在这里我建议不要使用BMP-3,而建议使用BT-3以及改进的“ F”型
        1. +5
          31 August 2020 15:34
          BT-3不是基于BMP-3吗?
          它们具有相同的底盘。
          1. 0
            31 August 2020 15:53
            Quote:赫尔曼4223
            BT-3不是基于BMP-3吗?
            它们具有相同的底盘。

            采取了很多,但BT-3有自己的身体
            1. +1
              31 August 2020 16:25
              这辆车是否会变得太高?令人怀疑的是,陆军是否会对...感兴趣。现在我们需要今年的最大统一和一系列,而也许两年后就不会再出现了。
            2. +3
              31 August 2020 16:36
              对于我来说,matalyga的情况会更舒适...尽管她(MT-LB)尚未提出一个理智的现代类似物。
              1. +2
                31 August 2020 16:48
                Quote:PSih2097
                到目前为止,还没有发明一种理智的现代类似物。

                这仅意味着您对陆军2020年推出的新产品不太谨慎 含 这是更新的自行车:
                https://rg.ru/2020/08/31/izdelie-7-modernizirovannuiu-motolygu-predstavili-na-armii-2020.html
                hi
                1. 0
                  31 August 2020 17:12
                  我说的是Matalyga类型的现代类似物,例如Armata坦克/ Boomerang BTR / Kurganets BTR,而不是其深度现代化...
                  从您的链接...
                  在国际军事技术论坛“ Army-2020”上 更新机器的样本,其名称为“产品7”。
                  1. +2
                    31 August 2020 17:39
                    Quote:PSih2097
                    我说的是Matalyga的现代类似物

                    我敢说他们正在与MT-LB积极合作。 在2020年陆军上展示了两个样本:1)MGTT-LB; 2)MGSH-LBU。
                    https://vpk.name/news/415441_na_armii-2020_pokazhut_modernizirovannye_gusenichnye_tyagachi_mgtt-lb_i_mgsh-lbu.html
                    请不要以为我试图以任何方式批评您。 爱 这不是这种情况。
                    我的帖子(尽管已发给您)旨在提高本主题其他读者的视野。 如此尊重 饮料
                    1. +3
                      31 August 2020 17:46
                      这是一个选项,我知道有关该主题的工作已经完成...
      2. +2
        31 August 2020 15:22
        飞机在破坏范围内不会消失。 该捕手主要对直升机具有危险。
        1. +3
          31 August 2020 15:54
          Quote:210ox
          飞机在破坏范围内不会消失。

          A-10和Su-25可以达到破坏范围
        2. 0
          31 August 2020 17:21
          Quote:210ox
          飞机在破坏范围内不会消失。 该捕手主要对直升机具有危险。

          转盘现在正在从山坡后面工作(他们起床了-雷达已处理-发射了地狱火),无法进行防空,无人机的工作也值得怀疑。
    2. 0
      31 August 2020 15:12
      将火箭对准激光束并不奇怪。 使用mlm范围归位头怎么会更容易? 还是我们在电子产品方面的滞后变得如此关键?
      1. +4
        31 August 2020 15:21
        Quote:魔术射手
        使用mlm范围归位头怎么会更容易?


        不,这并不容易,它非常昂贵。
        1. +4
          31 August 2020 15:49
          Quote:西里尔G ...
          不,这并不容易,它非常昂贵。

          抗干扰性更高。 因此,您可以忍受较低的防火性能。
          1. +2
            31 August 2020 15:50
            Quote:锹
            抗干扰性更高。


            谁的抗扰度更高?
            1. +4
              31 August 2020 15:51
              有激光束。
              也许,您甚至可以在此基础上致电唱片公司。
              1. +4
                31 August 2020 15:54
                那我同意。
              2. KCA
                0
                31 August 2020 15:57
                在什么强度的干扰下? 假设普通的噪音手榴弹爆炸不会对激光导引头产生任何影响? 为什么在这里用“窗帘”围起来?
                1. +2
                  31 August 2020 16:28
                  但是,在何处施加干扰呢?实际上,ATGM导弹的原理在光束中飞行,激光接收器位于后面,所以这里的选择只是试图使防空导弹系统本身的瞄准系统蒙蔽……而这目前很昂贵,因此,向它发射火箭更容易,嗯,如果您能确定的话
                  1. KCA
                    0
                    31 August 2020 16:34
                    但是火箭的光束接收器不垂直于激光源,这意味着整个后半球的视野,强光源可以很好地照亮它
                    1. +1
                      31 August 2020 16:41
                      谁会为理论上可以保护自己免受威胁的系统的开发而烦恼...是的,我很难想像这种可以破坏指导的资源,更不用说使接收器复杂化的接收器设备了
                    2. +1
                      31 August 2020 18:32
                      Quote:KCA
                      强光源可能会照亮它

                      不能。
                      导弹与发射器之间没有如此强大的红外研究来源。
                2. +1
                  31 August 2020 16:32
                  因此,毕竟很难将窗帘固定在直升飞机或无人机上,或者几乎是无用的。 仅当处于悬停模式时,然后才会出现痔疮和变态。
                  重点是什么? 悬停模式下直升机的窗帘操作,即使云没有被溪流吹走,也是如此出色的信标-我在这里,用所有东西射击我!
                  当然,如果您选择-额头上的火箭或盲人,那么盲人会更好,但是...无论以后如何恶化。 聋哑的直升飞机,带有照明的位置……小玩意儿。
                3. +3
                  31 August 2020 16:34
                  我们在谈论防空系统是否困扰您? 巡航导弹上有什么榴弹? 还是他们为无人机拉开了帷幕?
                4. +1
                  31 August 2020 18:26
                  Quote:KCA
                  假设普通的噪音手榴弹爆炸不会对激光导引头产生任何影响?

                  没有GOS
                5. +1
                  1九月2020 12:20
                  假设普通的噪音手榴弹爆炸不会对激光导引头产生任何影响?

                  不会,因为根本没有GOS。
      2. +1
        31 August 2020 15:47
        Quote:魔术射手
        将火箭对准激光束并不奇怪。

        https://missilery.info/search?r=458d65814a19fd9a154e23f1118dedfc
      3. +4
        31 August 2020 15:55
        Quote:魔术射手
        将火箭对准激光束并不奇怪。

        正常,便宜和实用。 这架飞机直到最后一刻都没有收到有关它正在起火的信息...
        1. +3
          31 August 2020 18:42
          Quote:svp67
          正常,便宜和实用。 这架飞机直到最后一刻都没有收到有关它正在起火的信息...

          得到。
          首先,仍然有用于警告飞机上的激光辐射的传感器。
          第二,火箭的“火炬”。

          只是机组人员受到了严重的报复限制。 躲开
      4. +4
        31 August 2020 16:27
        Quote:魔术射手
        将火箭对准激光束并不奇怪。 使用mlm范围归位头怎么会更容易? 还是我们在电子产品方面的滞后变得如此关键?

        短距离内的激光制导是最准确的,几乎是100%,无论范围如何,其他所有物体都会被干扰带走。
    3. -6
      31 August 2020 15:18
      激光制导..为防空,恕我直言完整的废话。 检测到辐射一次或两次。 目标冲入云层,dosvidos护送。
      1. +1
        31 August 2020 15:19
        忘了下雨,结果一样。
        1. +3
          31 August 2020 15:56
          Quote:evgen1221
          忘了下雨,结果一样。

          他们说热成像仪仍然在雨中工作...
          1. 0
            31 August 2020 16:51
            我的意思是瞄准拉扎尔光束。
            1. +2
              31 August 2020 18:34
              Quote:evgen1221
              我的意思是瞄准拉扎尔光束。

              好吧......
              红外激光束绝对比热像仪从目标接收到的“光束”更强大。
      2. +2
        31 August 2020 15:58
        Quote:Al_lexx
        检测到辐射一次或两次。

        如果目标被突出显示,并且激光束被用作命令光束并引导导弹远离直接路线,并且仅靠近目标,则设备会发出命令改变弹道以打败敌人……
      3. 0
        31 August 2020 16:28
        Quote:Al_lexx
        激光制导..为防空,恕我直言完整的废话。 检测到辐射一次或两次。 目标冲入云层,dosvidos护送。

        您还没有看到所有这些箭头(即1,10)如何在丝丝云雾下移到一边,更不用说有组织的干扰了。
        1. +1
          1九月2020 10:29
          他们说谎,这很奇怪,这意味着9M37M完全有能力选择光学干扰。
          事实证明,当Arrows-10击落A-10和Mirazhi F1时,根本没有乌云。
          1. 0
            1九月2020 14:46
            Quote:sivuch
            他们说谎,这很奇怪,这意味着9M37M完全有能力选择光学干扰。
            事实证明,当Arrows-10击落A-10和Mirazhi F1时,根本没有乌云。

            我参加了Strela-2和Strela-10的多次发射,虽然受到了轰动,但并没有减少,这是理想的条件。 阅读在佐治亚州SU-25上发射的Arrow发射的统计数据,我读过某个地方,一次发射了相当数量的火箭,尤其是无济于事。 如果发现有自导导弹发射,则干扰不是问题。 但是,如果火箭沿着激光路径前进,那么,我认为,只有气溶胶云能够保存下来,但是鉴于飞机的速度,它会更早地跳出它。
      4. -1
        31 August 2020 16:28
        向SAM S-300,Buki和Pantsiri和Torah打招呼...
      5. 0
        31 August 2020 16:40
        从进入防空导弹系统破坏区的目标被激光照射直至被击中,大约需要10到15秒的时间
      6. +1
        31 August 2020 18:13
        目标飞入云端

        这是飞机战斗任务的中断。 在云层中,突然出现的,睁大了眼睛的东西已经在等他了。
    4. +4
      31 August 2020 15:20
      我不懂幽默,他们说Arrow-10将取代Pine
      1. +6
        31 August 2020 15:52
        显然,“鸟类”是“松树”,但基于不同的基础。
        1. +1
          31 August 2020 17:04
          人们认为派恩是普通士兵。 空中部队的鸟类。 在其他机箱上进行修改。 但是这篇文章反驳了。 还是作者写的不理解。
    5. -3
      31 August 2020 15:22
      您怎么能说两年后一切准备就绪。 我没有计划一个星期。 激光制导,他是否有时间发射至少一枚导弹?
    6. -1
      31 August 2020 15:32
      “ Birdies”将拿出我们的名字.. !!!! 去年,几乎每天都有关于新发展的文章。
    7. 0
      31 August 2020 16:15
      图为P-15雷达和Strela防空导弹系统……甚至不清楚它们为什么在附近。 Strela操作员与P-15指示器没有“连接”。 只有...
      1. +1
        31 August 2020 17:29
        引用:rruvim
        图为P-15雷达和Strela防空导弹系统……甚至不清楚它们为什么在附近。 Strela操作员与P-15指示器没有“连接”。 只有...

        从混凝土建筑物来看,很可能这些是VKS-ov防空系统RTV的固定位置。 军事上的“箭头”只是掩盖。
        1. 0
          31 August 2020 17:44
          它们太靠近雷达,它们本身可能会落入AARGM-in的“碎片”中 (先进的反辐射制导导弹).
          1. 0
            31 August 2020 17:48
            而且Strela-10M防空导弹系统(火箭)无法在进近,不同的速度和制导方法上击落AGRM-ku。 箭只有“温暖”。
      2. 0
        1九月2020 10:32
        图为P-15雷达和Strela防空系统。
        在那儿看到蝴蝶了? 我只是个耙子,还不清楚-P-12或P-18。

    “右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

    “履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》