国防部正在开发攻击无人机以支持直升机

国防部计划采用直升机攻击无人机与有人驾驶直升机进行联合作战。 无人机的开发已经在进行中。 空军中央研究院（NRC TsNII VVS）研究中心的资料已在陆军2020年论坛期间发布。

根据材料，军事部门正在开发一种直升机式打击无人机，旨在与俄罗斯载人直升机配合使用。 根据军方的计划，新无人机应在20至30公里的战术深度内作战。 开发的其他细节尚未被报道。

正在开发无人直升机与军队互动 航空业... 计划进行有人和无人直升机的联合作战行动，这将解决侦察和打击任务

- 说材料。

此外，海军将需要制造的无人机 舰队 发出目标指定。 根据研究，在用于海军的版本中，无人机应重约2,5 -3吨，并能在距船所需距离处解决问题。

Comments

[Victor_B]

无人机现在是最“时尚”的方向。

[椰子]

无人机执行其分配的任务...挽救我们飞行员的生命...我只是为了

[stalki]

无人机现在是最“时尚”的方向。

相反，最受欢迎的是最新的。

[wwk7260]

就资金的发展而言，随着向山峰的发展，这也是最有希望的。

[尼古拉耶维奇一世]

Quote：Victor_B

无人机现在是最“时尚”的方向。

然后你问中国人：是时尚还是必要的！ （在中国，无人机被开发用于武装直升机……）

[mark1]

战术深度20-30公里...-还不够？

[格拉兹丹宁]

而不是打印错误。

[对话者]

战术深度20-30公里...-还不够？

几乎任何地面操作都可以。

[病毒性AD]

不，还不足够：现在，直升机距离如此之远，并且它们可以工作（就所使用的导弹发射器的射程而言，甚至更少），这次无人机本身已经可以对其进行扩展。 我们并不是在谈论305公里范围内的KR“产品100”，因为，首先，它是为Ka-52开发的，并且不知道它是否会从根本上适用于更便宜，更受欢迎的Mi-28，与Ka-52相比，它分配了其他任务，其次，它具有不同的目的：您不会随即开始对吉普车和坦克开火。 此外，无论选择哪种概念（无人驾驶的奴隶或所谓的寄生虫），这种无人机在第一种情况下由于需要大量燃料而将具有较小的作战负荷，第二种是最小的质量，因此，先验的是最小质量，因此命中距离更小。 他们应该与指挥直升机或舰载直升机共同协作，相辅相成（即无人机可以在直升机的控制中心工作，击中难以到达的小目标，反之亦然-将控制中心发布并完善到直升机上，以应对无法自行击中的目标） ...
美国空军使用了AH-6小鸟和贝尔OH-58 Kiowa形式的改进型轻型侦察和攻击直升机的概念，以及AH-64阿帕奇形式的打击型直升机等。他们打算在未来通过在FVL内进行招标来保持这一概念： FARA，FLRAA，ALE等。 顺便说一句，后者是FARA的配套无人机。 因此，由于我们采用的通用侦察和攻击直升机概念的薄弱环节，我们绝对应该朝这个方向进行发展：用昂贵的汽车代替飞行员进行侦察不仅是次优的，而且是愚蠢的。 而且此功能应仅由便宜的无人侦察和打击无人机卫星来承担，即 增加直升机在战场上的生存能力是两个。
最后，第三，除了提高战场上的态势感知能力外，这种无人机还可以提高在现代低强度冲突情况下对战场上侦察和攻击直升机的效能，每次飞行击中更多小目标，包括 直升机危险。
这样的无人机可能具有悬挂机枪或AG，NAR单元或RVP-MD的能力。

[尼古拉耶维奇一世]

Quote：mark1

战术深度20-30公里...-还不够？

那么，如果将无人机设计为与直升机配合使用，真的还不够吗？ 如果您想要更多，则要求“独立”无人机……而不是“束缚”直升机！ （按照战术深度，最有可能是我们指的是直升机对无人机的控制距离……与直升机结合的无人机“操作”的距离……）

[venik]

Quote：mark1

战术深度20-30公里...-还不够？

=========
为什么？ 很正常！ 通常，“战术防御区”的概念不是一个常数。 这是从前线到第二道防线的距离，或者是后备力量（军事部队）的位置-可以小于或大于指定值。 这取决于许多参数……至少要采取LPNR的军事单位！ 对于他们来说，TZO 20-30公里是很正常的！
当然，尽管目前（由于桶装大炮和MLRS的射程增加）-射程20-30公里，实际上乍一看似乎太小了...

[mark1]

引用：venik

的确，乍看之下20-30公里的范围似乎太小...

这正是我的意思-至少要加倍...（除非该术语确实表示与领导者的距离）

[Livonetc]

Quote：mark1

战术深度20-30公里...-还不够？

也许这是当用作具有战斗负荷的打击武器时。
在侦察版本中，作为目标指示符，它的作用更大。
例如，在19年，展示了一种直升机式无人机，其自重超过300公斤，射程可达100公里。

[mark1]

Quote：Livonetc

范围可达100公里。

这就是

战术深度20-30公里

我认为无人机的战术深度应该与直升机的战术深度相同，因为它们处于“捆绑”状态

[病毒性AD]

不要混淆射程（可能是指射程）和相对于指挥直升机沿前方的穿透深度。 这种无人机的半径应与其必须使用的直升机相对应，包括（可能主要是）Mi-28，Ka-52（即约400公里），或者由直升机运输。 Mi-28的货舱可能会用于运输1-2个“寄生虫”，这些寄生虫可自行返回飞机上或空军基地使用（与从站相比，所需的燃料质量减少了将近一半，因此，SU和总体尺寸，前提是它们足以容纳所需的航空电子设备。

[Ryaruav]

好吧，是的，无人机无法说话，在这种情况下，设备出现故障，一切都在波涛汹涌

[Zaurbek]

从理论上讲，应该是猎户座。

[医生18]

根据材料，军事部门正在开发一种直升机式打击无人机，旨在与俄罗斯载人直升机配合使用...

是时候了。

新无人机的战术深度应在20-30公里范围内。

与载人直升机一起使用时，半径很小。 如果已经捆绑在一起，则飞机的特性应尽可能具有可比性。

[APASUS]

有一架无人机和一架攻击直升机，无人机向其自身开火，这是技术问题

[医生18]

无人机会自燃，这是技术问题……

只有现在

正在开发IMPACT无人机...

影响，而不是活饵...

[garri林]

没有人会花在空的活饵上。 谁需要那个难以捉摸的乔。 鼓手会做出明确的反应，从而展现自己。

[traflolot1832]

没有了，没有了无人机，然后他们拿起了飞机，出现了，也许设计局的年轻人挺身而出，但我不敢这么说。

[格拉兹丹宁]

美国开始发展这个话题，我们需要跟上。 他们的军队最近推出了使用直升机和无人机的防空通道新概念。

[traflolot1832]

好吧，这是一个重点而不是梯队的防空系统，敌方的战斗机在哪里，您当然可以尝试掩盖该团的一个，但是我怀疑该师的直升飞机和无人机会被摧毁，您可以摧毁防御支援部队。

[格拉兹丹宁]

这是一项陆军计划，而不是空军。

[阿列克谢 - 74]

各种类型的无人机是未来。 发展应该是持续不断的，我敢肯定，空战的概念将在10年内改变，随着无人机的进一步发展和总体上的改进，它们将在20-30年内担当第一角色。

[格拉兹丹宁]

Quote：Alexey-74

10空战的概念将改变

从无人机已经在23-25

Quote：Alexey-74

一般而言，在20到30年内的改善将使他们发挥第一作用。

到本十年末，是下一个世纪的开始。