军事评论

美国提议放弃将导弹划分为弹道导弹,巡航导弹和高超音速导弹,并建立新的分类

77

美国航空航天公司(Aerospace Corporation)发布了一份报告,该报告谈到了导弹武器发展的加快步伐。 该报告特别指出,现代导弹具有这样的特征,将其纳入现有分类变得越来越困难。


该公司的代表提出了一项倡议,放弃今天所使用的导弹武器类型的划分。

从报告中:

今天,导弹类型之间的界限越来越模糊。 需要更清晰的分类选项。 建议放弃使用巡航,弹道和高超音速等导弹分类。 有必要转向更精确的分类法来描述美国导弹和外国导弹的特征。

作为一个具体例子,美国援引了中国的反舰导弹DF-100。 在解放军中,她是有翼的。 但是,正如他们在美国所说的那样,它能够以与弹道导弹性能相关的距离和速度飞行。 此外,中国DF-100使用大型火箭助推器,这是现代弹道导弹的典型特征。

如果您仅称其为有翼飞机,那么就无法确定其真正能力。

提出的报告说,新的导弹分类(分类法)在当今极为重要,因为国家之间条约的内容直接取决于它。

该报告的作者分析了77种导弹和导弹系统,包括来自中国,伊朗,朝鲜和俄罗斯的武器。 据指出,只有三分之一的导弹符合目前的描述。

来自美国的报告:

许多被称为弹道导弹的导弹并非如此,因为它们的轨迹在某些飞行阶段无法计算。 它们与经典弹道明显不同,后者进一步表明需要对导弹武器进行重新分类。

美国公司的新分类法提议将导弹按射程分为五类,按有效载荷分为五类,据信这将提供有关以下方面的更多信息 武器装备.
77 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Victor_B
    Victor_B 28 August 2020 07:18
    +14
    美国提议放弃将导弹划分为弹道导弹,巡航导弹和高超音速导弹,并建立新的分类

    有利可图/方便各州!
    我们和中国只是散落...
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 28 August 2020 07:22
      +20
      我们需要将重型无人机塞入这种分类-毕竟,实际上,它是半平面半巡航导弹。
      1. 西里尔G ...
        西里尔G ... 28 August 2020 07:34
        +2
        引用:Sergey_G_M
        我们需要将重型无人机塞入这种分类-毕竟,实际上,它是半平面半巡航导弹。


        这个问题并不容易。 需要仔细分析和思考..
        1. Iv762
          Iv762 28 August 2020 07:46
          +2
          Quote:西里尔G ...
          这个问题并不容易。 需要仔细分析和思考..

          笑 笑 笑

          -在比喻/寓言意义上...
          1. SRC P-15
            SRC P-15 28 August 2020 08:09
            +6
            美国提议放弃将导弹划分为弹道导弹,巡航导弹和高超音速导弹,并建立新的分类

            啊哈,叫他们:错误的俄语,错误的中文和正确的美国人! 傻瓜
        2. 哈根
          哈根 28 August 2020 09:49
          +2
          Quote:西里尔G ...
          需要仔细分析和思考..

          然后进行讨论和谈判,以使所有拥有导弹技术的国家达成共识。 合同对象的清晰分类是合同本身成功的关键。
          1. 西里尔G ...
            西里尔G ... 28 August 2020 10:32
            +1
            您需要了解我们要开始的内容。 例如,如果您溅上水花,则可以在耙子上跳舞,并同意不要将CD无限次放置在海上承运人上... ...
            至于战略核力量,如果我们要限制战略武器,那么核弹头的数量只能再次大量增加。 NSNF没有优先权。 媒体数量没有限制。 Shtob并没有像SALT-2那样被亵渎,他们从三叉戟中扭曲了3个弹头-砰,我们履行了合同!!!!
            同样,就战术核武器而言,要确定一个门槛并要做。 在和平时期,将其存放在特殊基地,并在那里可以进行检查...
            1. 哈根
              哈根 28 August 2020 13:53
              0
              Quote:西里尔G ...
              您需要了解我们要开始的内容。 例如,如果您溅水,则可以在耙子上跳舞,并同意不将CD无限制地放置在海上承运人上...如果您真的很想同意...

              在爱国主义爱国的狂热中,我们有时认为自己是最诚实,最合理的,至少比负责这些事件的官员拥有更多这些特质。 这并不总是正确的,因为他们也是同一个人,他们为国家和所做工作的质量感到担忧。 我认为我们需要进行谈判。 有必要对火箭进行详细分类。 实际上,现有分类的缺点是INF条约崩溃的原因。 我们很可能在评估9M729导弹的射程时面临另一种方法。 我敢建议我们将它们的射​​程视为从发射点到目标的距离,而美国将此射程计算为导弹的飞行路径长度。 考虑到在飞行中导弹以运动轨迹的准混沌变化的形式执行了反导弹机动,因此该轨迹在任何情况下都将大于到目标的射程。 如果在协议和协议的协议中没有考虑到这一点,那么每个人都是对的,但是协议会飞入垃圾箱。 我认为,美国人担心这种分类,因为他们仍将必须就导弹技术的部署进行谈判。 伊朗将以自己的情报(也许不仅是情报)到达其导弹的洲际射程,时机已近。 鉴于美国和伊朗之间的不可调和的敌意,其不可调和的结果可能有两个版本-条约或战争。 随着时间的流逝,美国避免受到来自伊朗的不可接受的损害的机会将变得不那么明显,各州可能会出现真正的问题。 我认为这不是美国开始谈判的唯一动机,但显然并非没有。 恕我直言。
              1. MVG
                MVG 29 August 2020 07:54
                -1
                在我看来,这个问题的提出方式应该有所不同:首先需要对谁进行这种分类? 显然,首先是针对美国的州。 有关对事物进行分类的新方法的所有建议都是创建游戏新规则的建议。 美国关于游戏规则的所有提议始终完全符合该国的利益。 而且,鉴于它通过货币对其他国家政治的影响,美国总是一成不变地推动其提议。 就火箭技术的概念而言,它们是落后的,并试图将其他人的技术过程调整到自己的标准。 毕竟,新的禁令和限制将导致需要将现有产品以及控制和放置系统调整为新标准。 这些都是疯狂的费用。 同时,美国甚至没有假装要从俄罗斯联邦边界撤走导弹。 而且它们不会被删除,也不会产生费用。 我们将投入数十亿美元来实施美国的想法。 这个国家从来没有进行过公平的斗争,他们总是与金钱和阴谋斗争。 因此,该建议是狡猾的,它的位置在垃圾箱中。
          2. orionvitt
            orionvitt 28 August 2020 11:09
            +4
            Quote:哈根
            合同对象的清晰分类是合同本身成功的关键。

            为了与某人进行谈判,您需要对双方的谈判充满信心。 当他们达成协议时,有些“特别聪明”的协议,然后单方面,以绝对牵强的借口,从这些协议中脱颖而出,就不会有这种情况。 没有分类,没有导弹,将在这里有所帮助。
        3. CCSR
          CCSR 28 August 2020 11:22
          +2
          Quote:西里尔G ...
          这个问题并不容易。 需要仔细分析和思考..

          为什么,如果他们在任何时候可以单方面拒绝履行任何协议呢? 我认为我们只需要考虑到这一点,并为这是纯粹的宣传技巧而准备,以延迟新的START条约的缔结,因为来自不同国家的委员会要花费几年的时间才能建立新的分类及其批准,而不是事实。他们将达成共识。
    2. Deniska999
      Deniska999 28 August 2020 07:25
      -15
      你能反驳他们的论点吗? 还是因为美国人建议而发痒?
      1. Victor_B
        Victor_B 28 August 2020 07:26
        +6
        Quote:Deniska999
        你能反驳他们的论点吗?

        当前的分类不适合您吗?
        1. Deniska999
          Deniska999 28 August 2020 07:29
          +1
          只是说我不在乎会是什么。 但是在这里,每个人都不会讨论提案的实质,而是提案者的个性。
          1. Victor_B
            Victor_B 28 August 2020 07:31
            +23
            Quote:Deniska999
            但是在这里,每个人都不会讨论提案的实质,而是提案者的个性。

            他们将在这里讨论-美国人到底想改变什么分类以及他们想自己获得什么好处。
            还有那里的人物...是的-肮脏!
            1. 龙西
              龙西 28 August 2020 09:09
              0
              您有一个奇怪的问题,当然,很可能会减少某些导弹。
          2. Gardamir
            Gardamir 28 August 2020 08:00
            -16
            但是提议者的个性。
            您是否决定对人群推? 现在,爱国主义不是在您爱自己的祖国-俄罗斯时,而是在您讨厌周围的一切时。
            这些对所有人和所有人的仇恨,是美国的谴责者,甚至都不知道哈巴罗夫斯克的集会和巴什基里亚的抗议活动仍在继续。 终于,13月XNUMX日在俄罗斯举行选举。
            1. 嘉52
              嘉52 28 August 2020 08:24
              +10
              这些对所有人和所有人的憎恶,是美国的谴责者

              担心您冒犯了您最喜欢的民主之光-美国? LOL
              哈巴罗夫斯克集会,巴什基里亚抗议。 终于,13月XNUMX日在俄罗斯举行选举。

              这对于撰写关于进攻性导弹武器分类方法的文章的评论非常重要。 遗憾的是,管理员忠于洪水泛滥者-您不会摆脱禁令
            2. 龙西
              龙西 28 August 2020 09:10
              0
              我为什么要注意腐败的自由的尖叫声。 反对派及其愚弄的仓鼠。
          3. 西多·阿门波德斯托维奇(Sidor Amenpodestovich)
            -1
            Quote:Deniska999
            但是在这里,每个人都不会讨论提案的实质,而是提案者的个性。

          4. alexmach
            alexmach 28 August 2020 09:02
            +4
            只是说我不在乎会是什么。 但是在这里,每个人都不会讨论提案的实质,而是提案者的个性。

            问题是这种分类绝对没有实际意义,因此毫无意义。
            提出的报告说,新的导弹分类(分类法)在当今极为重要,因为国家之间条约的内容直接取决于它。

            还有哪些其他此类合同? 美国人满怀信心地埋葬了最后一个条约,在那之后将不再有条约,因为美国人根本无法谈判。 是的,在这方面,美国人提出的分类建议看起来特别有趣。 如果无论如何都没有条约,并且美国人不遵守条约,为什么需要这样的分类呢?
            许多被称为弹道导弹的导弹并非如此,因为它们的轨迹在某些飞行阶段无法计算。

            这些问题将留给那些从事防空系统工作的人,即使每个制造商都有自己的分类,这些问题也无济于事。
      2. 米特罗哈
        米特罗哈 28 August 2020 07:34
        +4
        Quote:Deniska999
        你能反驳他们的论点吗? 还是因为美国人建议而发痒?

        您是直肠癌的专家,并在监视人口瘙痒吗? 还是美国人信任您接受抗辩?
        1. Deniska999
          Deniska999 28 August 2020 08:49
          +2
          是的,当然,迈克·庞培(Mike Pompeo)已经亲自给我写了一张支票。 以货币计算,当然)
      3. pa
        pa 28 August 2020 08:09
        -3
        敌人对我们有何论点?
      4. 套
        28 August 2020 08:29
        +4
        是的,该建议是正确的而不是新的。 我们的无人机已经采用飞行校正的无人机和弹道导弹以及通用发射器来解决这一问题。 只怕现在这样的摊位会开始,因为只有木制的弹射器才能让我们和中国人在一起。 他们现在进入了什么? 你落后了吗? 这是同样的问题。 根据他们将提供什么? 为了什么呢 数量或质量上的限制? 例如,“萨尔马特”与三个规划中的“前卫和”将如何分类?
      5. 嘉52
        嘉52 28 August 2020 08:33
        0
        你能反驳他们的论点吗? 还是因为美国人建议而发痒?

        争论都是胡说八道。 原因是完全不同的-START-3限制了洲际弹道导弹。 美国人想从条约中撤出一部分。 民兵三世将被称为巡航导弹,瞧
    3. 西里尔G ...
      西里尔G ... 28 August 2020 07:30
      +11
      如果没有美国舰队的Mk41发射器和成群的基于舰船的巡航导弹的数量,就无法进行对话。
      必须严格禁止企图使舰队脱离括号或混淆等级的企图。
      如果它们太痒了,就让它们根据一个参数-发射距离对导弹进行分类。
      1. 杀毒软件
        杀毒软件 28 August 2020 07:38
        +3
        他们将考虑波塞冬,这意味着我们必须记住它们“不是导弹”
      2. 西里尔G ...
        西里尔G ... 28 August 2020 11:03
        0
        顺便说一句,如果您考虑一下,那么合同中还应考虑所有RCC。
        导弹条约可能看起来像这样。
        导弹可以按发射范围专门分为几类-
        短程-从50到500公里。
        中程-从500 km到2000 km
        远射-从2000公里到5000公里
        战略导弹-从5000公里起。
        核武器。 我们严格同意按电力类别划分的核电荷数量 结束了...
        超小(小于1 kt)
        小(1-20 kt);
        中(20-100 kt);
        高功率(100 kt-1 Mt);
        超高功率(超过1 Mt)。
        1. 米哈伊尔·雅2
          米哈伊尔·雅2 29 August 2020 20:51
          0
          这是正确的,大致上是他们的建议。 但是攻击型神风敢死队无人机在哪里?
    4. 彼得不是第一个
      彼得不是第一个 28 August 2020 08:39
      +3
      有利可图/方便各州!

      没错,两种不支持美国的导弹是“民主”(带有自由和光,当然是美国的导弹)和“极权主义”导弹。
    5. Piramidon
      Piramidon 28 August 2020 14:10
      +1
      Quote:Victor_B
      美国提议放弃将导弹划分为弹道导弹,巡航导弹和高超音速导弹,并建立新的分类

      有利可图/方便各州!
      我们和中国只是散落...

      所以呢? 毕竟,他们想出了这些“几代人”飞机,一切都由领导。 现在,对pisyunami进行了测量-其生成时间更长。
    6. vVvAD
      vVvAD 28 August 2020 17:06
      -2
      当然,他们不会考虑自己的利益。
      但是也许新的分类是有意义的。 它不仅应该由一个人开发,而且应该共同开发。 讨论,谈判。
      例如,详细说明无人机的概念和类型以及它们与导弹的区别将对每个人都非常有用。
  2. svp67
    svp67 28 August 2020 07:20
    +2
    他们有些痒,起初他们引入了许多性别分类标志,现在他们来到了火箭……
  3. 来自Android的Lech。
    来自Android的Lech。 28 August 2020 07:22
    +5
    微笑 军备竞赛如火如荼...美国应将《反弹道导弹条约》丢进垃圾箱,这是罪魁祸首,出于客观原因,将改进导弹武器……这一过程不能停止。
  4. Andrey83
    Andrey83 28 August 2020 07:35
    +2
    5个类别的范围和5个类别的有效载荷...此外,以某种方式还不够完整的描述...
  5. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
    维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev) 28 August 2020 07:36
    +2
    民主和非民主。
  6. 嘉52
    嘉52 28 August 2020 07:41
    +2
    在解放军中,她是有翼的。 但是,正如他们在美国所说,它能够以与弹道导弹相当的距离和速度飞行。

    他们想做什么样的香醋? 弹道导弹沿着弹道飞行,其中大部分进入大气外飞行。 最常见的是,弹头以高超音速飞行。 首先,在大多数情况下,巡航导弹是亚音速的。 其次,它在低空飞行。 第三,它几乎沿着整个轨迹进行受控飞行。
  7. Mavrikiy
    Mavrikiy 28 August 2020 07:47
    0
    美国公司的新分类法提议将导弹按射程分为五类,按有效载荷分为五类,据信这将提供有关该武器的更多信息
    宝贝说话,证明改变对他们有利,但是我们需要吗? 我们没有分类问题。 请求
  8. tralflot1832
    tralflot1832 28 August 2020 07:50
    +1
    细节在于魔鬼,需要对美国人进行一千遍的检查,俄罗斯将再也无法幸免。 负 饮料
  9. rocket757
    rocket757 28 August 2020 07:57
    -1
    该技术正在发展,以前的分类与现实不符...它发生了,没什么异常。
    专家们需要聚在一起讨论,他们需要改变,他们不需要...在这里没有根本的矛盾!
    1. 佩雷拉
      佩雷拉 28 August 2020 08:35
      +2
      只有一个矛盾-含义。
      俄罗斯和中国应如何从中受益? 让美国人首先回答这个问题。
      1. rocket757
        rocket757 28 August 2020 08:41
        +2
        Quote:佩雷拉
        俄罗斯和中国应如何从中受益?

        毕竟,我不得不问,拒绝讨论将带来什么好处?
        这不是同意书,是协议下的签字,我们必须据此削减内容,拒绝开发/制造。 这只是一个讨论。
        争辩说您不能以狡猾/犀利的态度坐在桌前...下注时正确! 但是根据定义,在这种情况下,不会下注。
    2. 费奥多罗维奇
      费奥多罗维奇 28 August 2020 09:10
      +1
      坦率地说,提出的“分类”毫无意义。
  10. Doccor18
    Doccor18 28 August 2020 08:01
    0
    美国人正在悄悄地为SALT-4作好准备,并为其提供抛弃的借口。
    你想要,而且多刺......
  11. 评论已删除。
  12. 加油机
    加油机 28 August 2020 08:28
    +2
    提出的报告说,新的导弹分类(分类法)在今天非常重要,因为它直接取决于它。 国家间条约的内容

    关键是要在花园里用栅栏围起来,如果所有合同都把它们都抹掉了? 什么
    1. rocket757
      rocket757 28 August 2020 08:43
      +2
      找出他们想要的东西,弄糟了什么并不会造成伤害……将有必要派遣谈判/理事会,各种餐桌,经验丰富/聪明的人。
      1. cniza
        cniza 28 August 2020 08:53
        +4
        您好! hi
        我知道一件事,他们绝对没有计划好事情,但是是的,我必须说...
        1. rocket757
          rocket757 28 August 2020 09:01
          +4
          问候 士兵
          无论如何,这种狡猾的锐器必须放在眼前! 您需要培训您的专家并保持他们的良好状态……这就是原因。
          1. cniza
            cniza 28 August 2020 11:57
            +2
            并且在发展方面要领先于它们,否则它们将被吞噬。
            1. rocket757
              rocket757 28 August 2020 12:07
              +1
              是的...但是如果您事先侦察,您可以朝一个特别重要的方向前进! 就是这样。
              1. cniza
                cniza 28 August 2020 12:10
                +1
                它暂时有效,但是他们醒了,意识到俄罗斯并未像他们认为的那样被杀。
                1. rocket757
                  rocket757 28 August 2020 12:12
                  +1
                  喜欢他们的开销做大声的声明...通常是空的。
                  但是,有很多地方!
                  1. cniza
                    cniza 28 August 2020 12:18
                    +2
                    这个特朗普喜欢炫耀和吹牛,他是一个伟大的大师...
                    1. rocket757
                      rocket757 28 August 2020 12:24
                      +1
                      来吧,奥巴马也在那儿撕成碎片...他们甚至为此获奖!
                      1. cniza
                        cniza 28 August 2020 12:32
                        +2
                        是的,奥巴马也自吹自but,但这是出于无知,而特朗普是个演艺界人士,这是他的要素,对他来说是如何过马路的谎言...
  13. cniza
    cniza 28 August 2020 08:42
    +3
    美国公司的新分类法提议将导弹按射程分为五类,按有效载荷分为五类,据信这将提供有关该武器的更多信息。


    有点事
    1. rocket757
      rocket757 28 August 2020 09:03
      +2
      这里没有什么有害的……您必须更加努力地讨价还价,这对于培训您的专家也很有用!
      1. cniza
        cniza 28 August 2020 11:59
        +2
        他们正在寻找方法来限制我们,他们没有时间,也没有更多...
        1. rocket757
          rocket757 28 August 2020 12:08
          +1
          很明显,这里不会出现公平竞争的情况……好吧,您不需要打哈欠!
          1. cniza
            cniza 28 August 2020 12:11
            +2
            到目前为止,它似乎正在解决,我真的希望我们仍然有一些王牌可以解决,而不是每个人都宣布...
  14. 俘虏
    俘虏 28 August 2020 08:47
    0
    洋基队开始大惊小怪。 看来他们开始落后于主要竞争对手。
    1. cniza
      cniza 28 August 2020 08:52
      +1
      看来他们不知道该怎么办,很快每个人都会开始向他们发送邮件,因此他们正在寻找讨论的话题。
  15. 7,62h54
    7,62h54 28 August 2020 08:47
    +2
    应该有两种类型的导弹:超级双发导弹和敌方导弹。
    1. cniza
      cniza 28 August 2020 08:51
      +3
      Quote:7,62x54
      应该有两种类型的导弹:超级双发导弹和敌方导弹。


      特朗普是。 LOL
  16. tralflot1832
    tralflot1832 28 August 2020 09:07
    -1
    我想知道美国人不知道我们知道什么吗?这不是偶然的。 饮料
  17. Lesorub
    Lesorub 28 August 2020 09:10
    +1
    美国提议放弃将导弹划分为弹道导弹,巡航导弹和高超音速导弹,并建立新的分类

    美国人不会改变分类,而是会说所有飞行的东西-只是火箭))
  18. pechv
    pechv 28 August 2020 09:25
    +1
    目标很明确-引入新的分类,然后就每个组的限制达成一致。 将所有现有的保留在旧的限制中,并尽可能限制新的类型(它们落后于它们)。 在这种情况下,他们将击败新产品的“非常规性”。 然后是国际社会对野蛮行为的指责和对伙伴的挤压。
  19. evgen1221
    evgen1221 28 August 2020 09:25
    0
    就像是邀请我谈论drsmd一样吗?
  20. 柏柏尔
    柏柏尔 28 August 2020 09:30
    0
    Quote:SRC P-15
    美国提议放弃将导弹划分为弹道导弹,巡航导弹和高超音速导弹,并建立新的分类

    啊哈,叫他们:错误的俄语,错误的中文和正确的美国人! 傻瓜

    您同志非常准确地表达了这一事件的主要思想。 笑
  21. iouris
    iouris 28 August 2020 12:05
    0
    底线:美国将在这几天或更早的时间内退出所有承运人合同,并将迅速获得单方面优势。 该怎么办? 进行无预警的大功率预警核爆炸。 这称为“非对称响应”。
  22. Staryy26
    Staryy26 28 August 2020 13:35
    +4
    Quote:Victor_B
    有利可图/方便各州!
    我们和中国只是散落...

    您阅读过此文件吗? 这不太可能,但是您应该立即做出评估,而且绝对是单方面的。 但原则上,这是一个相当平衡的决定。 使用基于以下内容的相当简单的系统替换数十个类和子类来确定导弹射程
    1.飞行范围
    2.飞行功能。
    否则,我们使用的分类已有半个世纪或更古老的历史,而没有考虑到攻击手段和导弹系统能力已经发生变化的事实……我认为这种材料没有错,特别是因为没有人说它就是那样,而不是其他... 实际上,正在考虑使用几十个导弹系统,这些系统不再符合旧的分类标准。

    引用:Sergey_G_M
    我们需要将重型无人机塞入这种分类-毕竟,实际上,它是半平面半巡航导弹。

    请记住,您不仅必须将“国有”无人机“塞入”此类,而且还必须将自己的“塞入”。
    而且对同一个“猎人”或其他一些无人机,不仅是美国的“全球鹰”,都将有限制。

    Quote:SRC P-15
    啊哈,叫他们:错误的俄语,错误的中文和正确的美国人!

    亲爱的亚历山大,在您的贴文之后,您现在使我想起了一个教科书文学人物,他被问到:“您如何看待鲍里斯·帕斯捷尔纳克(Boris Pasternak)的这本书《兹瓦戈医生》?他们的回答是:”我没有读过这本书,但我知道这是反苏联的“,a,您也是。您尚未阅读该文档,但您知道它与“正确的”“美国的”和“错误的”俄罗斯,中国,印度,以色列的导弹有关

    Quote:哈根
    Quote:西里尔G ...
    需要仔细分析和思考..

    然后进行讨论和谈判,以使所有拥有导弹技术的国家达成共识。 合同对象的清晰分类是合同本身成功的关键。

    笑 好
    加上您的平衡评论

    Quote:Victor_B
    Quote:Deniska999
    你能反驳他们的论点吗?

    当前的分类不适合您吗?

    并找到例如导弹之间的共同点:
    1.战术
    2.作战战术
    3.作战战术范围扩大
    4.中档
    5.洲际范围
    6.全球范围

    和导弹
    1.战场
    2.战术
    3.战区导弹(又分为短程和中程导弹)
    4.中级范围
    5.洲际范围(分为有限范围和全范围洲际弹道导弹)
    6.次大陆范围
    公分母在哪里?

    Quote:袖子
    他们现在进入了什么? 你落后了吗? 这是同样的问题。 根据他们将提供什么? 为了什么呢 数量或质量上的限制?

    在没有人读过但所有人都在友好讨论的文件中,没有数量或质量上的限制。 仅有新的分类建议,该分类基于弹头的射程和飞行功能。

    Quote:袖子
    例如,“萨尔马特”与三个规划中的“前卫和”将如何分类?

    您确实提出了一个有趣的问题,在此分类建议中有一个地方。 同时,由于没有限制, 这不是一项条约的提议,而是具体决定“多少”和“什么”,而是一种分类...

    Quote:alexmach
    这些问题将留给那些从事防空系统工作的人,即使每个制造商都有自己的分类,这些问题也无济于事。

    并且在达成协议的情况下,我们将再次达成协议,每个人都根据他的分类并寻找联系点?

    Quote:西里尔G ...
    顺便说一句,如果您考虑一下,那么合同中还应考虑所有RCC。
    导弹条约可能看起来像这样。
    导弹可以按发射范围专门分为几类-
    短程-从50到500公里。
    中程-从500 km到2000 km
    远射-从2000公里到5000公里
    战略导弹-从5000公里起。
    核武器。 我们严格同意按电力类别划分的核电荷数量 结束了...
    超小(小于1 kt)
    小(1-20 kt);
    中(20-100 kt);
    高功率(100 kt-1 Mt);
    超高功率(超过1 Mt)。

    核武器按能力的分类正是以此为前提,但合同中从未考虑能力。
    范围分类看起来有些不同。 现在建议将其标准化。
  23. Vladimir61
    Vladimir61 28 August 2020 14:43
    +1
    美国人一如既往地狡猾。 考虑到他们的有限核战争的新概念,它被允许在局部冲突中使用具有低产(战术)核武器的非战略核打击。 不仅与核武器拥有者发生冲突。
    此类弹药已经在海军和空军中开始部署。 所有这些都增加了核冲突的风险。 为了抢占先机,他们实际上开始在核潜艇上部署与它们的“兄弟”相同的导弹上的1-2个低产率弹头,这些导弹具有战略性的能力。 这是可以理解的,在START-3的控制措施下,它们在海军和空军中拥有更多的航母,这些指控不会减少,它们“为全世界带来了民主与和平”。

    实际上,它们遵循的原则是整个世界都是我们的,我们可以做一切! 但是,对于一个无核国家,这个数字可能并且将会过去,但是对于一个核国家,一切都会发展成为一场全球性冲突! 任何预警系统都不会在战术或战略上对“三叉戟”或“战斧”所飞行的东西进行“分类”。 这样一个国家的答案将是完整的,然后是一件事-整个世界都尘土飞扬。
  24. Staryy26
    Staryy26 28 August 2020 15:21
    +3
    引用:Vladimir61
    为了抢占先机,他们实际上开始在核潜艇上部署与它们的“兄弟”相同的导弹上的1-2个低产率弹头,这些导弹具有战略性的能力。 这是可以理解的,在START-3的控制措施下,它们在海军和空军中拥有更多的航母,这些指控不会减少,它们“为全世界带来了民主与和平”。

    阅读《 START III条约》,不要胡说八道。 这些低功耗电荷与其他所有电荷一样,达到了STV-3的上限。 根据合同,您收取多少电量无关紧要,多少钱很重要。 例如,如果较早的是在测试过程中火箭上有3次装药,则考虑使用6次装药,现在对每个火箭进行控制。 因此,俄亥俄州的6枚导弹中,有20枚可以携带18枚或4枚BB,而6枚可以携带1-2枚。 因此,将实际金额相加...
    1. Vladimir61
      Vladimir61 28 August 2020 19:11
      0
      Quote:Old26
      阅读START III,不要胡说八道

      您读了此,不要胡说八道! 低产量弹药是一种战术武器。 和协议“关于进一步减少和限制措施 战略 进攻性武器”,并明确定义了运载工具和运载工具。
      签署的协议规定了部署的弹头数量 弹道的 ICBM和SLBM导弹。
      在OSV-2中,禁止开发和部署基于船只的弹道导弹, 除了: 潜水艇和海底; 移动式重型洲际弹道导弹; MIRVed巡航导弹; SLBM的最大投掷重量受到限制。
  25. Staryy26
    Staryy26 28 August 2020 20:46
    +1
    引用:Vladimir61
    您读了此,不要胡说八道! 低产量弹药是一种战术武器。 条约“关于进一步减少和限制战略进攻性武器的措施”明确规定了运载工具和运载工具。
    签署的条约规定了部署的弹道导弹洲际弹道导弹和SLBM的弹头数量。
    在OSV-2中,禁止开发和部署基于船只的弹道导弹,但潜艇和海床除外; 移动式重型洲际弹道导弹; MIRVed巡航导弹; SLBM的最大投掷重量受到限制

    同名,不要胡说八道。 权力-这只是为了了解这种或那支弹药属于哪一类。 该划分是非常任意的。 这种武器是战略武器还是战术武器,只能通过交付来确定。 战术弹药可能很强大,例如40至60 kt,如果由战术范围内的导弹发射,则它是一种战术武器。 如果承运人具有战略范围,则认为这笔费用是战略性的。 例如,作为战略武器的波塞冬SLBM战斗部具有40 kt的EMNIP功率。 FORTY 千吨。
    合同确实确实规定了运载工具(运载工具),但没有说明弹药的能力。 条约下的载体(战略)是美国三叉戟SLBM。 在计算天花板时,要考虑到它们以及弹头上的弹头数量。

    已签署的START-3条约没有规定已部署航母上的弹头数量。 从所有的词。 数量有限制-SLBM不超过14,ICBM不超过10。 但是,双方都自行决定其战略核力量的结构。 现在不要 子级别就像以前的合同一样。 而且,不是同一枚SLBM通过飞行测试的弹头数量(对于“三叉戟”来说,尤其是14个单元),而是每个导弹上安装了多少枚这种弹头。

    美国目前在战斗中最多有14艘船。

    根据先前达成的协议(START-1,START-2),美国SLBM上的BB总数应等于14 x 24 x 14 = 4704。
    为了进入START-3级别,美国人在每条船上拆除了4个地雷的发射设备,这些地雷被“中和”并且不能在其中装有导弹。 结果,它们的SLBM总数现在为280个单位。 (最大值)。 同时,每枚导弹上有多少个BB由美国人自己决定。 例如,如果现在有18个SLBM的4个W-88单元和2个2的76个微型W-2-4单元,那么船上的BB总数为20 x 2 + 2 x 84 =84。总共有XNUMX个。 ...
    因为我会重复我自己。 《第三阶段裁武条约》的一个特点是,各方均决定其战略核力量的结构。 同样,我们的Yars ICBM携带的BB数量要少于其携带的数量。 而且,在计算Bulava的BB数量时,不按照稀释阶段的要求使用3个块,而是要花费一定数量。

    您将SALT-2协议中的条款带到何处是完全不可理解的。 SLBM的重量限制完全是任意的。 听起来是这样的:“投射重量不大于最重SLBM的投射重量。” 有百分比限制,但绝对数字没有限制
  26. Pavel57
    Pavel57 28 August 2020 23:34
    0
    Quote:哈根
    考虑到在飞行中导弹以运动轨迹的准混沌变化的形式执行了反导弹机动,因此该轨迹在任何情况下都将大于到目标的射程。

    导弹无需操纵即可飞行,这种情况下的射程将增加20%。